@199.
Zucht,.....waar het om gaat is dat jij mij betichte van het feit dat ik mensen veroordeel om het feit dat ze roken.
Nee, ik veroordeel niet de mens (in dit geval de roker) maar wel zijn (rook)gedrag.
Dat is heel wat anders.
Nu wel duidelijk denk ik.

@200
Ik zal het kort houden:
1) wanneer rokers meteen als verslaafd worden neergezet roept dat heel begrijpelijk reacties op bij die rokers
2) voor de actievoerende niet- of antirokers houdt tolerantie blijkbaar op wanneer andere nog roken. Er is al diverse keren door diverse personen geschreven dat ze best rekening houden met mensen die echt last hebben van rook maar dat is dan niet voldoende.
3) ik kan me niet voorstellen dat jij iedere keer tegen een klant zegt: gatver, je stinkt, zou je niet eens ophouden met roken of naar een ander gaan.
4) mijn tolerantie ten op zicht van en acceptatie van anderen eindigt daar waar anderen mij de wet willen voorschrijven zonder dat daar een wet aan ten grondslag ligt.
5) een ontmoeting met rokers lijkt mij redelijk onmogelijk, uitgaande van jouw wens.
Ook als de rokers dan niet roken heb jij nog steeds last van het feit dat ze naar
asbak ruiken.

@201 "Quote:
"Ik wil niets met een dictatuur te maken hebben maar jouw vrijheid om te roken eindigd daar waar de vrijheid op tabaksrookvrije lucht voor mij begind.
Ik kan de wet niet bepalen maar we hebben allebei het recht om te vertellen hoe we over bepaalde zaken denken in afwachting wat de politiek daar mee doet

Je klinkt een beetje als een bekende Pvv 'er "ik heb geen hekel aan moslims, maar ze moeten wel allemaal oprotten" , hij eist een moslimvrije wereld.

De rokers eist niets, maar vind dat er naast rookvrije kroegen ook rokerskroegen kunne zijn......... jij jouw ding, ik het mijne.

Toevoeging @203

En dat de horeca eigenaar hierin zijn eigen keuze mag maken, democratie en zo.

Jij eist een rookvrije wereld!!!

@200.
1) Hoewel iedereen weet dat roken nogal verslavend is heb ik toegezegd voortaan niet meer direct van verslaafden te spreken omdat ik niet altijd kan bepalen hoeveel iemand rookt MAAR DAT WIST JE AL. Ook eens ophouden daarover hé.
2) Mijn standaardbrief is heel duidelijk. Kom dus nooit ergens aan met dat je het niet wist.
3) Aan mijn klant vraag ik gewoon heel verbouwereerd "Rookt u"?. waarop altijd de vraag komt hoe ik dat weet.
Een aantal heeft NOG steeds niet door dat ik dat ruik.
Laten ze dat maar lekker mee naar huis nemen om over na te denken.
Volgende vraag, "Wel eens geprobeerd te stoppen,"? welke in 99% met ja wordt beantwoord waarna vaak een gesprek volgt, vaak met resultaat.
4) Zolang er geen wetgeving voor is kunnen wij maar één ding doen. Ontwijken.
5) We blijven daar zij het in mindere mate toch een probleem houden.

@203.
Ik ben geen Pvver.
Moslims hoeven van mij (en die jij bedoelde) niet op te rotten maar zowel jij (denk ik) als ik zitten niet op een islamisering van Nederland te wachten.
Rokers hoeven dus ook niet op te rotten maar wat zou het fijn zijn wanneer ook zij hun verantwoordelijkheid eens zouden nemen om alle inmiddels wel bekende redenen .
@204.
Ik eis dus niets maar heb wel m'n streven en voorkeur in bepaalde zaken.

Door het rookbeleid ga ik niet meer uit tot de horeca zelf uitzonderingen afdwingt bij de overheid, tot die tijd zal ik rookwaar waar en wanneer mogelijk niet meer hier kopen. Is rookwaar uit alternatieve bronnen gelijk of minder dan wat het hier kost, dan koop ik het liever uit die uit de alternatieve bron. Waarom zou ik de schatkist gaan spekken van mensen die mij en andere rokers willen discrimineren? Dus zolang het huidige rookverbod onveranderd gehandhaafd wordt, zal ik mij op alle fronten verzetten om daaraan mee te werken.

Stivoristen en anti rokers hebben als groep een enorme deuk gekregen als het gaat om sociale en maatschappelijke acceptatie, zij willen Nederland sociaal en maatschappelijk naar hun hand zetten en dat wordt hun echt niet in dank afgenomen. Stivoristen en anti rokers zijn in mijn ogen mensen met dictatoriale trekjes, dit is overduidelijk uit het feit dat alleen hun mening schijnt te tellen en vooral uit het feit dat ze de rokers consequent als a-socialen en verslaafden blijven bestempelen. Wat ze niet beseffen is dat ze door hun a-sociale standpunt(en) zelf grootste a-socialen zijn geworden binnen deze maatschappij die ze met ale geweld naar hun hand proberen te zetten.

Stivoristen en anti rokers zijn de werkelijke radicale extremisten binnen de Nederlandse maatschappij en het erge van het verhaal is dat de wetgever in hun jihad hebben meegetrokken.

@208 " Stivoristen en anti rokers zijn de werkelijke radicale extremisten binnen de Nederlandse maatschappij en het erge van het verhaal is dat de wetgever in hun jihad hebben meegetrokken."

Maar zij krijgen de subsidie die wij met z'n allen ophoesten :-)

Deze slappe-hap regering moet maar vallen vandaag, kijken of dat er iets menselijker voor in de plaats komt.

@209
(Citaat) "Maar zij krijgen de subsidie die wij met z'n allen ophoesten :-) "

Dat is dus ook de reden waarom de Hartstichting, Astmafonds en KWF Kankerbestrijding als oprichters en dus de primaire verantwoordelijken voor stichting Stivoro van mij ook geen rooie cent meer krijgen. Ze doen het maar met die staatssubsidies maar dan zonder extraatjes van mij......

Ik ben dus zeer selectief geworden met donaties waar ik normaal altijd wel wat doneer of geef.....

Ik geef al jaren niet meer sinds naar buiten gekomen is hoeveel de salarissen zijn van deze boevenbende's.

En ik koop m'n shag in Belgie....... scheelt mij een tientje op een slof en de belgen zijn er blij mee :-)

Gelezen hier: 1) wanneer rokers meteen als verslaafd worden neergezet roept dat heel begrijpelijk reacties op bij die rokers

Begrijpelijk?? Waarom? Een roker IS verslaafd. Dat het confronterend is, dat klopt, maar schokkend kan het toch niet zijn?

Ook gelezen: Door het rookbeleid ga ik niet meer uit tot de horeca zelf uitzonderingen afdwingt bij de overheid, tot die tijd zal ik rookwaar waar en wanneer mogelijk niet meer hier kopen.

Maar dan ben je toch 100% zielig? Kijk nou eens naar je rookgedrag! Je zal hoe dan ook blijven roken...zegt dat nou echt niets over een verslaafde (welk woord volgens anderen niet gebezigd mag worden, omdat het negatieve associaties op zou roepen?? Het IS toch negatief?

@212
Zo, je baas weer bestolen de hele dag en nu hier je dronkemanspraat verkondigen ?
Wees welkom, serieus nemen we jou allang niet meer.

@213
Ik reageer doodgewoon negatief op een negatieve beleid, waarom zou ik de staat steunen die een beleid ingevoerd heeft die mij beperkt in het leven van MIJN leven.... Ik koop mijn rookwaar gewoon hier hoor, maar zo min mogelijk in de winkel waarmee ik de staat absurde accijns onthou, het is puur een reactie op het tot nu toe gevoerde en ingevoerde beleid..... Het beleid is absoluut niet solidair met de miljoenen rokers die Nederland rijk is, waarom zou ik mij dan nog solidair moeten voelen en opstellen.... beantwoord mij dit dan eens....

@213 quote:
"Maar dan ben je toch 100% zielig? Kijk nou eens naar je rookgedrag! Je zal hoe dan ook blijven roken...zegt dat nou echt niets over een verslaafde (welk woord volgens anderen niet gebezigd mag worden, omdat het negatieve associaties op zou roepen?? Het IS toch negatief?"

Jij vind het negatief.... ik niet :-)

@214 Heeeerlijk is dat....als je je baas kan bestelen. (Gelukkig hebben we vrij internet en wordt alles gemonitord en gaat het dus eerlijk op eigen verantwoording...MIJN verantwoording, NIET die van jou

@215 Het gaat in geval van roken niet om je eigen leven (je hebt inderdaad het volste recht dat naar eigen inzicht te vernietigen), maar het gaat om MIJN leven. IK wil geen longkanker oplopen door jullie uitstoot....waar dan ook! Ook niet buiten dus in mijn eigen tuin!

@216 Gefeliciteerd dan.

@217
Het gaat echt om MIJN leven, ik kies bewust ervoor om te roken en daarom zal ik ook bewust kiezen voor een café of restaurant waar gewoon gerookt mag worden. Jij zal waarschijnlijk er ook bewust voor kiezen om niet naar een ruimte te gaan waar gerookt mag worden of je bent verlaafd aan SM. Het feit dat ik die bewuste keuze niet KAN en MAG maken is juist de inbreuk op MIJN leven wat ik dus in #215 noemde....

Jouw tuin houd op bij de heg, conifeer, muur of afscheiding, wat er in het andere perceel gebeurd is niet aan jou om te willen reguleren. Mijn advies aan jou, maak van je complete tuin een overdekte serre en je hebt geen overlast meer....

#217 Het zou mij niet verbazen dat jij één van de vele luirikken bent die voor een kleine verplaatsing van 1 of 2 kilometer al zijn auto gebruikt.

Wel , ik zou liever ook geen longkanker of hartziekten krijgen door de giftige uitlaatgassen van jouw auto.

Wist je dat dikke dat die uitlaatgassen van jouw auto longkanker en hartziekten veroorzaken ? Waarschijnlijk niet.

@219 Hahahaha....Laat ouwe bekende van Dikkemick het niet lezen! Dikkemick schijt niet alleen op rookwaar, maar ook op (vracht)auto's die te pas en onpas gebruikt worden...

@218

Het gaat echt om MIJN leven, ik kies bewust ervoor om NIET IN DE STANK TE ZITTEN en daarom zal ik ook bewust kiezen voor een ROOKVRIJ café of ROOKVRIJ restaurant waar gewoon LEKKER KAN ETEN.


Het feit dat ik die bewuste keuze niet KAN en MAG maken is juist de inbreuk op MIJN leven wat ik dus in #215 noemde....
Ja MOOI NIET!!!! IK wordt verplicht blootgesteld aan die stank en giffen.


Jouw tuin houd op bij de heg, conifeer, muur of afscheiding, wat er in het andere perceel gebeurd is niet aan jou om te willen reguleren. Mijn advies aan jou, maak van je complete tuin een overdekte serre en je hebt geen overlast meer....
En DAT karakteriseert dus de roker die er NIET samen wel uitkomt. Zo blijk IK in die gore penetrante zure stank zitten, dus het lost niets op! Roken doe je dus binnen op zolder onder je afzuigkap~!

#221 Van mij mag jij je rookvrije cafes en restaurants hebben. Niets op tegen
Zoals een roker recht heeft op cafes en restaurants waar gerookt mag worden.
Alleen egoistische aso's zien dat anders.

@221
Dan blijf je gewoon weg uit die zaken waar gerookt mag worden, waarom wil jij dan met alle geweld die zaken willen bezoeken als er een kans is dat er binnen gerookt wordt.... Dat is de gehele essentie van de stivorist en anti roker en waar die voor staat..... ongebreidelde en pure egoïsme....

Ik zal nooit de restaurant of café willen bezoeken die jij bezoekt omdat de kans erg groot is dat het ROOKVRIJ is, jij kan voor hetzelfde geld het tegenovergestelde doen maar dat wil je dus niet. Je bijdragen drijft in een spreekwoordelijk jus van egoïstische gedrag cq instelling en alles wijst er dus op dat we te maken hebben met een a-sociale persoonlijkheid.....

Dat van er samen uitkomen zal nooit kunnen plaatsvinden zolang er nog mensen of individuen zijn zoals jij en je medestanders want jullie willen eigenlijk geen discussie meer hebben. Het is duidelijk dat Stivoristen en anti rokers deze discussie willen beheersen en het liefst de rokers monddood willen maken, gelijk het verbod op tabaksreclame en het verbod dat de politiek zich nog inlaat met tabaksfabrikanten (WHO verdragsrichtlijnen)

Het verzet tegen het rookverbod was er, is er en zal er altijd zijn......
Daar kan jij met je tirades, insinuaties, zwartmakerij en schelden totaal niets aan kunnen veranderen...... Stivoro, CAN, en politiek ook niet.....

@217
Jouw reactie op 214 getuigt weer van dom gelul.
Ik heb je al vaker erop aangesproken dat jij TIJD steelt van je baas. Jouw antwoord: ik mag dat want ik werk zo hard.
Dus als jij vindt dat jij van je baas mag stelen mag ik natuurlijk ook frisse lucht van jou stelen (voordat er weer zo'n onnozele opmerking komt: ik bedoel hiermee dat ik rook de lucht in mag blazen)

@224 Lezen is en blijft lastig. Ik schreef dat mijn baas weet dat ik zo nu en dan gebruik maak van zijn verbinding en dat alles wat de medewerkers doen, gemonitord wordt. Ga ik buiten mijn boekje, zet de baas mij in een hoekje....snap je? En als IK internet, krijgt mijn baas geen longkanker.....snap je??

CAN: Clean Air Nederland
Wanneer er niet gerookt wordt hebben we "Clean Air"
Hoe leugenachtig moet je zijn om zo'n naam te verzinnen ??

http://www.kennislink.nl/publicaties/meer-lucht...

http://www.milieudefensie.nl/verkeer/activiteit...

http://www.nu.nl/gezondheid/2187635/vuile-lucht...

@226

Je wil het niet begrijpen he?

Die fijnstof en al die troep die hier in de lucht zit...daar heb ik 's zomers in mijn tuin geen last van. Ik ruik het gelukkig niet. Maar buurman komt om het kwartier/20 minuten naar buiten om zo'n stinkstok op te steken en ik ruik het wel. Ranzig, zuur, penetrerend, kotsopwekkend. En DAT wil ik niet in mijn eigen tuin!
Ken je die bordjes langs tuinen met :"Niet met de uitlaat inparkeren"?? Heb je daar enig begrip voor???

@225
Er is natuurlijk een wezenlijk verschil tussen af en toe of halve dagen.
Dat jouw baas dat goed vindt zou ik maar niet als een compliment zien. Blijkbaar is het resultaat hetzelfde, of je nu wel of niet iets doet.
Overigens, als ik rook krijgt jouw baas daar geen kanker van.

# 227

"Die fijnstof en al de troep die hier in de lucht zit..daar heb ik 's zomers in mijn tuin geen last van"

Als ik met iemand discussieer dan heb ik graag dat het intelligente mensen zijn. Anders verspil ik er geen tijd aan. Nog een prettige avond verder.

@227
Als je een echte kerel was zou je natuurlijk op je buurman afstappen en hem, op de manier zoals je dat hier doet, duidelijk maken dat hij daar mee moet ophouden.
Als hij dat niet doet heb ik een heel goede tip voor jou, zelfs geleerd van jou:
Ga verhuizen !!!!!

@226.
Dat er vervuilende stoffen in de totale admosfeer aanwezig zijn is duidelijk.
Dat dat op de ene plek meer aanwezig en ruikbaar is dan op de andere weten we ook.
Ook zijn er vele plekken waar die totale vervuiling niet waargenomen zal worden.
Daarintegen loopt wel 25% in ons dichtbevolkt Nederland overal en (n)ergens te paffen wat ik op veertig meter afstand ruik en het gaat om een asbakkenstank.
DAAR GAAT HET OM, is dat nu ook eens duidelijk????????

@231
Als het om asbakkenstank gaat kan dit rookverbod meteen in de prullebak, stank is niet ziekmakend... misschien misselijk makend maar zeker niet ziekmakend....

Wat voor mij duidelijk is dat stivoristen en anti rokers wel ziekmakend zijn, ze verzieken de gehele maatschappij.... wat ze ook niet beseffen is dat ze aan de verliezende hand zijn, elke dag verdwijnt er steeds meer draagkracht voor dit rookbeleid getuige de heersende en groeiende burgerlijke ongehoorzaamheid in de horecasector onder de ondernemers en klanditie.....

#232

Eerst beginnen ze schijnheilig te mekkeren over luchtvervuiling.
Wanneer ze merken dat ze zo de discussie niet kunen winnen beginnen ze te mekkeren over de geur.
Erger je niet te veel aan die asociale egoisten Beowulf.

@231
Als het alleen om de stank gaat mogen ze wat mij betreft heel veel verbieden in Nederland:
- parfum en aanverwante cosmetica
- erwtensoep (vind ik smerig)
- koeien en varkens
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Als het toevallig ook nog om de gezondheid gaat is het natuurlijk redelijk dom om te zeggen: die fijnstof ruiken we niet.

Verder nog een tip: als jij rook op 40 meter afstand (zelfs buiten) kunt ruiken kun je misschien op Schiphol bij de douane gaan werken.
Kunnen ze die vlooienbalen die overal pissen en schijten (noemen ze ook wel drugshonden) wegdoen, want tegen jou kunnen zij zelfs niet op.

@233
Dat is geen ergeren van ons, dat is hobby en daarnaast ook nog proberen om dit soort figuren te laten inzien dat ze zichzelf volslagen belachelijk maken met hun reacties.

Luitjes, we kunnen zo wel weer uren doorgaan.
Ik had net weer een paar reacties op het scherm staan, druk per ongeluk ergens op een verkeerde knop links op mijn toetsenbord, daarna een verkeerde keus in een vakje links bovenin het scherm en t/m reactie @208. alles foetsie.
Misschien begrijpen jullie wel wat ik verkeerd heb gedaan maar nu stop ik er even mee.
Truste.

@229 "Als ik met iemand discussieer dan heb ik graag dat het intelligente mensen zijn. Anders verspil ik er geen tijd aan"

Aldus Einstein.

@233 Geachte Albert. Ik mekker over stankoverlast EN over het risico op (long)kanker bij diegene die NIET rookt.
Jij met je enorme IQ moet dat toch wel begrijpen inmiddels.

@235
Volslagen belachelijk als ik zeg dat je van roken kanker kunt krijgen?
Volslagen belachelijk als ik zeg dat rook stinkt?
Volslagen belachelijk als ik zeg dat een roker verslaafd is?
Volslagen belachelijk als ik zeg dat IK in een schone tuin wil zitten?
Volslagen belachelijk als ik zeg dat die waarschuwingen niet voor niets VETgedrukt op die pakjes staan?

Weet je WAT volslagen belachelijk is??











Roken!

@227
=========
Die fijnstof en al die troep die hier in de lucht zit...daar heb ik 's zomers in mijn tuin geen last van. Ik ruik het gelukkig niet
=========
Omdat je daar aan gewend bent........dus binnenkort ook aan je rokende buurman.

@240 Dus jij denkt dat het went om boven een vat ammoniak te hangen??
Zal dit eens uitproberen 's zomers met een waaier richting buurman...
Om de 20 minuten stuur ik dan de ammoniakdampen richting zijn tuin.

p.s. Er zit OOK ammoniak in een stinkstok, maar dat terzijde....

@241

Joh, klein kind, Buiten waait het nagenoeg altijd, en als het windstil is dan trekt die rook omhoog........alleen een geobsedeerde heeft daar last van, maar dat zit tussen de oren.

@242 Tip: Snuif (op een winderige dag) eens ammoniak...dan weet je wat ik bedoel.

@234
Als we jou mogen geloven doen wij rokers dat al dagelijks meerdere malen, wind of geen wind..... Hierbij verwijs ik naar de laatste regel in je bijdrage #241

Ik heb vele malen meer last van intollerantie die jij ten toon stelt dan aan stank, stank kan je verbloemen en uit de weg gaan maar intollerantie dus nooit.......

DIKKE mick, zou het kunnen zijn dat dit jouw probleem is ?
Ik zie geen andere verklaring voor de ongelooflijke bekrompenheid en domheid die je hier komt ventileren.

http://gezondheid.nl.msn.com/voeding/nieuws/311...

@245 Het is een MENING! En over het algemeen is een mening niet dom...
Dat roken slecht is, is dan weer een FEIT.

@247
Ben blij dat je erbij zet "over het algemeen".
Daarmee bedoel je dus dat er uitzonderingen zijn en inderdaad ben jij daar het beste voorbeeld van.
Is overigens geen ramp, ook domme mensen worden geaccepteerd in de maatschappij, dus trek het je maar niet aan.

@247 Je praat over domme mensen...en je verwijst naar je eigen bericht??

@248 Touché,.-))

Ook al vind ik je vaak vreselijk,maar dat hier gun ik je,:-D

@248
Fijn dat ik jou ook gelukkig heb kunnen maken.
Maar je bent toch niet te dom om te begrijpen dat ik 246 bedoelde. Dat valt me toch nog mee.

trek je toch niks aan van dickemick mensen. Die zit allang ergens in z'n eentje op een rookvrij, autovrij, democratievrij, belastingvrij, etcvrij, etcvrij utopia eilandje helemaal in in z'n uppie (Lees TBS kliniek) dit is zijn/haar therapie reageren op nujij

maaruh he Lexje zeg eens hoeist ermee? hoe lang nog?

Zeuren over roken is ook verslavend,hoe kom je daar van af???