Typische propaganda van de provaccinatiekliek.

Als je het stuk leest, kom je er achter dat er wel degelijk hevige bijwerkingen waren.

Maar door de reaties hevig te noemen en niet ernstig, stellen ze dat er geen ernstige bijwerkingen waren (maar dus wel hevige bijwerkingen). Ja, zo lust ik er nog wel een paar.

Daar komt bij dat alleen naar acute verschijnselen is gekeken. Dat terwijl bekend is dat sommige reacties pas veel later optreden. Dit klinkt allemaal als de slager die zijn eigen vlees keurt.

Door nu al te zeggen dat het vaccin veilig is, (ondanks de vele meldingen van bijwerkingen), is een leugen.

@1

Er waren 8 hevige reacties (dat is een kans van 0,004%). Het artikel erop nalezend:

1x anafylactische reactie, volgend op een diner, waarbij een gerecht tijdens het diner, ook gezien het tijdsverband (anafylaxie treedt meestal binnen minuten tot enkele uren op), een logischere verklaring was dan de vaccinatie.
1x hematurie (bloedplassen) bij eerdere microscopische hematurie bij een vaatontstekingsziekte
3x convulsie, waarvan 2 een causale relatie met het vaccin onwaarschijnlijk is (bijvoorbeeld door al bestaande epilepsie), en 1 niet te beoordelen
1x flauwvallen en rugpijn, maar dit is ruim 2 weken na vaccinatie geweest, dus ook hier is een relatie met het vaccin onwaarschijnlijk
1x migraine, causale relatie onwaarschijnlijk
1x bell's parese, causale relatie onwaarschijnlijk

Dus geen ernstige reacties met als oorzaak het vaccin.

En NEE, dit onderzoek is NIET gesponsord door de farmaceutische industrie.

@fogle

Er zit een groot verschil tussen een ernstige bijwerking (b.v. nierfalen) of een hevige bijwerking (b.v. lokale hevige jeuk). Van de eerste kun je dood gaan, de tweede niet.
Maar goed, als we jouw gedachtengoed doortrekken dan moeten we dus medicijnen minimaal 80 jaar testen en zelfs de kinderen en kleinkinderen nog monitoren op bijwerkingen.

Beste brave medeburgers,

Met alle respect voor een ieder zijn beslissing betreffende de vaccinaties;
Maar de keuze om niet voor het vaccin te gaan is wel met alle risico’s van dien!
Binnenkort lopen er allemaal mensen rond die niet gevaccineerd zijn en domweg andere mensen kunnen gaan besmetten en dat kan natuurlijk niet!
Rijksambtenaren hebben het beste met ons voor, zo ook doktoren. Doktoren hebben jaren gestudeerd, de eed afgelegd en weten wat voor de cliënt het beste is. Het R.I.V.M. heeft zeer gekwalificeerde artsen in huis en zijn al jaren op de hoogte welke ingrediënten het vaccin moet bevatten. Burgers zijn geen artsen, twijfel dan ook niet aan de integriteit en kundigheid van de artsen.

Kijk ik zal u uitleggen waarom u het vaccin en hun voorstanders blindelings kan vertrouwen;

1. Kwik en een verboden bestrijdingsmiddel zijn zo slecht niet voor ons lichaam. Ze doden immers al het mogelijke leven zoals mogelijke ziekteverwekkers. Het vaccin is dus zeer beslist goed geconserveerd.
2. Dat minister Klink de verlopen datum van de Tamiflu verpakkingen heeft laten verwijderen was enkel en alleen bedoeld om geen verwarring te veroorzaken.
3. Ook is het goed dat ministers in Duitsland een ander vaccin dan de bevolking krijgen.
Zij zijn belangrijker dan de gewone bevolking en dienen dus zeker in leven te blijven.
4. Dat de farmacie hun excuses hebben aangeboden nadat er 75 kilo levend griepvirus in een trein in Zwitserland was ontploft, is ook wel aardig.
5. Het per ongeluk verzenden van het levende Mexicaanse griepvirus aan 19 landen was gelukkig snel ontdekt. Jammer dat dit prachtige biologische wapen moest worden weggegooid. Maar ach, bedrijven maken ook wel eens een foutje.
6. Mensen die in de USA zich straks niet willen laten inenten zullen voor de eigen veiligheid op worden gesloten in een van de circa 850 door de staat georganiseerde FEMA concentratiekampen. Sommige mensen zoals die oproerkraaiers zijn daar immers beter af dan in de maatschappij.
7. Gelukkig staat er nu ook zo’n kamp in Rotterdam, best gezellig, gratis kamperen.
8. Ook was het fijn en openhartig van de oude nieuwsmedia een melding te maken dat er 2 fregatten op zee dobberden met een complete bemanning die na het vaccineren doodziek waren geworden. Maar gelukkig viel het allemaal mee slechts de kapitein en een paar matrozen, welke mogelijk kerngezond waren, zijn nu overleden.
9. De WHO heeft niet voor niets deze lichte griep uitgeroepen tot een pandemie, niveau 6.
10. Dat er hier en daar wat belangen spelen waar wat miljarden mee worden verdiend is eigenlijk zo slecht nog niet. Want het is te hopen dat dit de vrijwel failliete USA ten goede komt.

Ach en die moeders van de website: www.verontrustemoeders.nl spreken immers als niet gediplomeerde oproerkraaiers…


Een verontruste vader.

@4

Beste brave spammer, dit draadje gaat over het HPV-vaccin, niet over het griepvaccin. En nu graag opzouten!

Jaaaah, ik heb alWEER een profielminner. Voel me helemaal popie-jopie. Kijken hoe ver ze nu komen. Paar dagen geleden waren er 2 tegelijk die de uitzonderlijke moeite hadden genomen om 6 pagina's aan reacties te minnen. En dan denken dat ik me daar beledigd door zou voelen ofzo. Vind het eerlijk gezegd alleen maar grappig :D

Wel een record, 6 pagina's maar liefst! Gefeliciteerd! :P :)

@7

Dank je. Voel me helemaal vereerd. Ik leef helemaal op dankzij al die aandacht!

Uit het vragenlijstonderzoek (respons 68,7%; n=3646) bleek dat 92,1% van de meisjes lokale klachten ondervond. Bij 1,6% waren die klachten hevig. Systemische verschijnselen traden bij 91,7% op; 0,7% had koorts gehad (= 39,5°C). 1,5% van de meisjes riep medische hulp in.

@8 Hup als tegenwicht heb ik jouw in dit topic al 2 plusjes gegeven.

Oei, mijn Nederlands hobbelt steeds meer achteruit :(

@9
Onder die systemische klachten wordt verstaan: spierpijn, moeheid, hoofdpijn (waarvan een deel een week vooraf aan de prik al hoofdpijn had), vasovagale reacties ((bijna) flauwvallen). Nog steeds niet echt klachten waarvan je zegt: poeh, dat is levensgevaarlijk.
En onder hevige lokale klachten wordt verstaan zwelling en roodheid van meer dan 5 cm, of zwelling/pijn in de oksel (lymfeklier).

@10

Thanx :) lijkt er op dat deze minner trouwens wat minder vastberaden was. Na 1 bladzijde heeft 'ie het al opgegeven...

inderdaad geen doden, hoera (tenminste na 6 maanden), nu gaan we de leeftijd 6 tot 12 jaat vaccineren, want je weet maar nooit wat deze meisjes doen, laten we ze maar alvast vaccineren (naast het dozijn andere vaccines waar onze kinderen mee volgestopt worden)

"Als derde voerden wij een vragenlijstonderzoek naar frequent optredende mogelijke bijwerkingen uit, waarbij wij vroegen naar verschijnselen die tot 1 week na de vaccinatie optraden

Nou, dat is een lange termijn!
Weten we dan ook wat het "vaccin" over >10 jaar aanricht?

@15
"Weten we dan ook wat het "vaccin" over >10 jaar aanricht?"


Vertel eens redpill, hoe zou je dat dan volgens jou moeten uitzoeken?

Weten we dan ook wat CZ over >10 jaar aanricht?

Wat zijn zaken waar je aan denkt dan? Wat voor bijwerkingen verwacht jij na 10 jaar of meer?

@qtj #17

Dat is een goede, ik heb even de LD50 van zilver opgezocht en deze vergeleken me thiomersal. Thiomersal heeft een LD50, oraal muis van 91mg/kg, zilver een LD50, oraal muis van 100mg/kg. Toch verbazingdwekkend dat die anti-vaccin gasten zo flippen van thiomersal terwijl ze zonder nadenken hun CZ oplossinkje naar binnen klokken...

Bronnen vergeten:

MSDS zilver: www.sciencelab.com/xMSDS-Silver-9927253
MSDS thiomersal: http://msds.chem.ox.ac.uk/TH/thimerosal.html

@18

En al helemaal verbazingwekkend bij diegenen die van de theorie giftig=giftig uitgaan.

@18 Heb het vermoeden dat je een reactie krijgt a la:

CZ is dan wel zilver, maar het gaat om de vorm. In de juiste vorm is het niet giftig en leidt het ook niet tot nadelige effecten.

Maar naar mijn idee blijft zilver zilver...........

@whiteowl (#6) Ga je dat allemaal zitten uitzoeken en napluizen???

@cor_the_dude (#16)
How about: het vaccin niet toelaten omdat de veiligheid op korte termijn niet is vast te stellen? Er bestaat ook nog zoiets als terughoudendheid hoor.

@22
Kost mij minder moeite om even 6 pagina's terug te bladeren om te kijken hoe ver ze zijn gekomen, dan dat het hen kost om 6 pagina's aan reacties dubbel te minnen. Enneh, aangezien ik over het algemeen niet zo veel minnetjes krijg, is het makkelijk bij te houden wat 'oud' is en wat er in een half uur tijd is bijgekomen. Bovendien vind ik het leuk om ze dan weer terug te pesten, want dat betekent dan dat ze er niks mee opgeschoten zijn, en dat is nou precies mijn bedoeling.

#24
Kan het zijn dat je onaardig overkomt bij veel mensen?
Maar ach, anoniem van achter de PC boeit dat niet hè...

Tjesoes, is het nou zó moeilijk om @2 te snappen voor jullie prikangstigen?
Snappen jullie het niet, of willen jullie het niet snappen, of ontbreekt het aan opleiding?
Als je het niet snapt, of het ontbreekt aan opleiding, prima.
Maar matig je dan ook geen oordeel aan.
Niet te filmen, sommige reacties hier.

@25 moerstaal
Dat heeft niets met onaardig zijn te maken, maar met grote zorg en betrokkenheid voor het welzijn en de gezondheid van mensen.
Als we dat niet hebben, moeten we ons vak uit.

@23
Tja, als je het vaccin aan niemand toedient kom je er nooit achter....

@25

Onaardig zijn is een aanleiding voor een minnetje? Vreemde criteria leg je aan de dag.

@25

Ik onaardig? Ik ben zeer zelden 'uit mezelf' onaardig, en 99 van de 100 keer is het omdat iemand het over zichzelf uitroept.

verwijderd door redactie

@cor (#28)
Tsja, dan maar meteen aan iedereen toedienen?

CZ neem je oraal tot je en een vaccin wordt in je lijf gespoten.. lijkt mbt de LD50 waarde een groot verschil................maar ach, is maar een detail.
Zo worden wel meer waardes door de farmaboysz & girls verdraaid uhh foutief uhh naar wenselijkheid weergegeven.

@32
Nee alleen aan risicogroepen, dat is algemeen bekend.
Waarom dan toch steeds weer dat "iedereen", je zit gewoon willens en wetens te liegen.

@patattepatat

Thiomersal: LD50 subcutaan, rat: 98 mg/kg

@33

Hier drinken we geen CZ maar sprayen het in onze mond voordat we de deur uitgaan.
Opdrinken zou ik echt nooit doen.

@tonka

Wat een belachelijke opmerking van je, gadverdamme. Hoe kun je nu iemand met een NSB'er vergelijken, ga je schamen idioot!!!

Heb er verder maar twee voor: Epic failure

Ja, griezelig hoever zo'n complottertje durft te gaan om z'n mening kracht bij te zetten.

@lichtje_morgen

En dat is veiliger denk je?

Gelukkig vindt de redactie het ook een brug te ver.
Maar dat zijn dan ook marionetten van de pharma-maffia;)

Het zal wel een domme vraag zijn, maar wat is CZ?

@cor

CZ is colloïdaal zilver.

@39

Geen idee, maar ik voel me er wel prettig bij Silver ..
Gelukkig zijn ega en ik beiden gezond, eten gezond, drinken gezond, en leven verder gezond. We voelen ons niet bedreigd hier in het dorp.

Wat ik ook niet snap is dat ik, gezien mijn leeftijd, niet onder de risicogroepen valt, en m,n man, die zes jaren ouder is, wel.

Je hoort op de radio dat deze griep een stuk venijniger is dan de gewone, dan is mijn vraag waarom manlief wel en ik niet.

@42
Dank u.

@43
Nou dan ga je het toch aan de huisarts vragen.

En dan zeg je ik wil ook zo'n lekker prikkie.

@lichtje

"Geen idee, maar ik voel me er wel prettig bij Silver .. "

Het komt dichter bij intraveneus dan opdrinken en intraveneus zorgt over het algemeen voor lagere LD50 waardes, oftewel je zit eerder aan een toxische dosis. Onder je tong zitten een aantal bloedvaten heel dicht aan de oppervlakte, hierdoor worden stoffen heel snel opgenomen. Hartpatiënten b.v. die nitroglycerine moeten sprayen, doen dat onder de tong zodat het zo snel mogelijk wordt opgenomen in de bloedbaan.

Enne... ben jij een colloïdale silversurfer of maar een gewone?

@46

We maken er misschien tweemaal per week gebruik van als we boodschappen gaan doen. Je weet ik hou niet zo van al die smurrie, en als ik het dagelijks zou moeten gebruiken dan zou ik het waarschijnlijk niet doen.

Heel eerlijk gezegd Silver, zit mijn grote afknapper in het slikken van oxycontin in combinatie met Movicolon dat ik ooit heb moeten slikken als pijn bestrijder.
Daar ben ik langdurig door naar de kl.t.en geweest tot ik op het idee kwam om te gaan vasten. Ik ben daar razend boos over geweest en heb er tegelijkertijd een enorme afgang opgelopen tegen medicijnen in wat voor vorm dan ook.
Want ik ben nooit ziek of onderweg maar mocht me wel, voor het eerst in m,n leven, langdurig op verschillende manieren ziek voelen door die zooi.
Dit is persoonlijk hè? Wat een ander doet is niet mijn verantwoording, maar ik ben er echt klaar mee.

Lichtje, begin je al een beetje blauwgrijs licht te geven?

@cor

Gewoon, puur en onversneden.

Gelukkig maar, ik heb even wat rondgegoogled en het lijkt mij geen zuivere koffie.

@46 silversurfer666

Tnx, weer wat geleerd. Nooit geweten dat een medicijn ook op die manier snel kan worden opgenomen.

Lijkt me toch geen goed idee om CZ te blijven gebruiken. Of je moet een gigantische fan zijn van de smurfen ;-)

@48
Een afkeer tegen medicijnen kan ik me nog wel voorstellen, maar om dan zilver in je mond te gaan chemtrailen, dat is dan weer teveel doorslaan naar de andere kant lijkt me.

En AZ ook alweer met 2-0 achter, wat is het toch een klotewereld.

Wellicht een beetje laat, maar toch @2: Even narekenen, 8 gevallen van de 446 is volgens jou 0,004%? Volgens mij is dat bijna 2%.

Hevige reacties komen dus bijna 500 keer vaker voor dan dat jij stelt. Dat is één op de vijftig vaccinaties.

Waarom kunnen ze niet gewoon open, helder en transparant zijn? Ik bedoel de fabrikanten, artsen etc. Het zijn juist dit soort rekentrucs en de optimistische interpretatie van resultaten die mij wantrouwig maken.

Zonder eerlijke informatie kan ik geen afgewogen oordeel vormen. En bij twijfel.... niet doen, zei mijn oma altijd.

@54

Ik heb ook een afkeer tegen medicijnen, zo sterk dat ik geen pillen kan slikken. Die blijven gewoon in m'n keel hangen.
Toch zal ik als het nodig is medicijnen nemen, maar dat moeten dan poedertjes zijn. Vaccinaties? Als het nodig is -> direct.

Homeopatische middeltjes heb ik wel eens geprobeerd maar nog nooit ook maar een flintertje succes mee gehad. Alternatieve rotzooi? Van m'n levensdagen niet.

@56

8 gevallen van 446 meldingen van bijwerkingen, dus niet 8 gevallen van 446 vaccinaties.
Waarmee dus de rest van je redenering ook meteen nergens op slaat.

@58

Toevoeging: voor het geval je er overheen gelezen hebt, in de koptekst staat:
na toediending van 192.119 doses.

Slecht lezen kan mensen ook wantrouwend maken.

@56 is weer typisch zo'n gevalletje van ook een mening willen hebben, waarover zien we straks wel.

Sooww, heb ff wat gemist.

Trouwens, was die NSB-opmerking op mij gericht? If so, laat tonka dan maar even weten dat mijn grootouders hebben moeten vluchten tijdens de Tweede Wereldoorlog omdat ze joods zijn. Hoe DURF je dat dan tegen mij te zeggen! If not, dan nog, hoe DURF je dat uberhaupt over iemand te zeggen!

@56

Het is inderdaad, zoals endandit zegt, 8 op 192.119 vaccinaties. Heftige reacties komen dus ruim 500 keer minder voor dan jij je voorstelt.

Nee, was niet aan jou gericht, maar meer aan alle schaapjes die zich willoos laten vaccineren of zo.
Een beetje warrig verhaal van een warrig figuur.

@62

Nou, gelukkig dan maar (voor tonka).

maar het blijft het soort flame waar iemand een ban mee riskeert. Terecht.