Of het kan of niet maakt niet uit, het gaat om aandacht, elke aandacht is stemmenwinst.
Nog even en partijleiders gaan hakken op Wilders en gaat de PVV pas écht stemmen winnen.
PVV+CDA+VVD+CU
Wilders for president ;-)

Wilders is een strateeg, en iedereen tuint er in, en maakt zich steeds kwader, en al die opwinding blijkt straks allemaal loos alarm.

Toepasselijk:
www.hetrijkderfabelen.nl

Ik wil in geen geval gehopen worden door iemand met een hoofddoek om ,niet omdat het moslims zijn ,maar eerlijk gezegt dom over komt,ik heb de indruk dat het allemaal onderdanige vrouwen zijn met geen eigendunk en mening,dus die kun je niet zomaar in een functie zetten waar ze mensen moeten helpen, komen die van de regen in de drup.
Blijf het belachelijk uitzien
Ben in Turkije geweest en heb daar niemand met een hoofddoek gezien,waarom willen ze die hier wel dragen, nou om ons de wetten te stellen en anders nergens voor.

#801 #802
Dat zegt toch wel wat over de aanhang. Maakt niet uit wat de boodschap is, zolang het maar voor opschudding zorgt? Geen inhoud maar loze kreten. Negatieve reklame is ook reklame.

Ik geloof er dan ook helemaal niks van. Verachtelijke standpunten als deze zullen de aanhang van de PVV doen krimpen daar de gemiddelde Nederlander een gedegen dosis gezond verstand bezit.

Daarbij , sinds er moslims op de scholen kwamen altans hun kinderen, werd het kruis verboden ,want in hun ogen was dat een martelwerktuig, dus het Katholieke geloof moest het onderspit delven en mocht er nergens meer waar moslims waren geen kruis meer aan de muur hangen,
Maar hun mogen gewoon met alles hun gang gaan . belachelijk gewoon
En als iedereen eerlijk is, het ziet dom uit zo'n sjaal en als je nagaat dat niemand die haren mag zien ,dan is dat nog belachelijker die vrouwen moeten dat onder dwang van hun man en heeft niks met geloven te maken. En die het niet onder dwang doen , die doen het om te provoceren.
Want ze willen van Nederland een Islamitisch staatje maken

#802
Reacties als in #804 en #806 doen toch vermoeden dat het verre van loos alarm is... en je weet dat dit niet opzichzelf staande reacties zijn.

Geert polariseert en helpt zo onze samenleving naar de klote.

Waarom heeft PVV het steeds over hoofddoekjes? Misschien omdat dat in een cirkeltje verkerende 'gesprek' al 25 jaar aan de gang is??? Voor mensen die niet tussen hoofddoeken wonen natuurlijk onzin, maar voor de mensen die er nog steeds tussenwonen een nog steeds groeiende ergenis. Overige politici doet al 25 jaar blabla met het idee: op een gegeven moment houdt het wel op en is het gesprek over. Met de PVV niet dus.

Als alle zogenaamde 'goede' moslimas met hun makeup, strakke kleding en zichtbare sieraden tot aan geëpileerde wenkbrauwen toe (mag allemaal niet), die alleen uit provocatie een hoofddoek dragen om te laten zien dat zij moslim zijn, dat ding afdoen, blijven er zo weinig hoofddoeken over dat er geen haan meer naar kraait.

Dan kunnen we naar de volgende prioriteit.

En voor degeen die nog steeds denken dat het niet in de Koran staat omdat een moslim dat zegt:

24. Het Licht
31. En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij ook haar ogen neergeslagen houden en hun passies beheersen, en dat zij haar schoonheid niet tonen dan hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen, en dat zij haar schoonheid niet tonen behalve aan haar echtgenoot of haar vader of de vader van haar echtgenoot, of haar zonen of de zonen van haar echtgenoot, of haar broeders, of de zonen van haar broeders, of de zonen van haar zusters of haar vrouwen, of haar slaven, of zulke mannelijke bedienden die geen geslachtsdrang hebben, of de jonge kinderen die van de naaktheid van een vrouw niets afweten. En laat haar niet met haar voeten slaan, opdat hetgeen zij van haar schoonheid bedekken openbaar moge worden. En wendt u allen tezamen tot Allah, o gelovigen, opdat gij moogt slagen.



Een hoofddoek alleen slaat nergens op.

@808

En U denkt,dat Wilders geen soort Bolkestein wordt,na de verkiezingen verder de mond houden en mogelijk deelnemen aan een regering?

@809

Nu als ik dat zo waarneem,zijn er behoorlijk wat familieleden,die wel de vreugde zonder bedekking kunnen beleven.
En die zouden dan geen passie krijgen.Inteelt?

#809
De bijbel:

""
1 Dus volg mij na, zoals ik Christus navolg.
De hoofdbedekking van de vrouw
2 Ik prijs het in u dat u mij bij alles als voorbeeld neemt en u aan de voorschriften houdt die ik u gegeven heb. 3 Ik moet u echter nog het volgende zeggen.
Christus is het hoofd van de man, de man het hoofd van de vrouw en God het hoofd van Christus. 4 Iedere man die met bedekt hoofd bidt of profeteert, maakt zijn hoofd te schande. 5 Maar een vrouw maakt haar hoofd te schande wanneer ze met onbedekt hoofd bidt of profeteert, want ze is in dat geval precies hetzelfde als een kaalgeschoren vrouw. 6 Een vrouw die haar hoofd niet bedekt, kan zich maar beter laten kaalknippen. Wanneer ze dat een schande vindt, moet ze haar hoofd bedekken.
7 Een man mag zijn hoofd niet bedekken omdat hij Gods beeld en luister is. De vrouw is echter de luister van de man. 8 (De man is immers niet uit de vrouw voortgekomen, maar de vrouw uit de man; 9 en de man is niet omwille van de vrouw geschapen, maar de vrouw omwille van de man.)
""

Belasting controle/. Respect voor het gezag
Uit de 5000 jarige tao vers 75 Leef door weinig te eisen
Wanneer belastingen te hoog zijn
Lijden mensen honger
Wanneer de overheid te bemoeizuchtig is,
Verliezen mensen hun levenslust.

Juridische onzin. Natuurlijk kan dat wel. Waar een wil is is een weg. Zie Frankrijk. Iedere wet kan aangepast worden als dat nodig is. En er is nog nooit een man met een hoofddoekje waargenomen. Wie is er nu gelijk aan wie?

Belasting controle/. Respect voor het gezag

Hier een bericht gewoon te geef voor nu.

Uit de 5000 jarige tao vers 75 Leef door weinig te eisen
Wanneer belastingen te hoog zijn
Lijden mensen honger
Wanneer de overheid te bemoeizuchtig is,
Verliezen mensen hun levenslust.

Handel ten bate van de mensen;
Vertrouw hen, laat hen met rust.


Nu er zoveel op het spel staat dit schrijven mijn inziens
Links en rechts; gever en nemer;leraar en leerling etc; elkaar nodig hebben,ook in de politiek
Even een herinnering

Een vb uit de vertaling van de tao

Letterlijk overgenomen door de heer Dwyer die volledig mijn bericht onderbouwen.

Overheidsdienaren stemmen vaak voor het uittrekken van steeds meer geld voor prestigeprojecten,en zelfs voor hun eigen persoonlijke profijt, eenvoudig omdat ze de macht daartoe hebben.
Als opstellers van wetten roepen ze regels in het leven die het mogelijk maken misbruik te maken van diezelfde mensen die hun salarissen betalen en dankzij wie ze al hun privileges genieten.
In praktisch alle gevallen profiteert de belastingbetaler , die het geld voor deze luxe levensstijlen moet opbrengen, veel minder van de maatregelen.
Met andere woorden: de regelgevers en andere machtigen gebruiken hun positie om de gewone man uit te buiten.
Wanneer dit te gortig wordt, wordt die gewone man rusteloos en opstandig en verliest hij respect voor het gezag.

Mensen verliezen hun levenslust.
Volgens mij is dit nu en al een hele tijd aan de gang.
Samenwerken lijkt mij en dat uit voeren wat goed is voor link en rechts de mens en de aarde met al wat leeft op geleefd kan worden.
Wat heb je aan een mense die uitgeput ziek is?daar heeft de belasting haler ook niets aan. Wat heb je aan een aarde die uitgeput en onleefbaar is.?


dit is het vervolg ik kan geen eigen bericht maken heb geen website/url? bericht maken. I shier ook wel van toepassing dit bericht vandaar
excuse mocht het niet zo zijn.

@810, Ik denk dat hij een politicus wordt zoals ze allemaal zijn geworden. Maar dat zullen we moeten afwachten;) Iedereen verdient een kans.

@811, Deze tekst heeft het overduidelijk alleen over een hoofddoek, niet over het bedekken van schoonheid waar dat kan.
Daarbij hebben de Christenen Het Nieuwe Testament en zijn daarop gefocust qua leefregels, niet op de Bijbel.
Dus wat wilt u hiermee zeggen?

@811, Ik snap sowieso de reaktie vanuit de Bijbel niet, want ik zie geen christenen in Nederland met een hoofddoek lopen en dat weergeeft juist mijn punt. Waar Nederlandse Christenen vooruit zijn gegaan, zijn de Islamieten blijven hangen. Oeps, botsinkje.

Ik zal trouwens de laatste zijn die de Bijbel gaat verdedigen.

#815
""
Dus wat wilt u hiermee zeggen?
""
Daar wil ik mee zeggen dat deze belachelijke regel niet beperkt is tot de Islam. Niet onbelangrijk te vermelden bij dergelijke quotes.

Daar komt bij dat vele Moslima's zich absoluut niks meer aantrok van dit princiepe. Totdat de maatschappij door terroristen enerzijds en populisten anderzijds werd gepolariseerd. De populariteit van hoofddoekjes onder puberende Moslima's wordt alleen maar groter om zo hen onvrede over de demonisering tot uiting te brengen: 'wij bepalen zelf wel wat we dragen'.

Zo wordt het meteen ook een stuk lastiger om ons te focussen op de hoofddoek als zijnde een middel van onderdrukking van de man op de vrouw. Want ook dat komt nog voor. Niet alle Moslima's dragen de hoofddoek vrijwillig.

@817
Deze belachelijke regel is dus wel beperkt tot de Islam.
In de bijbel hebben ze het over hoofdbedekken tijdens bidden en in de koran over geheel bedekken van je schoonheid behalve waar het niet kan.

Ga me hier niet met droge ogen vertellen dat je dat verschil niet ziet.

Dat de moslima's willen laten zien dat ze zelf wel bepalen wat ze dragen, dat is dan een fijn antwoord na 20 jaar vooral niet rekening met de overige bevolking te houden. Maar dat wisten we natuurlijk al. Wie tegen is, moet zijn mond houden, want dat lokt maar ontevredenheid uit bij de moslims. Oeh, das erg!!
Ook begrip moet naar twee kanten toe voor een prettige samenleving, vergeet dat niet.

Inderdaad, veel moslimas dragen de hoofddoek niet vrijwillig (d.w.z. uit provocatie). En dus gewoon niet aan toegeven in dit land waar gestreden is voor gelijkheid van man en vrouw.

@817 even overnieuw in volledigheid, want het is een belangrijk verschil tussen bijbel en koran:

In de Bijbel hebben ze het over hoofdbedekken tijdens het bidden en in de Koran over het geheel bedekken van de schoonheid voor alle mannen met uitzondering van vader, zoon, broer, zwager enz.

Het vergelijk gaat echt niet op.

#819
Okay, dus het is niet net zo verachtelijk dat alleen de vrouw haar hoofd tijdens het bidden moet bedekken omdat zij nu eenmaal voor de man is geschapen en niet andersom. Helder.

@820 dat is het wel, maar niet in het openbaar. Alleen in tijden dat een hoed dragen geen mode is, kun je zien dat het een gelovige is die naar de kerk gaat. Kan mij het schelen wat ze in een kerk doen of aan de eettafel? Kijk, dát is nou vrijheid van geloof. Daar geef ik mijn mening over, (belachelijk natuurlijk), maar verder heb ik er geen last van en zullen de vrouwen dat zelf moeten aanvechten, mits ze dat ook belachelijk vinden. Aangezien het nog maar een paar orthodoxe stromingen zijn waar ze nog steeds een hoedje op moeten in de kerk en tijdens bidden (dat laatste weet ik niet eens of dat nog gebeurd, want dat gebeurd binnen 4 muren, valt dat allemaal wel mee, toch?

Ja hoor daar gaan we weer het kan niet.

Natuurlijk kan het wel, of zijn alle landen waar dit geldt (b.v. Frankrijk) ineens mensenrechtenschenders ? Als moslima haar levensovertuiging mag tonen door een hoofddoek te dragen terwijl zij werkt voor de (neutrale) overheid, mag een neo-nazi ook een hakenkruisarmband dragen om zijn levensovertuiging kenbaar te maken dacht ik zo.en een communist b.v. een hoofdband met hamer en sikkel.
Denk niet dat dat goedgevonden zou worden aan het loket burgerzaken.
Ik ben zelf van het belletjesgeloof en moet van mijn godsdienst altijd een driepuntige steek dragen met belletjes aan de uiteinden, kan ik nu gewoon solliciteren en eisen dat dit mogelijk is?

Verwijderd door redactie

Is er eigenlijk een verband tussen hoofddoekjes en hoofdluis ?
Dan zou het mogelijk om gezondheidsredenen weer wel verboden kunnen worden.

Wat gaat iedereen er serieus op in, iedereen, behalve Wilders zelf, die roept een keertje wat en er komt een lawine van heel veel mensen.
Stemmingmakerij en de PVV groeit er alleen maar door.
En als politici écht tegen hem tekeer gaan, en daar hoopt hij op, levert hem dat het premierschap en gaat hij regeren met het CDA, VVD en CU
Of misschien SGP, want die heeft een achterban die ook veel PVV stemt

wil tulband blijven dragen !!

@825 Nee, Rednier09, Wilders roept niet "een keertje wat", dit gaat over HET KERNPUNT van het verkiezingsprogramma van de PVV.

@826 Ha, daar heb je nog wel een punt ook- het zou me niets verbazen als, wanneer hoofddoekjes verboden worden, de moslima's gewoon hoedjes opzetten of badmutsen of bivakmutsen ;-)

Het gaat Geert er ook niet om of het kan, het gaat Geert er om of het scoort!!

Ik vind het zoooooo lief van de PVV dat ze zo bezorgd zijn om de onderdrukking van moslima's! Dat is toch geweldig!! Wie had dat gedacht?

@802
Hij is gewoon een flapdrol.

Zou ik als niet gelovige nederlander ook geen hoofddoek mogen dragen....

@832 Tuurlijk kan dat wel, zolang het maar geen islamitische cultuuruiting is, want daar is dat voorgestelde verbod op gericht. Hoofddoekjes zullen, neem ik aan, bijvoorbeeld wel mogen als het kanten kapjes zijn, gedragen in combinatie met oorijzers.

Zolang de precieze reden van het dragen van het kapje maar wordt verzwegen.

In Turkije mogen ze ook geen hoofddoek op de universiteit en de turkse mensen in Bodrum zeggen zelf dat de turken die hier lopen met een hoofddoekje uitschot zijn of van de bergen komen en dat de Nederlandse regering stom is dat er een rechtzaak komt over het dragen van hoofddoekjes. Daar lachen ze om in Turkije hun zeggen zelf dat alleen onderdrukte vrouwen dit doen.

@808 MOGEN MOSLIMA'S AUB ZELF WETEN HOE ZE ER UIT ZIEN?
Of moeten ze van u als ze echt moslim zijn massal in burka's lopen ofzo?
wat voor een gast bent u dan toch? Ik ben allang blij dat er genoeg hippe moslima's zijn. Het zou pas erg zijn als al die meiden in burka en niqaab rond gaan lopen. Dat vind ik zelf persoonlijk veel ergen dan een vlotte moslima die er vlot gekleed uitziet en wat make-up draagt. Wie bent u om te zeggen dat dit niet mag???? Bent u een fundi-moslim ofzo????

Shit, dan zit een raarhaar verbod er dus ook niet in.

@835: "MOGEN MOSLIMA'S AUB ZELF WETEN HOE ZE ER UIT ZIEN?"

Ja hoor. En om te weten hoe ze er uitzien, hoeven ze alleen maar af en toe in de spiegel te kijken. Ook zijn er vast wel voorbijgangers die het even willen vertellen. Er is ook geen enkele reden om het geheim te houden.

Maar goed, afgezien daarvan: vermoedelijk hebben Spong en de beide hoogleraren gewoon ongelijk. Mensen mogen best hun godsdienst op hun eigen wijze beleven, maar niet noodzakelijkerwijs in de baas zijn tijd.

In het stukje beweren “twee hoogleraren en strafrechtadvocaat Gerard Spong” dat “het dragen van hoofddoekjes bij gemeentelijke instellingen verbieden zoals PVV-leider Geert Wilders wil”, “zo goed als zeker niet” mag.

Nou zijn het alleen maar Gerard ‘ik lul wel vaker uit mijn nek’ Spong en twee hoogleraren, dus dat nemen we met een korreltje zout,
citaat:http://www.opinieleiders.nl/wordpress/?p=4679

Nou die Spong hé, kunnen we die niet ook denaturaliseren en ergens naar toe uitzetten?? Als ik zijn clienten lijst zo bekijk, kunnen we heel goed zonder deze flapdrol.

Meneer Spong reageert nog steeds niet op de uitlatingen van het Amsterdamse aurochtone PvdA Raadslid, dus Meneer spong is niet echt geloofwaardig.
@838 ik ken nog wel een adres, Paramaribo.

Waar een wil is, is een weg Het kan altijd aangepast worden in de wet.

Maar waarom zou je dit doen? Hoofddoekjes is toch geen enkel probleem.
Boeven vangen en berechten dat is de opdracht!

Hoofddoektjes, boerka, etc. dat hoort er gewoon bij in het huidige straat beeld.

@840

Nou, de burka gelukkig nog niet. Maar de hooddoekjes nog wel. Maar daar stoor ik mij maar heeeeeel weinig aan. Dat ben ik al wel gewoon gaan vinden.
Ik het publieke domein. Nou daar voel ik wel voor. Maar dan breder...

Gelijke monniken gelijke kappen.
Geen hooddoekjes meer, geen keppeltjes meer en ook geen crusifix meer..

Helemaal niets. en zware sacties er op zetten. 3 strike OUT!

@804
En ik word ook liever niet geholpen door iemand met een IQ van minder dan 120 omdat dat dom overkomt. Ook vind ik het vervelend om door lelijke mensen geholpen te worden omdat dat er niet uit ziet.
Je ziet toch zelf ook dat deze argumenten slecht zijn hoop ik?

Mensen zijn mensen, en je moet iedereen in zijn/haar waarde laten.

@838
Het enige dat Spong aangeeft is dat (de kans groot is dat) een hoofddoekjesverbod tegen een aantal andere wetten ingaat en dus niet ingevoerd kan worden.

@843

Het enige wat ik aangeef, is dat Spomg wel meer uit z'n nek klets. En dat het daarom heelgoed moggelijk is.

Dat kan prima. Ik zou mij niet willen laten behandelen door b.v. een arts met hoofddoek. Net zoals ik geen bekeuring wil krijgen van een agente met hoofddoek. Hoofddoeken passen niet in de moderne westerse samenleving.

@845 Aha, dus als jij echt in 'doodsnood zou geraken en iemand met hoofddoek wil jouw leven redden dan ga je liever dood??? Okay dan.......

Het enige wat mis is aan de hoofddoek is de ISLAM en aan de levenskracht die ze daaruit kan kan krijgen wordt voorbijgegaan en er wordt in een totaal verkeerde perspectief gebracht en in twijfel getrokken.

Ik heb een surinaamse vriendin die een hoofddoek draagt, die wordt niet afgewezen als ze een hoofddoek draagt. Indien ze haar kroeshaar niet eerst met een stijltang behandeld dan wordt ze wel afgewezen omdat ze er dan te slaafs en onwesters uitziet.

Met welke intentie wordt de hoofddoek gedragen? Daar ligt alles in.

Gisteren, verliest de PvdA 1 van zijn 3 kiezers. En hadden 4 jaar geleden ook al verloren, maar viert dat toch als een overwinning!

Agnes Kant, volgens kenners zag je het aan komen (Frits Wester), maar die gooit de handdoek in de ring!

En ik volg dan enkele actualiteiten programma's, dan hoor ik enkelen een heldere conclusie trekken.
Er hangt iets in de lucht, er wordt stiekem al gefluisterd van Bos, van Bakenende zijn het al roddels.
Het zou toch niet waar zijn hé Stel je nou eens voor dat die twee autisten zich ook nog eens alle 2 achter de oren krabben…..

Wat zou er dan wel niet kunnen gebeuren, een zooitje lekker fris bloed er in.
Weer terug naar de inhoud……

Hoofddoek of geen hoofddoek het ziet er toch niet uit. Laat ze maar gewoon binnen blijven. Heeft niemand last van ze.

Waar gaat dit allemaal over.

"Hoofddoek ziet er niet uit, laat ze maar thuis"
"Mensen met hoofddoek komen dom over"

En nog veel meer.
Waar hebben jullie last van? Dit is een groot spelletje wat wilders met Nederland speelt en jullie tuinen erin.

Is dit egt DÉ probleem van Nederland, worden jullie hierdoor blijer. Heeft het niks te maken dat we misschien rijker en beter willen leven. Heeft het niks te maken dat een van jullie een keer is aangevallen door een marokaan.


Even serieus aan jullie allee! Is dit de probleem van Nederland, hoofddoekjes.? En ga nu geen zielige antwoorden geven met ja duuh ja natuurlijk. Maar denk even na is dat het eerste wat je in je omgeving wilt veranderen.

@849

Even kleine reactie over het verlies van de PvdA 4 jaar geleden, volg je de politiek allang of klets je altijd maar een beetje in je straatje?

Een hoofddoekjesverbod is misschien niet mogelijk, maar een hoofdbedekkingsverbod in openbare gebouwen is dat wel degelijk en dat is heel breed te trekken.

Dan mag je neit meer met je helm op de benzinepompkassa binnenkomen, dan mag je met een hoofdoekje of burka het gemeente huis niet meer in, je mag met je capuchon de bank niet meer, je mag met je petje op niet meer in de klas zitten, etc. Lijkt me wel een goede....

Als alleen hoofddoekjes verbieden niet kan en alleen elk hoofddeksel kan worden verboden, heeft Wilder er niets aan, zo kan hij hen niet krenken, vernederen en discrimineren.

@854 wie zegt dat hij dat wil? Misschien doet hij dit wel zodat hijd an toch zijn zin heeft en hij pakt er meteen een ander voordeel mee. Overvallen zullen minder makkelijk worden (he daar komt iemand met een helm op, hup, deur op slot).

waarom mag een hoofddoekje niet verboden worden? Terwijl bij het tankstation je je helm af moet doen, in de klas, op het werk of in algemene gebouwen geen petjes, hoedjes of mutsen mag dragen.
je op je pasfoto geen oorbedekkende en oog bedekkende "kledingstukken" mag dragen. je geen bril op mag hebben als je een foto voor je paspoort laat maken.

sorry hoor, wij mogen niets op ons hoofd dragen omdat het ongepast is. Maar omdat moslimse vrouwen het nou eenmaal moeten, mag je wel een hoofddoek op?

Ik ben niet voor de PVV maar ik zet wel mijn vraagtekens er bij. Zou een moslima of moslim mij eens kunnen vertellen waarom ze hier bijna allemaal wel een hoofddoek OP MOETEN, en in thuis land vaak niet meer gedragen wordt?

in grote badplaatsen en grote steden die mee doen in de vooruitgang van de islamitische landen dragen vrouwen en meisjes geen hoofddoek meer.
Leg mij eens uit, waarom dragen jullie het? Is het omdat jullie verplicht worden door vader/man of is het zo dat wanneer je de koran leest (die ik niet kan lezen dus ik weet niet precies hoe het zit) je daarin kan herleiden dat Allah jullie verplicht dit te dragen? Of is het omdat jullie je er fijn en veilig bij voelen, net als Joden die een keppeltje dragen en Christenen die een kruisje dragen?

Ik vraag me af waarom jullie het doen, als dit uitgelegd word aan de mensen zal er misschien meer begrip voor zijn.

@841 hoofddoekjes ben je al wel gewoon gaan vinden....

Gaat er een belletje rinkelen misschien? Iets gewoon gaan vinden met de tijd en er dan geen probleem meer mee hebben...juist.

wat in andere europese landen kan, kan in Nederland ook. Laat Spong maar kletsen.

Het kan wel, maar dan moet je de grondwet veranderen. Daar zijn ze in Frankrijk al een tijdje mee aan het steggelen. In Turkije was het trouwens al, maar daar wordt het misschien juist teruggedraaid.

Ik ben overigens niet voor een verbod. Wel op gezichtsbedekkende sluiers.
Overigens zou je er zwaar gesluierde dames wel op kunnen wijzen dat het zo heel moeilijk is om een baan te vinden en om serieus genomen te worden.

Laat ze die hoofddoekjes toch ophouden,stel je voor dat wij ook geen petjesw sjaals of ander hoofddeksel mogen dragen.
Maar als een complete spook rond te lopen vind ik veel erger, je ziet niet eens of t een vrouw is of man.

We wennen wel aan die hoofddoekjes en hun kinderen gaan steeds minder een hoofddoekje dragen, probleem opgelost.
Het ware probleem is de groeiende armoede en dat nu alles wat niet voor verdere verrijking van de rijken is links genoemd wordt.
Ja, alles wat niet extreem rechts is wordt links genoemd.
PvdA is neo-liberaal en onder paars stegen de top-salarissen meer dan ooit, dus blijft er niet veel links over.

Maar de rijken willen nog rijker worden en alles wat hun niet helpt, verbieden en tegenwerken, naast zo vele rechtse commerciele zenders moeten nu ook ned 1,2 en 3 commercieel worden en helpen nog rijker te worden.
Programma's die hun bedrijven en producten critisch testen en toetsen moeten van de buis.
Alles is links wat niet leidt tot lastenverlichting voor bedrijven en afschaffing van onkosten als AOW, huurtoeslag en zorgtoeslag.

het liefst wil ze alleen rechtse politieke partijen en dat is al aardig gelukt, alleen SP en GroenLinks zijn nog linkse partijen.
http://plaatjes.us/grafiek.jpg

Wilders ex-vriendin is er jaren geleden met een Marokkaan van doorgegaan. Dit heeft hij helaas nooit kunnen verkroppen en kijk wat hij flikt. Een heel land in rep en roer. Géén een Nederlandse wil helaas met hem aanpappen. Zijn huidige vrouw komt uit Hongarije maar omdat het bij deze import Geertje zelf betreft is dit natuurlijk geen probleem.