Weer een van de smoesjes van de advocaat. Hij kan zijn straf toch in een roes doorbrengen? Dan hertinnert hij er zich ook vrijwel niks van.

@TS Heeft u een verklaring voor de gekozen foto?

Taakstrafje?
Wat denken we: 240 uurtjes of is dat gelijk aan levenslang?

@2
Het was volgens hem denk ik een applaus waard dat de advocaat op zo een briljant verweer kwam en de rechtbank het nog schijnt te slikken ook.

Volgens mij is hij een Amsterdammer en geen Steenwieker,als ik het goed heb.

@3

Lul niet zo dom.

OK, gewoon zorgen dat ie nooit weer in zo'n roes verkeert tijdens zijn levenslange gevangenschap.

t Beroep van advocaat wordt er hier niet serieuzer door genomen.

Tijdens de daad ziede hij van moordende woede.

Nou kunnen ze mij wel minnen, maar ik zelf ben Steenwijker en dan hoor je nog wel eens wat ! Dus

Nee, de verdachte zegt dat hij het zich niet meer kan herinneren, dat is heel wat anders.

in een roes lijfstraf geven?

#2 en #4: De foto (van Siem de Jong) was een vergissing. Ik dacht dat het Joram vd Sloot was. Ik bied mijn excuses aan aan Siem.

Als ik alleenheerser van Nederland was ging zijn kop er af. Geen TBS en toch nul procent kans op recidive.

De kosten van een rechtenstudie om advocaat te worden, worden voor een belangrijk deel door de belastingbetaler betaald. Voorts gaan zij criminelen die een gevaar zijn voor de maatschappij helpen om hun staf te ontlopen. Zou dat niet eens anders moeten??

Die advocaat heeft zijn roes nog niet uitgeslapen.Wat kan die vent/vrouw dom lullen.Zeker in een roes advocaat(e) geworden.Hij/zij moet maar eens een keer
door iemand in een roes aangepakt worden,dan lult tie wel anders.

@14

Kun je niet beter in Iran gaan wonen?

De advocatuur mag zich ook wel eens gaan afvragen tot in hoeverre een smoes gehanteerd mag/kan worden. Nu weet die ineens niet meer hoe de moord tot stand is gekomen? Is die soms ook in een roes naar het buitenland gevlucht. Dergelijke smoezen moeten door de rechtbank toch niet serieus genomen worden. Of zijn we tegenwoordig allemaal debiel?

Ik word niet alleen doodziek van alle criminelen die ons land bevolkt maar nog meer van de advocaten van dat tuig. Als een advocaat zich schuldig maakt aan het verdraaien en verdoezelen van de waarheid zal hij net zo als zijn cliënt gestraft moeten worden gelijk aan die van zijn cliënt. Juridisch bijstaan van een verdachte is heel wat anders als wat er nu gebeurd om het slachtoffer voor leugennaar te bestempelen. Dan zullen we Spong ook jaren lang niet meer horen of zien.

Tuurlijk!! Je kunt het proberen natuurlijk om via deze weg een uitweg te vinden.

Of de rechter daar ook intrapt......is niet te hopen.

Strafrechtadvocaat is vaak luceratief werk en je kunt een zaak met veel spitsvondigheden doen stranden waarbij de verdachte weer vrijuit gaat,vooral in Nederland.Sommige criminelen betalen ook nog met zwart geld,dat hebben ze soms in overvloed

Een roes is geen excuus.

Een zielig verhaal doet wonderen. Het wordt tijd dat de rechters hier geen rekening meer mee houden. Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden! Een poos uit de maatschappij dus en HOPEN op beterschap.

roes of niet,gek of niet,allochtoon of niet,"ontoerekeningsvatbaar"of niet,minderjarig of niet : iedereen zou gewoon op z'n daden moeten kunnen worden afgerekend ! Ben je van een hele hoop gezeur af. En gesjoemel en excuses etc. Je flikt wat ? ok , Straf : je kunt dan als rechter eventueel rekening houden met omstandigheden maar zij hebben het al decennia te ver door gevoerd = gegarandeerd onrecht !

Mooi dat ie ontoerekeningsvatbaar is, want dan kunnen ze 'm TBS (dat is dan voor onbepaalde tijd, en telkens opnieuw te bekijken) opleggen nadat hij de nodige jaren in de gevangenis heeft gezeten.
Levenslang in NL is een grapje, want dat na 2/3 van de straf staan ze weer op straat.

wat voor roes..verroest; klojo; zal je oma maar zijn zeg;

@15 et al.
Iedereen die vind dat advocaten dergelijke figuren niet moeten verdedigen, die snappen het idee van een rechtstaat niet.

Als je ten onrechtte gedaagd wordt, dan zul je maar wat blij zijn dat er iemand is die je wil verdedigen. En het mag officieel wel zo zijn dat iedereen onschuldig is totdat het tegendeel blijkt, maar hier in NL zijn de politieagenten en recherche erg gebrand op het oppakken van iemand. Eventueel maken ze zelf wat bewijs of laten ze bewijs dat iemand vrij zou pleiten weg.

Het is alleen jammer dat het grootste tuig vaak de beste advocaten krijgen en er bij het OM een stelletje suletjes werkt dat regelmatig dosiers aan de straat zet ed. We zien teveel mensen hier in NL die er op losliegen en er mee wegkomen. Die Bak ellende noemt dat normen en waarden...

Die advocaat zit ook in een roes.
Zitten we eigenlijk niet allemaal in een roes?

smoesjes. ik verkeer ook wel eens in een roes maar ga dan echt niet iemand de strot dichtknijpen.

Sommige advokaten stop ze maar in een fles met een zwart schroefdeksel. Plak er dan een sticker op met een zwarte kip. Dan heb je nog wat. Deze koekebak-ker is meer dan een dagdromer. Of heeft hij een roesje gehad. je zou denken van wel, anders blaat je deze onzin niet uit.

OOK zn overhemd in zn Mond proppen ,verder geen nieuws

Wie is erger de arme moordenaar met hoe kan het ook anders problemen in het bolletje, of de advokaat. Wat een luilekkerland voor alle criminaliteit is het hier.

Als ze de LuL zijn herinneren ze zich nooit wat. Eerst Tafelpoot en dan een hemd in de keel stoppen. Betreft hier ook nog eens een oma van 76 jaar !!
Ik hoop dat het recht hem blind voor 30 jaar de bak in stuurt, maar dat zal in Nederland van je lang zal ze leven nooit gebeuren. Wat mij betreft vergeten we hem in de bajes tot hij crepeert en kunnen we nadien ook zeggen: Zat hij in de cel dan....Kunnen we ons niets meer van herinneren !!

je ziet dat in veel wat spraakmakende zaken verdachten naderhand andere verklaringen afleggen die regelrecht geïnspireerd zijn door hun advocaat. Het gaat vaak niet meer om duidelijke waarheidsvinding maar om hoe krijg ik je er uit en hoeveel levert mij dat op. met slachtoffers hebben ze gewoon niets te maken daar werken ze niet voor. voor de tv wauwelen ze natuurlijk over hun nobele taak en dat ze het goed menen maar achter de schermen is het alleen maar kassa.

#27: "Het is alleen jammer dat het grootste tuig vaak de beste advocaten krijgen en er bij het OM een stelletje suletjes werkt dat regelmatig dosiers aan de straat zet ed. We zien teveel mensen hier in NL die er op losliegen en er mee wegkomen. Die Bak ellende noemt dat normen en waarden... "
Advocaten zijn te koop. Hoe meer je kan betalen des te groter is de kans op vrijspraak. Als je geen geld hebt zal het de advocaat wordt wezen als je onschuldig veroordeeld wordt.

@15

Een advocaat helpt niet om een straf te ontlopen.
Als de verdachte vrijgesproken word had de aanklager geen zaak............

Wie schuldig is word bestraft, vrijspraak voor diegene waarvan de schuld
niet bewezen kan worden en zo hoort het ook.