Rijbewijs afnemen, en de komende 10 jaar in ieder geval zonder. Verkeer is geen grapje

Dombo's! Eerst maar eens IQ gaan meten voordat een rijbewijs wordt afgegeven?

Zal het lekker stil op de wegen worden. Fileprobleem opgelost en OV probleem gigantisch!

"Volgens de politie probeerde het duo in eerste instantie de ware toedracht van het ongeval te verdoezelen."

Een frontale botsing op een rotonde goedpraten. Hmmmmmm...

Dom?

Dure grap!

:-D

Ik vind het best wel een grap... Dumb & Dumber...

Of is dit geen filmscript...?

Je zal maar als nietsvermoedende fietser op die rotonde fietsen...

@1

Ligt natuurlijk aan de situatie.

's Nachts bij een overzichtelijke rotonde..........

Dan heb ik liever zo'n dombo op de weg dan een gehaaste, niet oplettende vrachtwagenchauffeur.


Natuurlijk hoeft hij er niet met een waarschuwing mee weg te komen, da's duidelijk.

allebei IQ van 50

@ degenen die 1 minnen daar mogen ze ook het rijbewijs vanaf nemen, als je het gevaar van dom gedrag niet in kan zien ben je onbekwaam om achter het stuur te krijpen..

@2 wat heeft I.Q hier mee te maken?

Voorbeeld. LBO's die op de agrarische scholing zitten, drinken hun hersens op boeren zuipfestijnen kapot...

Daartegen Universiteits studenten in het vereinigings leven doen exact hetzelfde,

Ik zou er niet zo snel mee zijn om I.Q. als zo iets verhevends te zien. Tuurlijk zit er wel een flinke marge qwa denkwijze tussen 70 of 130 maar. op de grote schaal zul je verbazen dat er zelfs eikels en sukkels met 130 rondlopen. terwijl er bij zijn van met een I.Q van 90 die het zekers wel gaan rooien in het leven!

Dus nogmaals stel ik je de vraag ? Wat heeft I.Q hiermee te maken?

@7
Als fietser moet je in Nederland ALTIJD het ergste vermoeden. De inconsequentie van de voorrangsregels foor fiets is hemeltergend.
Ik heb wel gelachen om deze grap, two down, 4 million to go.

Ach, typisch weer Groningse boeren. Op hun trekker inhet land kunnen ze het wel, maar zodra ze in een auto stappen (die veel harder rijdt) gaat het mis!

Altijd lachen in Groningen!

Er kwam geen aap uit de mouw, die zaten al achter het stuur.
Wat een domme eikels.

@12
oef....voor fietsers.....

Pure verveling..

Ga toch werken, iedereen kijkt naar je uit!!
TNT Post.
Maar dan wel te voet in je eigen wijk

@7 Daar hoort net zo goed geen fietser te fietsen.

Hoog tijd voor rotonde-cops! (ownee, die hebben we ook al ;-))

Het verhaal klopt niet. Rechtsom is namelijk ook tegen het verkeer in.

@18
Waar behoort die volgens U dan te fietsen?

Dat krijg je ervan met de huidige tegenstellingen tussen links en rechts ... dat botst!

haha. wat een grap. dan ben je toch lomp !!

die ene dacht waarschijnlijk "wat zal ie raar opkijken als ik ineens de bocht om kom "

ach er zijn geen gewonden gevallen.. het is stom. maar wel grappig

@henk4 (#12)

Klopt. Dat doe ik ook als ik op de fiets zit. Maar dat wil nog niet zeggen dat ik blij wordt van dit soort mafkezen. Ben het dan ook volledig eens met teh saientist (#1 en #10): voor 10 jaar een rijverbod voor dit soort figuren. Onbegrijpelijk dat #1 zoveel minnetjes krijgt.

Moet het iets nuanceren: er is hier 1 idioot aan het werk en wel degene die LINKSOM de rotonde heeft genomen. De eerste bestuurder kan minder kwalijk genomen worden lijkt me. Komt er ineens een debiel op je af van de andere kant... tja.

Lijkt me helder dat van beide het rijbewijs moet worden ingenomen en dat er nog maar eens bekeken worden of ze deze ooit nog moeten mogen halen.

@10 Jij denkt wel veel te vertellen hebben, maar 10 jaar een rijbewijs afnemen is zwaar overdreven. Ze zijn al genoeg gestraft met de schade aan de auto's, dit doen de sukkels niet meer want het is niet cool om schade te rijden.

@Icarus-1976 #11 "Dus nogmaals stel ik je de vraag ? Wat heeft I.Q hiermee te maken? "

Met je IQ kun je inschatten of je al dan niet tegen elkaar knalt. Maar aangezien iedereen met een IQ van 50 of meer dat in deze situatie zou kunnen, ben ik het met je eens dat IQ niet onderscheidend is :-)

Domme grap.

@21
Op een fietspad en niet op de rotonde.

@25 LINKSOM is juist de goede richting hoor!

Typisch gevalletje van de twee schade auto's aanmelden op http://www.schadeautoinkoop.com en schrikken wat ze nog opbrengen, dan voelen ze het tenminste in de portemonnee.

@24 ik maak me dagelijks zorgen als ik om heen kijk wat betreft verkeersgedrag, ik hoop dat ik nooit de dag zal mee maken dat ik mijn kind van het wegdek kan wegtillen. Ik voed haar zo goed als ik kan op wat betreft verkeersregels, maar ze zijn klein en er zijn altijd situaties dat alle partijen goed uit de doppen moeten kijken, als er een dat niet doet kan een ander dat duur komen te staan..

@31 In Engeland wel ja! :-S

@25
Linksom is tegen de klok in, en zo nemen wij in Nederland rotondes...in Engeland doen ze het met de klok mee. U gaat in eerste instantie wel naar rechts, maar zodra U op de rotonde rijdt, ga je linksom...

zo zie je maar weer, de mensen die linksaf slaan hebben tenminste nog humor ... !

@30
Er zijn in Groningen genoeg rotondes zonder afzonderlijk fietspad. Misschien zou U daar eens moeten gaan fietsen.

Voor de duidelijkheid, linksom is:

<----
|
|
----->

Dus, rechtsom is fout.

@31. ik snap de verwarring... linkerkant en rechterkant... linksom en rechtsom.
Linkerkant de rotonde oprijden is i.d.d. rechtsom en rechterkant rotonde oprijden is i.d.d. linksom.
Kortom u heeft gelijk! ;-)

Zo zie je maar weer, met 18 ben je misschien wel meerderjarig voor de wet maar dat heeft duidelijk niets te maken met volwassenheid. In het bericht worden ze heel optimistisch aangeduid met 'mannen' maar 18- en 19-jarigen zijn niets meer of minder dan pubertjes met bijbehorend gedrag.

Ik snap er niets meer van.
Links is toch waar je duim....

@Amstelveen(#27)

Hoe haal je het in je hoofd om te zeggen dat deze gast genoeg gestraft is door wat blikschade? Hij neemt willens en wetens het risico dat hij boven op een fietser, voetganger of andere automobilist knalt. Voor de duidelijkheid: dit kan de dood of zwaar hersenletsel tot gevolg hebben.

Komt ie nog een keer!

Moet het iets nuanceren: er is hier 1 idioot aan het werk en wel degene die RECHTSOM de rotonde heeft genomen. De eerste bestuurder kan minder kwalijk genomen worden lijkt me. Komt er ineens een debiel op je af van de andere kant... tja.

Moet hier eigenlijk toch wel om lachen..

Wat een kneuzen haahhahahahahaha

@41
Dat hangt er vanaf hoe je je hand houdt.....

Nee dank U, ik houd meer van de randstad. Daar het drukker is in het verkeer waar geen fietsers op de autoweg mogen rijden. Wij hebben hier gelukkig eigen fietspaden.

Ik mag toch hopen dat er geen enkele verzekeringsmaatschappij gaat uitkeren.
Voel er niet veel voor dat mijn premie hierdoor omhoog gaat.

Epic Fail.

Je vraagt er ook om als je grappen gaat maken in het verkeer.

Ik heb de oplossing: het is RECHTSDOM!

@46
Heb dan ook geen mening over dingen waar U geen weet van heeft, zou ik zeggen.

HAHAHA , LMFAO. Wat een LOSERS !!!!

Ik zou het gepast vinden als onze minister van verkeer naar aanleiding van dit ongeluk het nemen van rotondes (in welke richting dan ook) verbiedt. Levensgevaarlijk die dingen en zie eens wat het zou schelen aan ongelukken...

@42 Dit is niet gebeurd, als ze iemand dood hadden gekregen vind ik dood door schuld de juiste straf met een ontzegging tot de rijbevoegdheid en 10 jaar vind ik dan niet verkeerd.

Als ik dood rood rijd en ik rijd niemand aan krijg ik ook alleen de boete voor het rode licht en geen rijontzegging omdat ik wel iemand dood had kunnen rijden.

"De eerste bestuurder kan minder kwalijk genomen worden lijkt me."

@43

Maar misschien moet hij in het vervolg wel wat kritischer zijn bij het kiezen van zijn vrienden.

18 jaar. Dus een beginnend automobilist. Levenslang rijverbod. Omdat hij al zo snel zijn lesjes wenst te vergeten.

@50 Ik houd geen rekening met het onverklaarbare. Het lijkt me sterk dat de fietsers bij jullie op de autoweg mogen rijden in een rotonde. Daarnaast staat niet vermeldt dat dit om zo'n 'groningse' rotonde ging nietwaar.

Zolang anderen niet in gevaar zijn geweest vind ik het best wel grappig. Jammer dat nu.nl nooit een foto plaatst.

@53
Als U bewust door rood rijdt, verdient U ook intrekking van het rijbewijs.

@54 je kunt iemand toch niet verantwoordelijk houden voor het gedrag van een vriend?

Rijbewijs halen VANAF 25ste levensjaar scheelt een hele hoop ellende inclusief
file-ellende!

@13 ja hoor en dan zijn ineens alle groningers weer boeren op de tractor, hoezo een hele bevolkingsgroep over 1 kam scheren

het is niet voor niets dat we links inhalen om vooruit te komen ... als we rechts blijven rijden komen we nergens ...

@58 Elke dag fiets ik door rood als ik naar mijn werk moet. Ik krijg zelfs 50% korting voor deze boete als ik fiets.

Vraag me af of dat gaat helpen. Dan heb je allemaal onervaren bestuurders van 25 jaar op de weg.
Misschien de invoering van een minimum aantal rij-uren voordat je zelfstandig mag rijden? Het besturen van een auto leer je in een paar dagen, autorijden kost normaliter een paar jaar (ohja, en sommigen leren het natuurlijk nooit).

@56
Er zijn in Groningen genoeg wegen die zowel voor fietsers als voor autos zijn. Die komen overigens ook in het westen voor, ik weet dat want ik woon daar en fiets er jaarlijks vele duizenden kilometers. Ik fiets ook wel eens in Groningen, Drente en Friesland, en daar komen rotondes in secundaire wegen regelmatig voor en daar is geen apart fietspad. Is het nu duidelijk?

@64 was n.a.v. @60

Nu weten we tenminste waarom het fractieoverleg bij het CDA vandaag is uitgesteld. Het waren Koppejan en Ferrier die niet wisten welke kant ze moeten kiezen ;-)

18 jaar, dus net zijn rijbewijs. 0,0 aan rijervaring en het denkvermogen van een kind. Maar wel stoer willen doen. Dit joch zou over een jaar of 10 nog eens moeten proberen zijn rijbewijs te halen en tot die tijd gebruikt hij maar gewoon het openbaar vervoer. Het verkeer en zijn deelnemers moet je gewoon niet blootstellen aan zo'n randdebiel.

@63 een prima voorbeeld voor jeugdigen.

@63
Heeft U een fietsrijbewijs dan? En toegegeven, door rood FIETSEN is voor mij ook schering en inslag, omdat fietsers altijd geacht worden te stoppen en op zo'n knopje te drukken om groen te krijgen. Zouden ze voor autos ook moeten invoeren........

"je kunt iemand toch niet verantwoordelijk houden voor het gedrag van een vriend?"

@59

Nee, maar als je bevriend bent met een idioot, moet je er wel rekening mee houden dat hij idiote dingen kan doen. Ik zou zelf zo'n figuur niet eens als vage kennis willen hebben.

@71 fijn te weten dat er alleen maar hele verantwoordelijke en slimme mensen tot uw vrienden en kennissenkring behoren.

Polarisatie in het verkeer. Linksom en rechtsom frontaal met elkaar in botsing. Het zit zeker in de lucht.

Er zitten behoorlijk wat idioten op de weg.
Wie heeft hen daar toegelaten?
CBR en RDW, het valt me op dat mensen die netjes rijden hun rijbewijs heel erg veel moeite moet doen. En dit onverantwoorde gajes (lijkt me toch wel bewezen) krijgt het zo goed als meteen.

Hahaha, wat een grap.... De schuldvraag is in ieder geval duidelijk....de all-risk verzekering zal de schade aan de eigen auto zeker niet vergoeden. Duur grapje... Maar nogmaals wat een grap.. Jammer Emile..

Hoezo al dat meervoud, dombo'S, idiotEN??? die gast die gewoon rechtsom ging deed toch niets fout????

Even voor de duidelijkheid, de voorste persoon treft eigenlijk geen blaam omdat hij zich aan de verkeersregels hield. Dat hij vervolgens de ware toedracht probeerde te verhullen is dom, maar verder niet strafbaar. Ik zou niet weten waarom hij voor de schade moet opdraaien.
De idioot die erachter aan reed en de rotonde linksom nam heeft duidelijk een artikel-5 kwestie veroorzaakt. Zijn rijbewijs zal hij moeten inleveren en hij zal ook voor de schade aan BEIDE auto's moeten opdraaien. Maar deze idioot moet niet de oorzaak zijn dat zijn vriend nu met de schade zit.
Uiteindelijk is er maar 1 dombo, namelijk de mafkees die tegen het verkeer in ging rijden. Dat zijn vriend erom kon lachen is ook niet snugger, maar niet verboden.

Grappig, die reacties, maar vergeet niet dat de eerste auto de rotonde gewoon nam zoals het moest maar zijn snuggere maatje die achter hem reed, liep te klooien!

Overigens, links en rechts botsen en links verliest. Het lijkt wel de huidige politiek! :-)

@77 en @78 gelukkig, nog meer weldenkende mensen op Nujij... Verbazend al die reacties...

Dumb and Dumber.....

Ach, we hebben als jonge automobilisten allemaal wel eens wat stoms gedaan omdat we dat leuk/grappig vonden. Gelukkig is het bij mij goed gegaan. Deze jongens hebben vette pech.
Stevige boete en een uitbrander van oom agent en weer verder met belangrijke zaken :-)

Of Jackass ?

Sorry maar als een vriend van mij de verkeerde kant opreed en vervolgens op me knalde zou ik hem niet proberen te verdedigen. Misschien kon de persoon die wel normaal de rotonde nam er niets aan doen. Als hij wist dat de andere dat van plan was, was hij er zeker niet opgeknalt. Dat zou namelijk helemaal dom zijn.

@58 Henk

Dus eigenlijk mag de rechter volgens u een boekje hebben met standaard straffen.

Bijv.
Moord is 20 jaar.
Of het nu een moord is op een kind of een afrekening in het drugsmilieu.


En iedereen die een overtreding begaat in het verkeer het rijbewijs afnemen.

En dan mag Henk bepalen of het bewust was of niet, want Henk begaat nooit een fout.

Henk is God.

Ik neem aan dat er een blaastest is afgenomen?

Wat hebben ze gelachen zeg...

Ach...Het hele verkeer is 1 grote uit de klauwen gelopen grap!

@13 zeker teveel bloembollen gehad.

@85
Verdomme, betrapt, moet ik weer een nieuwe functie vinden.....

overigens "een overtreding" zoals U dat noemt is in mijn boekje iets anders dan bewust door rood rijden.....
en verder, ja er is in Nederland al een lijst met standaard boetes, ze gaan volgend jaar weer fors omhoog.

Wat een ongelofelijk sterk gevoel voor humor, zeg.....
Idioten.

@82 Je hebt helemaal gelijk. Allemaal deden we domme dingen in het verkeer. Dat hoort bij het jongens zijn. Helaas gaat het ook wel eens mis omdat jongeren zichzelf overschatten.

ik hoop dat dit voor hun de eerste keer was dat ze deze "grap" uitgehaald hebben en daarmee ook meteen de laatste
dat ze zichzelf in gevaar brengen kan me met zo'n domme actie weinig boeien maar zo'n grap is gevaarlijk voor iedereen

@11 in ieders geval bewijst het maar dat er 4 waren die nog voldoende I.Q. hadden om de min knop in te drukken. ik ben erg benieuwd als ze hun I.Q punten bij elkaar leggen of ze in ieders geval tot een 1 X een goed onderbouwd argument kunnen komen? ;-)

@288 Idd al hoewel ik vrees als je I.Q zo laag is dat je waarschijnelijk niet eens een auto inkomt. Mijn Vroegere rij instructeur heeft ooit wel eens een aanmelding gehad van iemand die laagbegaafd was zullen we maar zeggen. bij naarvraag werdt deze persoon doorverwezen naar een psychiater, en die moest concluderen dat door zijn I.Q qoutient in kombinatie met een E.Q test deze persoon helaas niet geschikt was om de weg op te kunnen...

Persoonelijk vindt ik dat bij dit soort fratsen er zekers meer gekeken zou moeten worden naar de persoon in kwestie. Bijvoorbeeld 3 x bezopen achter het stuur,
geeft al aan dat die persoon het waarschijnelijk nooit zal leren. Moeten mogelijk onschuldige medeweggebruikers hier dan de dupe van worden! Ik dacht het niet.
Als vervoer/rijbewijs voor zijn werk nodig was en de man onodig zwaar bestraft wordt is mijn tegen argument. Hij had dit kunnen weten. en is in de eerste 3 keer dat ie de fout inging al voor gewaarschuwd..

helaas telt nederland in het verkeer al hufters en zelf uitgeroepen roadwarriors zat. dus we kunnen er wel een paar missen denk ik zo ;-)

Er zitten hier op nujij.nl ook genoeg sukkels zo te zien zo een beetje 75%. Rijbewijzen afnemen lees ik hier en daar. Sukkels, idioten allemaal scheldwoorden in meervoud. Er was maar één persoon die de verkeerde kant van de rotonde nam. Echt ze zouden van een aantal personen hier het internet af moeten nemen, want er komt alleen maar dom gelul uit.

Nou als dit grappen zijn, je bent een rund als je met het verkeer stunt, ze hebben geluk gehad dat er geen andere automobilisten bij betrokken waren, die hadden weer de dupe geworden van twee dolle dwazen gasten, ik kan veel grappen waarderen, maar zulke niet, oens.

@Henk

Ook bewust door rood rijden is in de meeste gevallen slechts een overtreding.


En er is idd een lijst met standaard bedragen, maar daar mag een OvJ gewoon van afwijken.

Natuurlijk is dit een hele domme actie geweest van deze jonge gast, maar er zijn volgens mij zat afgelegen bedrijventerreinen, met enorm veel overzicht, waar 's nachts/'s avonds geen hond is te bekennen.

Ik ken de situatie niet, enkel dat het een domme actie was.

Domme actie standaard rijbewijs ingenoemen? Nee.

Standaard gooien op artikel 5? Nee, want als er verder geen verkeer was, dan konden ze dat ook niet in gevaar brengen.

En was nummer 1 onschuldig? Misschien wel, maar misschien ging nummer 1 de rotondes ervoor wel de verkeerde kant op......

@77 "Dat hij vervolgens de ware toedracht probeerde te verhullen is dom, maar verder niet strafbaar."
Niet waar. Als er sprake is van een ongeval mag je niet liegen over de toedracht. Je belemmert de politie dan bij het onderzoek en dat is zeker strafbaar. Overigens denk ik niet dat hij in dit geval vervolgd zal worden, daarvoor is het niet ernstig genoeg.

@90 "ja er is in Nederland al een lijst met standaard boetes, ze gaan volgend jaar weer fors omhoog. "
Ook niet helemaal waar. Voor lichte overtredingen is die er wel. Maar u had het juist over de zwaardere. Daarvoor staan wel maximumstraffen in de wet, maar men krijgt bijna nooit het maximum. Het is aan de rechter om te bepalen wat de daadwerkelijke straf is.

Perfect, ze zullen het vast niet nog een keer doen. Hopelijk zijn beide autos rijp voor de sloop. De verzekering zal niet uitkeren...

http://www.addictinggames.com/theidiottest.html

Voor de grap? De verzekering zal wel weer betalen waardoor wij dus weer lekker een hoge premie blijven betalen.

Bedankt klootzakken.

@LB333

Grote kans dat de verzekering wel betaalt, maar vervolgens ook gelijk gaat verhalen.

No problemo....

Lijkt wel Trots Op Nederland....Niet links, niet rechts....maar recht op elkaar.

Stelletje dombo's.....hierop moeten we dus trots zijn in Nederland...schande...wat zullen ze nou in het buitenland (bijvoorbeeld in de Moslimlanden) over ons denken...Christenen die elkaar in de haren vliegen, Groningers die als dwazen op een rotonde op elkaar rijden....sinds Wilders is dit land echt letterlijk en figuurlijk de weg kwijt....en wij maar denken dat ze ons in het buitenland serieus nemen...

@95
Er is maar een persoon die de verkeerde kant nam,vind je het normaal als je zoiets doet en mensen dit afkeuren, maar sorry hoor, ik zou me een sukkel vinden als ik met zo,n nicknaam op internet verscheen, iedereen is een sukkel volgens jou, omdat ze een andere mening hebben, dat mag toch met een discussie, daarom hoef je nog geen sukkel te zijn.

weer een voorbeeld dat Groningers mislukte Duitsers zijn

@102,

Ik hoop het, hier hoeven de andere verzekerden niet voor op te draaien.

Ik hoop dat ze ook de hulpdiensten mogen betalen.

hahahah. eigen schuld dikke bult !

@12 deden fietsers dat maar meer opletten en dan ook gelijk aan de regels houden, 9 van de 10 zie ik hier behoorlijke overtredingen maken maar oh wee als er iets gebeurd dan janken en de automobilist de schuld geven.

Wat betrefd die twee dwazen van het ongeluk, eigen schuld! Jullie zijn er nog mooi vanaf gekomen (zonder verwondingen)!

Toffe actie voor de verzekering :-)

@97
Ik vind het geen domme actie. Ik vind het een bewuste actie, waarvan de uitvoerder echter de mogelijke consequenties niet overzag. Dat was dom, niet de actie zelf.

@108
Als er iets gebeurd is de automobilist in de Nederlandse wetgeving ook (mede) aansprakelijk, dit ter bescherming van de zwakkere verkeersdeelnemers, die niet in een geairbagde cocon zitten. Dat die verkeersdeelnemers daar misbruik van maken is iets anders. Overigens als ik fiets heb ik ook meer last van medefietsers dan van autos, maar als een auto iets verkeerds doet is het meestal ook meteen goed mis. Zo sneed mij eens een Volvo rijder bij het rechtsafgaan af (ik ging rechtdoor), en vond vervolgens dat ik hem niet rechts mocht inhalen.....

@111 je hebt inderdaad gelijk. als automobilist kun je dan een aantal dingen doen:

-je wacht tot je een kans krijgt om veilig naar rechts af te slaan (vaak op drukke wegen veel oponthoud achter de auto)
-je gaat voor (of achter) de fietser rijden (indien je dezelfde baan gebruikt), sorteert voor naar rechts zodat er geen plaats is om in te halen. en slaat dan naar rechts af, dit verbetert de doorstroming van al het verkeer. Maar is minder net naar de fietser toe als de auto moet wachten voor bijvoorbeeld een voetganger.

Het laatste is mij geleerd tijdens de rijles, ik bekijk per situatie wat het beste is maar je kan wel ongelukken voorkomen zo, tenzij de fietser alsnog de stoep gaat gebruiken. Het "voorsorteren" in dat geval is niet verboden zover ik weet, maar kan wel irritatie opwekken bij fietsers.

dure grap

Links en rechts botsen.
Was het misschien familie van de Flodders?

Hahaha wat een sukkels.

Je hoeft niet aan een boom te hangen..... om een eikel te zijn

Er stond vast geen bord... keer om of ga terug... hmmm

Maar ze gingen dus niet dezelfde kant op.. die rechts opreed wou links af.. en die links opreed wou rechtsaf.. als het andersom was waren ze mekaar toch niet tegen gekomen.. en bij rechtdoor kwamen ze naast elkaar uit..

De 1e is schuld.. ze moesten daar rechtsaf maar hij ging een extra ronde doen..

(lig in een deuk hier)

dan noemt men je een sukkel ......en terecht

Auto's zijn geen speelgoed, kinderen

Dit soort grappen kost de overheid extra politiewerk...

@8 Het gaat hier om 2 automobilisten waarvan één verkeerd om een rotonde reedt
We zijn hier geen hetze campagne tegen vrachtwagenchauffeurs aan het houden.
Kort lontje? vermoed ik althans

Zouden Linksom & Rechtsom nu nog vrienden zijn?

Er gaat niets boven Groningen.

@118,

En jij loopt nog vrij rond? Knap van je hoor.

humor!
@35: linksom zegt het al, je gaat links om iets heen.
bij rechtsom ga je rechts ergens om heen. Op een rotonde ga je rond, niet links af. Je blijft rechts van het midden van de rotonde.

Gelukkig geen gewonden of erger... dat gezegd te hebben:

1. Hopelijk hebben die autos een flinke duit gekost!!
2. Krijgen ze geen donder terug van de verzekering!!
3. Zijn hun rijbewijzen afgenomen!!

Met die drie dingen vind ik het een geslaagde grap want lach ik mij krom !!

aanvulling op 126: het is humor dat in bovenstaande berichten mensen beginnen te twijfelen omdat er een paar grappenmakers " in volle overtuiging" links en rechtom door elkaar halen. Het "ongeluk" zelf vind ik natuurlijk geen goeie grap.

Hahahahahaha, geniaal. Wat een domme grap. Tuurlijk zou ik dat voor de politieagent verdoezelen, die heeft w.s. helemaal blauw gelegen toen hij ter plaatse kwam en het verhaal vernam!

twee domme boeren

@122 Elan

Kort lontje? Waar ben ik ontploft dan?
Volgens mij blijf ik in dit draadje juist erg rustig.......

En een hetze tegen truckers? Hoe kom je daar nu bij?

Sukkels! Allebei een artikeltje 5 aan hun broek, en dan een goede taakstraf met een fikse rijontzegging!

wat een dombo's zeg, niet normaal!

@104 Kijk en dan heb je nog de sukkels zoals jij die niet begrijpend kunnen lezen, dit heeft geen reet met een mening te maken stumpert.

@133

Neem nog ff een paar kratjes, wellicht redt jouw coma deze discussie....

@95 Geef dan om te beginnen zelf eens het goede voorbeeld. doeidoei met je internet!

;-)

Wat een discussie. Het is gewoon dom, dom, dom en ik hoop dat mijn kinderen nooit zoiets idioots uithalen.

Iets te veel Jonink geluisterd?

Dat hier nog mensen serieus over gaan discussieren.....

@134 en @135 Vooruit ik zal het nog even in Jip&Janneke taal uitleggen, stel ik ben die persoon die voor de grap de rotonde linksom neemt en ik rij jullie finaal in de poeier, dan moeten volgens een aantal achterlijke personen hier waaronder jullie zelf jullie ook het rijbewijs inleveren en die logica ontgaat mij. Zo ik ga weer aan de bier misschien dat ik dan uiteindelijk jullie niveau kan bereiken kunnen we eindelijk communiceren.

@136 Ik help het je hopen. Ik vind het wel een lollige grap, maar liever uitgevoerd door iemand anders kinderen inderdaad!

Wat een gekken.
Verkeer is niet om te dollen, ongelooflijk.

@133
Soms lijkt het of ik hier op Geen Stijl beland bent, en je zal van mij ook niet horen dat ik mensen die het niet eens zijn met een reactie gelijk een stumper gaan noemen, het zegt meer over jou als over mij. fijne avond.

Rotondes? Afschaffen die linkse hobbies!!

gut gut hoor de moraalridders weer met hun betuttelende wijzende vingertje en afkeurende blikken...

Rijbewijs afnemen ? Er zijn genoeg zuurpruimen die ze nooit een rijbewijs moesten verlenen...

Ga je buren maar aangeven afgunstige NSB ers...

Verzekering... tief toch op genaaid word je sowieso...

Zo zie je maar dat je na een jaar auto rijden al meteen meer inzicht hebt: de 19 jarige nam de rotonde rechts om, de 18 jarige die achter em aan reed nam de rotonde links om. Ergo: de 19 jarige treft geen blaam. Tenzij ze het van te voren hadden afgesproken natuurijk.

@31

Jij hebt gewoon vreselijk gelijk, de minners denken dat je het in politieke
zin bedoeld maar je hebt volkomen gelijk, op een rotonde rij je tegen de
klok in, dus links om.

Jou IQ schat ik zeker op 130 +++++

Twee bevriende automobilisten....ik tel 1...nee....totaal 2 hersencellen. Alle kosten zoals inzet politie, verhalen op de daders en rijbewijs afpakken.
Er had tenslotte ook een onschuldig slachtoffer bij betrokken kunnen zijn...eentje met wel voldoende hersencellen om te voldoen aan de criteria van beschaafd zijn.

Stelletje idioten.

Onnozele hals. Net als degenen die bij 147 en 148 een - (slechte reaktie) plaatsen. Hoe moet het met de verstandelijke vermogens gesteld zijn indien je de aktie van degeen die de rotonde verkeerd neemt, ook nog kunt goedpraten.

En toch zijn de twee beste vrienden! Super! :P

Wat een inlevingsvermogen...

De gasten waren gewoon een wedstrijdje aan het doen(waarschijnlijk om geld) en namen allebei een kant van de rotonde om voor de ander uit te komen op de overigens verlaten weg....

Resultaat forse schade...

Mbt de overtreding 'verkeerde kant rotonde" >> boete

M.b.t. de snelheid >> innemen rijbewijs

en zo is het volgens jullie heilige poep(bruin) wet !

@139: Voor het moment van de botsing heb je gelijk. 1 reed inderdaad op de juiste manier de rotonde rond, en de ander niet. Dus in dat geval zou alleen degene die tegen het verkeer inreed fout zijn.

MAAR: als ik het artikel lees, denk ik niet dat ze alleen op dat moment aan het dollen waren. ik denk dat ze daarvoor onderweg ook al geintjes met elkaar uit hebben gehaald, want hoe achterlijk je ook bent, je beslist niet zomaar om "voor de grap" tegen de rijrichting in te rijden.

toch geinig hoe mensen een artikeltje als dit interpreteren..
je moest eens weten hoe het echt is gegaan! :P

@ #153 Vertel :-)

@ #154 in ieder geval niet om geld.. en de titel van het artikel klopt al helemaal niet, zat geen grap in het hele gebeuren niet, dat is er van gemaakt door de media.

@155: Ik sluit me aan bij 153: vertel, ik word nu wel benieuwd.

@156: sorry, moet 154 zijn waar ik me bij aansluit ;-)

Er bestaan toch circuits waarom gaat men daar niet leuk met de autootjes spelen?