Dat is omgerekend ongeveer 800 oud-Hollandsche guldens. Te belachelijk voor woorden.

Als die man aannemelijk weet te maken dat die vrouw hem duidelijk had gemaakt dat hij door mocht rijden heeft bezwaar aantekenen wel degelijk nut.

tja dat komt door de marktwerking en het griekenland probleem iedereen moet z'n steentje bijdragen

@2 ik wens hem veel succes: eerst betalen, protest aantekenen, afgewezen worden, voor laten komen, rechter wijst af , hoger beroep,



ja je kunt tot aan het europese hof, maar tegen die tijd heb je al lang de handdoek in de ring gegooid

Wat heeft dit nog te maken met rechtvaardigheid?? Justitie in Nederland is blijkbaar helemaal van god los..... als het maar geld oplevert en dan vreemd staan te kijken dat ze steeds meer het vertrouwen van de burgers verliezen.

Terecht, al die asociale klootzakken die niet stoppen om de voetgangers op zebrapad voorrang te verlenen mogen van mij aan de schandpaal. Want door zo'n eikel is mijn nichtje namelijk een rolstoelgebruiker!

340 euro voor geen voorrang verlenen op een zebrapad....
Daar kan je geloof ik tot 2 keer gepakt worden zonder rijbewijs rijden.

Een boete, ok, dat is logisch als je mensen geen voorrang verleend op een zebrapad,
maar waarom dat zo absurd hoog in boete terwijl iemand zonder rijbewijs een auto bestuurd 180 euro?

de verhoudingen kloppen niet zo en dat is voor mij al verdacht.
Worden we nu naast de vele bezuinigingen, ook nog op boetes en dure benzine getrakteerd?

Een boete van 340 euro kan iemand die er bv krap bij zit,
een 2 maanden minder eten etc, etc, sommige mensen hebben maar 200 euro per maand om van te eten.
Dan is 340 euro echt een hoop geld, en het erge is als je niet kan betalen,
word je vrolijk een weekje gegijzeld en kan je alsnog betalen.

Ik vind het absurd die boetes, je krijgt er echt problemen mee als je niet rijk genoeg bent.

Dergelijke bedragen zijn krankzinnig.

Wie is Jac Gelderblom?

SCHANDALIG!!! Ik ben het met @7 eens. Alsof je verdorie een crimineel bent. Mij is het wel eens voorgekomen dat ik geen voorrang gaf bij een zebrapad. Maar dat was niet bewust, we zijn nog steeds mens, we maken fouten, zijn soms afgeleid. De bedragen van bekeuringen zijn tegenwoordig asociaal!!! Geen wonder dat er steeds minder respect is in dit land.

Wanneer komt er eindelijk eens een regering die opkomt voor Jan Modaal??? Zo verlies je ook je zelfbeheersing.

@ #10:
Ik heb ook wel eens per ongeluk 30km/h te hard gereden, door rood licht gereden, met te veel alcohol op gereden, per ongeluk tijdens het rijden gebeld (en ga zo maar door)

Feit is dat de overtreding geconstateerd is (immers hij reed door terwijl er een vrouw stond) en het aan de man is om te bewijzen dat die vrouw inderdaad aangaf dat hij mocht doorrijden.

De boete's zijn zo hoog omdat het smoesje van het niet gezien hebben inmiddels wel opgebruikt is.
Misschien dat je (en anderen) snapt waarom stoppen zo belangrijk is wanneer je een keer een voetganger zwaargewond op een zebrapad hebt zien liggen omdat de automobilist vond dat hij niet hoefde te stoppen.

hmm.. moeten ze eens een camera zetten bij het zebrapad Van Woustraat / Albert Cuyp. Heeft Het Parool en tijd geleden gemeten hoe veel er doorreden (in een uur als ik het goed heb onthouden). Resultaat was dat er twee keer werd gestopt, doe de rest maal 340 euro en voor februari hebben we een begrotingsoverschot.
De hoogte van de boete is volgens mij niet te hoog trouwens. Vaak genoeg rijden er twee of drie auto's/fietsers [laatste nog veel vaker] voor me door en word ik bedankt voor het stoppen als ware het een cadeau.

Hier valt veel geld mee te verdienen voor de Roverheid.

Zet een lok voetganger in, die de hele dag heen en weer oversteekt en kassa. 100 meter verder zet je dan een omaatje met een witte stok achter een bloembak. Weer kassa.

Al die minners op @6 gun ik hetzelfde lot als mijn nichtje, gvd!

Niet janken heer Gelderblom. Gewoon dokken en voortaan niet zo aso bij de zebra. Simpel zat.

@ #14:
Helaas zijn er steeds meer mensen die niet begrijpen dat zij zelf de oorzaak zijn van het steeds hoger worden van de boetes omdat zij zelf schijt aan de regels hebben en zij vinden dat de burger geen plichten meer heeft.

Ik heb gewoon geleerd toen ik bezig was met mijn rijbewijs dat ik gewoon moet stoppen voor een zebrapad (of voetgangersoversteekplaats) wanneer iemand aanstalte maakt om over te steken of daar al mee bezig is.
Wanneer je doorrijdt weet je gewoon dat je dus fout bent, welk excuus je ook gebruikt. Daarnaast zijn dit boetes die altijd te voorkomen zijn en bedoeld zijn voor de veiligheid van de (overstekende) voetganger.

Winkeldiefstal = 150 euro...

Het tever met het winkelkarretje van de winkel lopen = 80 euro


Bron: Boetedatabase

Als de mevrouw in kwestie, kwetsbare voetganger, de noodzaak ervoer om mijnheer voorrang te verlenen, al dan niet met begeleidende lichaamstaal, heeft mijnheer zich in zijn auto kennelijk zo gedragen dat hij voorrang kon nemen. Verkeersasociaal dus en potentieel gevaarlijk. De ongelijkheid tussen auto en voetganger verklaart de hoogte van de boete.
Die man moet niet mauwen maar zich schamen en de boete betalen en zich voortaan gedragen, bewust geworden van zijn eigen gedrag in het vekeer.

Tja de enige redding voor hem is die betreffende voetganger als getuige te laten fungeren. Persoonlijk ben ik van mening dat de boet hoog is, maar niet onterecht, hedentendage wordt je vaak voor je sokken gereden door mensen op de fiets en soms in de auto die het nog wel denken te halen alvorens jij oversteekt of bezig bent.

Andere zaken als geen richtingaanwijzer gebruiken, kleven en invoegen laan wisselen waar dat eigenlijk helemaal niet veilig is moet men ook veel hoger beboeten.

Praktijkgevalletje: ik reed in de auto. Op het trottoir naast de rijbaan liep een man. Bij de zebra aangekomen stopte de man opeens en draaide zich naar de zebra toe. Ik was op dat moment nog minder dan 10 m. van de zebra verwijderd. Ik reed ca. 40 km/u. Stoppen was voor mij geen optie meer, temeer omdat er kort achter mij nog een auto reed, die ik dan beslist in mijn kofferbak gehad zou hebben. Ik stopte dus niet. Als er een politiewagen in de buurt was geweest had ik dus €. 340.- lichter kunnen zijn door een situatie waar ik buiten mijn schuld in verzeild was geraakt.

@14. Van mij heb je ook 2 minnen, bij @6 en bij@14 omdat niet alle autobestuurders asociale klootzakken zijn. Zie mijn reactie @20. Dat de voetgangers als zwakkere weggebruikers aangeduid worden is wel terecht, maar dat wil niet zeggen dat zij van elke verantwoordelijkheid ontslagen kunnen worden.

@14. Dus klakkeloos doorlopen bij een zebra is nooit slim omdat een auto wel eens zo dichtbij kan zijn dat remmen voor hem niet meer mogelijk is.

@20 dan was je fout, bij een zebra moet je altijd snelheid minderen als er iemand over kan steken. Ze hoeven niets aan te geven, ze mogen gewoon gaan. Jij hebt de taak als bestuurder je rijgedrag aan te passen aan die omstandigheden. Ik steek gewoon een hand uit ter indicatie dat ik de zebra ga pakken, maar ik ga niet secondenlang stilstaan.

Mensen kunnen altijd heel goed naar andere overtreders wijzen en het hartgrondig eens zijn met de bekeuring die ze daarvoor krijgen. Totdat ze zelf een overtreding begaan, dan vinden ze ineens dat de politie best een waarschuwing had kunnen geven. Ik vind het geen voorrang verlenen op een zebrapad een gevaarlijke overtreding en 340 euro is wat mij betreft hoog, maar wel gerechtvaardigd.

@20 Als iemand achterin komt bij je, dan is dat zijn schuld. Hij mag niet zo dicht achter je rijden, voor hetzelfde geld stak er een kind even snel over...

Onnodig toeteren : 350 euro

Het geet nergens meer over in dit k*tland

@25. Nee, het gaat idd nergens over. De maatregel dat de voetganger niet hoeft aan te geven dat hij wil oversteken is ook fout. Als je als automobilist al vlak bij de zebra bent en een voetganger besluit op het allerlaatste moment om zonder teken toch opeens vlak voor je auto die zebra op te stappen zie je jezelf opeens in een gevaarlijke situatie geplaatst. Moet bedacht zijn door iemand die zelf zelden of nooit in een auto rijdt.

@18 Dat is gelul.

@ 25 bin ie een tukker?

@28 nee... gewoon een type fout ;)

@29 ik heb toch liever met een tukker te doen.

Dit zat er aan te komen mensen...Moesten toch zo nodig dit halve gare kabinet bij elkaar stemmen..?

@6 en @14 Jij hebt wel een erg grote bek...!

Wildplasser = 90 euro.
Beledigen van een Ambtenaar in functie ook 90 euro.

Dus je kunt gewoon beter over een agent heen pissen.

Als mensen de boete te hoog vinden, boetes gerelateerd worden aan je vermogen.

daar wordt het dan tijd voor

@10 Dus conclusie: Crimineel worden, heb je veel meer in te brengen dan als je gewoon een brave burger bent. Plus de opbrengste zijn hoger, de boetes zijn lager wat wil en mens nog meer?

Dit heet sstaats geleide burger Bashing

Hij had beter een buschauffeur op z'n bek kunnen slaan, of ergens gaan inbreken............dan was ie er makkelijker van af gekomen.

Misschien kan ie bij het meldpunt discriminatie aangifte doen.

In Zwitserland stopt IEDEREEN voor voetgangers op het zebrapad.
Je kunt dan ook met je ogen dicht over een zebrapad lopen..
De boete is al jaren 750 SFr.

Als Gelderblom zich gewoon aan de regels houdt hoeft hij helemaal niets te betalen.

Hoop dat bezwaar aantekenen hem wat oplevert dan.