Wat dacht u van een tweepartijenstelsel?

Heb je het 4 jaar naar je zin, of je hebt 4 jaar onvrede.

Lekker duidelijk en geen formatieproblemen.

Inderdaad er moet een regering worden geformeerd,maar die regering moet niet worden gereformeerd,zoals het plan was.
Scheiding van kerk en staat

Ook ik ben niet geheel tevreden met het huidige kiesstelsel.
Wat voor mij geldt, geldt volgens mij voor een heleboel mensen in Nederland. Namelijk dat er naast een favoriete partij (helaas had ik dit jaar geen 1 favoriet) er ook een partij is die ik helemaal niet zie zitten.

Mijn idee is dan ook heel simpel. Zorg dat mensen een voor en tegen stem krijgen. (Plus is stemmen voor, min stemmen tegen)

Nu kan je de uitkomst van de verkiezingen op verschillende manieren waarderen:
1 De zetels worden verdeeld over de partijen die in de plus staan.
2 De zetels worden naar rato verdeeld (waarbij de nul wordt gesteld op de parij met de grootste negatieve stemmen
3 anders......

Maarja, hoe kan je zoiets bij de politiek aankaarten, als zoiets niet al eens is aangekaart.

@1
Zodat je alleen maar de keus hebt tussen absoluut niet mee eens en maar een heel klein beetje mee eens?

Blanco stemmen zouden lege zetels moeten vertegenwoordigen en misschien zou het helpen om een bonus te geven op stemmers die elke keer komen opdagen tijdens verkiezingen.

Voor elke keer dat je gestemd hebt krijg je 0.01 stem erbij, en voor elke keer dat je niet komt gaat er 0.05 af.

@3
Dan zie ik liever dat partijen in volgorde van wenselijkheid gezet moeten worden.

@3
Ik voorzie een dillema;
Moet mijn tegenstem dan naar de PVV, als tactische stem, of naar de SGP of TON, CDA, CU, SP?
Of vanuit liberaal rechts oogpunt; naar de PvdA (tactisch) of naar SP, SGP, CDA, CU of PVV (principieel)

SGP als lachende derde, vanwege alle tactische -stemmen, lijkt me niet echt de bedoeling.

@5
Wat bedoel je?

@6
Het gevolg zal inderdaad kunnen zijn dat de SGP (of TON of Partij voor de Dieren) 2 x zo veel stemmen krijgen. Maar die afweging kan iedereen maken.
Ik heb liever SGP of TON of Partij voor de Dieren in de kamer zitten, dan de partij die ik er absoluut niet in wil hebben (ik beken hier met opzet geen kleur, omdat het topic niet gaat over welke partij het "beste" is, maar over het kiesstelsel).

> Wat dacht u van een tweepartijenstelsel?

Daar ben ik tegen. Dat leg ik ook uit in een van mijn twee stukken. Een uitleg aan de hand van de SGP, een partij waar ik het heel erg mee oneens ben, maar die toch principieel een stem in het parlement moet hebben, vind ik. Dat is democratie.

jayd1977:
> Mijn idee is dan ook heel simpel. Zorg dat mensen een voor en
> tegen stem krijgen. (Plus is stemmen voor, min stemmen tegen)

Ook wel een goed idee! Eenvoudig, maar misschien effectief!

Ook is wel geopperd: een eerste keus, maar ook een tweede keus.

> Blanco stemmen zouden lege zetels moeten vertegenwoordigen

Dat is inderdaad precies mijn idee in mijn volgende stuk. (Althans: niet alleen de blanco stemmen, maar ook de niet-opgekomen kiesgerechtigden.)

Die Lege Zetels zijn dan meteen de grootste fractie: 37 zetels tegen 23 voor VVD en PvdA!
Kijk maar in http://rudhar.com/politics/election/legztlnl.xls , daarin heb ik het nagerekend.

@9
Ja, tweede keus is ook een mogelijkheid.
Enige is dat ik dit jaar al verrekte moeite had om een eerste keus te bepalen. Ik had echt het idee dat ik moest kiezen uit vele "kwaden", terwijl ik dat tot op heden nooit echt gehad had.

@10
Wat is het toegevoegde belang van zetels in de kamer voor niet-opgekomen kiesgerechtigden? Kost alleen maar geld om dat pluche schoon te houden. Met al die lege zetels denken de dames en heren politici zometeen ook nog dat ze over de breedte van enkele zetels mooi een uiltje kunnen knappen.

jayd1977:
> Met al die lege zetels denken de dames en heren politici zometeen
> ook nog dat ze over de breedte van enkele zetels mooi een uiltje
> kunnen knappen.

Kan nu ook al, lang niet alle Kamerleden zijn bij alle debatten aanwezig. Hoeft ook niet, want er zijn specialisten op bepaalde onderwerpen.

Trouwens: schoonhouden is goedkoper, omdat de salarissen in de schoonmaakbranche een stuk lager liggen dan in de politiek. Een Kamerlid verdient iets van 150.000 euro per jaar (maar daar moeten ze dan ook soms 's avonds en tot diep in de nacht voor werken), exclusief onkostenvergoedingen, medewerkers, wachtgelden, enz. Toch best een hoop geld, al valt het op het totaal van de rijksbegroting volledig in het niet.

@7
Zoals ik het zeg, in plaats van op 1 partij te stemmen zet je ze in volgorde, van meeste voorkeur tot minste voorkeur.

%14

Zoiets als bij het songfestival. Bijvoorbeeld 20 punten op je meest populaire partij, 10 op je tweede voorkeur, en dan nog 7,6, 5 enz. tot 1 punt.

This concludes the voting of the Brussels jury! Thanks you Stoque Olme!

Dat soort dingen. Geen slecht idee ook, vind ik.

Gekozen formateur, is er ook een. Is in Israel geprobeerd, maar weer afgeschaft wegens geen succes, maar Maurice de Hond had laatst een voorstel om dat te combineren met een correctiemechanisme via een soort referendums, waardoor het toch weer wel zou kunnen werken. Zie http://maurice.ooip.nl/vernieuwing-democratie .