waarom laten rusten,
waarom moeder niet vervolgen voor ontvoering !

he knorrepot, je weet niet waarover je het hebt, krijg maar eens met jeugdzorg te maken, dan wil je wel gaan lopen, geloof me maar

is het helemaal eens met mama12 !

@1 KnorrePot. Ik ben het helemaal met je eens! Als een vader dit zou flikken heeft hij een groot probleem.

WEG MET HET HET HEILIGDOM VAN DE MOEDERS DIE OVERAL MEE WEGKOMEN!!!!!

nee stingray, jeugdzorg en justutie dat is een heiligdom zeker, bespaar dit de mensen

jusitie, sorry

nog eens haha, justitie

@5 mama12 Ik heb genoeg met jeugdzorg te maken gehad om te weten dat ook zij denken alles te kunnen maken (kunnen ze helaas ook). Dus zover ben ik het met je eens.

Ik weet ook dat een moeder heel ver kan gaan voordat het gezag afgenomen wordt.

Als een vader zijn kinderen meeneemt (zelfs als hij WEL gezag heeft) wordt meteen de hele politiemacht opgetrommeld en heeft iedereen het over "ontvoering". En dan laat justitie helemaal niets "rusten" en wordt hij echt wel vervolgd.

Het zou dus nergens op slaan als een moeder hiermee gewoon wegkomt...

gelukkig is er jeugdzorg zodat de moeders (die blijkbaar ook hier aanwezig zijn) niet zonder hun straf te ontlopen door kunnen gaan met het mishandelen van hun kinderen

weer zo'n drupje met een ongenuanceerd (ver) oordeel, doe je ogen open en geef je oren de kost, het is inmiddels alweer 2009 hoor!!

Er staat toch dat er een VERMOEDEN was dat de moeder met de kinderen naar het buitenland wilde? Een vermoeden houdt in dat men het niet zeker weet he. Uiteindelijk zijn de kinderen gewoon weer terecht.

Ondanks dat de moeder geen ouderlijk gezag meer heeft (om welke reden dan ook), ze is en blijft moeder van die twee kinderen. Moedergevoelens kap je niet zomaar af.

Eind goed al goed

Wanneer justitie deze zaak seponeert, dan zijn daar zeer wel redenen voor.
Ik denk dat dit een behoorlijk & triest familiedrama is, wanneer een moeder met haar kinderen vlucht en zich aan jeugdzorg onttrekt.
Maar goed dat we het fijne er niet van weten. Ik denk dan dat mij menigeen de tranen in de ogen zullen springen. De arme kinderen zijn altijd de dupe, hoe je 't ook draait of keert.........

Mams in het gevang, ontzegging van moederschap krijg je niet zomaar, daar moet je wel wat voor doen. En dan kinderen ontvoeren, bah het hoort niet!

Ja, ze zaten bij Ruud Vreeman thuis. Maar die mocht daar niks over zeggen want de moeder was omgekocht.

Gelukkig zijn die kinderen veilig terug gevonden.

@1 @4 @14 er staat toch duidelijk in het bericht dat de moeder er NIET bij was toen de kinderen werden gevonden. Zij heeft ze dus NIET ontvoerd en komt nergens mee weg.

Verder lijkt het me goed om niet zomaar oordelen te gaan rondstrooien, wij kennen allemaal de situatie niet.

@17 Dat zij niet aanwezig was toen ze werden gevonden betekend niet dat ze ze niet heeft meegenomen.

"het vermoeden dat de moeder met de twee kinderen naar het buitenland wilde vluchten": Dat vermoeden zouden ze niet hebben als de moeder er niet bij betrokken was.

Wij mogen volgens jou niet oordelen, maar wat doe jij zelf? ("Zij heeft ze dus NIET ontvoerd en komt nergens mee weg.")

kk zijn in duistland teruggevonden. Daarnaast als de kinderen onder toezicht zijn gesteld door jeugdzorg dan hebben ouders nog gewoon gezag. Ook staat er dat de kinderen zijn herenigd met familie. Misschien is moeder verward geweest in elk geval waren de zorgen zo ernstig dat er dezelfde dag grootscheepse zoekaktie is ingezet. Zelfs de media is ingezet. Normaliter wordt er pas na 24 uur aktief gezocht.
Elk geval fijn dat ze de familie een kans geven om de kinderen op de vangen. Wellicht dat moeder zelf hulp nodig heeft. Misschien is er wel een familiedrama voorkomen op deze manier.

@19: lees nog maar een keer: de moeder had GEEN gezag meer.

moeder heeft wel gezag. is onder toezicht gesteld!! Dat staat er duidelijk, anders zou er moeten staan dat het kind onder voogdij staat van jeugdzorg. een veel gemaakte fout maar wel een wezelijk verschil.