@196. "k ben persoonlijk van mening dat de hang naar kapitalisme in de huidge toestand overmatig is, en ons doet vergeten dat het leven meer is dan zoveel mogelijk geld genereren tegen zo laag mogelijke kosten. "

Dat ben ik helemaal met je eens. Echter, dat is het systeem waar we in leven. We kunnen niet in Nederland daar 180 graden in gaan draaien, omdat onze welvaart rechtstreeks gekoppeld is aan de internationale handel, rente, politiek, enz. Zolang dit globale systeem van kapitalisme zich voortzet en uitbreidt is eenieder van ons bijna verplicht economisch te denken. We cannot afford to be ethical.

Ik haat dit soort positieve discriminatie. Iemand moet gewoon op kwaliteit geselecteerd worden en niet op sekse, ras, handicap, huidskleur, lichaamsgeur of wat dan ook maar gewoon omdat diegene voldoet aan wat een bedrijf zoekt.

Nee we zetten een of andere Afghaanse Tokkie met een dwarslaesie in een rolstoel aan de kassa van de supermarkt of daar als vakkenvuller of als administrateur dat moeten we hebben. (namen, afkomst en handicap willekeurig gekozen).

@202 Dus je bent voor die endlösung ??
Niet iedereen wordt geboren met talent, het is immers een gave die je hebt gekregen zonder enige eigen verdienste.

Als de rechtse kliek nou dat eens besefte zou er heel misschien meer beschaving komen in Nederland.
De beschaving is te bepalen hoe een land omgaat met de "zwakkere" medemens in de samenleving.
Iedereen heeft RECHT op een menswaardig bestaan en daar hoort ook het hebben van een baan bij.
Een mens leeft niet van brood alleen.

@196 'Ik ben persoonlijk van mening dat de hang naar kapitalisme in de huidge toestand overmatig is, en ons doet vergeten dat het leven meer is dan zoveel mogelijk geld genereren tegen zo laag mogelijke kosten.'

Vrij land. Dan begin je zelf toch lekker een bedrijf met allemaal 'achtergestelden'. Om ondernemers je mening op te dringen is van de zotte. Klaar.

Lieve Menschen, jullie mogen op dit moment zelf oordelen hier over, jullie mogen neer zetten dat ik lui ben, dom ben, heel veel minnetjes geven ...

Ik heb zo'n mijn problemen bij mij werden ze pas vanaf mijn 23e geconstateerde, na heel veel ellende en moeilijke periode aan de hand van psychologische tests waar ik liever over spreek, het kwam er op neer dat ik in aanmerking kwam voor een wajong uitkering en uiteindelijk werk bij een sociale werkvoorziening.

Momenteel zijn we een paar jaar verder en heb ik een paar keer gesolliciteerd, om telkens te horen te krijgen 'jij hebt deze ervaring niet', 'niet de juiste papieren', 'of ze kappen er gewoon mee, of vinden iemand anders interessanter met betrekking tot subsidie'.

Nou dacht ik dat ondanks mijn beperkingen via de sociale werkvoorziening dingen zo kunnen regelen als het om bovenstaande gaat, dus niet ...

Momenteel zie ik hoe het er aan de hand is bij onze sociale werkplaats, dit is een asociale werkplaats geworden wij zijn een soort van 'Polen' geworden en mogen rot klusjes van een bedrijf per massale oplossen, goedkope arbeid want er zit vette subsidie op, mag ik blij zijn met dat werk, ja en nee, ik ben blij dat ik werk heb weet hoe het is om geen werk te hebben verschrikkelijk, nee omdat achter een productie lijn of eentonig werk niet voor mij weggelegd is, ik ben zelf best wel bewegelijk en qua theorie snap ik ook het een en ander, in zoverre dat ik gemiddelde Engelse Boeken redelijk begrijp en regelmatig lees, en mbo cursussen wellicht met wat extra begeleiding tot niveau 3 en wellicht niveau 4 te doen moeten zijn bij ... In mijn leven heb ik een diploma gehaald bedrijfs / commercieel administratief medewerker Niveau 2 dus ja ik ben niet super achterlijk ...

Of ik eens ben met Roemer, daar twijfel ik serieus nog over, natuurlijk is 'moeten', wel heel erg veeleisend, maar promoten en bevelen vind ik wel dingen die best wat meer mogen gebeuren ...

Mijn stem heeft de SP zeker, de enige partij die mensen die toevallig een handicap hebben niet in de kou laten staan, terwijl andere partijen met name rechtse partijen veelal arbeidsgehandicapten zien als een mogelijkheid om goedkope massa arbeid te laten verrichten, veelal omdat heel veel mensen in de sociale werkvoorziening moeite hebben met nee durven te zeggen ...

Er zijn daarom wat redenen te bedenken, een van de belangrijkste redenen is de gemiddelde arbeidsgehandicapte (uitzonderingen nagelaten), wil heel graag en hard werken (naar zijn capaciteiten), daarom zijn ze bang nee te zeggen een andere is zelf vertrouwen is vaak heel laag.

Ook heb je werkleiders en dergelijken in de top die de ballen verstand hebben van hoe om te gaan met mensen in de sociale werkvoorziening, een werkleider die over de rooie raakt is echt geen ongehoorde ...

Gelukkig weet ik van mij zelf dat ik een redelijk snel tempo heb regelmatig te horen gekregen van de betere werkleiders, hoop dat ik nog een keer een tijd komt dat ik er gebruik van kan maken.

Dus ik zeg al geef mij minnetjes, zie mij en mijn collega's als lui, met werk vrees, noem me zielig, dit is mijn verhaal ...

Met vriendelijke Groeten,

Kirk

Langzamerhand, lijkt me het heel gewoon dat bedrijven een hoge boete kunnen krijgen het waarom zij geen gehandicapte willen laten werken in het bedrijf!

@203 Natuurlijk mogen/moeten onze gehandicapten werken maar om te dwingen en om anderen naar voor te schuiven benadeel je die weer. Enne, wat ik nu ga schrijven zal wel te hard zijn, het recht van de sterkste blijft altijd bestaan. Hoe hard ook maar wij zijn ook dieren en dieren met een handicap redden het niet. Dat klinkt hard, dat is het ook, maar zo zit de natuur in elkaar. Alles voor het behoud van de soort.

@206 Klopt. De sp is er namelijk (ook al) tegen dat er bedrijven bestaan. Die communisten willen liefst alles via de staat en onder dwang regelen.

@204

Dat is ook zo. Maar je bedrijf laten floreren, en alleen aan je eigen belang denken is toch eigenlijk nog veel meer van de zotte?
Waarom zou je geen betere en eerlijkere verdeling wensen?

@202

En als je nu een lichamelijk gehandicapt persoon bent die niet aangenomen wordt omdat ze dan de deurdrempels moeten aanpassen, en dat kost teveel geld, terwijl het wel de beste keus is?
Wat is dat dan?

@210 Als dat de beste keus is zullen er weinig bedrijven zijn die dat niet doen. Subsidies genoeg. Er zijn legio gehandicapten aan het werk die uiterst gemotiveerd zijn en hun werk als de beste doen. Het gaat over het opdringen van iets. Enne wat is er mis mee als je ene bedrijf laat floreren ? Niks maar waarom moet jan en alleman van de inzet en kennis van die persoon profiteren ? Bijna alles waar de SP voor staat is gebaseerd op jaloezie.

@208 Dai,schoonheid ... Dat is dus klink klare onzin wat je op dit moment zegt de SP is niet tegen bedrijven

http://www.sp.nl/standpunten/cd_85/standpunt_ov...

Overigens de SP is helemaal niet voor dwang, waarom zouden ze dan uberhaupt de moeite willen nemen on Referenda door te zetten, waarom waren zijn een van de weinige partijen die een referenda over de Europese Unie wouden hebben, dwang onzin ...

@ #204

Idd vrij land..... daarom heb ik in mijn bedrijf van de 50 man ook 9 hoogopgeleide gehandicapten en 16 hoogopgeleide Nederlandse allochtonen in dienst tegen dik modaal..... Voor elke jobhopper komt er één bij.

@ #212

Dai is een self proclaimed armtierige libertijn.....

@207
op vele vlakken zal je dat toch echt in moeten slikken, ik heb met veel gehandicapten, zowel geestelijk als lichamelijk, gewerkt en eigenlijk allemaal hebben een bepaalde gave waar ze echt in uitblinken, en op dat punt zal jij het toch echt in heel veel gevallen van ze gaan verliezen ;)
ook is niet elke gehandicapte geheel afhankelijk, ik ben verder geheel zelfstandig, alleen ben niet volledig belastbaar (geen 8 uur per dag bv), maar op de "korte afstanden" ben ik nog steeds iedereen de baas hoor :)

@212
tsja, sommige mensen, bespaar je de moeite ;)

@200 ' en de wensen van de gehandicapten'
Is daar onderzoek naar gedaan en wat is daar dan uit gekomen ? Wat willen die mensen ? Men gaat er van uit dat zij allen willen werken, maar is dat ook zo of is dat alleen maatschappelijk gewenster dan dat ze uitsluitend hun uitkering ontvangen zonder dat ze er iets voor doen (uiteraard naar vermogen van desbetreffende persoon) ?

@209 Waarom is je bedrijf laten floreren door hard werk en er dan van genieten van de zotte? Van de zotte is dat die sp je dat dan niet gunt en wil afpakken.

@213 Lees de titel nog even terug 'verplichten' is tich echt wel de definitie van dwang

@218 Ja joh, Lange Frans en Baas B zongen het al in het nummer ' Het land van ':

" Het land waar als je rijk wordt je zoveel inlevert
Dat je bij jezelf denkt, hoeveel zin heeft het?"

@203. Het recht op een baan bestaat niet en heb je zelf verzonnen. Daarnaast heeft praktisch iedereen in Nederland een menswaardig bestaan. Zelfs iemand in de bijstand heeft onderdak, verwarming, elektriciteit, voeding, een tv, meubelen, en met een beetje geluk ook nog mobiliteit en internet. Vergeleken met een groot deel van de wereld hebben we niet alleen allemaal in Nederland een menswaardig bestaan, we hebben zelfs een uitermate luxe bestaan.

Dat neemt niet weg dat een baan degelijk iets toevoegt aan iemands bestaan, maar jij overdrijft wel heel erg.

@205. Je verhaal is uit het hart gegrepen, maar veel van de zaken die jij beschrijft gelden over voor mensen zonder handicap: werkgevers die je te duur vinden, te oud, of inruilen voor een goedkope Pool.

@209. Omdat de wereld zo niet in elkaar zit. Eerlijk delen bestaat niet. Je pakt het bij de ene af om het vervolgens uit te delen aan een ander. Eerlijk voor de ontvanger, niet eerlijk voor degene die er moeite voor gedaan heeft. Wat jij eerlijk vindt hoeft een ander nog niet eerlijk te vinden.

Elk bedrijf heeft wel een of meerdere (geestelijk) gehandicapten in dienst. Deze mensen worden ook wel 'managers' genoemd... Ik spreek hier uit ervaring!

Maak de bouwsteiger rolstoel toegankelijk, en je huis is in 10 jaar af ......!

@219

Refereren naar de sinterklaasrijmpjes van dat duo is wat mij betreft het laatste in een immer groeiende rij van dieptepunten op nujij.

@221 Dat zegt dan wel heel wat over jouw geestelijke capaciteiten als je rapporteert aan geestelijk gehandicapten.

hahaha

@225 Tja, sommige mensen maken het je wel heel gemakkelijk... ;-)

@220

De wereld is opgebouwt door mensen. Jij bent er 1, ik ben er 1.
Eerlijk delen bestaat wel. Je wilt het alleen niet. Want ''anderen'' doen het ook niet. Ik vind het bijzonder gemakzuchtig altijd alles maar van jezelf los te koppelen en te verwijzen naar een 'systeem'. Ik ben het systeem, jij bent het systeem. Ik kan het veranderen, jij ook.
Waarom is iemand helpen zo vervelend voor je? Waarom moet het altijd zo zijn dat jij zelf wel altijd 1 meer moet overhouden dan de ander?
Serieus, het is allemaal zo simpel en wij maken het moeilijk.

@227 Geef me eens een goede reden waarom ik alles met jou zou moeten delen?

Wat veel domme opmerkingen over iedereen heeft recht op....
Er is een regeling en wat blijkt, van de ca. 4800 mensen die minder bedeeld zijn hebben er zich 2400 gemeld en hebben een speciale baan. De rest roert zich niet. Dat vertelt die stomme SP niet, omdat ze zich er niet goed in hebben verdiept. Het domme geschreeuw van communisten.

Ja hoor, want we hebben zo'n tekort aan werknemers zonder werk.
En toch moet die arbeidsmarkt alsmaar "flexibeler" worden. Daar heb ik nog een idee voor: kinderarbeid herinvoeren.

@227 Alles Eerlijk Delen, dat hoor je doorgaans enkel van de mensen die daar zelf beter van zouden worden. Dat is evengoed graaien!