ja als dit erdoor komt worden we als burger helemaal monddood gemaakt.
dit zal wel in de achterkamertjes flink doorbesproken zijn.

heh gelukkig zijn er nog dingen zoals dataencryptie en het via verschillende routes verzenden van packets. Dus gewoon 2x encrypten en via 2 of 3 routes het bestandje verzenden waarbij de delen een andere naam hebben en op een ander tijdstip verzonden worden.

Zullen we eens kijken of men er achter komt wat we van a naar b verzenden. Succes met decoderen overheid. Als wij u 3x zo lang bezig houden als dat wij nodig hebben om het te verzenden heeft uw actie geen nut.

Er zijn genoeg mensen op de wereld die zelf een soortgelijk netwerk op kunnen zetten.
Dus dan komen letterlijk alle hackers in opstand.

wacht maar af.

dataencryptie.. een goed idee als de ontvangers bereid zijn eraan mee te werken.
als ik een gecodeerde mail stuur naar bv een collega, en die weet totaal niet hoe te handelen heeft de opzet eigenlijk al gefaald.

Encryptie is leuk totdat men het gaat verbieden. Of de masterkey eist. (backdoor)

Dingen zoals Tor gaan niet werken. Verbieden. IPs blacklisten. Etc.
En het is veel te traag als "iedereen" het gaat gebruiken.

@1 Persoonlijk denk ik dat het *nog* niet om monddood maken gaat.
De Breintjes van deze wereld zitten de politiek te beinvloeden. En dan begrijp je wel dat het het downloaded van muziek/films gaat.

Zonder encryptie is het onveilig:
- Veel mensen durven niet meer. Brein wint.
- Veel mensn snappen niet hoe je een beveiligde verbinding opzet: Brein wint.

News groepen:
- De ISPs loggen gegevens dus weet men dat je download van die nieuwsgroepen.
- SSL verbindingen zijn mogelijk. Maar men weet nog steeds dat je op een nieuwsgroepen server inlogt.
- Via anonieme netwerken is zeer traag. Resultaat is dat men veel minder kan downloaden. Brein wint.
- Ik betwijfel ofdat anonieme netwerken dat soort hoeveelheden data accepteren. Brein wint.
- Volgende stap is dat beheerders van newsgroupservers illegale data moeten filteren. (zoals de eis ook bij torrentsites is). Brein wint,
- In Belgie geeft men als reden voor de datalimiet: Alles meer dan xxxGB duidt op illegale downloads.

@4
Inderdaad. Probeer eens iemand aan de PGP te krijgen.... :-)

@3 En de reactie van de overheid?
Terroristen en pedos gebruiken encryptie.
Twee redenen om encryptie te verbieden/beperken.

Het nieuwe fascisme gloort aan de dageraad.

@7
precies
ikzelf heb het dan al opgezet, was vrij makkelijk
nu de anderen nog.

ik loop al de hele ochtend te bedenken waarom de burger zo overdreven bespioneert wordt.

een paar voorbeelden:
- EKD,
- EPD
- Rekeningrijden
- bewaarplicht telecommunicatie
http://www.xs4all.nl/opinie/wat-er-bewaard-moet...
- vingerafdruk wordt in database gestopt
- slimme meter ( is uitgesteld/afgeblazen)
geen mail meer versturen, en geen sms meer versturen lijkt me op dit moment geen oplossing

A. balkenende wil de bewaarplicht naar 12 maanden
hier al eens geweest:
http://www.anarchiel.com/display/de_wederopstan...

wel eens van Echelon gehoord??

waarom, waarom,, waarom mag ik geen privacy meer hebben????????

En waarom zouden we nog gaan stemmen, als je de tv aanzet en die politieke prietpraat weer langs ziet komen, de enige norm is de waarde van het geld.
en dat geld is ook gebakken lucht, wat laten we ons toch bedonderen.

net geprobeert om van nieuwdgroepen te downloaden via SSL.
werkt wel, maar ik moet aan snelheid inboeten..jammer
scheelt me zeker 600kb wat ik inboet.

De vlo kan nooit door een olifant vertrapt worden

@ Mouse Defender: "waarom, waarom,, waarom mag ik geen privacy meer hebben????????"

Jij wordt gezien als slaaf. En slaven hebben geen persoonlijke eigendommen, dus privacy is ook nergens voor nodig.
Je moet gewoon doen wat je wordt opgedragen, en dat is afdragen...

Ben 666 :) misschien zijn we masochistisch ingesteld.
De Martelaar wie is de grootste? Moet er ook wel om lachen,al is het echter om te huilen.
De moslims met martelaarschap, De gekruizigde aanbidding van de Christus,
T klootjesvolk sorry maar zo worden we door de klootjesbestuurders ook wel benoemd. De allerrijksten en machthebbend willen ook wel eens onderop liggen.
Beetje luchtig bedoeld dit bericht.

@10
http://www.jjvanka.net/echel.html

Politici en ambtenaren die grondrechten als vrijheid van meningsuiting en privacy verkwanselen dienen in naam der mensheid en der vrijheid vervolgd te worden op de meest vreselijk mogelijke manier ...

Ik volg t ook al een tijdje. Ziet er niet goed uit:
http://www.nujij.nl/obama-s-cybersecurity-emerg...
http://www.nujij.nl/obama-gaat-computers-doorzo...
http://www.nujij.nl/obama-jane-harman-en-hr-195...
http://www.nujij.nl/internet-in-de-uitverkoop-g...

Wordt tijd voor revolutie.

19 / eerst maar stemmen en daarna zien we wel verder.
Er zijn veel zaken die me opvallen als je er op let tenminste.
Video's over de politiek bijvoorbeeld waarin de puntjes op de i gezet worden en de huidige regeerders geen welgevallen in hebben of in hun ogen te scherp van toon zijn, hebben en het is heel opmerkelijk een in verhouding laag aantal views, zouden de mensen er niet meer in geloven dat de gewenste veranderingen ooit nog een keer werkelijkheid worden of speelt angst een rol.
Meer voorbeelden kan ik later nog wel een keer geven.

@20 En niet te vergeten de verschillende actualiteiten programma's die de nek zijn omgedraaid. Ook valt het op dat Zembla, Reporter en Tegenlicht (voor de overheid) zeer onwelgevallige zaken aan de kaak stellen. Is dit nu toeval, of zou het een laatste doodsstrijd zijn voor dat die ook van de buis verdwijnen?

21 / even een reactie en ik denk dat je de zaken goed ziet.
Over je laatste regel denk ik dat veel (leiders) vastgelopen zijn in hun leugens en bedrog en dan kan je spreken van een laatste poging de zaken weer onder controle te krijgen, wat niet zal lukken.
Het wachten is op de geest die uit de fles komt en berg je dan maar.
Met een beetje geluk en verstandige mensen in nieuw te vormen regeerders (overheden) kan het met een sisser aflopen zoals zo vaak.

heh geen mails meer versturen? waarom? Ooit nog wel eens van het "kanariepietje met zangzaad" gehoord? Zo deden onze "voorouders" het. Het is gewoon een kwestie van versleutelen. Het gaat er niet om dat het niet gevolgd kan worden, want die burger pakken is toch niet interessant. Het gaat erom dat ze het niet snel genoeg kunnen volgen zodat de servers al lang verplaatst zijn voordat men er achter komt wat er gebeurt.

Kijk maar naar een heel simpel voorbeeld:
a) je huurt een virtual server, voor 1 maand, op de naam van t een of ander.
b) je dumpt deze vol met data via je eigen beveiligde en versleutelde verbinding, via een annonieme tussenserver zodat het niet te traceren is.
c) je deelt dit met je peers
d) doekt de boel binnen een paar dagen op en verhuist het naar de volgende server. Hier begin je opnieuw.

Hoezo moeilijk, dit wordt al jaren gedaan. En de wetgeving is zo traag dat ze de snelheid niet bij kunnen houden.

Het spelletje gaat er niet om dat jij iets doet wat wel of niet mag. Het spelletje gaat erom dat zij geld willen hebben van jou, en zo snel en zo veel als maar mogelijk. Dit is immers de enige mogelijkheid om jou onder controle te houden en al je acties te beperken. Limiteer je burger, en je hebt de macht als overheid. Waarom wordt de brandstof anders zo duur gemaakt? Waarom akt de gasprijs niet nu we ineens 20 jaar extra voorraad hebben gevonden? Waarom moeten we belasting betalen over onze teruggeleverde zonnenergie? Waarom betaal je voor iets wat je niet gebruikt? waarom...

Omdat je het leidend voorwerp bent van de maatschappij, juist ja..

Het probleem met Acta is ook dat grote bedrijven wel mee mogen praten en de beschikking over de stukken krijgen. De mensen over wie het gaat staan langs de kant en moeten maar afwachten. Het is tijd voor een brede digitale burgerrechtenbeweging. Kijk eens bij: https://www.bof.nl/

Mmmmm,

Ik heb het ff gelezen. Kweetniet.. een storm in een glas water.
Wie netjes is heeft niets te vrezen van dit soort wetgeving.

ik heb er niet zo veel op tegen, als overheden meer armslag krijgen in hun strijd tegen terrorisme en aanverwante zaken.

Je zou er eens bij stil moeten staan, hoeveel informatie we over onzelf we in ons dagelijksbestaan geheel vrijwillig afgeven.

Van de andere kant,
Als dit enkel en alleen is bedoeld om de digitale vrijheid, anders dan voor terroistiese doelen te beperken, ben ik een FEL tegenstander.
Want dan denk ik heel vaak, aan het subtiele verschil tussen met of zonder die vrijheid.
Ik bedoel daar heel nadrukkelijk mee, dat kwade geesten, zich hierdoor bedreigd voelen.
En in dat geval, staan ook politici, grootindustrielen, etc lang altijd niet aan mijn kant. En dan voel ik me juist beschremd, door die digitale vrijheid. Want die beteugelen juist DIE stroomingen.

Volgens mij is het versleutelen van gegevens in de VS al verboden. Of het maken van programma's die versleutelen.

@25
jij hebt zeker het artikel niet gelezen. de ACTA gaat niet over terreurbestrijding, maar over een mondiaal verbod op het kopieren, verspreiden en in bezit hebben van andermans werk. dus een verbod op het namaken van bv Nike schoenen, het verkopen van nep luchtjes en het downloaden van muziek.

volgens het ACTA verdrag mag de overheid kijken wat jij download en je straffen als tussen al je downloads 1 nummer van bv marco borsato zit.

22@ In verstandige mensen geloof ik niet meer, niet omdat die er niet zijn maar niemand met een beetje verstand gaat zich daar z'n vingens aan branden.
De problemen stapelen zich op, en dat is ook te verwachten in een piramidaal groeidwang model. En inderdaad of iets waar is of niet maakt niet meer uit, als de wet maar klopt!

http://www.youtube.com/watch?v=tdeclb2xv8c

29 / om deel uit te maken van die selecte groep bestuurders / regeerders zou een eer moeten zijn en dat is dus niet meer het geval, vanwege die reden zou ikzelf daar ook geen deel van willen uitmaken (ook niet als ik voor die functie geschikt zou zijn).
Je opmerking als de wet maar klopt, wetten zijn er om daar waar nodig te wijzigen.

@28
dat acta verdrag..
is dat al ingegaan dan, en doet nederland eraan mee?
ik zie op nujij.nl diverse topics erover, maar het is me niet duidelijk hoe en wat

@30 "wetten zijn er om daar waar nodig te wijzigen”

Wat ik zelf ervaren heb is dat niemand maar dan ook niemand iets doet wanneer het verschrikkelijk mis gaat. Ondanks dat je een overdaad aan sluitend bewijs op tafel hebt liggen. Zegt men doodleuk, helaas de wet! Wanneer je als burger in de veronderstelling leeft je recht te gaan halen, en je eenmaal de ambtelijke maalstroom bent ingetrokken, je kapot geprocedeerd word. Ze gaan net zolang door totdat je financieel en emotioneel kapot bent. Of iets waar is of niet, maakt helemaal niets meer uit. Iedere ambtenaar zal zich steeds meer achter de wet gaan verstoppen naarmate jou verzet groter word. Ze hebben de langste adem omdat geld geen rol speelt. En mocht je denken dat er vast nog wel één te vinden is die over wat nuchter verstand beschikt, dan loop je ook daar tegen de muur. Ambtenaren vallen elkaar niet af, die zijn zo geconditioneerd dat ze proberen jou op afstand te houden om niet persoonlijk betrokken te geraken, dus hoe "ambtelijker" gehandeld hoe afstandelijker en hoe minder emotionele betrokkenheid. Wij als burgers zijn immers in hun optiek, een lastig loslopend stuk warm vlees met een Burger Service Nummer. Dit gaat zelfs zover dat je niet bij je eigen rechtszaak mag zijn als je teveel bewijs hebt waardoor hoge ambtenaren met hun billen bloot moeten. Om kort te gaan, ik heb m'n lesje geleerd. We leven in een schijndemocratie geregeerd door gekken met geld!

32 / ik ben het helemaal eens met je en kan zelf wel een boek schrijven over deze genoemde zaken en niet alleen over het gedrag van ambtenaren, verzekeringsmaatschappijen / banken / zaken / particulieren en heb ook afstand genomen van al die ergernissen en probeer er mee te leven.
Af en toe je gal spuwen bijvoorbeeld op Nu helpt al en raak je minder gefrustreerd.

@32 en @33

eens, maar het wordt je wel opgedrongen
tegen wil en dank

hahaha parchtig @25 !!

"Wie netjes is heeft niets te vrezen van dit soort wetgeving."

Nee ik vrees de mensen die mij gaan controleren en die de macht gaan misbruiken. Zie lower merion school district debacle. Of Iran. Of China. Of George Orwell.

"ik heb er niet zo veel op tegen, als overheden meer armslag krijgen in hun strijd tegen terrorisme en aanverwante zaken."

Je vergeet de pedo's, want het is niet zo dat er op dit moment wetten zijn om deze mensen op te sluiten :S zucht...

je doet je naam eer aan:

Je maintiendrai == ik handhaaf

;) heel mooi, enige wat ik nu nog moet doen is jou vertrouwen.

@28 & @35

Lezen...... ook #29 SVP

@33

Het heeft niets meer met gelijke rechten te maken maar met macht. Het verbazingwekkende is dat de machthebbers het vuile werk laten opknappen door keurige mensen die in een keurige straat wonen en misschien wel uw buurman of buurvouw zijn. Hoe kan dat?

Als we de geschiedenis bekijken dan vragen we ons af hoe er 6 miljoen joden in de concentratiekampen konden worden vermoord. Voordat u nu denkt dat ik mijn situatie daarmee wil vergelijken lees a.u.b. nog even verder.

De Duitse soldaten die de joden uit hun huizen ophaalden deden in feite niets anders dan mensen op de trein zetten. De machinist vervoerde ook alleen mensen. Toen de "reizigers" in Auschwitz aankwamen moesten ze ook onderdak. En zoals u allen weet moesten ze ook onder de "douche".

Wat wil ik hiermee zeggen: Als je kijkt op individueel niveau van die Duitse soldaten dan zie je in feite niets bijzonders, het bevel om dat werk te toen is geen probleem omdat het individu alleen zijn eigen opdracht ziet. Wanneer je de situatie op grotere schaal bekijkt dan zie je een beeld dat met één oogopslag duidelijk is. Wanneer men een verschrikkelijk plan opdeelt in kleine stukjes en dat door een grote hoeveelheid mensen laat uitvoeren die geen overzicht hebben op wat er achter schuilt dan weten we waarom er 6 miljoen mensen zijn vergast.

Terug naar de huidige situatie dan zien we dat dit zelfde mechanisme door onze overheid op ons als burger word toegepast, niet om mensen te vermoorden maar om de kritische Nederlander op economische achterstand te plaatsen (dan druk ik me netjes uit). Degene die DE WET kritiekloos accepteert die word beloond (vooral in de top). Dit systeem maakt dat burgers elkaar de meest verschrikkelijke dingen kunnen aandoen zonder dat ze het beseffen, ze geloven immers in de “waarden en normen” die ze door het CDA en CU worden voorgehouden. De burger houd zich keurig aan DE WET en zien zakelijk en privé strikt GESCHEIDEN en lopen nog harder in de molen die economie heet.

Zondags zitten onze geïndoctrineerde buurvrouwen en buurmannen weer keurig in de kerk en bidden tot hun almachtige om mededogen voor de daklozen en wijsheid voor ons koningshuis.

Euh ik heb de ACTA documenten gelezen naja van wat er dan publiek bekend is en wat uitgelekt is.

Daar staan gewoon letterlijk voorstellen in om:

- het hebben, gebruiken en het maken van encryptie en decryptie software/apparaten/dingen te verbieden.

- het filteren van internet verkeer zodat de overheid of big content kan beslissen wat mensen wel en niet te zien krijgen op het internet

- het laten af sluiten van internet zonder tussen komst van rechter bij alleen een *vermoeden* dat je illegale dingen doet

Voor mij persoonlijk houdt daarmee het recht op privacy wat betreft het internet op. Van een vrij internet is er dan niet meer te spreken.

Gelukkig zijn het alleen nog maar voorstellen. Het feit dat hier echter serieus over gepraat wordt is dood eng. In april als het internet hoofdstuk weer ter spraken komt weten we hopenlijk meer.

@38 is reactie op @36

@38
als ik dat zo lees ga ik express mijn mail encrypten.
ik ben namelijk al voorbereid,, enige wat ik moet doen is mijn contacten overtuigen.

37 / je reactie kort samengevat / iemand die het systeem doorziet komt dus zoals ondergetekende steeds in conflict met al dat geklungel en in mijn visie onrecht, waar ik beslist niet tegen kan en in opstand kom (zonder mijn eigen tekortkomingen ook niet te ontkennen) alles weten hoeft en kan niet en maakt bepaald niet gelukkig, dus neem er afstand van (en om het verteerbaar te maken denk ik vaak verbeter de wereld en begin bij jezelf).

@40

:) heel goed! Ik doe met je mee! Uit principe. Dus wat is je pgp?

Alleen kunnen we dan maar 3 keer een mail sturen aan elkaar daarna trekt de ISP de stekker uit onze internet verbinding. Dit omdat onder de ACTA onze ISP's verantwoordelijk zijn voor ons gedrag.

Als we mail encrypten kunnen ze niet meer aan Brein laten zien dat we geen mp3'tje hebben uitgewisseld. En dus moeten we wel schuldig zijn, of op zijn minst verdacht! En dus mag Brein ons van internet afsluiten.

Spannende tijden hoor.

@40
is dit echt zo erg.. Na 3x van internet afgegooid worden?
slaat dat hele verhaal van acta wel op nederland?

@43
Ja. In Europa en vele andere landen. Deze ACTA-wetgeving wordt in 'achterkamertjes' en zonder instemming van gebruikers of ISP's in elkaar gesleuteld en straks domweg aan de EU voorgelegd. Die zullen dit - zoals gewoonlijk - klakkeloos overnemen omdat het wel in hun straatje past. En daarmee geldt het dus ook in Nederland.

In sommige landen lopen ze al wat voor op het geheel (o.a. Frankrijk/Engeland). Dan krijg je dus dit soort uitwassen:
http://www.zdnet.nl/news/113372/britse-wet-verb...
En dat is nog maar het begin.

Providers kunnen met ACTA aansprakelijk gesteld worden, zonder ook maar enig vorm van bewijs. Dit geldt ook voor de "3 strikes and you are out". Aangezien ISP's daar natuurlijk niet zitten te wachten op torenhoge boetes, zullen ze heel veel gaan filteren. Van bestanden tot websites en aanverwanten.

Daarin schuilt dus het gevaar. Al die kosten zullen op de gebruikers verhaald worden, terwijl er alleen maar websites overblijven waar je waarschijnlijk maar bar weinig aan hebt. Het internet is momenteel het laaste 'bolwerk' waar je wereldwijd nog vrij je mening kunt uiten. En dat moet vooral zo blijven.

Laat vooral duidelijk zijn, dat het al met al dus niet alleen om illegale films of mp3's gaat. Met deze ACTA wetgeving kan de gemiddelde gebruiker flink de mond gesnoerd worden.

Gelukkig is er ook al wat protest:
http://www.zdnet.nl/news/113183/providers-boete...

Er hoeven dus maar drie klachten te komen zonder enige bewijsvorming en de provider is gedwongen jouw internetverbinding af te sluiten. Dan krijg je dus elders ook geen verbinding meer. Bedenk echter dat dat bijvoorbeeld ook kan gebeuren als iemand anders jouw pc misbruikt voor illegale doeleinden.

@43 Helaas wel. De definities zijn zo breed geformuleerd dat het heel makkelijk is voor ISP's en brein de regels op deze manier te interpreteren. ACTA is verder vooral de westerse landen met USA voorop. Nederlands parlement kan er zelfs niet over beslissen. Maar kijk zelf maar:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswe...

http://action.ffii.org/acta

http://www.bigwobber.nl/2010/02/25/acta-verslag...

http://www.boingboing.net/2010/02/21/acta-leak-...

http://sites.google.com/site/actadigitalchapter...

Tsja, we gaan weer terug naar de bulletin board systemen.
Wel lastig, afgesloten worden als je telefoon ook via internet gaat.
En je TV niet te vergeten.
Toch niet zo handig om alles 'lekker makkelijk' door één leverancier (ISP) te laten verzorgen.

@43 Ik was er nog een vergeten http://blog.die-linke.de/digitalelinke/wp-conte... die is ook erg belangrijk. Gaat over de vragen die de EU stelt bij het ontwerp voorstel wat er nu ligt. Alvast een voorproefje:

" [..] notice-and-take down procedure to address the
unauthorized storage or transmission of materials protected by copyright or related rights. Such an obligation is currently not found in the ECD.

1) We [EU] would like to first ask the US to explain how this paragraph is intended to work in practice and to give us a precise example of what this paragraph aiming at. For instance, does this paragraph mandate filtering by the ISP in his network?"

Wat in diplomatieke taal zoveel betekend als "zijn jullie (VS) nou helemaal gek geworden?". Helaas is het feit nog steeds dat de EU over deze onzin serieus mee praat. Eigenlijk had de EU allang weg moeten lopen.

@48
Dat weglopen van de EU zit er niet in. Helaas is de EU een soort van 'proeftuin' voor alles wat in de VS staat te gebeuren (en al gebeurd). Omgekeerd gebeurd dat inmiddels ook. De EU en de VS zijn dan ook nauwer met elkaar verbonden dan menigeen zou verwachten. O.a. via de bankwereld. Alleen luide protesten tegen deze wetgeving kunnen het nog tegenhouden.

ik vindt het maar raar
ik snap best dat het illegaal downloaden van wat voor content dan ook aangepakt moet worden, immers,, als ik iets bedenk, en een ander gaat ermee vandoor zonder te betalen voel ik me ook genaaid.

maar om nu iemand gelijk van internet af te gooien als zijn mail is versleuteld of wat dan ook gaat me te ver.

@41 Gelukkig worden steeds meer mensen zich ervan bewust dat er meer aan de hand is en gaan ook op zoek. Het internet is een prima startpunt.

Bedankt voor uw reacties.

ACTA mag niet doorgevoerd worden, zoveel is duidelijk. Maar. Bedenk wel dat je internet verbinding niet van *jou* is maar dat je die in bruikleen hebt van je provider... :)