Je zou denken dat die intelligente dieren het wel door hebben zodra ze land voelen, ipv. dan nog verder gaan tot ze echt vastzitten.

@1

Als ze eenmaal in laag water zitten en in paniek daar heen zwemmen waar ze denken dat de doorgang zit, dan lopen ze vast op het zand, vervolgens wordt het eb en liggen ze midden op het strand.

#2

Dus toch niet zo intelligent...

@3
In paniek/haast ren ik ook wel eens tegen iets aan. Of dat iemand minder inteligent maakt weet ik niet.

#4

Ja, maar zo snel zwemmen walvissen niet, en het is altijd zo dat als ze recht achteruit gaan ze er 100% zeker van kunnen zijn dat ze weer in dieper water komen, maar misschien zijn het ook wel de domme walvissen die stranden en de intelligente walvissen die zichzelf redden...

@5

Paniek is ook jusit het moment waarop je geen rationele beslissingen meer neemt. Verder zwemmen die beesten volgens mij harder dan ik kan lopen.

#6

Tsja, je hebt bij mensen ook individuen die al in paniek raken als hun voetbalclub verliest en anderen die kalm blijven terwijl de kogels ze om de oren vliegen en dat blijkt voor een gedeelte aangeboren.
Misschien is het ook zo bij walvissen en dan zorgt de evolutie ervoor dat er alleen extreem kalme walvissen overblijven.

@7

Dat weet ik zo net nog niet, mogelijk is dit wel hoe bijvoorbeeld een onderscheid tussen diepzee dieren (de beesten die aanspoelen) en kust dieren is ontstaan. Dieren die kalm blijven of diepte verschil wel merken overleven en planten zich voor en bevolken de kust gebieden. Terwijl de op diepte aangepaste dieren op zee blijven, tot ze mogelijk een keer een school vissen richting land volgt en de kust op zwemt.

Je idee dat deze indeling kan leiden (of al geleid heeft) tot het ontstaan van kust-dieren acht ik plausibel. Dat hierdoor alleen kalme walvissen overblijven acht ik minder logisch, aangezien in hun natuurlijke omgeving (diepe wateren) kan de walvis met zijn onrust prima overleven. de kust wateren zijn dus niet de natuurlijke omgeving waar de walvissen soort zich op aan past.

#8 Samengevat

Ik geef je helemaal gelijk, met enige aantekeningen.

Weltruste

#9

Je had wel een paar hele goede argumenten, ik denk dat jouw #8 een goede theorie is.

Truste.

@10

Dat van mij blijft maar een theorie van een leek. Wat voor mij het eigenlijke onderwerp is, is dat we ieder draadje gespeculeer horen over de sonar van schepen, maar dat de theorie van deze man vrijwel volledig onbekend is.