Meer op:
http://www.waarheid911.nl/911perspectief.html#9...

Er was geen vliegtuig

@2
Da's nog 's kort door de bocht.

Natuurlijk zijn er mensen geweest die met hetzelfde kwamen om verwarring te veroorzaken.

Hetzelfde gebeurde in het 9 / 11 debat met Kassovitz en Bigard daar kwamen de tegenstanders met het verhaal raketten, ze hadden oortelefoontjes nodig en toen die uit zijn oortje viel zei bigard: nu ben je in de problemen he..23.58 in het gesprek.
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=...

@ waarheid 911, "pro ecclesia et pro patria", zegt je dat iets?

nu niet => onzin

@7, voor jou misschien, maar voor mij niet. Complotten is namelijk mijn hobby. Net als voetbal voor jou. Gun iedereen zijn hobby.

#8

Voetbal is mijn hobby? Bijzonder want dat is het dus niet

als Krek dit bericht onzin vindt
het staat notabene op tape

dan is hij inderdaad nog dommer dan de apen

Jongeluy

Geen macht zonder complot.

Wie denkt dat deze commissie met meer tijd en geld tot de conclusie was gekomen dat dit een Amerikaans complot was, is nog dommer dan de apen.

@10
Ja, dat nu-nieten heeft ook niets met de inhoud te maken. Het is louter het bevredigen van een collectieve zelfopgelegde taak door een klein groepje mensen dat het idee heeft dat ze een stel geitenwollen sokken voor schut kan zetten.

Moeten ze vooral mee doorgaan. Het wordt steeds hilarischer. Ze hebben geluk dat ze anoniem zijn, dan kunnen ze als dit afgelopen is nog steeds ongesluierd over straat.

Het zal me niks verbazen want het is een merkwaardige kwestie.

@13: afgelopen ? Dit blijft jarenlang op dit nivo doorsudderen.

Kijk maar naar JFK, daar geven de complotters het ook niet op, terwijl ze ook geen stap verder komen.

Er is niets na de dood, dus je kunt eigenlijk alles maken, àls je het aandurft...

Als er wel iets is na de dood, dan hoop ik toch op reincarnatie met omgedraaide rollen. Maar misschien is dat nu al aan de hand.

JFK was vergeleken met 9/11 een akkefietje in een achterbuurt. Vroeg of laat komt de waarheid bovendrijven wat betreft 9/11, het is te groot om waterdicht blijvend tegen te houden.

@ waarheid911, heb je het antwoord al op mijn vraag onder nummer 6?

@krek, dan zeg ik maar zo, gun iedereen zijn tijdsverdrijf.

#13

Hear, hear.

en stel dat ik niet anoniem zou zijn, wat zou jij dan doen?

#13
Rare vraag. Wat zou ik moeten doen? Je doet alles toch al zelf?

Het gaat toch over dat 9/11 rapport...In een telefoonboek staat meer informatie dan in dat hele fantasieboek9/11.

#6
@ waarheid 911, "pro ecclesia et pro patria", zegt je dat iets?

Voor kerk en voor vaderland. Dank zij Google die wat meer weet dan ik ;-)

"Vroeg of laat komt de waarheid bovendrijven wat betreft 9/11"

Het wordt alleen maar steeds stiller rond 9/11, en ik heb de laatste jaren niks nieuws gezien.

#21
Maar ja, ik begrijp je daarom wel, het is alleen zo ontzettend klein om mensen die 9/11 aanvechten zo fanatiek en vooral zo denigrerend en op de man gespeeld aan te vallen. Ik zou dat ook niet graag met open vizier willen doen, maar begrijp eigenlijk ook niet waarom iemand dat anoniem zou willen doen. Duizend dingen die leuker zijn.

#25
Schijn bedriegt. Er is veel gebeurd.

#26

Jij weet heel goed waarom het verstandig is om anoniem te blijven. Dat heeft niets te maken met wat jij stelt maar meer dat er idioten zijn die je gewoon nog thuis lastig gaan vallen.

En wat is er denigrerend aan nu niet?

Laat ik het je zo stellen dat ik op een aantal forums waar ik actief ben, zeer zeker niet anoniem ben. Ik ben echter blij dat ik op nujij wel anoniem ben. Wat een stelletje idioten zijn hier op nujij. En dat gaat dus iets verder dan een stevige woordenwisseling op nujij.

@29

Dus jij ben dan ook wel voor een onafhankelijk onderzoek naar de praktijken van personen hier op nujij.

#30

Nee, daar ben ik niet voor.

@31

Voorzitter van de 911Commissie zegt dat het opzet was om te mislukken, en jij vind dat dus onzin. Begrijp ik dat goed Krek.

@32: hij bedoelt in ieder geval niet dat de complottertjes gelijk hebben.

#32

Als je meent dat uit #31 op te maken moet ik je toch echt teleurstellen. Ik geef in #31 antwoord op een vraag over een onderzoek naar personen op nujij.

Verder zal het mij een worst zijn of ze in de USA een nieuw onderzoek doen.

Wie is nu weer een complotter???die voorzitter?

Krek @7 was het;)

@35: als die voorzitter in het complot zat, dan zou hij deze uitspraken niet doen.

#36

Zoals ik al zei, het zal mij een worst zijn. Wat mij wel een worst is, is de eindeloze stroom 911topics. En aangezien ik het recht heb om op nuniet te drukken maak ik daar gebruik van.

Maar vertel eens jij bent dus voorstander van een onderzoek naar personen op nujij?

@38

Jij denkt hier slachtoffer te worden en niet ik dus weer terug naar het onderwerp..Waarom vind jij het onzin dat die voorzitter dat zegt en meer leden van zijn team zeggen dat.

#39

Geef eerst maar eens antwoord op de vraag die ik stel in #38

Jij denkt slachtoffer te worden hier bij nujij en het topic gaat niet over onderzoeken naar nujij personen dus ik zou zeggen open een topic en je krijgt antwoord..doen he Krek
Einde gesprek met jou als het niet over het topic gaat;).

#41

Ah gelukkig het is einde gesprek.

Ja als jij nuniet weet waarom jij nuniet dan is het onzin om door te gaan.

En toch vinden ze allebei dat het rapport een succes is geworden(kean en Hamilton). Ondanks alle tegenwerking in het begin.

De uitlatingen van Thomas Kean en andere leden van de 911Commissie zijn pas van de afgelopen paar jaren. Ze zijn een gevolg van de angst voor een besmette politieke nalatenschap, iets waarvoor elke (vooral) oudere politicus gevoelig is. Ook binnen de Republikeinse partij worden de neocons uit het Bushtijdperk tegenwoordig met de nek aangekeken.
Opmerkingen als deze van Thomas Kean zijn ook mooie voorspellers van het feit dat de waarheid over 9/11 niet valt tegen te houden. Ze kiezen eieren voor hun geld en willen niet door het schorem worden meegesleurd, al verdienen ze zelf allerminst een prijs voor hun optreden.

Deze week zijn meer dan 700.000 semafoonberichten van tijdens de aanslagen op het internet gezet door een beweging die zich wil inzetten voor meer transparantie. Wekelijks komen er nieuwe feiten aan het licht, die vooralsnog zelden in de mainstreampers verschijnen, al zie ik een voorzichtige kentering ontstaan tijdens mijn dagelijkse routine van het zoeken van informatie voor de W911 newsfeed op Twitter.

De mogelijkheden tot verspreiding van informatie lijken in het geval van 9/11 iets teveel voor de krachten die deze zaak en eerdere false operaties onder de pet hebben trachten te houden.

False operaties moest zijn Fals Flag operaties.

False Flag operaties, jammer dat je hier geen correctieknop hebt ;-)

Het gaat hier alleen over de commissie. NIet over de eindeloze onderzoeken die door FEMA, NIST, NTSB, CIA, FBI en vele vele vele andere universiteiten en instanties zijn gedaan nav de aanslagen.

Het enige dat speelt is dat de commissie die binnen het huis van afgevaardigden niet het werk goed heeft kunnen doen om te achterhalen waarom een Al Qiada in staat was deze aanslagen te plegen.

jammer voor waarheid911 maar het doet allemaal niets af aan de gebeurtenissen van de aanslagen zelf.

Frank, ze zijn inderdaad tegengewerkt in het begin, maar ze zijn allebei heel tevreden over het eind resultaat. En ze geloven al helemaal niet in een sprookje van een inside job, maar wijzen er juist op dat een aanslag als 9/11 nog eens kan gebeuren.

Interview met Kean
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=2000385n

En hun standpunt wat betreft het commission report is ondertussen echt niet veranderd hoor.

Maareh welke schokkende dingen heb je al gevonden in die semafoon berichten Frank?

@49

"Maareh welke schokkende dingen heb je al gevonden in die semafoon berichten Frank?"

De vraag moet zijn: gaat de regering Obama dit onderzoeken.

@18: moord op JFK en 9/11 hebben wel opvallend veel raakvlakken anders. google maar eens naar peter dale scott, heeft er genoeg over geschreven

#49
Als JPB nog niet eens zal toegeven dat ie zwaar baalt dat niet hij maar een Belg de eerste president van de EU is geworden, denk je dan dat Kean ooit zal toegeven dat er met 9/11 meer aan de hand is dan wat er in het 9/11commissierapport staat?

Of dat bijvoorbeeld Obama zonder daartoe door krachten van buitenaf genoodzaakt ooit zal besluiten om iets op dat punt te onderzoeken? Natuurlijk niet, het land zou direct in een zware crisis verkeren. Het is altijd zaak te luisteren naar de politieke context in de woorden van dit soort figuren.

Kean is ook niet met het landsbelang bezig, maar vooral met zichzelf en het veiligstellen van zijn politieke nalatenschap. In dat licht zijn z'n opmerkingen uitermate veelzeggend. Het is niet niks wat hij hier in nog redelijk abstracte termen beweert. Ook andere leden van de commissie hebben zich op dergelijke wijze uitgelaten, soms nog wat concreter.

"In een artikel in de Newsweek van 16 maart 2009 komt voormalig senator Bob Kerrey van Nebraska aan het woord. Een Democraat die in de 911 Commissie zitting had. Hij stelt over de 9/11 lezing en over Al Qaeda: "Er is nu reden om te veronderstellen dat we mogelijk sommige details fout hebben."
Kerrey zegt dat misschien "een permanente 9/11 commissie" nodig is om een einde te maken aan de overgebleven raadsels van 11 september. Zijn vrees is dat het onderzoek te zwaar geleund heeft op verklaringen van Al Qaeda gevangenen die fysiek (door marteling) zijn gedwongen tot praten."
http://www.newsweek.com/id/189251/page/2

Die semafoon berichten? Ik heb daar niets schokkends in gevonden. Ze zijn verleden week pas gedumpt en ik laat het onderzoek aan anderen over. Wacht wel af wat er uit komt. Het biedt goede mogelijkheden voor aanvullend onderzoek.

#48
Pedaler stelt: "Het enige dat speelt is dat de commissie die binnen het huis van afgevaardigden niet het werk goed heeft kunnen doen om te achterhalen waarom een Al Qiada in staat was deze aanslagen te plegen."

Dat noem je "het enige dat speelt"? Om die vraag draait het toch ook allemaal? Wanneer deze vraag niet goed kan worden beantwoord, dan stelt de bewijsvoering toch ook niets voor? Wie niet kan begrijpen of reconstrueren hoe iemand iets heeft kunnen doen zonder dat daartegen werd opgetreden, kan evenmin weten hoe de agressor exact heeft gehandeld. De kennis van beide aspecten hangt met elkaar samen als twee communiserende vaten.

En ze weten dan ook heel weinig van de hoofdverdachten en paste daarom 266 maal waterboarding op ze toe en andere marteltechnieken om ze te laten zeggen wat ze wilden horen. Vandaar ook de opmerkingen van senator Bob Kerrey, zie mijn vorige bericht #52

Thomas Kean, voorzitter, stelde over NORAD:

"[...] Tot op de dag van vandaag weten wij niet waarom NORAD [North American Aerospace Command] ons heeft verteld wat het ons vertelde. Het was zo ver van de waarheid... Het is één van die losse einden die nooit bij elkaar komen."
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/ar...

Als dit niet verbijsterend genoeg is, tja, waar praten we dan nog over?

"De vraag moet zijn: gaat de regering Obama dit onderzoeken."

Vertrouw je die dan ?

Tuurlijk Krek! Wat een lul verhaal!

"Verder zal het mij een worst zijn of ze in de USA een nieuw onderzoek doen." ??

Dat geloof je toch zelf niet. Actief op al deze forums, maar het kan je eigenlijk niks schelen hoe de schanduleuze internationale politiek in Amerika gevoerd wordt.

Om met de woorden van een andere politicus te spreken:
We weten dat je hard werkt, de vraag is voor wie je werkt ?

Een aluminium vliegtuig (gebouwd om zo licht mogelijk te zijn) boort zichzelf niet door tonnen metaal en beton.
Als de top van een gebouw instort, zoekt het de weg van de minste weerstand, niet die van de meeste weerstand (nl dwars door 80 lagen van beton en staan).

Natuurlijk was de 911 commissie een farce en natuurlijk gaat Obama daat niets aan veranderen. Obama heeft nog steeds niets waargemaakt.

Wat is de weg van de minste weerstand ? Met een boogje ?

@52.

Lol eerder zeg je nog dit. "Opmerkingen als deze van Thomas Kean zijn ook mooie voorspellers van het feit dat de waarheid over 9/11 niet valt tegen te houden. Ze kiezen eieren voor hun geld en willen niet door het schorem worden meegesleurd, al verdienen ze zelf allerminst een prijs voor hun optreden."

Jij verzint ze ook allemaal bij elkaar he :)

#51
"moord op JFK en 9/11 hebben wel opvallend veel raakvlakken"

Klopt

In beide gevallen

- klopt de officiele versie als een bus.
- is het voor comploters maar moeilijk te accepteren dat kleine groepjes of éénlingen de wereld op hun kop kunnen zetten.
- gaat het over techniek waar de complotters echt de ballen verstand van hebben maar waar ze wel eindeloos over kunnen zeveren.
- gaan de complotters er van uit dat toeval niet bestaat.
- zien de complotters de CIA en de overheid van de VS als de grote boosdoener.
- zijn de complotters nog niet in staat geweest om dan ook maar één enkel gaatje in de officiele versie te schieten.