Tweewekelijks vragenronde aan vice-premier Rouvoet door de NU.nl politiekredactie waar ook enkele vragen van NUjij'ers worden beantwoord.
Deze week: De rol van de overheid in de balans met privé (gezin) en werk.
Ouderschapsverlof, vaderverlof, jeugdzorg, stel uw vraag aan Rouvoet.
Sorteer op:
-
meneer rouvoet, waaraan denkt u het recht te ontlenen, een compleet EKD te mogen maken van alle kinderen in nederland, dus ook doodnormale gezinnen, zonder geregistreerde probleemgevallen.
bent u van mening dat een kind geen privacy mag hebben? dat alles maar in een dossier mag worden gepropt om eventuele problemen (die misschien wel helemaal nooit zullen ontstaan) voor te zijn?
gaat u het nog mogelijk maken om voor ouders een bezwaar te maken tegen zo'n dossier? -
jeugd enge zin ?
-
Meneer Rouvoet, Er zijn opvangouders tekort. Waarom duurt het zolang dat deze ouders geld krijgen van de jeugdzorg? Ook worden er vaak vergoedingen verzwegen. Vergoedingen met terugwerkende kracht worden niet of maar gedeeltelijk uitbetaald. Veel mensen die kinderen hebben opgevangen klagen hierover. Hoe komt dit? Dit stimuleert niet en deze opvangouders zullen de volgende keer dat ze met zo'n situatie in aanraking komen zich niet meer beschikbaar stellen. Kunt u er voor zorgen dat de uitbetalingen vlotter en geheel worden uitbetaald?
-
Van jongs af aan, kinderen hun persoonlijke vrijheid ontnemen tot en met schaamhaargroei registratie en klaarstomen voor de nieuwe dictatuur aangevuld met lekkende prive gegevens van de ouders fam. etc. Hoop voor nederland dat er een sterke leider opstaat en alles ongedaan maakt anders is het afgelopen met dit land. (alles is beter dan Rouvoet en kompanen).
-
Ik heb een paar vragen voor de vice primier meneer Rouwvoet.. Eerste vraag is een vraag wat ons allen aan gaat.. Namelijk internet censuur.. In Amerika, Italie, China, Australie word de site www.Infowars.com gecensureerd.. Dankzij Infowars zijn er heel veel mensen wereld wijd wakker geworden.. Gelukkig is er een site die de mensen wakker maakt tege alle fraude dat de globalisten van plan zijn.. H1N1, Mexicaanse griep, en het meest recente Climate Change schandaal.. In hoeverre komt er internet censuur in Nederland?? Dit is op zich een belangrijke vraag, sinds de media in handen is van mensen die alles van 1 kant belichten en zo mensen in het duister laten over bepaalde dingen die in de wereld gebeuren..
Onlangs zag ik de minister van onderwijs op Paul & Witteman verklaren dat zij wat geld financieert aan de MBO scholen, om ZO het onderwijs in de MBO scholen op te krikken.. Meer geld voor beter onderwijs.. Goed, dat kan ik me wel voorstellen.. Mijn vraag is als volgt; waarom word er ZOVEEL miljarden geinvesteerd in de onrechtmatige oorlog (of bezetting) in Aghanistan, terwijl er heel veel jongeren zijn in eigen land die met hun diploma nergens kunnen werken, omdat hun diploma (bijna) niks waard is?
Maurice strong zei in 1992 tijdens het klimaat top in Rio de Janero het volgende; "We may get to the point where the only way of saving the world will be for industrial civilization to collapse."
Dat betekend dus dat het westen hun industrie moeten verminderen, waar door er minder werk is.. Dit gebeurd nu al met mate.. Hoeveel industrie moet er verminderd worden om "de wereld te redden"?
ik hoop dat deze vragen gesteld en ook beantwoord worden.. Ik heb nog veel meer vragen maar ben al blij als DEZE vragen gesteld worden.. -
Geachte heer Rouvoet,
Van oorsprong bestonden de hoofdtaken van de staat uit:
- bescherming tegen buitenlandse vijanden
- handhaving van rechtsorde
- uitvoeren van publieke werken
- opleggen van belasting om deze taken te bekostigen
Tegenwoordig dicht de(ze) overheid zich veel meer taken toe dan de oorspronkelijke vier.
Waarom? En waarom kan de(ze) overheid zich niet beperken tot die 4 basistaken? -
Waarom behandelen de leasebanken in Nederland, zoals Aegon, Dexia, Levob de burgers hier als derderangs burgers waar al het fatsoen is verdwenen uit de samenleving. Is dit het land Nederland een land van normen en waarden, dat gewoon je geld afhandig wordt gemaakt, als een uitgeknepen consument vastzitten aan wurgcontracten
-
Geachte heer Rouvoet,
Vind u het zelf ook niet een beetje dat de bemoeizucht van de overheid een beetje uit de klauwen dreigt te gaan lopen?
Straks bepaalt de overheid voor ons wanneer we aan kinderen moeten beginnen en met wie je dient te trouwen als we in dit 'bemoeizucht' tempo doorgaan. -
Geachte Heer Rouvoet,
Waar kan ik bezwaar aantekenen tegen het EKD? -
Meneer Rouvoet,
Wat mij enorm gestoord heeft, is dat u heeft opgeroepen om meer kinderen te krijgen. Dit omdat we een (tijdelijk) probleem van vergrijzing hebben.
Terwijl er op de wereld nu al veel en veel te veel mensen wonen en er dagelijks bijkomen.
Als ik zeg dat er teveel mensen zijn, dan bedoel ik niet dat er niet genoeg voedsel is voor allemaal, maar dat we alle ruimte, ook die voor al God's andere schepsels innemen.
Hoe heeft u die oproep toch kunnen doen? -
Iedereen wordt hier afgekat maar oh wee als zo'n politieke nietsnut verschijnt dan is het ineens, geachte heer enzovoorts.
Geeft precies aan dat mensen nog steeds een soort ongeplaatst automatisch respect hebben voor politici, witte jassen enz. ondanks dat met name de eerste ons keer op keer een rad voor ogen draaien. -
Beste mijnheer Rouwboet,
Hoe vind u dat de overheid haar huidige gedrag momenteel kan verkopen dat van ieder mens in dit land alles maar geregistreerd, gecombineerd en op andere mannier verzameld dient te worden? Om vervolgens gefilterd te worden op "sleutelwoorden" indien er activiteiten plaats vinden die volgens de overheid niet door de beugel kunnen?
Als burger krijg ik zo wel het enge gevoel dat de overheid een verzameldrang heeft waar sommige eerdere heersers nog trots op zouden zijn, en niet terwille van de beveiliging van de burger, maar meer terwille van de "huidige politieke situatie" Zie bijvoorbeeld het briefje van mw Klingon over al onze bankgegevens.
Ik snap best dat je bepaalde gegevens wilt gebruiken, maar overdrijven we als overheid vs burger niet een ietsepietje beetje? -
Zoals de waard is.....
-
Welke wapens hebben ouders om hun kind te laten luisteren?
Een flink pak slaag is van de lijst geschrapt volgens jeugdzorg.
In een overleg-ouders kind ,wordt ook weinig begrip voor de ouders getoond.
Ze hebben hun eigen mening en die moet doorgang vinden.
De kinderen hebben de kindertelefoon de ouders hebben ????het nakijken. -
Vraagd U zichzelf nooit eens af hoe ver U met U gristenlijken gedachte van de werkelijkheid en burgers afstaat
Waarom steun U de oorlogs misdaden van Balkenende zijn kabinet waar U notabene kruisridder minister van middelkoop voor geleverd heeft . dus bij u kleeft er ook bloed aan je handen. -
Meneer Rouvoet,
In Nederland is er scheiding tussen staat en kerk, toch zijn er partijen zoals de Uwe die doorspekt zijn met religieuze achtergronden. Bent U het met mij eens dat een echte democratie alleen partijen zou moeten toe laten zonder religieuze achtergrond? Zodat alleen de aardse wet gevolgd kan worden. -
Meneer Rouvoet,
Het gaat om jeugd en gezin?
Dan is mijn vraag, waarom gaat de politiek zo uit op 2 verdieners?
Waardoor hun kinderen vaak sleutel kinderen worden, en hierdoor ook vaak kinderen bij de jeugdzorg terecht komt.
Wordt daar wel aan gedacht?
Volgens mij zit daar ook het probleem dat er gezocht wordt naar jeugdzorg.
Terwijl jeugdzorg de taken niet eens goed op zich kunnen nemen, in die zin
dat de ouders vaak op de achtergrond komen.In mijn ogen komt dit zowel
de kinderen en ouders niet ten goede.
Waarom pleit de Politiek, of u, niet voor een wissel baan, voor ouders,
of voor de meest verdienende in een gezin.
Waarom ik dit vraag? Dan heeft een kind ook de aandacht van een ouder,
liefst beide. Het zou niet zo moeten zijn, dat de politiek zich moet bemoeien
met gezin en kinderen, maar de politiek heeft het er wel naar gemaakt! -
Meneer rouvoet mn kinderen willen een speeltuin in de buurt.Meneer rouvoet mn kinderen willen buiten kunnen spelen in onze dertig km zone die nooit gecontroleerd word.En geld om steeds met een klacht te bellen hebben we niet.Al zou er naar geluisterd worden.Meneer rouvoet mn kind wil een veilige route naar school.Meneer rouvoet mn kind wil zn broertjes en zusjes zien.Meneer rouvoet ik wil contact met mn dochter.Meneer rouvoet is er voor mn kinderen nog natuur om in te spelen of moeten ze ook op sjoelen.IPV verboden toegang verboden toegang verboden toegang, stil, rustig, probleemkind, scooterterroristen,lui,zelf op het schoolplein moet het tegenwoordig stil zijn LEKKER TOLERANT.
-
Kan het toch niet laten om U (zeg ik tegen alle mensen hoor, Nexus ;)
toch nog iets te zeggen. Vragen heb ik allang niet meer. Veel is me duidelijk.
Uw partij heet Christen Unie en werkt mee aan industrie en oorlogen...Kan dat wel? Natuurlijk kan dat. Dan komt snel de scheiding van kerk en staat om de hoek kijken en kan u gewoon deelnemen en zichzelf Christen blijven noemen. Wat u doet, is zijn naam misbruiken voor uw eigen politieke doelen...
Toch zal de aarde de laatste lach hebben... Daar ben ik van overtuigt .
De groeten aan Jezus. -
Graag zou ik u de vraag voorleggen waarom er 1001 sites zijn tegen Jeugdzorg, AMK etc. Zelf ook verwikkeld in zo een verhaal waarbij AMK weigert actie te ondernemen. Ondertussen 2 rechtzaken gehad en gewonnen, waarom kan dat wel, maar de instanties die wij allen betalen je van het kastje naar de muur sturen? Hoe kan het dat mijn vader en ik voor gijzeling worden opgepakt op het moment dat wij het advies volgen van AMK? Geef 1 reden waarom ik nog in die sprookjes(bijbel)verhalen moet geloven? Kom met u naive gedachten uit die bijbel sleur en ga eens in het heden leven!!!?
-
Hallo,
Waarom doet de overheid niet gewoon zijn werk, in plaats van allerlei taken naar zich toe trekken waar de overheid niet voor opgezet is.
Laat de mensen zelf keuzes maken in plaats van de burger in een keurslijf proberen te drukken, allerlei gegevens opslaan, etc...
Wanneer het fout gaat met een miniem aantal burgers, dan moet er niet meteen een regel worden opgesteld om de gehele bevolking aan te pakken (wat kortzichtigheid inhoud en zeer gemakkelijk is), echter men moet degene aanpakken waar het om gaat.
Ooh ja, de overheidsgebouwen mogen ook wat soberder worden, het wordt toch betaald door ons allen (andermans geld uitgeven is altijd leuk), terwijl er een klein deel gebruik van maakt. -
Ik heb geen vraag, maar wil alleen een compliment geven aan meneer Rouvoet! Eindelijk iemand die het onderwerp 'Jeugd en gezin' serieus neemt. Natuurlijk zijn er altijd dingen die beter kunnen, maar sommige zaken hebben duidelijk tijd nodig. Ga zo door en ik hoop dat u nog lang minister zult blijven!
-
wat vind u van het dubbel straffen van de halt jongeren?
doordat ze geregistreed staan geen eerlijke kansen kunnen krijgen op de arbeidsmarkt door 1 misstapje is dat niet heel erg overdreven en tegen alle normen en waarde in? -
tegenwoordig is men nogal bezig met overal een hulpverlener voor te sturen,
deze mensen hebben door hun opleiding al een voor ingenomen mening en staan daardoor niet meer open voor de hulpvraag van de vrager.
er ontstaan zo veel breuken en het vertrouwen naar hulpverleners is door de vragende kant niet hoog meer.
deze situatie speelt allang veel hulpvragers zijn daardoor al niet meer bereikbaar voor de hulpverlening, wat bent u van plan om daaraan te doen? -
Is een ministerpost 'Jeugd en Gezin' niet wat te diepgaand en ingrijpend in de persoonlijke gezinssituatie, voornamelijk het gedeelte gezin en zo nu ook de balans tussen werk en prive, ik vraag me dan af of dat wel een overheidstaak is, is dat niet eerder iets dat iedereen voor zichzelf kan bepalen, wat voor een cruciale rol kan de overheid daarin spelen?
-
Geachte heer Rouvoet,
De bijdrage voor de kinderopvang wordt als maar lager. Als ouder is het derhalve financieel steeds lastiger om je kind(eren) onder te brengen. Als werkende ouder knap lastig. Zeker omdat het aantal gastouders drastisch is teruggelopen na alle eisen die er aan het gastouderschap zijn gesteld.
Uw collega Eurlings is ondertussen druk bezig met het invoeren van de kilometerheffing. Ook daar zit een prijskaartje aan.
Mijn vraag is of ministers onderling wel eens overleg hebben over de gevolgen van hun beslissingen voor bepaalde doelgroepen. Uw ministerie stelt dat alle kansen zijn voor kinderen, maar dan moeten ouders wel de mogelijkheid krijgen hun kinderen kansen te bieden. Door alle wetten en regels die door de verschillende ministeries worden bedacht en regelingen die worden ingevoerd of uitgekleed wordt het voor ouders steeds lastiger... -
Geachte heer Rouvoet,
M.i.v. 1 januari 2010 zijn vergoedingen voor ouders die hun kinderen onderbrengen bij gastouders en kinderdagverblijf verlaagd vanwege bezuinigingen. Echter de vergoeding voor onderbrengen bij gastouders is veel meer verlaagd.
Er werd misbruik gemaakt van de gastouder-regeling, echter nu lijden de goeden onder de kwaden.
De kinderdagverblijven zijn in een betere positie gekomen. Maar dit besluit heeft tot gevolg dat kinderopvang minder in kleinere (gastouder) situaties plaatsvinden.
Gezien uw eerdere besluiten dat kinderen juist in kleinere gezins- danwel gastouder situaties beter gedijen, lijkt mij de nu ontstane situatie niet juist en niet wenselijk.
Graag uw reactie hierop. -
Geachte Heer Rouvoet,
Ik hoop dat u snel wat wil gaan doen aan het familie recht.
Zoals het nu geregeld is zijn er heel veel kinderen die een van hun ouders niet meer zien.Meestal is dit de vader,die wel erkend heeft maar geen gezag heeft.
Hij mag betalen voor zijn kind(eren) maar ze zien hangt erg af hoe moeder er tegen aan kijkt.
U weet toch ook dat kinderen het recht hebben beide ouders te zien.
Maar niet alleen zien nee ook daadwerkelijk een rol moeten spelen in het opvoeden van hun kind dus niet een regeling van eens in de 2 weken maar iedere week.
Ik ben bang dat als deze wet niet aangepast wordt er heel veel kinderen komen met het P.A.S. syndroom.
graag uw reactie hierop -
art. 25 Verdrag inzake de rechten van het Kind (evaluatie uithuisplaatsing) jo. art. 1:377h Bw
Meneer Rouvoet,
Waarom wordt bij de evaluatie van de uithuisplaatsing (art. 25 hierboven) ook nu nog de mogelijkheden tot het onderhouden dan wel herstel van contact (1:377h) met het kind en diens ouders, niet meegenomen.
Immers, gescheiden ouders zijn verplicht contact tussen het kind en de andere gescheiden ouder te onderhouden en te stimuleren. Waarom geldt niet hetzelfde voor de instellingen in de Jeugdzorg?
Waarom neemt de rechterlijke procedure tot verzoek van een omgangsregeling vaak jaren in beslag? Is zulk een langdurende behandeling van zulke verzoeken nu werkelijk in het belang van het kind?
En ... wanneer er geen gronden meer zijn meer ontheffing/ontzetting, bijvoorbeeld omdat in de tussenliggende jaren omstandigheden ten positieve zijn veranderd, moeten deze zelfde instellingen dan niet verplicht worden om eigenhandig tot beëindiging van de maatregel verzoeken? (nu geschiedt zo'n verzoek namelijk nog vrijwel uitsluitend op verzoek van de ouder(s), met als gevolg een vaak jarenlange juridische strijd tussen ouders en jeugdzorginstellingen/gastouders).
Het gezin is toch immers de 'hoeksteen'?
Het belang van het kind staat toch voorop? -
meneer rouvoet,kijk een goed naar alle BJZ er is daar veel mis, vooral bij de voogden,alles leeft daar langs elkaar heen en ze weten niets van de thuissituatie van de pleegkinderen,ze rommelen maar wat aan.
dit hebben wij zelf ondervonden en zo als ze dan zeggen "jullie zijn pleegouders"en behoren goed naar ons te luisteren en wij niet naar jullie.
zij zijn er echt niet voor het belang van het pleegkind,ze bekijken deze kinderen als een nummer.
alles wat je een pleegkind kan geven is rust,ruimte en regelemaat en toch kijken zij hier niet naar, zij stellen de biologische ouders op de eerste plaats ,ook al werken die totaal niet mee,en dan ver weg ,wat is goed voor het kind en dan nog verder wag,wat geven de pleegouders.
ik zou hier heel graag een 1 op 1 gesprek met U willen hebben maar daar zal U geen "tijd voor hebben.
groeten van een zeer bezorgde pleegmoeder -
Ik sluit me aan bij nr 17, AK56.
Waarom wordt door u alles opgelost door middel van maatregelen, EKD's, instituties en bureaucratisering? Ja, er zijn veel jeugdproblemen maar deze jeugd is opgegroeid in een maatschappij waar we zelf verantwoordelijk voor zijn, en is op deze manier niet oplosbaar. Het probleem zit in de maatschappij - de mens - zelf. De mens of jongere, die op dit moment als een nummer wordt behandeld (mijn vriendin werkt bij jeugdzorg..) ipv als een individu met behoeften. Aan die behoeften kan niet gewerkt worden omdat wij elk dubbeltje moeten omdraaien om onze woonlasten te kunnen betalen dankzij een ongezonde huizenmarkt (waarbij minder werken en voor de kinderen zorgen bijna onmogelijk gemaakt wordt).
Waarom alles op de tweeverdiener richten? Pak het probleem bij de kern aan en niet (alleen) bij de gevolgen. -
meneer rouvoet volgen er ook sancties als je weigert mee te werken aan het EKD?
zoja, welke dan?
