je moet maar aan de wet houden anders kan je wel slecht afkomen

maar wel triest zo dood

K*t smerissen.

@1
Over een paar jaar schieten ze je dood als je 1 kilometer te hard rijdt.

Jezus toch. Idioten.

@2
ze taseren niet zomaar een random passant neer midden op straat. Op de video is ook duidelijk te zien dat ze direct de man proberen te helpen.

@3
euhm? juist..

@4
De oorlog tegen genotmiddelen kost per jaar honderdduizenden mensen het leven. Deze politie beambten zijn van bevel is bevel en zo geïndoctrineerd dat zelfstandig denken een doodzonde is.

Eerst schieten en dan praten, oké spinaze, wil u nog een keer spreken als het u overkomen is.

" Deze politie beambten zijn van bevel is bevel en zo geïndoctrineerd dat zelfstandig denken een doodzonde is. "

Ah en jij bent zeker gepromoveerd op dit onderwerp, dat je hier zo van overtuigd bent?

@6 Nerva, eh, dan praat hij niet meer, doden zijn daar niet zo sterk in nl. :-)

@7 spinaze, je hebt wel het filmpje gezien???

@9
ja, heb je mn reactie #4 gelezen? :
" Op de video is ook duidelijk te zien dat ze direct de man proberen te helpen. "

(euh, 2e reactie nr 4 dus)

Nee, spinaze, ik zie een man die wat in paniek raakt, en getaserd wordt.
Taseren is gevaarlijk, daar zijn al meer doden door gevallen. Dat doe je niet zomaar.
Door dat taseren is hij gestikt, anders had hij dat plastic zakje gewoon in kunnen slikken. Een beetje hash! Dit gaat toch nergens meer over?

@12
ja, jij ziet een man die in paniek raakt. Die agenten, die bovenop em zitten, zien een man die zich verzet tegen z'n arrestatie. Die agenten weten op dat moment niet niet eens zeker of de man wel of niet gewapend is. Jij hebt de kans om 3x die video te bekijken, die agenten moeten in 1x binnen een paar seconden handelen.

Volgens mij wisten die agenten op dat moment ook nog niet dat die man een zakje had ingeslikt, jij kon dat al voor het zien van de video weten. Zij konden al helemaal niet weten of de man het volledig had doorgeslikt, of dat t nog halverwege vast zat.

" Dat doe je niet zomaar. "

Nogmaals, ze deden het ook niet zomaar. Ik zei in nr 4 toch al: ze taseren niet zomaar willekeurig een passant op straat neer?

Overigens zou de titel: " getaserde man stikt in zakje " beter de lading dekken. Maar dat is natuurlijk veel minder interessant.

@13 spinaze, dat verzet van die man hield niets in! Ze waren met z'n 2en. En dan taseren! Los van het zakje, taseren! Om zoiets. Hij lag al op de grond.Kwam weer omhoog, reden om te taseren? I.p.v. hem weer even plat te leggen? Mensen met een zwak hart, en dat zijn er héél veel, overlijden daar aan.
Enfin, we denken daar beide anders over.

@ spinaze

Dat ze 'm proberen te helpen maakt het vermoorden goed? Heb je wel goed gekeken? Drie agenten....... drie. Met zo'n overmacht en dan nog taseren. Een ongewapend persoon. Stelletje machtsgeile fascisten zijn het.

" Stelletje machtsgeile fascisten zijn het " die " 'm proberen te helpen"
jaja...

" Een ongewapend persoon."
wisten zij dat op dat moment?

@ #18

'wisten zij dat op dat moment? '

Heb je zijn kleding gezien. Het was een vleesloop achter zijn rits.

'" die " 'm proberen te helpen" '

Ja, dat ze 'm helpen maakt geen ene ruk uit. Als ik jou door je hoofd schiet en dan je bloed ga stelpen, maakt het dat dan minder erg?

Ik snap heus wel dat de politie een andere optie willen om mensen te kunnen "neutraliseren" op afstand, zonder dat een pistool nodig is.
Maar doe me een lol en pak dan een bus beren pepperspray, met die badboys kun je op 9 meter afstand iemand zn gezicht volgooien met rotzooi, stuk beter dan een taser.
Je hoeft maar hartproblemen te hebben of een hoge bloeddruk en het kan je fataal aflopen, om nog maar te zwijgen van verkeerd vallen en je schedel breken.

@ROBOTNIK #20
"Maar doe me een lol en pak dan een bus beren pepperspray"
Hè ja, dat was ook veel beter afgelopen, want als er iets helpt tegen ademhalingsmoeilijkheden van een een vent die net een plastic zakje heeft proberen in te slikken en die waarschijnlijk al vast kwam te zitten nog voor ze taserden*, dan is het natuurlijk wel pepper spray.

( * zo te zien verzette hij zich daarom - hij raakte in paniek - gezien z'n tongbewegingen vlak voor hij overeind komt, en het voorover gebogen zitten er vlak na (i.p.v. proberen weg te komen). En als er iets gevaarlijk is, dan is het wel iemand die in paniek is proberen te arresteren - "een kat in het nauw maakt rare sprongen" - want je weet niet of die alleen maar weg probeert te komen, of ergens nog snel een mes weg trekt en je ermee neer steekt, etc. )

Of misschien was had-ie geen hand voor ogen meer gezien en in paniek de straat op gerend en daar in een verkeersongeluk beland.

Nee, eigenlijk hadden die 3 agenten 'm gewoon keihard weer op de grond moeten drukken terwijl hij zich zo verzette.. hadden we allemaal moord en brand kunnen schreeuwen over het excessief geweld van agenten dat tot botbreuk en blijvende nekklachten had geleid.

Dit soort tragedies gebeuren nu eenmaal - doen de agenten het eens anders en wordt er een agent de keel doorgesneden dan krijgen ze van de massa weer het advies de mensen gewoon maar in de benen te schieten als ze de boel niet vertrouwen. 'tis nooit goed.

Wat ook niet goed is, is iemand een duw verkopen op dusdanige wijze dat ieman denkt dat de poltie er beter bij kan komen, en als die dan ten tonele verschijnen je wiet proberen door te slikken.

Al met al..
1. de politie was er blijkbaar niet vanwege de wiet, dus #6, #12... toch 's 't filmpje vanaf het begin bekijken?
2. het taseren zal ongetwijfeld geen positieve bijdrage hebben geleverd, maar de stemmingmakerij van het onderwerp van @TS is ook krom. Net zo goed als dat #12 zegt dat als ze niet getaserd hadden, dat ie dan 't zakje had door kunnen slikken (volgens mij zat-ie daarvoor al in de problem, maar ik ben ook maar leek daarin) en gewoon nog had geleefd, kan je natuurlijk net zo goed stellen dat als ie geen zakje in z'n mond had gepropt dat ie dan ook nog had geleefd. Welke van de 2 handelingen kwam 't eerst?

Verder ben ik het wel met de kritiek op de 'war on drugs' eens.. kost handen vol geld en ze krijgen er maar weinig voor terug.. ja, bende-oorlogen over de grens in Mexico. Maar of een gedoogbeleid zoals hier in NL nou in de VS zou werken... denk 't toch ook weer niet.

@ 6, over een uurtje ga ik naar mijn werk bij de verslavingszorg. Voor wie zich afvraagt waarom drugs bestreden worden, kom eens kijken naar het menselijk afval dat zich daar komt melden voor hulp. Ooit waren dat gewone mensen zoals u en ik. Nu verbouwen ze het pand, en hun medemens, als ze één dag zonder shot moeten stellen.

Dus als u zich afvraagt waarom er iets is als the war on drugs, loop eens binnen bij uw plaatselijke verslavingszorg, en vraag waarom.

@22 het gaat hier over wiet hoor. en zoals je hoort te weten is verslaving vaak een symptoom van psychische problemen. en niet andersom
en zoals we allemaal weten is alcohol een grotere boosdoener..daarvoor wordt niet iemand getaserd, maar juist bejubeld als ze een 'goed' wijntje aanprijzen

Dit is een bekende man, hoeveel gaan er dood door de taser die niet in het nieuws komen ?

Dat gebeurd eigenlijk al, niet bij 1 km te hard of zo, maar bij 'n verkeersovertreding als je dan word angehouden en je stribbelt tegen om de een of andere reden dan doen ze dat blijkbaar ook al Het komt tenminste zeker voor. Ik dacht dat dingen eigenlijk ook alleen maar bedoeld waren voor extreme gevallen en dat het dan beter was dan 'n dodelijk wapen te gebruiken, maar zo te zien gaat de politie er toch anders en zeg maar toch veel vrijer mee om met die dingen.

@8
Dat was een open deur hé mac;

@21
Was er geen war on drugs, had deze man geen wiet zakje in zijn mond.

http://www.youtube.com/watch?v=b6t1EM4Onao&feat...

@26 Nerva, sorry, lieverd, ik kon het niet laten, ik denk in beelden. ;-))