Dat een land als de VS zoiets doet, ongelooflijk!!! Het meest racistische landje ter wereld!

Zo! Weer een achterlijke regel de wereld uit. Nu de rest nog :)

@1
Zijn HIV-patienten ook al een eigen ras tegenwoordig?

Waarom is dit zo'n belachelijke regel? Waarom zou je bewust personen binnenlaten die een gevaar zijn voor je nationale volksgezondheid? Migratie is mijns inziens pas positief als beide partijen er baat bij hebben. Het is pas racistisch als je personen het land uitzet omdat ze HIV hebben, niet andersom.

@4 De Hiv epidemie onder homosexuelen is anders begonnen in de VS. Hebben wij ooit mensen geweigerd uit de VS?
Dit is weer andersdan de heterosexuele HIV epidemie in afrika.
Maar HIV is niet in die mate besmettelijk en is behandelbaar.
Logische dat er nu vrij verkeer mogelijk is.

@4: Het is een belachelijke regel, omdat je onderscheid maakt op basis van gezondheid. HIV is helemaal geen gevaar voor de nationale gezondheid. Dat is het hier toch ook niet? Je krijgt echt geen HIV als je met iemand met HIV in de lift staat, of de hand schud.

@3 Het moest zijn discriminatie...

quote; Eind afgelopen jaar bepaalde het Centrum voor Ziektebeheersing en -bestrijding dat hiv-besmetting weliswaar een ernstige aandoening is, maar niet langer een eenvoudig overdraagbare en de volksgezondheid bedreigende ziekte.

Dat een ziekte zo plotseling kan veranderen. Eerst was het een volksbedreigende ziekte en nu niet langer eenvoudig overdraagbaar.

Doet me toch een beetje aan de Mex griep denken. Of komt het door de uitspraken van de ontdekker van het hi-virus, dat het virus eigenlijk niets voorstelt en dat men het onder de leden kan hebben zonder er ooit ziek van te worden?

zie ;

http://www.houseofnumbers.com/

Hiv mensen kosten bakken met geld aan medicamenten, lopen verhoogde risico's op talloze andere ziektes en dan is er ook nog het gevaar van verspreiding.

Ze mogen zeggen wat ze willen, maar Aids voor mij nog steeds een van de erste ziektes en het moedwillig verspreiden staat voor mij gewoon gelijk aan moord.
Als iemand met een mes voor me staat vecht ik nog terug (zelf als hij me openhaald, dat is opereerbaar) maar iedereen die me bedreigd met een injectienaald zou ik alle geld en goederen op zak geven en geen enkel risico lopen, 1 krasje en je leven is voorbij,

Er is een heel groot verschil tussen aids moedwillig verspreiden of HIV besmet zijn... Het één is een misdaad, het ander een nare ziekte. Ik vind het een belachelijke regel! Heel discriminerend! Stel je nou voor dat je besmet bent, dan zou je niet eens op vakantie mogen naar de VS? Sick! Goed dat het is teruggedraaid... Wat is Amerika toch een achterhaald landje..! Ze denken heel wat van zichzelf, maar ondertussen. Ze zijn superbekrompen als het op dit soort zaken aan komt. Abortus, euthanasie, de doodstraf... Een achterhaald land met achterhaalde regels. Maar goed, laat dit het begin zijn van een grote verandering!!

@Rosanna

Het zal er voor jou als land wel aan liggen wat de sexuele moraal is van degene die binnenkomt, van jouw bevolking en wat meneer van plan is daar.

Hoewel ik met je eens ben dat iemand met aids "zijn leven normaal moet kunnen uitleven" inclusief een normale vakantie, werk enzovoort, komt de verspreiding toch omdat een deel van die lui onverantwoord met hun ziekte omgaan.

(als iedereen met aids netjes zijn snikkel in de broek hield, of het op zijn mindst deed met condoom, en iedereen die ooit onveilige sex heeft gehad zich netjes laat testen, dan ben je met 50 jaar van die ziekte af)

En zelfs dan stel je hebt aids en je vind een partner zonder, zou jij op dezelfde ontspannen manier met haar omgaan als zolang je niks hebt? ik iig niet, je houd van iemand dus zou je eerste prioriteit zijn diegene beschermen, en vergeet het krijgen van eigen kinderen maar, al met al een zeer ernstige ziekte dus, misschien geen doodstraf meer, maar toch zeker wel levenslang.

Verder vind ik homohuwelijken verkeerd, abortus wil ik strafbaar zien als moord en actieve euthanasie verboden, net als drugs ook gewoon verboden.
De doodstraf ben ik dan wel weer tegen.

Amerika heeft veel verkeerde dingen maar in zulke dingen hoe krom soms ook ben ik dan blij dan niet de hele wereld een sodom en gomorra is. Ik zou graag een land zien met orthodox-christenlijke ethiek in hun recht, maar tegelijk modern sociaal in zorg, onderwijs en de rest, ik hoop dat amerika ooit slaagt in die balans. (want zoals in nederland vaak zie je dat een land dat het in mensenrechten het goed doet, moraal naar de klote gaat) (en zoals je ziet in amerika een land dat het probeerd moraal goed te doen, gaat kwa mensenrechten naar de klote)

Amerika denkt trouwens heel anders in zijn grensbeleid : geld.
Dat je denkt wat gaat die aidspatient hier doen lijkt me logisch, je kent de verhalen van die zweedse man die ook in andere landen moedwillig met vrouwen sex had (sommigen voor wie het de eerste keer was) met als doel ze te besmetten.

Dat je wilt screenen dat de aidspatient niet zulke fratsen van plan is uit te halen (zeker in een land waar je bevolking niet altijd even slim is en ik gok makkelijker zegt ga maar dan hier in nederland waar ze dan toch sneller zeggen pak je wel ff een rubbertje, al gaat het hier ook vaak zat verkeerd)
lijkt me logisch.

Een Aids-persoon is dus een potentieel risico voor jouw staatsveiligheid, staatsgezondheid, en als staat wil je je burgers beschermen. Dat je dan in een radikale manier zegt "je komt dr niet in" kan ik inkomen.
Ik hoop dan ook dat er niemand misbruik gaat maken van deze nieuwe vrijheid want 1x een aids-terrorist die van buiten amerika kwam en reken maar dat die wet meteen weer terug is.

@12 Het feit dat je AIDS en HIV+ als termen tegelijk gebruikt, wil al zeggen dat je er maar weinig vanaf weet... Iemand met AIDS gaat waarschijnlijk niet op vakantie, die ligt thuis ziek op de bank...

Aidsterrorist? wtf is dat nou weer?

Wist je trouwens dat Hepatitis C een veel besmettelijkere ziekte is, die nog meer impact heeft dan HIV...

@ Tolan #12
Je praat over aids alsof alleen mannen dat kunnen hebben. Vrouwen net zo goed. Daarnaast kan je ook aids krijgen of verspreiden op andere wijze dan seks en hebben heel veel mensen deze ziekte zonder er losbandig op los te hebben geneukt. En onveilig vrijen doe je niet alleen, it takes two to tango. Als je hiv besmet bent, kun je gewoon kinderen krijgen. Je neemt dan een klein risico, maar met goede begeleiding is het absoluut mogelijk. Je mag alleen absoluut geen borstvoeding geven. Daar heeft toevallig pas een heel artikel over gestaan in een tijdschrift! Ook kan je gewoon veilig vrijen met je partner. Je praat over aids-patienten alsof het misdadigers zijn. Even als vrouwen die een abortus hebben ondergaan. Ik kan uit ervaring zeggen dat het het meest pijnlijke is wat een vrouw kan overkomen, maar ik ben er nog iedere dag dankbaar voor dat de mogelijkheid bestaat! Ik denk dat het in veel gevallen beschermen is van het kind wat had kunnen komen, moord absoluut niet. En euthanasie, jij ziet mensen liever lijden en kapot gaan in de laatste fase van hun leven in plaats van dat iemand dat bespaart blijft. Gelukkig kun je als mens altijd zelf nog over leven of dood bepalen. Het homohuwelijk... Wat is daar mis mee? Waarom zouden twee mensen die van elkaar houden dat niet met een huwelijk mogen bezegelen. Het huwelijk is gebaseerd op liefde, niet op geaardheid.
Ik vind je meningen en principes nogal ondoordacht en kortzichtig. Ik ben absoluut voor meer moraal in de wereld. En de afschaffing van godsdienst in de politiek. Als mensen thuis willen geloven en naar bepaalde regels uit de bijbel willen leven moeten ze dat zelf weten , maar val andere mensen niet lastig met je overtuigingen. Laten we wel empatisch blijven en verder blijven denken.

Aan je taalgebruik te lezen kom je niet heel dom over. Maar ik heb nog nooit zo'n kortzichtige, beperkte, veroordelende en inhoudsloze reactie gelezen als die van jou. Helaas, je beperkt jezelf.