Afschaffen! Het is pure diefstal en dat is ook verboden.

Het misdadig dat men nog belasting durft te heffen over geld dat al lang en breed is belast. DEN HAAG MOET WORDEN GESTOPT en niet allen voor dit.

Precies, het eerst de meest onrechtvaardige belasting noemen, en het dan een beetje magertjes verlagen van 68% naar 50%? Een opa die een beetje moeite doet om 20.000 euro te sparen voor zijn kleinkinderen, en dan blijft er maar 10.000 over? Leg dat eens uit aan de kinderen.

De VVD wil dus iets minder stelen van de doden. Ik ben benieuwd hoe de overige partijen hierover denken.

Humm, heb ik iets gemist? Is het al weer verkiezingstijd?

In Duitsland is dit al gebeurd, en ook enige jaren geleden is dit al eens naar voren gebracht. Maar ja, als de heren regeren vergeten ze veel! Overigens klopt het niet wat Schaep beweert, er is altijd een vrijstelling. Over het meerdere betaal je de heffing.

Weer zo'n walgelijk typisch VVD voorstel. Nu duiken ruziënde kinderen als parasieten op het vermogen van ouders e.d. zonder ooit zelf een poot te hebben uitgestoken. Laat dan maar iedereen er een beetje van meeprofiteren door middel van belastingheffing en vooral zelf werken voor hun eigen kapitaal.

VVD, je hebt jaren de kans gehad dit af te schaffen, maar bij grootgraaier Zalm was dit onbespreekbaar!!!

waarom nu pas, als dit en onrechtvaardige belastingheffing is? Da's toch al jaren zo? En wat te denken van bijv. overdrachtsbelasting e.d.? Ik vind alles boven 35% belasting van inkomen onrechtvaardig, evenals Belasting Toegevoegde Waarde. Welke waarde vraag ik me dan af. Dezelfde waarde die onze wegenbelasting, niet aangewend voor wegen, ons in de file laat staan?

¨Weer zo'n walgelijk typisch VVD voorstel. Nu duiken ruziënde kinderen als parasieten op het vermogen van ouders e.d. zonder ooit zelf een poot te hebben uitgestoken. Laat dan maar iedereen er een beetje van meeprofiteren door middel van belastingheffing en vooral zelf werken voor hun eigen kapitaal.¨


Helemaal mee eens

Mark my words...............

Ongelooflijk!! Jaren lang de kans gehad dit aan de orde te stellen en nu............ Dit is gewoon kiezers bedrog!! Ik hoop dat de VVD ook hier voor zal worden afgestraft!

Aan dhr. pvdoorn.......Ik wil best werken en alsnog op uw knipbeurs mee profiteren hoor. Laat maar komen dat geld van u......bankrek. nr:..........................

Op dit moment kan men zich de vraag stellen of niet alle belastingen voor 100% te hoog zijn. Daarnaast is uit het artikel op te maken dat het hier wederom gaat om een stukje populisme. Immers, sinds wanneer is men miljonair als er een bezit is van één miljoen op NIETS gebaseerde valuta? Om jezelf miljonair te noemen is toch minstens een netto jaar inkomen van een miljoen vereist, daarnaast nog enekel miljoenen aan bezit. Dit gegeven maakt duidelijk dat er maar weer eens één slachtoffer op dekorrel is. De burger want de miljonair woont fiscaal niet onder het zwaard van damocles.

@ Heinz53
"Dezelfde waarde die onze wegenbelasting, niet aangewend voor wegen, ons in de file laat staan?"

Precies, ik heb jarenlang in Rotterdam naar de grond gekeken of ik niet in de hondepoep stapte. Maar als men de meterstand kwam opnemen, keek die kerel wel met een schuin oog de huiskamer in of er niet toevallig een hond in huis was.
Ik weet niet of het nu nog zo is, maar daar moest een flink bedrag opgehoest worden voor de hond. Maar dat vloeide nooit terug in de maatregelingen of plaatsen waar je je hond behoorlijk kon uitlaten.

ongeloofwaardig VVD en belasting verlaging tegenstrijdig goedkoop politiek bedrijven ga iets doen waar we als nederlander recht op hebben maak jullie nuttig voor onze nederlandse samenleving maar dit is wel erg goedkoop dit geloofd niemand dag VVD

De staat verrijkt zich aan de dood van de Nederlanders en niet alleen aan de dode nederlanders

De staat steelt en rooft ...
Waarom zijn uitgaven van de overheid 100 a 300 % te HOOG ?
Door corruptie en wanbeheer !
Er wordt door de regering met geld GEGOOID !
Het is goed riemen snijden van andermans leer !
Stuur 50 a 80 % van de ambtenaren naar huis .
Die storen alleen en kosten zakken met geld.
Dan kunnen de belastingen OMLAAG !
Waarom moet je altijd UREN wachten voor een loket ?
Waarom is elk gemeentehuis s,middags gesloten ?
Zijn ze dan aan hun middagdutje toe ?
Ambtenaren die willen HELPEN ,bestaan die nog ?
Zouden ze het woord service kunnen spellen ?
Stop het terrorisme van de ambtenaren !

Persoonlijk word ik liever belast na mijn dood dan tijdens mijn leven, als ik zelf nog leuke dingen met mijn geld kan doen! Meenemen kan ik het toch niet!
Ik vind een hoge belasting op erfenissen helemaal niet slecht. De erfgenamen hebben immers niet hoeven te werken voor het geld, en het helpt mee te voorkomen dat op den duur het grootste deel van het kapitaal in de handen van een klasse van rijke niksnutten terecht komt.

Eindelijk af van die diefstal. Ruim veertig jaar na de oorlog gewerkt dus terecht belasting betaald. De helft is nog over. Op een spaarrekening 0,5% maar aan de belasting 1,2% betalen elk jaar. Ga je dood dan weer bijn de helft weg (ca 48% van tante naar neef).
Van wat ooit verdiend is blijft misschien ¼ over. Voor mijn tante blijkt dit ca €40.000,- te zijn. Kunnen ze in Uruzgan ca 1,3 uur van cwboytje spelen!!

Ben het helemaal met majstro eens.


Gewoon weer terug naar af aan het eind van het spel.

Voor wie het niet beseft... Successierechten voor (klein) kinderen van de overledene vanaf 23 jaar is maar 5% voor een bedrag to EUR 26.038 indien meer dan 8680 euro. Sterker nog, de overledene moet wel een heel hoog bedrag nalaten voordat er successierechten betaald dienen te worden. Als echtgenote kun je zelfs tot EUR 500.000 erven zonder daar successierechten over te hoeven betalen.

Voor meer informatie, zie de belastingsite op: http://www.belastingdienst.nl/particulier/erven...
Op die site is tevens een brochure te downloaden. En als ik het zo nalees zal het voor de meeste mensen maar erg weinig invloed hebben. Oftewel, populaire kreten van de VVD...

Sorry hoor,
ga eens met een boekhouder praten en ga al voor je dood dat geld op papier wegzetten.
Dan betaal je helemaal geen 'erf'belasting.

Ja, en wat ik altijd het oneerlijkst heb gevonden is dat het Koninklijk Huis helemaal geen successierechten hoeft te betalen. (En ook geen loon- en inkomsten belasting). Is dit niet in strijd met artikel 1 van de grondwet?
Alle mensen zijn gelijk?

Het blijft diefstal!! Eerst betaal je 41,40 % inkomstenbelasting over een modaal inkomen (€ 17.319 bruto p/j - € 31.121 bruto p/j). Als je spaart voor jezelf of voor je kinderen dan betaal je boven de € 19.698 (heffingsvrij) nog eens 30% vermogensbelasting. Op het moment dat je komt te overlijden en je spaargelden wil achterlaten aan bijvoorbeeld je kinderen, dan moeten zij (afhankelijk van het bedrag) nog eens maximaal 68% erfbelasting betalen.

In mijn ogen zijn de genoemde belastingen allemaal je reinste dieftal. De inkomstenbelasting omdat deze veel te hoog ligt. (bijna de helft ben je kwijt op een loontje van bijvoorbeeld 25.000 bruto p/j). Vermogenbelasting wordt al een stapje gekker. Sparen in Nederland mag niet van de overheid. Als je een beetje geld spaart (meer dan € 19.698) ben je meer belasting kwijt dan het oplevert aan rente. Erfrecht slaat echter echt alles. Je leven lang heb je belastingen betaalt om wat na te kunnen laten aan je dierbaren en dan komt de belastingdienst nog een keer aan de bel trekken terwijl je al onder de grond ligt.

Volgens mij is belasting over belasting zelfs in strijd met de Europese regelgeving (net als BPM) maar daar horen we natuurlijk niets over. Hoe lang zal het nog duren voordat de burger eindelijk eens drastische stappen gaat ondernemen?!

hoezo 3x belasting betaald?
in de winkel koop ik iets en betaal BTW... (1e keer)
de winkelier betaalt belasting over zijn winst.(2e keer)
wat er van de winst over is wordt gebruikt om de salarissen uit te betalen. (3e keer, loonbelasting enzo...)
van hetgeen er over blijft moeten waterschapslasten, gemeentelijke heffingen, wegenbelasting, toeristenbelasting en noem maar op betaald worden (4e keer)
van hetgeen daarvan over blijft (spaargeld, als het mee zit) moet jaarlijks belasting worden betaald. (5e keer)
en ja, als je de pijp uitgaat zit je volgens mijn snelle berekening al aan de 6e keer, maar ik zal vast wel wat vergeten...

PS. Ambteneran betalen zelf geen belasting dus het zal de heren en dames in Den Haag werkelijk een worst zijn. Vandaar dat ze ons zo hard uitzuigen....

@ Joop # 25
Die belastingen had ik nog niet eens meegenomen. Kun je nagaan. Geen enkele verdiende cent blijft onbelast....

En dat allemaal voor de koningin. Wanneer wordt die afgeschaft?

Lekker land he?
Het gepeupel achter de dijken is een natie van blije eikels.
Iedere natie heeft de regering die het verdient.....
Ga daar maar eens over nadenken.

Dus allemaal massaal zwart verdienen en spaargeld toch maar weer thuis in een oude sok bewaren. Thuis loopt je gevaar dat het gestolen wordt door gewone dieven. Op de bank wordt het door de georganiseerde misdaad van je afgepakt. Dus toch maar liever in de oude sok wat mij betreft.

@burger


Ambtenaren betalen geen belasting?? Hoe komt je daar bij? Of bedoel je de koningin die betaalt geen belasting

DE VVD HEEFT GROOT GELIJK.
Schandalig dat kinderen van ouders belasting bij erfenissen betalen over geld waar al tig keer belasting over geheven is.

Zo heb je als ouders voor jan met de korte achternaam gewerkt terwijl je je kinderen iets na wilden laten.

BOEVEN zijn het in den Haag.
Smerig tuig.
Ik heb me al zo lang als ik leef scheel geergerd aan deze gang van zaken.

*** ;-) ***

VVD probeert wat kiezers terug te krijgen en wat schade te beperken.

Maar ze moeten eens oprotten met het naaien van mensen die het verdienen.

Het goede moet eens beloond worden.


Ook in haar tegenbegroting voor 2008 maakt de VVD al voor 1 miljard euro aan nieuwe uitgaven ongedaan.

Wil dat zeggen dat die uitgaven die ze gepland hadden onnodig waren. Het is gewoon triest waar ze het belasting geld allemaal aan uitgeven.

Eindelijk!!!!! Want over het geld wat je erft IS al belasting betaald. Het is schandalige diefstal door het rijk. Je zou willen dat Robin Hood weer opstond.
Ook 50% is een achtelijk hoog percentage en nog steeds diefstal.
VVD als jullie op deze manier zieltjes willen winnen, doe het dan op een correcte manier en met een normaal percentage van b.v. het btw tarief.
Hoe zit het trouwens als je een erfenis accepteert waarin hoge schulden zitten?
Betaald het rijk daar dan ook die 68% (of straks misschien 50%) aan mee?
Dacht het niet.
Conclusie: DenHaag witte boorden criminelen van het zuiverste water.

Even:

Stel je hebt 10000 euro als je overlijdt
Een schuld van 1000 euro

Gaat er dan eerst 50% van die 10000 af en vervolgens die 1000 euro.

Het zijn allebei schuldeisers natuurlijk en overheid staat voor de andere schuld eiser

Dit zou betekenen
Dat je 5000 euro belasting schuld krijgt en 1000 euro is 4000 euro over

Terwijl 10000 - 1000 = 9000 - 50% = 4500 zou je anders overhouden

Allebei gewoon waardeloze onzin.

Jammer dat er veel mensen zijn die niet weten wat het verschil is tussen ambtenaren en politici . Politici zijn geen ambtenaren maar volksvertegenwoordigers of bestuurders. Ambtenaren zijn alleen uitvoerend bezig en dus niet verantwoordelijk voor politieke beslissingen.

Overigens met betrekking tot de erfbelasting: De VVD bevoordeelt met dit voorstel natuurlijk weer de kapitaalkrachtige mensen. Ze zouden er goed aan doen zich eens in te zetten voor een rechtvaardiger verdeling.

@35
het gaat over grotere bedragen....

Successie rechten het woord zegt het al , zijn een succes al jaren voor diverse regeringen waar ook de VVD in gezeten heeft , maar was zeker een succes om andere belangen te financieren , ik heb voormalig minister van financiën Zalm ( ook een VVD,er )er nooit over horen klagen , Mark Rutte voelt waarschijnlijk aan zijn theewater dat er misschien verkiezingen komen om populistische stemmingmakerij te gaan spuien. Bye the way 50% is toch ook niet goed te praten , helemaal afschaffen zou beter zijn , stelen mag niet staat er in de 10 geboden , maar blijven stelen mag al helemaal niet , dus Mark een flut insteek , want je blijft toch stelen , al is het maar 50% .

Successierechten is gelegaliseerde diefstal, en het is terecht dat daar eindelijk iets aan gedaan wordt. Maar het moet niet naar 50% maximaal, maar naar NUL! Net als ze in Zweden gedaan hebben.

Hoe groter het vermogen, hoe groter het voordeel is dat je trekt. Zo typisch VVD..

Dat het een smerige belasting is dat klopt. Ik weet echter zeker dat wanneer het om iets ging waarbij jan-met-de-pet voorruit ging en de vermogenden achteruit(zorgstelsel/vermogens) dat ze er niet op insprongen.....

Ik begrijp ook werkelijk niet waarom ik de staat geld moet geven als ik mijn zoon of dochter iets wil nalaten... als ik het in de sloot gooi hoef ik toch ook geen belasting te betalen?

Ach ja, en laten we meteen de AWBZ kosten verhalen op de kinderen e.d. van diegenen, die bij leven hun vermogen weggeschonken hebben en nu zitten te klagen, dat de Staat hun bijdrage verhoogt. De lusten? dan ook de lasten.

Stelletje lijkenpikkers,
niks is te gek als het om zakkenvullen gaat...

Stel, je ouder overlijdt en je erft 10.000. Je bent 23 jaar of ouder en je bent niet invalide. Hoeveel successierechten betaal je dan?
Even op http://www.belastingdienst.nl/reken/wwerven/ind... kijken, gegevens invullen en ziedaar het totaal: 0 euro. NUL Euro... Sterker nog, voor een bedrag van EUR 10.000 is in vrijwel alle gevallen geen sprake van successierechten. En dat bedrag is dus per persoon, dus een erfenis van EUR 60.000 die verdeeld moet worden over moeder en twee kinderen zal zeer waarschijnlijk niets kosten. Waarom niet? Moeder was getrouwd zonder huwelijkse voorwaarden dus de helft is sowieso van haar. De andere helft wordt in drieen verdeeld en is dus EUR 10.00 per persoon. Niet genoeg dus om te belasten.
Kortom, wil je dat er geen successierechten worden betaald en je bent enorm rijk, zorg dan dat je heel veel kinderen hebt. :-)

"Is dit niet in strijd met artikel 1 van de grondwet?"

Dat is een academische vraag aangezien in Nederland andere wetten niet aan de grondwet getoetst kunnen worden. Juridisch gezien maakt het dus niet uit of het antwoord op de vraag "ja" of "nee" is.

weet je wat het ergste is van erfbelasting:
degene die overleden is heeft allang belasting betaald over dit geld. het geld wordt door erf belasting dubbel belast

en dat is schandalig

"Ik begrijp ook werkelijk niet waarom ik de staat geld moet geven als ik mijn zoon of dochter iets wil nalaten... als ik het in de sloot gooi hoef ik toch ook geen belasting te betalen?"

Als je dood gaat, betaal je ook geen belasting, want dan besta je niet meer. En je kinderen die wel moeten betalen, mogen niet klagen want voor wat ze daarna overhouden, hebben ze niets hoeven te doen.

Dit zou ook een Europees verhaal moeten zijn. De trend in Europa is afschaffen: Sarkosy had het in zijn verkiezingsprogramma. In Italie is het afgeschaft onder Berlusconi. (Een van de weinige goede dingen die hij gedaan heeft).
Nederland wil altijd vooroplopen op allerlei gebied, maar op belastingterrein voor de burgers zijn ze vreselijk conservatief!
Nu gaan mensen allerlei constructies bedenen om er onderuit te komen; notarissen spekken heet dat.

@majstro#47 Wat een demagoog ben jij zeg , kinderen mogen niet klagen en dood is dood , dat was de bedoeling om te reageren op dieverij van de VVD , en als de persoon reageerd met de woorden alzijde bij leven natuurlijk gooit hij het in de sloot dan gaat daar ook geen belasting af , maar dan is het IQ van een pinda nog te groot voor jou.

@ Majstro, maar de gemeenschap wel op laten draaien voor je AWBZ kosten......

Wat hebben de kinderen tot verdienste dat ze mogen erven?!! Al het geld naar de staat: in de cultuurpot!

Is toch makklelijk te onduiken zo'n successie recht belasting. Haal telkens wat van die spaarrekening en geeft het aan de erfgenamen. Klaar. NIet overmaken maar kontant opnemen. Niemand die het weet waar naar toe het is misschien wel naar de casino.

Goed dat er aandacht wordt besteed aan dit onderwerp. En dat ontduiken komt vaak ook niet voor. Zeker niet als iemand onverwacht overlijdt.

Als iemand onverwachts dood gaat gaat ontduiken niet op dat klopt maar als je al wat gevorderde leeftij hebt kan je wel alvast betje bij betje geld eruit halen en aan je erfgenamen geven voordat de koningin er weer aan zit.

WOW ZE HEBBEN HET LICHT GEZIEN!

Het is allemaal leuk gejammer hier, maar wanneer zorgen jullie er eens voor dat de partijen die belastingverlaging in hun programma een absolute meerderheid krijgen en kunnen gaan regeren? Nooit dus, want Nederlanders gaan liever naar de slachtbank als makke lammetjes.
Een groot nationaal protest bij verkiezingen, dat zal alleen de HAAGSE EIKELS weg krijgen

Eigenljk is het eenvoudig om te demostreren. Massaal geen belasting betalen. Laten zij dan massaal beslag leggen op alle goederen van alle Nederlanders. Dat zullen zijn nooit doen. Maar nee het zal niet lukken om massaal op een lijn te krijgen daarvoor zijn het schijnheilige Nederlanders.

wanneer lulletje rutte dit echt gewild had, had hij dit al kabinetten geleden kunnen voorstellen en eventueel doorvoeren
Maar nu gelooft toch niemand hem meer?

inderdaad afschaffen, het is namelijk reinste diefstal. Wil je iets sparen en achter laten voor je kinderen, dan moet je nu nog iets van 60% belasting over betalen. Dus je betaalt voor de derde keer belasting. Ik denk dat de burger genoeg wordt uitgemolken. Stop met het uitkleden van de burger..........normen en waarden?

Geven jullie me maar minnetjes zo veel je wilt, maar ik zal eerder stemmen op een partij die de belastingen wil verlagen die ik NU betaal. Mijn erfgenamen moeten maar proberen op eigen kracht kapitaal te vergaren, net als ik heb gedaan.

3x belasting betalen? Inkomsten Vermogens Erf belasting en volgens mij niet te vergeten de BTW van 6 en 19% Dit is dus al 4x!!!

Dit is de eerste keer at ik het eens ben met de VVD.
Iedereen moet belasting betalen, en dat doen we ook, als het je dan toch nog lukt om iets over te houden moet dat niet wéér belast worden.

burger007

hoezo ambtenaren betalen zelf geen belasting????

Jij bent echt de domste idioot die ik in lange tijd heb gehoord, vraag me af of je wel tot 10 kunt tellen! Waar haal je dat vandaan??

wat een NERD

snuffel,

woord successie betekent eerder overdracht/opvolging (overdracht van overledene naar bv kind) en heeft niets met het woord succes te maken

niemand wil belasting betalen maar we willen wel dat de overheid de dijkjes dicht houd, de brandweer moet blijven blussen, de politie moet er zijn, de straten moeten worden schoongemaakt, riolen worden onderhouden, wegen aangelegd, liefst ook nog een potje voor cultuur, over kinderbijslag hoor je niemand klagen...

wat weten we het allemaal goed hier..

Toen de VVD in de regering zat hoorde je hem niet over deze dingen

EEN SUPERLUL

Dezelfde Euro wordt belast, en belast, en belast. En als je hem aan iemand wilt geven, nog eens belast. Ons economisch model lijkt er toch op ingesteld te zijn om "groot te blijven door de kleintjes, klein te houden". Gecombineerd met het hypotheekstelsel, pensioenstelsel, en het zorgstelsel, is het beste waar je op kunt hopen dat je aan het einde weer uit komt waar je mee begon, op nul.

Ondertussen heb je voor nakomelingen gezorgd (of niet), die gedoemd zijn hetzelfde hamster-rad te bewandelen.

Als je niet buiten het schuldenstelsel wilt stappen zijn er maar weinig manieren om de cirkel te doorbreken en genoeg geld te verzamelen zodat het zichzelf gaat kunnen vermeerderen (geld maakt geld). Een of twee generaties die vooruit kijken en hiervoor een successie plannen is een manier.

Misschien dat successiebelasting niet zo zuur zou zijn als we nog zouden geloven dat het dan aan het ALGEMEEN goed zou komen, en niet voor een significant deel aan een kleine groep parasiterende individuen.

Goed plan.

Scheinheilig gejank op de achtergrond, van die zakkenvullers.

@65
ja, dat doet de overheid... pfffhhhh

denk nou eens na hoeveel geld er is uitgegeven vooraleer de eerste man in een bulldozer aan komt rijden...

als alle overhead ertussenuit is dan mag je zoiets zeggen, maar voor mij is Overheid hetzelfde als Overhead...

100% eens met het voorstel echter uit de mond van de VVD een populistisch stemmen winnertje

'Partijleider Mark Rutte noemt de erfbelasting "de meest onrechtvaardige belasting die er bestaat".'

De meest onrechtvaardige belasting die er bestaat is de belasting op werk/arbeid van de arbeidsklasse. Belasting op de zweet, bloed en tranen .
In het beginsel belasting moet PROFIJTBELASTING of een voorzieningenbelasting zijn.
Arbeidsbelasting is tegen alle moderne normen en waarden en zelfs tegen de rechten van de mens.

natuurlijk de vvd kom er achter dat de rijke vvders naar geert wilders gaan,zodat hun leden er niet meer onderlijden.

Die 1 miljard minder voor het rijk wil hij weer bij de minima terug halen ,dat is zijn idee.!!!! Belasting betalen over geld waar je niets voor hebt gedaan is toch niet zo gek, ik heb daar niet zo'n probleem mee.

" Executive branch:

chief of state: Queen BEATRIX (since 30 April 1980); Heir Apparent WILLEM-ALEXANDER (born 27 April 1967), son of the monarch

head of government: Prime Minister Jan Peter BALKENENDE (since 22 July 2002); Deputy Prime Ministers Wouter BOS (since 22 February 2007) and Andre ROUVOET (since 22 February 2007)

cabinet: Council of Ministers appointed by the MONARCH.
elections: NONE; the monarchy is hereditary;
following Second Chamber elections, the leader of the majority party or leader of a majority coalition is usually appointed prime minister by the MONARCH; deputy prime ministers appointed by the MONARCH
note: there is also a Council of State composed of the MONARCH, heir apparent, and councilors that provides consultations to the cabinet on legislative and administrative policy. "

Zeg dat tegen CIA:
https://www.cia.gov/library/publications/the-wo...

Woeps sorry, verkeerde thread. :0

@StormDH# 64 even een stukje verder lezen dan begrijp je de context , ook jij krijgt gelijk .

inderdaad afschaffen die afpersing.
eindelijk komt VVD met iets waar vele burgers mee zitten.
ook belasting op loon moet herzien worden. Mensen die meer werken moeten het ook goed op hun salarisstrook zien.
verder moet de VVD meer doen om werken en investeren in NL aantrekkelijk te maken voor ons.
Als VVD deze koers aanhoudt dan krijgen ze zeker mijn stem.

# kniptang, laat je niet op het verkeerde been zetten door de VVD , maar vraag je af waar dat geld dan vandaan moet komen.of geloof je nog echt in Sinterklaas.

@ jantoon,
Ik ben het gewoon zat dat de staat mij altijd dwars boomt. De erfenis die mijn opa en oma en ooms en tantes hebben overgelaten is te veel naar de staat gegaan. Net of de staat iets nuttigs mee gaat doen.
Mijn opa en oma leefden zuinig en gezond. Hun huis is allang afbetaald en ze hadden geen hypotheek. En mijn opa was een man die graag iets probeerde . Hij was inovatief en ondernemer. Zijn uitgangspunt was iets bedenken om meer arbeidsplaatsen te creeeren. Niet alleen om er aan te verdienen.
Dit kom ik ook vaak tegen. Je hoeft je enkel in te schrijven bij de KvK en je wordt overspoeld met blauwe envoloppen.
De ondernemer is meer bezig met het gevecht tegen de staat dan zich te kunnen focussen op zijn idee en onderneming.

Eindelijk; die uiterst discutabele heffing moet fors aan banden worden gelegd!!

Het is schandalig dat de fiscus je leegzuigt en vervolgens bij je overlijden haar zakken weer vult met geld waarover allang 2x belasting is geheven. Met name het misdadighoge derdentarief (45%-68%), maar ook dat van broers op zussen en vice versa (26%-53%) moet fors worden verlaagd!!

@ kniptang,
Ik ga er vanuit wat van mijn opa of oma of mijn ouders is dat IK daar niet altijd recht op heb,en als ze mij iets willen geven zou ik daar blij mee zijn, bij leven mogen ze veel geven. Als ze alles aan een goed doel willen geven heb ik daar ook vreden mee.Het is hun geld. Ook ik leef zuinig met een eigen huis.

De vraag lijkt me niet of het geld al eerder belast is, maar of het zo normaal is dat iemand die er niks voor gedaan heeft een hoop geld krijgt alleen omdat ie familie is (is dit een eerlijk recht?).
Als je dood bent heb je in ieder geval niets meer aan je geld! Daarom vind ik dat je het beter tijdens je leven uit kan geven en er goede dingen mee kan doen, zoals het financieel ondersteunen van vrienden en familie die dat nodig hebben, of het steunen van goede doelen. Als je na je dood nog een hoop geld overhoudt, dan vind ik het idee dat dit voor iedereen gebruikt wordt niet zo gek.
Tijdens je leven (of bij onverwachts overlijden) moet je wel een aardig deel onbelast aan je naasten kunnen geven. En als je bijv. samenwoont met een ouder, moet je daar kunnen blijven zitten, niet dat het huis opeens verkocht moet worden.

Het gaat me meer om het idee: wat moet je met 10 miljoen als je er al 5 hebt. De wereld gaat steeds verder naar de haaien door het groeiende verschil tussen arm en rijk. Doe wat nuttigs met al dat geld, bijv. wat jouw opa tijdens zijn leven deed @kniptang.

PS: de meest onrechtvaardige belastingregel is de hypotheekrenteaftrek voor mensen die tonnen of meer verdienen.

@supercow,
ik kan het niet beter vertellen, daar betalen we juist belasting voor om de top te verwennen in Nederland.

@supercow.

Je bent zo te horen een super linkse. Tuurlijk is het eerlijk voor de rijken om hypotheek afterk zij hebben uiteindleijk belasting betaald, jij niet, en van je rijke ouders of familie te erven. Dat wil je ook maar die heb je kennelijk niet. Mensen zoals jij bleren maar als zij het ook krijgen zullen zij ook niet weigeren.

Links is idem jalours zoals altijd

Lachen, stel je voor ALLE belastingen (en aftrekposten) af te schaffen, zodat de mensen hun bruto-salaris netto in handen krijgen (en zelf sociale verzekeringen kunnen afsluiten), word je afgebrand als aso. Nu wil een VVD-er wat belastingen schrappen, samen met wat sociale voorzieningen, is ie een held. Raar volk.

@majstro> in je laatste berichtje heb je eindelijk bevestigd wat ik al vanaf je eerste berichtje heb bespeurd: je bent gewoon een gierigaard. Kennelijk teleurgesteld in je kroost. Je zult ze waarschijnlijk altijd hebben voorgehouden dat jij, jij, jij en jij alleen iets bereikt hebt en duidelijk is dat je ze niets gunt. Zelf ben je natuurlijk nooit tekortgeschoten. Nee, je hebt gewoon een stelletje rotkinderen die alleen maar van je willen profiteren. Denk ook dat ze pas lol van je hebben na de successierechten. Schijt intussen maar gewoon je centen weg aan de Staat.

@peterpeter
Kennelijk weet je niet waarom de hypotheekrenteaftrek bedacht is, zoek het eens op zou ik zeggen.
Wat dat blerren en en jaloers zijn betreft: nee. Het is een mening en of je rijke familie hebt of niet doet daar niet toe. Het is mijn opvatting van rechtvaardigheid en met elkaar omgaan.

Dit zijn de voorstellen van de VVD als ze in de oppositie zitten. Ook
de 12 km marge voor het bonnenschrijven. Het klinkt allemaal te
mooi om waar te zijn.

Als ze weer op het pluche zitten blijken de voorstellen niet haalbaar.
De VVD wilt weer zieltjes winnen na de nederlaag. Ik hoop dat het
geheugen van iedereen nog vers is met zalm en de euro.

Dat hebben we geweten.

Prachtig deze VVD, eindelijk een einde aan de diefstal, iets anders kan ik het niet noemen, van onze linkse overheid. Ze financieren hun linkse hobbies maar anders.

het is inderdaat diefstal van de regering ik vindt wat je zelf of je ouder hebben opgebouwd dat daar geen belasting op moet zitten is niet eerlijk in andere landen heb je dat niet alleen weer in Nederland.

haal zalm terug en laat hem dit uitvoeren,nu langs de zijlijn maar bleren

Toch is een erfenis voor een kind een bron van inkomsten dus zo vreemd is die belasting ook niet.
Er is bovendien een vrijstelling waar velen onder zullen vallen.
Ik vind het geen onrechtvaardige belasting .
En misschien als pa en ma wisten wat de kinderen met het geld gaan doen hadden ze liever 100% belasting gehad ;-)

Ik vind dat kinderen van rijke ouders niet een flink erfdeel mogen erven. Je moet werken voor je geld en niet je hele leven lang luieren en dan het geld van pa en ma opstrijken. Ik ben voor het afschaffen van erfenissen en al het geld herverdelen onder de bevolking. Tegenwoordig domineert het egoïsme op bijna alle fronten.

Of beter: geld uit erfenissen op laten lossen. Alles verkopen en dan het geld laten verdwijnen, geld is toch niks.

Dankzij dit soort stukjes en ook de rechtse ideeën over klimaatsverandering en vreemdelingenbeleid blijkt wel hoe contactgestoord rechtse mensen zijn. Rechtse mensen zijn niets ontziende consumptiejunkies, hardrugsverslaafden die maar een doel hebben: alles vernietigen. Nou, doe dat dan maar lekker. Ik verzet me. Lang leve het socialisme!

Je kunt beter zodanig leven dat er niks te erven valt, behalve schulden... :-D

Als ik dood ga, gaat de DSB bank failliet! ;-)

@ jantoon 74


Je vindt het dus uitermate nomaal als je kinderen 27 % aan de staat moeten afdragen als je overlijd ?

@ jantoon 74


Je vindt het dus uitermate nomaal als je kinderen 27 % aan de staat moeten afdragen als je overlijd ?

@ jantoon 74


Je vindt het dus uitermate nomaal als je kinderen 27 % aan de staat moeten afdragen als je overlijd ?

@ euroland 93

Het is pure diefstal. De hoge inkomens starten een trust en betale niets. De arbeider met een koophuisje en een spaarcente betaald lijkenpikkerijbelasting.

Voor een integere overheid onaacceptabel. Echter uit de mond van de VVD populitisch

@ daan 36 94


Als jij meedeelt in mijn erfenis laat ik het voor je toet verbranden door de notaris. Kost een paar centen maar dan heb je ook wta

dsb failliet hahahahahaha leuk jozias keep dreaming scheeringa heeft zijn schaapjes al lang droog en heeft tevens een volledige bankvergunning zodat de NB de rekening oppakt

@ highrider 102 dan moet je dat voorkomen, 27 % is niet teveel vind ik.
En anders maar opmaken inderdaad.
Het idee van Daan gaat tever, huizen enzo mogen ook geldelijk in de familie blijven bovendien is het ook voor de erflater een leuk idee iemand niet onbemiddeld achter te laten.
sparen doe je het beste hier trouwens:
http://www.atbank.nl/nl/index.html ook gegarandeerd door de dnb tot 20000 euro en tot 40000 voor 90% (over de laatste 20)

Gelul van de VVD. Want degenen die erft -"heeft over het erfdeel"- 0,0 cent belasting betaald. Even opletten wat de rijke honden je voorliegen

@Ignorant: doe je huiswerk even opnieuw joh.

Laten we de erfenissen maar afschaffen. Als iemand overlijdt, vervallen al zijn bezittingen aan de staat. Moet je eens opletten, dan krijg je een heel andere, veel rechtvaardigere samenleving.

Hoog van de toren blazen om kiezers te winnen. We zijn echt niet gek en weten dat we volgend jaar nog meer moeten gaan betalen aan belastingen.
In dit gevalis het pure diefstal. Je zou niet eens gegund en eerlijk geld kunnen ontvangen voordat Den Haag er lucht van krijgt en meegeniet.

Als de erfbelasting afgeschaft wordt ,komt er iets anders in de plaats , bv accijns , want hun inkomsten daarvan moet op een ander manier binnen stromen.

De VVD of een andere partijen spelen weer met het volk , wie zijn de klotzakken .
WIJ TOCH

Ean raadsel:
Hoeveel belasting is betaald als hetzelfde stuk erfgoed wordt 10 keer overgedragen?

tuurlijk, hoe meer erf hoe duurder en een beetje vvd- er heeft aardig wat erf
en heel wat op zijn efstok

@argo

En nu in het Hollands?

!@#$%^&*&#%@$#$!!!!
snappie