prima iedee !

helemaal mee eens

Hier zat ik op te wachten!! 2.2 Miljard besparen in een aantal jaar, dan kunnen die voedselbanken in ons eigen land wel dicht! Waarom geld geven aan regimes die ons niet zo aardig vinden en die het geld onder hun eigen armen verdelen? Boekestijn slaat hier de spijker op zijn kop!

En die arme hongerige zieke kindjes dan ?

Zal tijd worden, anders kunnen wij straks werken totdat we erbij neervallen

@Radbout, door te zorgen dat er projecten gesteunt worden ter plaatse komt het geld op de juiste plek terecht, juist bij die arme kindjes. Door ze te trainen en ondersteunen, waterpompen aan te leggen, en ga zo maar door. Niet klakkeloos geld geven om een schuldgevoel af te kopen of om stoer te doen tegenover andere EU leden : "Kijk ons eens veel geld geven, goed zijn we bezig he?"

Microkredieten werken ook beter dan hoe het nu gaat!

Alle lidstaten hebben afgesproken om 0,7 % van hun BNP te besteden aan ontwikkelingshulp. Alleen Denemarken, Luxemburg, Zweden en Nederland hebben dit percentage gehaald. Het wordt tijd dat andere landen nu in de buidel gaat, en dan mag Nederland wat mij betreft de kraan een tijdje dichtdraaien. het wordt tijd dat we eerst ons eigen land gaan redden en de landen die er te makkelijk vanaf komen moeten maar eens bloeden.

@christie # 6

Die microcredieten schijnen wel te werken ja, daar moet de nadruk op liggen.

Zo schreef Boekestijn ook een interessant artikel over landen die ontwikkelingshulp van ons krijgen.. die landen geven meer uit aan defensie dan wij!!!!!!!!!!!! Dus zou je kunnen stellen dat ons ontwikkelingsgeld naar hun wapens gaan..

http://arendjanboekestijn.vvd.nl/blog/2008/9/2/...

@Radbout dat ik ook het idee van Boekestijn, de economische groei direct stimuleren bijvoorbeeld door die microkredieten!

ik = is ;)

Maxima heeft zich er ook aan verbonden, het schijnt bij de werkelijk behoeftigen recht te komen.

@ radbout (#4)

erg zielig die hongerige kindjes in die landen, maar hoe zit het met de arme AOW'ers en mensen in zorginstellingen in ONS land, en al die mensen in Nederland die enorm in de financiele problemen zitten...... sorry hoor...maar als regering heb je de plicht eerst je eigen economie gezond te maken, waardoor iedereen er beter van wordt.
laat nu landen als spanje en portugal die niet eens 0,3 % van hun BNP geven aan ontwikkelingshulp maar eens vooraan gaan lopen. Waarom moet wij altijd de nobele wereldburgers zijn... pfff

@rick 68 # 13

mee eens.

Het is een beetje een cliché uitspraak geworden van mij maar ik zeg altijd dat we die mensen geen vis moeten geven maar een hengel om ze vervolgens te leren vissen. Er zijn gerust prachtige projecten over de hele wereld waar geld naar toe mag en misschien zelfs moet. Maar al die organisaties die de helft van het geld aan de strijkstok laten hangen... daar heb ik geen woorden voor.

Mensen beweren soms dat iemand die claimt dat het geld voor ontwikkelingshulp flink omlaag kan geen gevoel heeft.. ik vind klakkeloos geld stoppen in een bodemloze put getuigen van geen gevoel. Ik vind dat een schuldgevoel afkopen.

Kijk effe mee :

( cijfers 2000 )

belgie : 0.36
Finland : 0.31
Italie : 0.13
Portugal : 0.26
vereningd koninkrijk : 0,31
Spanje : 0.24
Griekenland 0,19

NEDERLAND : 0,80

WTF.... Halveren die hap en we geven nog meer dan die landen hierboven !!

Het gaan, naar mijn mening, niet eens om hoe veel je geeft maar puur om waar het terecht komt. Als de helft van die o.80 procent ECHT op de juiste plek komt dan zijn er meer mensen geholpen dan nu het geval is.

Populistische dronkenmans praat van een verzopen partij lid.

VVD is mede verantwoordelijk voor de al decennia verstrekte gelden ter bevordering van fysieke beschermingsmiddelen in onderdrukte gebieden.
Het voedsel bestaat uit lood.

Jp zijn naamgenoot J Pronk weet al sinds de 60 er jaren wat werkelijk met ontwikkelingsgelden gebeurd, hij heeft dat Koenders ook geleerd.
Koenders spendeert indirect in oorlogsgebied.

Hypocriet politiek Nederland, net als JP (JaPeter B.) opkomen voor Europa en de miljoenen orders( extra meebetaling aan War On Terror) gaan gewoon naar de valselijke USA.
Dag Zweden, dag Franrijk wij investeren liever in een product van papa War!
Wij zijn van de VOC.

Ja, onze JaPeter maakt er een zooitje van omwille familie kapitaal en beloofde eeuwigheid, want God is het Capitol.

En Capitol is Oilpact, het duivels neefje van de Balkenendes de Zalms de Verhagens de Koenders de deVriezen enz enz enz enz

Tja, de grote Jan Pronk, de man die de Surinaamse bevolking regelrecht aan de drugsmafia heeft uitgeleverd, en die heeft gezegd dat de Nederlanders helemaal niks hebben om trots op te zijn. En die als klap op de vuurpijl heeft gezegd dat de misdadigers in Sudan hun gang maar moeten blijven gaan.

Nou,die Jan Pronk, dus.

Die heeft in ontwikkelingshulp een uitstekende manier gevonden om het in Nederland verdiende geld met enorme snelheid in de sloot te pleuren.

Barakmackain Waarschijnlijk zijn alle partijen indirect of direct schuldig aan het verkeerd besteden van ontwikkelingsgeld (wat trouwens in mijn ogen los staat van geld voor defensie) het werd dus de hoogste tijd dat er iemand op zou staan met écht verstand van zaken.

@Rick68 (17)
Dat andere landen nog minder geven vind ik geen argument.
Dat is wijzen naar anderen die ook voorbijlopen en niets doen.
Als er mensen in nood zijn, help je.

Het schijnt dat wij aan ontwikkelinghulp verdienen, is mij vaak verteld.
Iets met grondstoffen en het voordeel van een instabiele politiek.

Over Jan Pronk wil ik eigenlijk niet eens beginnen. Ik kan het namelijk niet helpen om te denken aan de stichting XminY...

@radbout, indirect verdienen rijkere landen ook weer wat terug ja, denk eens aan koffiebonen, die worden gebrand in Europa omdat ontwikkelingslander er grote heffingen op moeten betalen. En zo zijn er nog tal voorbeelden te noemen.

Nee Jan Pronk kunnen we er maar beter buiten laten, word een draadje appart :-)

Hahaha Radbout, dat is wel meer dan één draadje waard ;)

De eerste verstandige opmerking van de VVD.

#21


Defensie heeft meer macht dan de politiek, het doet al decennia precies wat het zelf wil, hoor de Vries eens liegen en draaien over de JSF.
Trouwens de hele hierbij betrokken kliek.

Jammer dat de wijsneuzen hier geen enkel commentaar hebben op de uitbesteding van de JSF die geen concurentie heeft gehad.
Show bezoekjes van de tweede man (wat politiek desintresse betekend) de Vries aan Frankrijk en Zweden.
Nederland is gegijzeld, net als de linkse kliek tegenwoordig verantwoording moet afleggen wat zij 25 of meer jaren geleden dachten, rechts is in de aanval.
Laten we aan de rechtse kliek eens vragen wat zij daadwerkelijk bewerkstelligd hebben.

Doe woutertje na,,,,,geef eens drie goede voorbeelden, nee twee,,,,nee een!

Eentje dan, banen!

Open een nieuw draadje over de JSF?

Hier een beter linkje http://www.vvd.nl/index.aspx?FilterId=974&Chapt...

en lekker veel geld in een straaljagert stoppen, of vredesmissies, zoiets.

Misschien dat ik dan toch maar op de VVD stem?

want ?

alle uitstromen moeten worden gestopt ,want het word toch niet gewaardeerd of men gaat nog eiden stellen ook.
in nederland kunnen we het geld zelf ook goed gebruiken om bepaalde orde op zake te stellen in plaats van het 1ne gat met het andere te vullen.

Helemaal mee eens. De enige manier die echt werkt is er door te zorgen dat arme landen op een hoger economisch peil worden getrokken.

Geweldige vent die Boekestijn, nog geen seconde spijt gehad van mijn stem voor hem. Is ook al vanaf het begin tegen 'onwikkelings' hulp geweest.

radbout: Het Westen profiteert ervan als de economie van Afrika omhoog gaat. Het is bewezen dat de economie geen zerosum-game is. Als Afrikanen rijker zijn worden wij dat ook. Ontwikkelingshulp werkt echter niet.

Geweldige vent die Boekestijn, nog geen seconde spijt gehad van mijn stem voor hem. Is ook al vanaf het begin tegen 'onwikkelings' hulp geweest.

radbout: Het Westen profiteert ervan als de economie van Afrika omhoog gaat. Het is bewezen dat de economie geen zerosum-game is. Als Afrikanen rijker zijn worden wij dat ook. Ontwikkelingshulp werkt echter niet.

De VVD bepaalt eindelijk weer eens een eigen koers...

"Give a man a fish and he will eat for a day. Teach a man to fish and he will eat
for the rest of his life"

@christie #3
Je denkt toch niet dat deze Boekestijn die 2,2 miljard aan de minderbedeelden in dit land wil besteden? Het gaat naar lastenverlichting voor de rijkeren als het aan de VVD ligt. Dus ten koste van mensen voor wie dit een verschil tussen leven en dood is.

Dit los van het feit hoeveel ontwikkelingsgeld door dictators en militaire groeperingen ingepikt wordt. Ook onze multinationals proberen hier hun graantje van mee te pikken. Bijna al het geld gaat al naar kleinschalige projecten, niks naar de regeringen zelf.
Het is een lastig probleem om het geld goed te besteden in landen waar veel oorlog en corruptie is, weinig scholing en mensen alles doen om te overleven.

"Het Westen profiteert ervan als de economie van Afrika omhoog gaat. Het is bewezen dat de economie geen zerosum-game is."
Dus iedereen kan rijk zijn? Ben benieuwd waar je dit vandaan hebt.

@ambtenaar #22.

Juist als mensen in nood zijn dan help je.
Er zijn zat mensen in Nederland die die hulp hard nodig hebben.
Binnen de landsgrenzen houden dus die 2,2 miljard.

@supercow.

De VVD wil zo veel voor de minima.... de VVD heeft ook behoorlijk veel voor de minima gedaan de afgelopen jaren. Ik begrijp dat gezeur niet.

@ambtenaar....

en als je het zo nodig vindt om geld te geven aan internationale hulpinstanties, dan stort je toch wat van je eigen inkomen aan " artsen zonder grenzen " ofzo.
Laat ons belastingsgeld ook ONS geld blijven.

Lessen Economie? Vergeleken met 1900 is de mensheid absoluut en relatief rijker geworden. In Nederland is er geen echte armoede meer, in ieder geval niet zoals wij armoede hadden in 1900. Op globaal niveau is vergeleken met 1900 relatief iedereen vooruit gegaan. Enkele echte probleem gebieden daargelaten.

@ christie In de zorg merken wij daar helemaal niks van!

@comebackkid

Nota over een betere zorg, 65 pagina's http://www.edithschippers.vvd.nl/-docs-/9084/do... of de samenvatting van 6 pagina's http://www.edithschippers.vvd.nl/-docs-/9085/do...

@christie
Dat zie ik anders nergens in terug, niet in woorden, niet in daden. De VVD wil juist korten in bijstandsuitkeringen e.d.

@ Christie Het staat mischien leuk op papier maar in de praktijd wordt het allemaal minder!

@supercow, ik begrijp dat je het zo ziet. Toch wil ik er even op in gaan als je het niet erg vindt!

De VVD haalt de minima die niet werken uit hun hangmat en zet ze aan het werk. De VVD voert actie voor het behouden van de kinderopvang. De VVD voert actie tegen alle belachelijke belastingen die ingevoerd worden. De VVD is verantwoordelijk voor de prachtige wet Werk & Bijstand. De VVD heeft berekend dat er de afgelopen dertig jaar voor ruim 100 Miljard euro aan armoedebestrijding is besteed maar dat het niets heeft uitgehaald. De VVD heeft als enige partij wel op tijd ingezien dat we richting een economische crisis dreven. Sinds de VVD vanaf 1994 in de regering zat, is het aantal huishoudens met een laag inkomen gedaald van 16 % in 1994 naar 10,5% in 2005. Alleen in 2002 was het percentage nog lager (8,8%). De jaren daarna zijn de cijfers nog verder gedaald (zie de armoede monitor). Ook de inkomensongelijkheid is niet gegroeid ten tijde van de regeringsdeelname van de VVD. Integendeel. Het inkomen van de minima is sinds 2000 niet gezakt ten opzichte van het gemiddelde inkomen van alle Nederlanders. De uitspraak: "de rijken worden rijker en de armen worden armer" strookt dan ook niet met de werkelijkheid. Ook langdurige armoede is afgenomen. Lag medio 1995 het percentage huishoudens dat vier jaar of langer een laag inkomen had, rond de 7%, in 2003 was dit afgenomen tot iets meer dan 3%. En voor de opvolgende jaren was het nog beter, zie de armoedemonitor 2007.
De VVD zal er zorg voor dragen dat de vraag naar voedselbanken sterk terugneemt i.p.v. het juist aan te dragen en daarmee bij te dragen aan meer armoede (aangezien meer aanbod voor meer vraag zorgt en er geen stimulatie is).

Tot slot zal de VVD NOOIT van de bejaarden eisen om belasting te betalen over hun AOW.

@comebackkid, is het niet zo dat wanneer je niets op papier zet er totaal niets zal verbeteren? Je moet ergens beginnen? Alleen maar mooie woorden uitroepen helpt niemand. Daar zit mijn waardering voor de VVD, ze onderbouwen tenminste alles.

Supercow: als je echt opkomt voor de minima zorg je ervoor dat ze de kansen krijgen om de minima te ontsteigen, NIET klakkeloos wat geld op hun rekening bijschrijven.

@X12, inderdaad, haha ik liet mij even gaan maar zo kan je het ook stellen ;)

@christie #49
Bedankt voor je uitvoerige reactie.
Al zie ik er niet in terug wat de VVD specifiek tegen armoede gedaan heeft. Alleen in een kabinet zitten zegt niets. Dit was samen met andere partijen, en van veel zaken duurt het lang voordat je er iets van terugziet. Economische crisis klinkt overdreven, aangezien we altijd groei gekend hebben.
Het zijn een hoop cijfertjes, welke vaak niet overeenkomen met die van andere partijen. Eenieder zal deze in eigen voordeel proberen te gebruiken. Dat het verschil tussen arm en rijk niet groeit klopt niet. Het kan een kleinere groep zijn die financiële problemen heeft, maar dat neemt niet weg dat deze problemen groter zijn. En de topsalarissen (en ontslagvergoedingen, bonussen) stijgen nog steeds jaarlijks met enorme percentages.

Het verplicht aan het werk zetten van mensen met een bijstand of WAO is natuurlijk goed het geld. Althans, voor een tijdje, want we leven in een tijd dat nog nooit zoveel mensen ontevreden zijn over hun werk of met burn-out verschijnselen kampen. Ik vind het ook makkelijk roepen dat anderen elk werk zouden moeten aannemen, maar mensen kiezen niet zomaar voor een beroep of opleiding; als je dan werkloos wordt neem je niet elk opgelegd werk als asperges steken aan.

Nooit-principes als over de AOW of het kromme H-woord hou ik niet zo van. Als ik in een bejaardenhuis zit en maandelijks een paar duizend euro overhoud, zou ik het niet verkeerd vinden dat andere bejaarden die tekort komen hiermee geholpen worden.

@X12 #51
Je kan het ook andersom zien, waarbij je de mensen die echte problemen hebben ontziet: mensen geld ontnemen (met welk doel voor ogen dan ook) zorgt er alleen maar voor dat ze in grotere problemen komen.

Maar ja, dit is een principieel verschil in standpunt tussen bijv. de VVD en de SP: opkomen voor de mensen die hard werken (of veel krijgen) of voor mensen die buiten de boot vallen.

Als wij het niet brengen komen ze het wel halen. Als jij je kinderen geen eten meer kan geven dan doe je ook alles om aan eten te komen.

Hou die VVD propaganda voor je mens. Eerst zien dan geloven en de VVD staat bekend als een partij die zeker niet voor de minima staat. De ondernemers, mensen met een hoge inkomsten enz.... die zullen een goeie aan de VVD hebben maar That's IT.

Dat neemt natuurlijk niet weg dat dit zeker wel een goed punt is maar jaaa elke partij heeft punten waar je het mee eens en oneens bent.

@faffie, "Hou die VVD propaganda voor je mens."

Waar komt je respectloze reactie vandaan? Flauw. Ik geef netjes antwoord op een vraag, dat is geen propaganda, dat is beleefd.

@supercow, de VVD gaat uit van "iedereen die kan werken moet ook werken"

Op die manier blijft er natuurlijk veel meer over voor de mensen die écht niet meer kunnen werken, of zie ik dat nu heel erg verkeerd?
Ik ben zelf van mening dat je geld geeft op de plekken waar het echt nodig is en waar het ook goed terecht komt. Of het nu om ontwikkelingshulp of bijstand gaat.

Terug naar het oorspronkelijke onderwerp, ik vind dit gewoon een geweldig plan en als ik zo de reacties op internet lees is het merendeel van de Nederlanders het met mij eens. Goede zaak, en als een andere partij met deze plannen was gekomen zou ik het net zo hard toejuichen!

Prima plan VVD.

Boekestijn, ach ik had het kunnen weten, de hondelul van de VVD. Datzelfde figuur dat destijds door Tweevandaag was ingehuurd om de burgers met leugens rijp te maken voor de inval in Irak. Laten ze Boekestijn maar halveren, dat is een veel beter idee.

Wilders en Verdonk zijn ook de produkten van de racistische VVD.

"christie
"@supercow, de VVD gaat uit van "iedereen die kan werken moet ook werken"

Het gebrek aan realisme bij de VVD is er de oorzaak dat er zulke domme uitspraken worden gedaan. Volledige werkgelegenheid bestaat niet en mocht het zover komen, dan zou de VVD het hardste schreeuwen, omdat de arbeidsmarkt stagneert, doen ze nu al.

Volledige werkgelegenheid is funest voor de kapitalistische economie, die overigens alleen maar op staatssubsidies en belastingvoordelen draait.

wel leuk hier , die staats opinie peilers.

minnetjes en plusjes als indicatie monitor van politiek bewustzijn, of onbewust zijn!

#62
Zo dom, zo jaren zestig PSP opmerking.

@ Eye 5 minuten geleden
"#62
Zo dom, zo jaren zestig PSP opmerking.'

Toon jij dan maar eens het tegendeel aan, over dom gesproken.

Ik zie een aantal mensen "prima idee" typen, maar weten wij allemaal wel eigenlijk wat de resultaten zijn, hoeveel mensen wij ermee helpen, hoeveel kinderen er wijzer van zijn geworden en ga zo maar door.

Ik zou weleens de cijfertjes willen zien en het bewijs dat het niet goed is of niet werkt. Ik zelf denk dat iedereen de verantwoording heeft om een mens in nood te helpen.

@GEKKEJOOP #66

Zoals ik al eerder zei in dit topic, tuurlijk moet je mensen in nood helpen !
Maar ben jij enigzinds op de hoogte hoeveel mensen er in Nederland aan de grond zitten ?
Zullen we eerst eens zorgen dat alles in Nederland goed geregeld is voor de ouderen, voor de mensen in een verzorgingshuis, voor de economie. Dan is Afrika wat mij betreft even een " ver van mijn bed show " . egoistisch ??? Ja. jammer dan !

@rick68
Aan de grond in Nederland en aan de grond in het buitenland zijn 2 verschillende dingen. Maar ik snap je beredenering wel alleen is het een egoïstische.

@AlwinX mag ik weten wat de reden achter jouw pica is? Gewoon nieuwschierig hoor ;)

Dus ook voor de regering en het koningshuis. Dan is het geweldig.

Wanneer ontwikkelingsgeld direct goed besteed wordt op plekken waar het nodig is dan kan de bijdrage ook rustig omlaag. Probleem is momenteel vaak dat er kapitalen opgaan aan logge organisaties en de corruptie daar waar het geld naar toe gaat.
Er zijn genoeg projecten te bedenken die wel hout snijden en die toekomstperspectief bieden voor arme mensen in arme landen. Helaas is er in arme landen altijd sprake van een extreem rijke bovenlaag die de macht heeft en eerst aan zichzelf denkt i.p.v. aan hen die het echt nodig zijn. Ik vind dat het land waar ontwikkelingshulp vandaan komt er door rijkspersoneel op moet toezien dat het geld op de juiste plek op de bedoelde manier aangewend wordt om daadwerkelijke hulp te bieden.
Goed idee van de VVD, nu de uitvoering nog.

Zolang de mensen van o.a. unicef rondrijden in tereinwabgen van anderhalve ton, uitgerust in kippeleer, en overnachten in 5 sterren hotels, betalen we echt veel te veel.

Stom idee dit. We moeten het niet halveren we moeten het stoppen!

gaat niet ver genoeg. alle kosten van het generaal pardon van de ontwikkelingshulp aftrekken.
dan gaan we dus 0 % geven, eigenlijk hebben we nog wat tegoed, wat we dan van de EU afdrachten af kunnen trekken.

En het is nodig, leven in NL wordt onbetaalbaar.

partikulieren die een donatie willen doen moeten dat zelf weten.

goede gedachte gang van de VVD, kunnen ze beter dat geld in NL besteden daar liggen nog genoeg problemen.

@degene die mij minde in #72: Je weet blijkbaar niet (of wil het niet weten) dat dit gewoon werkelijkheid is. Hulpverleners (de VN is de ergste) die tussen de armoede baadden in weelde. Op kosten van de hulpverlenings organisatie. En dus op kosten van hun donateurs.

Het is jammer dat ik zo weinig hoor om de $ 1.300 miljard (en meer) die we jaarlijks aan defensie vercloten daar 90% op te bezuinigen. Maar wel hoor dat we op de $ 50 miljard dat we aan ontwikkelingshulp geven teveel vinden. Om de VN Millennium goals mogelijk te maken moet het bedrag wat we aan ontwikkelingshulp geven worden verhoogd naar $ 100 miljard per jaar. Dit komt overeen met 0,5% van het BNP van de donorlanden. De afspraak is om 0,7% van het BNP te geven.

Het idee dat we het bespaarde geld bij verlagen op ontwikkelingshulp maar aan onze eigen (zielige) mensen moeten geven riekt mij wel erg naar eigenkantsocialisme.

Even een grafische voorstelling:



Ontwikkelingshulp --> 3e wereldland --> renteaflossing IMF

? ? ?

Ontwikkelingshulp --> 3e wereldland --> exportverbod EU en USA, marktbescherming

? ? ?

Ontwikkelingshulp --> 3e wereldland --> ? ? ?

Ontwikkelingshulp is het betalen van de rentelast aan IMF.
Sick system.

@asteenbj

Je cijfers kloppen niet. Lees het nog eens rustig door:

http://www.mindef.nl/binaries/Begroting%202008%...

Overigens gaven we 4 miljard aan ontwikkelingshulp het afgelopen jaar....

@Mistikall,
Je kijkt alleen naar Nederland, wij in NL verkcloten € 8 miljard aan defensie en zeuren over € 4 miljard ontwikkelingshulp. Mijn reactie bij nr. 77 heeft betrekking op wat we over de hele wereld doen.

@AlwinX, nr. 62
Het is inderdaad niet de bedoeling dat we volledige werkgelegenheid in NL en waar anders ook over de hele wereld volledige werkgelegenheid krijgen. Hierdoor wordt de machtspositie va nde gewone man / vrouw te groot. Die moeten voor een fooi komen werken zodat de kletocraten lekker hun gang door kunnen blijven gaan.

In NL hebben we nu op 6,5 mln fulltime werkende 1,7 mln mensen die jonger dan 65 jaar zijn en een uikering krijgen. Dit is excl. ZW en WSF18+. In 1994 heb ik een belasting plan "Gelijk oversteken" uitgewerkt en naar de politiek in de tweede kamer gestuurd. In 1997 heb ik dit als afstudeerscriptie aan de KUB gebruikt en in 2006 herijkt naar de huidige situatie. Met dit plan is het mogelijk om per 4 modale werknemers die een werkgever in dienst heeft gratis de 5e werknemer te geven in ruil voor de WW en WAO premie etc. die men nu betaald. Hier heb ik uiteraard bijna geen reacties op ontvangen.

Groet,
Hans
www.nieuweopenwereld.nl

Ik heb er wel eens over nagedacht dat met alle financiele hulp over al die jaren ( en dat zijn er heel wat) van de rijke landen aan de 3e wereld Die arme mensen zolangzamerhand allemaal op een goude troon moeten zitten.Buiten dat
woont de helft inmiddels hier dus betalen we dubbel.

@chicoo #83

Er zitten heel wat hier, maar de regime's daar , nou goed je weet wel...

Het halveren van " ontwikkelingshulp" alias doorsluizen van belastinggelden is natuurlijk een plan dat fijn uitpakt voor de zich blauwbetalende werkmier in deze hollandse kleiput.

Helaas gaat het hier om de bedrogpartij. Deze partij zet zich met name in voor de toch al zwaar beladen corporate elite en poogt voor redenen van bestaansrecht af en toe wat zinnigs te brullen om dan bij verkozenheid toch vol voor de eigen vriendjes te gaan en de kiezers zogezegd een oor aan te naaien. Dat doen ze al veertig jaar met veel succes.

Let op wat ze echt willen is de successie belasting af schaffen. (belasting en afschaffen klinkt leuk maar het gaat hier om belasting na de dood ofwel overerfelijke adeldom)

Mijn advies van de dag is : stem SP. Dat is een communistisch zootje en die doen precies alles wat je niet wilt, maar ze doen het wel (en niet stiekum iets anders)

Wie richt er eens een partij voor de werknemers op?

@asteenbj

Maar dat is toch appels met peren vergelijken...

Het is beide niet om over naar huis te schrijven. Die ontwikkelingshulp niet en die defensie ook niet. Maarja, als we die ontwikkelingshulp niet geven heeft defensie weer minder inkomsten. Want de regimes daar kopen ons oud defensiematerieel op met ons eigen geld...........

Topdeal toch? *proest*

@85
partij voor de werknemers , PVDW

dat klinkt lekker

partij voor de werknemers , PVDW

en kan zo alle oud pvda stemmers overnemen. wel ander programma, heel anders....

wie springt in het gat????

ik!

euuh...

@mistikall
Het is inderdaad jammer dat ontwikkelingshulpgelden niet altijd optimaal besteed worden. Dit geldt bijna overal. Dus vindt ik dit geen reden dat we deze post maar af moeten halveren. Beter is dat we zorgen dat het geld beter wordt besteed.

En als ik mag kiezen toch echt wel besteding in een ontwikkelingsland dan hier. Ik geef liever € 1.000 per jaar aan mensen die nu niets te eten hebben dan dit bedrag aan iemand met AOW die 40 jaar de tijd heeft gehad om een huis te kopen of anderszinds te sparen en van de extra bijdrage (overbodige) luxe koopt.

Als we op PVV, de VVD en TON stemmen komt er echt geen geld voor de armen in NL bij. De besparing op ontwikkelingshulp gaat naar de rijkste 1% van onze bevolking. Dit is de enige doelgroep waar deze 3 partijen voor dienen.

Helemaal mee eens ontwikkel hier eerst maar eens goed.

Was inderdaad wel te verwachten dat McCain het aan zijn Prostaat heeft
Maar dat er een filmpje bestond waar hij bij bij zijn baas in een urinoir staat te druppelen http://nl.youtube.com/watch?v=iN3VawBTazI
slaat alles.

Hehe eigen land eerst! Het gaat niet meer om rassen-verschillen. Ontwikelingshulp is toch een bodemloze gat! En als je de chips en poortjes ook schrapt spaar je ook weer!
(en zo kan ik wel een lijstje maken)

@90: Maar das ok al jaren en jaren de discussie. En er hebben vast talloze mensen over dit probleem gebogen dunkt me. Zonder resultaat. Als je de bestemming van de gelden wilt vebreteren kost ook dat weer geld.

'VVD wil ontwikkelingshulp halveren'

Laten we beginnen met het schrappen van plannen voor kilometerheffing (+ GPS in je auto), OV-chipkaarten, data retention, biometrische paspoorten, en ga zo maar door. Een hoop nutteloze investering, welke door ons worden betaald, en waardoor onze burggerrechten en privacy stelselmatig worden geschonden.

Een bodemloze put om op onze kosten meer controle over ons uit te kunnen oefenen.

Goede zet. Ontwikkelingshulp helemaal afschaffen een paar jaar was nog beter. Dan kunnen we hier onze eigen problemen eens wat beter aanpakken. En dan voornamelijk de zorg.

Zou te mooi zijn...

Geen zorgen, ontwikkelingshulp hoeft straks niet meer, zeker niet aan landen zoals China of India, integendeel die kopen al die Hollandse bedrijfjes op, een hele goede zaak.

Lekker hoor die VVD.

Altijd pro-EU met al zijn marktbescherming en dan ook nog eens lekker korten op ontwikkelinghulp.

Van mij mag het minder. Maar geef dan de Afrikaanse markten ook kansen in plaats van ze via de EU te beperken.

Jammer dat het mes bij de VVD (ook ToN en PVV) altijd alleen maar aan 1 kant snijdt.

Beter schaffen ze de importheffingen gelijdelijk af, daar valt veel meer winst te behalen voor zowel Afrika als de Europese consument.

Als het regime in afrikaanse landen welvaart voor de bevolking wil kunnen ze het beste hun markt naar westers model ontwikkelen, dwz het stimuleren van het vrij ondernemerschap ( met leningen / microcredieten ), het invoeren van de vrije markt en het beschermen van bezit en eigendom etc.

Maar helaas is men daar niet in geinteresseerd men denkt puur aan het eigen belang het ontwikkelingsgeld verdwijnt dan ook voor een flink deel in de diepe zakken van dictators.

Veel afrikaanse landen bezitten genoeg olie/gas, grondstoffen, goud, diamanten etc om welvarend te kunnen zijn,daar ligt het niet aan, maar zolang het aan politieke onwil ontbreekt kan men een land nooit opbouwen.

Jammer voor de wapenhandel. Hun klanten krijgen dan ineens veel minder koopkracht...

Halveren? Afschaffen die hap. Eerst in eigen land alles betaalbaar maken, en als er dan nog wat overschiet, ja dat kan besteed worden. Simpel toch.

Dan tevens Defensie halveren.

Dan de militairen opleiden tot politie agenten/cipiers etc

Dan meer gevangenen in een cel

Dan gaat het allemaal goed komen.

10% komt terecht,de rest blijft bij zakkenvullers

Prima tegenbegroting van de VVD.

Maar als ik hier de raaskallende Rick68 lees, vraag ik me af of hij en enkele anderen hier wel begrijpen, waar het nu werkelijk om gaat...

Geef eens een goeie reden waarom je een inbreker geavanceerde kraak middelen ter beschikking steld.


Geef eens een goede reden waarom je dat jaren achtereen doet en blijft doen.

Dan moeten de gulle gevers minstens zelf baat hebben, heling?

Vertaal dat naar ontwikkelingsgeld.

ps 90% is geen ontwikkelings maar handelsgeld.

De VVD zal het bespaarde geld willen gebruiken om hier in eigen land nog meer groen te asfalteren. Dus voor beperking van het ontwikkelingshulpgeld voel ik niets; er mag van mij nog wel een schepje bovenop! Als jullie eens bedenken hoe goed wij het hier hebben en hoe veel mensen in de wereld moeten rondkomen van minder dan een dollar per dag, dan is er veel waar we ons over hebben te schamen.
Wat ik wel zou willen is dat het geld anders besteed wordt: niet via logge bureaucratische organisaties als de VN, maar via efficiënt werkende non-gouvernementele organisaties: ZOA, Artsen zonder grenzen, Red een kind, en dergelijke. Dat zijn clubs zonder veel overheadkosten (goed betaalde managers &c.). Ze werken hoofdzakelijk met vrijwilligers en ze slagen er veelal in buiten de verderfelijke regimes om de noodlijdende bevolking te bereiken.

Ten eerste is het alleen een bodemloze put als het westen het alleen maar geeft en hen het zelf laat uitzoeken, die mensen hebben te weinig kennis en vooral te weinig lange termijn oplossingen, waardoor het zeker een bodemloze put blijft.
Neem liever een plan in armen waarin je landen soort van adopteert voor 30 jaar op onderwijs, landbouw en economie, zonder dat we hier weer privileges willen tov zo'n land.
Dit geldt voor alle rijkere landen tov derde wereldlanden.
We moeten niet net doen alsof wij niet gedeeltelijk verantwoordelijk zijn voor de scheve verhoudingen in de derde wereld want het werkt nog altijd als een balans, dus dat zijn we weldegelijk.
Als we de laatste 30 jaar alle ontwikkelingshulp normaal hadden gekanaliseerd dan waren een hoop problemen al de wereld uit.
En maar sympathie voor onszelf ophoesten omdat we zo vrijgevig zijn.
Als we die landen echt willen helpen dan helpen we ze door ze daar te helpen en niet 1 stapje maar tot aan gelijke voet met ons, anders blijft die ellende.
Stuur is wat mensen naar die landen om kennis te delen tegen hoogbetaalde plaatselijke lonen, die hoger liggen dan een gemiddeld salaris daar maar die lager liggen dan de lonen hier, zo creer je zelfs daar langzaamaan een balans in.
Stuur wat van die mensen van daar naar hier en laat men hier de kennis opdoen die ze daar nodig hebben op het gebied van onderwijs, jusititie, etc.
Stuur ze alleen daarna wel weer terug, je moet mensen niet eeuwig uit hun habitat trekken, da's voor niemand goed, zorgt alleen maar voor discriminatie.
Discriminatie komt in iedere laag van de bevolking, tussen ieder ras en dergelijke voor dus heeft niet zozeer met blank of zwart te maken, kijk naar zimbabwe en Zuid Afrika.
Regeringen die corrupt zijn vallen buiten de boot, helaas voor de mensen daar maar of we nou geld geven aan een dictatoriaal regime of helemaal niets, dan nog beter helemaal niets want die kopen er toch alleen maar ellende van als afgeschreven wapens van "krom denkende landen" of ze brengen het onder priverekeningen.

Ten tweede, lul is niet steeds de PVV en Rita na want dit soort plannen waren er enkele jaren geleden al en andere partijen lullen weer na, lekkere politiek hoor!
Gaat zeker nog steeds niet goed met de VVD?
Zelfs Pim riep dit soort dingen al, lees zijn boeken maar...

Ik denk wel eens , kijkend naar al het geld wat er in al die jaren is ingepompt door
de rijke landen, in ontwikkelingslanden, moet naar mijn inzien al die arme mensen nu inmiddels op een GOUDEN PLEE zitten. NOT !!
Dat komt omdat er geen eisen en controle aan gesteld worden bij de besteding ervan.
Een goed idee om die kraan nu dicht te draaien, want het is toch weggegooit geld.