Iets zegt me dat die UWV ambtenaren dan bij de gemeenten terecht komen...

Aan de ene kant geen slecht idee om dit logge, geldverslindende apparaat op te doeken, maar aan de andere kant .....

Als gemeenten deze taken overnemen kan je er vergif op innemen dat gemeentebelastingen onherroepelijk gaan toenemen.

En die zijn al zo laag ... duhhhhh

**Ook proberen gemeenten volgens de VVD'er gehandicapten in de bijstand over te hevelen naar de Wajong**

Hoe zit dit dan met de oudere arbeidsongeschikten in de bijstand? De bijstand heeft zoveel regels, haken en ogen, dat je als arbeidsongeschikte beter af bent in de WIA etc, waar je wel gewoon alles mag behouden wat je wint, erft, heffingskortingen, alimentatie etc. Het is krom als je als oudere arbeidsongeschikte eeuwig de regels van de bijstand moet aanhouden.

gewoon de VVD opheffen. scheelt enorm veel ziekelijke plannen. laat hen eerst maar eens constructief aan de maatschappij bijdragen.

decentraal neerleggen zodat er 100 x zoveel ambtenaren nodig zijn?

eerst het UWV en daarna de VVD.........

laten we de 2e kamer privatiseren

En wat gebeurt er dan met dat kapitale pand met al dat marmer, waar ons belastinggeld al in zit???? Lekkere jongens, die van de VVD..... Kunnen ze de VVD dan niet samen met het UWV opheffen?

Geld besparen aan de ene kant (overheid) is leuk, maar de burger (gemeente) krijgt het dan WEER op zijn bordje.

Onzin plan dus.

Verwijderd door redactie - schending privacy

zo kom je steeds dichter bij mijnheer pastoor te staan, u houdt ze dom en ik houdt ze arm.

De VVD, fossiel uit de 18e eeuw, is weer actief. Alledaagse vrijheden van mensen moeten door de gemeente beperkt worden. En dat omdat er zoveel mensen zijn die zich vervelen en een baantje moeten hebben. De gemeenten in Holland zijn al vanwege de sociale controle zo benauwd om te leven. Maar de VVD wil nog wel even wat meer de burgers de adem ontnemen en hen onderbrengen in structuren die geen enkele waarde hebben.

Ja, uiteraard VVD. En dan ga je weer verschillende uitkeringshoogten krijgen voor dezelfde functies, slechts afhankelijk van de gemeente. En wat gaat het opheffen kosten? Laat het nu toch gewoon liggen. Blokje, je bent maar oppositie. Doe nu niet alsof je in de regering zit en verstand van zaken hebt.

Dat er iets met het "vermaledijde" UWV moet gebeuren, daar ben ik het hélemaal mee eens...... maar:

"Regelingen voor arbeidsongeschikten kunnen bij private verzekeraars ondergebracht."

Dit slaat als een tang op een VVD-varken !!!

Als je door ziekte, ongeval of wat dan ook afhankelijk wordt van een particuliere verzekeraar........ dan ben je helemáál de klos en kun je vast je kartonnen doos bij Maxwell gaan halen om op straat te gaan leven......

Dit is Hoogervorst-strategie..... nu nog een BLOK aan het been, het kan niet op !!

Nederland, let op u saeck !!

Wat die oosteuropeanen betreft heeft ie trouwens gelijk, maar dat wist iedere boerenl... al !!!

Ik ben het gedeeltelijk eens met voorgaande reacties. Het UWV regelt namelijk niet alleen alles omtrent WAO, maar ook andere uitkeringen.

"UWV voor Particulieren
Hier vindt u informatie voor werknemers en uitkeringsgerechtigden over de werknemersverzekeringen bij ziekte (ZW), werkloosheid (WW) en arbeidsongeschiktheid (WAO, WIA, Wajong, WAZ) en over uitkeringen bij zwangerschap, adoptie en pleegzorg (WAZO)."

Met andere woorden: alle langdurig werklozen vallen ook onder het UWV. Die kunnen niet allemaal bij de gemeenten terecht.

Ha ha, gewoon afschaffen, dan zijn die uitkeringen vanzelf verdwenen.
Daar is weer eens goed over nagedacht . . . door mensen met weinig hersens.

Niet alleen Rita doet alles voor stemmen (rookverbod) maar de VVD lijkt het wel.

VVD ook dus... ^o^

uitstekend plan !! , alleen een beetje laat; dit soort instanties hadden al veel eerder weggekunt. er zijn een miljoen ambtenaren in ons kleine landje, denk dat daar ook wel enkele honderdduizenden van weg kunnen (op zijn minst); het zou Nederland's antwoord op de kredietcrisis kunnen zijn.........; Obama gooit er in de VS ook een hele zooi ambtenaren uit, waarom zouden wij dat niet doen?

Nog meer mensen die op straat komen te staan....

Lekker overhevelen naar de Gemeenten.
De gemeenten hebben niet de know-how om dit soort dingen te beoordelen.

En dit dan:
---{Q} Regelingen voor arbeidsongeschikten kunnen bij private verzekeraars ondergebracht. {Q}---
Tuurlijk...net als met de thuiszorg.......
Ga vooral door met privatiseren. NOT!!!

Zeer slecht plan, zeker na de toegang tot de publieke gelden voor bedrijven en de WW-miljarden.

Nu is er een strikt toezicht door het UWV.
Zij heeft de taak als "uitvoeringsinstituut" en dat kan je van de verschillen in de gemeentes niet zeggen en is alleen maar 'nadelig' voor de burger.

Niet doen - niet intrappen in dat walgelijke VVD-voorstel.

Toch zit er wel wat in, het UWV is een log apparaat welke vele, vele fouten maakt. Heb je recht op een uitkering krijg je deze pas na lange tijd smeken, geef je door dat je weer aan het werk bent dan betalen ze vrolijk door en moet je alles op alles zetten om de uitkering te beëindigen (wel leuk natuurlijk als je dat krijgt maar het geeft voor sommigen zo makkelijk uit en die zitten dan met een, weliswaar eigen, schuld + ook nog eens het feit dat ze volgens de belasting veel te veel 'verdiend' hebben om voor teruggave of toeslagen in aanmerking te komen).

In die zin zou de gemeente, met de juiste mensen op de juiste plek, veel beter zicht (kunnen) hebben op alles. Als het goed is weet de gemeente toch wel een beetje wat ze 'in huis' hebben, met een goede manier van werken waardoor e.e.a. veel economischer aangepakt kan worden zou het ook nog eens veel voordeliger kunnen uitpakken voor de regering. Hierdoor zou m.i. de belasting juist omlaag kunnen maar ja, ik ben maar ik en ik denk niet in het voordeel van de staatskas maar meer aan het leefbaar houden voor de burger.

Nog even @ terpentoon: U bent zeker (nog) niet afhankelijk van een uitkering? Ik, God zij gedankt, ook niet maar wel heel blij dat mensen die het werkelijk nodig hebben een beroep kunnen doen op een uitkering!

De V V D - de oorzaak aller financiele crisissen - spreekt !!
De V V D wil alleen de WW-miljarden roven ten koste van haar burgers.
In elk geval 'dat' gaat niet gebeuren. Het UWV past keurig op de miljarden en doen uitstekend werk in hun rol als 'uitvoerder'.

Ik merk dat NuJIJ door allerlei ultra-rechtse mensen, met uitspraken als

"Goed plan. toch geen slecht idee etc...." vaak betaald worden voor dit soort bijdragen op Fora, vanuit de partijkas !

@ Dirty04: Misschien wel strikt toezicht maar als je de mogelijkheid ziet om eens te kijken naar de fouten welke gemaakt worden door het UWV raad ik je dat van harte aan! Ook de beoordelingen zijn soms om je óf rot te lachen, óf diep te schamen, óf ronduit om te huilen.

Het UWV verricht uitstekend werk - dat kun je van de V V D niet zeggen.

Zij zijn de oorzaak van de financiele malaise, getuige het beleid samen met het CDA, de afgelopen decennia.

Het is tijd voor verandering. De V V D is "niet meer van deze tijd". Alleen maar meer kosten voor de burger en de gemeenten zijn overbelast.

Het UWV is een uitstekend centraal uitvoeringsorgaan.

Het is echter goed dat het CWI gefuseerd wordt.

Eeeeeeeeeehm, ik ben politiek volstrekt neutraal. Probeer me alleen in te leven in de moeilijkheden van medeburgers en zie hier helaas ook wel een en ander van en heb dan mijn eigen ideeën hoe het makkelijker en voordeliger kan zonder dat dit ten koste gaat van de 'gewone burger'. Maar er zullen ongetwijfeld mensen zijn die hiervoor gestudeerd hebben, daar ben ik er geen van.

Ik tracht ook me in te leven in de problemen van de burgers en nu de bedrijven toegang krijgen tot de WW-publieke gelden dreigt die pot met Miljarden waar het UWV zo goed opgepast heeft, leeg te geraken.

Geld wat de burgers toekomt.

Bij de gemeenten neerleggen, betekent decentralisatie, minder toezicht, meer kans op fraude en oneigenlijk gebruik, verschillen in beoordelingen met alle financiele gevolgen voor de burger en minder draagkrachtigen.

Het valt mij op dat juist 'nu' de V V D hiermee komt en zij zou graag zien dat er 'geen vangnet' is voor werknemers en burgers. Dat weet iedereen.

De gemeenten zijn overbelast met alle fouten van dien. Zeer slecht plan.

Ik vind het een goed plan en al alleen al hierom: Het UWV is een landelijk (log) orgaan en alle UWV's dienen zich aan dezelfde regels te houden. Als je dit soort zaken decentraliseert heb je heus niet méér ambtenaren nodig, maar juist minder: het UWV is immers al regionaal gevestigd, alleen zitten er nu heel veel mensen die zich met "de landelijke bepalingen" bezig houden. Die kunnen er uit.

De regionalen kunnen ein-de-lijk op regionaal niveau beslissingen nemen. En arbeidsbemiddeling kost een hoop centen (laatst nog het artikel dat het aan het werk helpen van één langdurig werkloze een half miljoen euro kost). Alle besparende voorstellen zijn dus welkom.

Dat de gemeentebelastingen omhoog gaan, is onzin. Het rijk voorziet de gemeenten van pecunia.

Vroeger waren steden door de stadsrechten behoorlijk autonoom. Later kwam de provincie daar overheen, toen het rijk. Nu Brussel de beslissingen al voor een (te groot) gedeelte bepaalt, hoor je al de eerste mensen piepen en boze tongen hebben het zelfs al over een wereldregering.

Centralisatie van macht is alleen maar ENG! Hoe kan een Portugese europarlementariër nu weten wat ik hier in mijn vinex-wijkje in Alkmaar nodig heb? Hoe weet een hotemetoot die drie ton bij het UWV in Den Haag verdient welke problemen er in Alkmaar opgelost kunnen worden?

Decentralisatie is het beste wat ons kan overkomen!

Vuilakken die VVD`ers! Gerrit Zalm is de oorzaak van alles! Rechts is een steen in onze schoen!

Kapitalisten walgelijk!

UWV moet blijven!

natuurlijk wil de VVD dat allang, die zou het liefst alle sociale vangnetten weghalen, dat werkt zo goed volgnes hun maar we moeten wel bedenken dat de VVD er is voor het bedrijflseven en het grote geld, gewone werknemers hebben niets te verwachten van die club

Goed plan, maar dan ook die nietsnutten op straat en niet naar de gemeenten.
Het probleem is dan wel dat deze mensen nergens meer aan de slag komen, want wie wil nou dergelijk verpeste mensen in dienst nemen ?

#32 Richard Pryor
Vuilakken die VVD`ers! Gerrit Zalm is de oorzaak van alles! Rechts is een steen in onze schoen!


Nee die bestuurders en vooral ex bestuurders van dat UWV zijn lieve jongens.
Je bent wel verdomt kort van geheugen.

Onder het motto van efficentie, probeert Rutthe weer eens een graai te nemen uit de samen leving, het trieste is dat de meeste die hier lopen te raaskalen, dikwijls niet weten dat bijvoorbeeld dit soort liberale partijen. Dikwijls gesponsord worden door bijvoorbeel republikeinse factie's in de V.S. zij zijn mede verantwoordelijk voor de crisis waar wij ons nu in bevinden..

@Aardvark - ik weet dat jij ook het Rechts beleid aanhangt dus jouw bijdrage was te voorspellen.

Rechts, met name CDA en VVD, misbruiken het socialisme vaak om de burger of te controleren of te knippen en te scheren.

Er is nu toch echt wel genoeg geschoren en de V V D - de veroorzaker van alle financiele malaise, tja.. die zijn nu toch wel een beetje uitgesproken en uit de tijd.

Goed toezicht houden op die WW-miljarden nu Donner een foutje gemaakt heeft door de bedrijven "gratis geld" te geven uit de WW-pot. Dat moet je niet vergeten Aardvark. Het valt natuurlijk ook op dat juist 'nu' de V V D met dit "proefballonnetje" komt. Het UWV doet al tientallen jaren goed werk en we mogen blij zijn met z'n allen en zeker in deze tijd, dat die er is. En ze passen goed op de miljarden en is aangetoond met het overschot aan WW-gelden.

Ik zie alleen al daarom niet in waarom je juist in deze onzekere tijden, het UWV zou moeten opheffen. Veel rechtse bijdragen op dit Forum dienen ook vaak als het verkrijgen van draagvlak maar de burger denkt goed mee.

bij niemand heeft in de gaten dat al het geld dat door het uwv beheerd wordt, door werknemers en werkgevers is opgebracht. Het betreft GEEN belastinggeld, het is betaalde premies... het is een uitvoeringsinstantie die ONS geld beheert. De enige bijdrage van het rijk is steeds weer de regeltjes veranderen en proberen de poen te stelen voor eigen gewin. Wegwezen met die vvdérs en hun roversmentaliteit...

Helemaal gelijk appie4325 - helemaal gelijk.

Er "gebeurd veel he" de laatste tijd. En allemaal van die onomkeerbare ingrepen na de verkiezing van Obama.

Net alsof de agenda "versneld" dient te worden uitgevoerd.

bij=bijna in reactie 38

@Dirty04....wat heb jij met het UWV? Het UWV goed toezicht houden op de WW gelden enz!? hallo! en dat verschrikkelijke dure pand hier in Amsterdam? Het UWV is het oorspronkelijke doel allang geleden voorbij geschoten: er zijn voor de verzekerden: en klantvriendelijk zijn.

V V D = republikein in NL. We weten wat die 'achterlaten' aan 'tekorten' en ellende.

Jooost- heb je die dure panden gezien, 200x zoveel in elke grote gemeenten, met marmer en goud ?!

Zolang als de VVD ( vroeger in de volksmond: Vieze, vette Dikkoppen) bestaat, zijn ze aan het proberen via allerlei maatregelen om deze mensen aan te pakken. Ik denk niet dat dit plan ook maar enige kans van slagen heeft. Het UWV ( eigen ervaring, hoeft dus niet voor iedereen te gelden ) doet zijn werk zo goed als ze kunnen. De gemeenten hebben het al druk genoeg en moeten niet belast worden met nog meer werk, zeker geen werk waar ze niet voor opgeleid zijn. Verder heeft het UWV meer inzicht in de mogelijkheden mensen weer aan werk te helpen over heel Nederland, als de uitkeringsgerechtigde dat wil en kan. Dit kunnen de gemeenten niet.
Zo kun je ook wel provinciale staten opheffen. Dat werk kunnen ook de gemeenten wel doen. Idem voor de regering. Dat is dus een belachelijk idee.
Zaken die de overheid moet doen omdat het landelijk van invloed op hun functioneren kan zijn en dat van de uitkeringsgerechtigde en werkgevers, moet ook daar blijven. Dan kunnen ze ook invloed uitoefenen. Je kunt niet aan de gemeenten de verantwoordelijkheid geven en vervolgens je met de uitvoering van alles bemoeien. Dan moet je het zelf doen.
Nogmaals: Slecht plan en niet uitvoerbaar!

En wat dacht je van het opheffen van de Waterschappen ? Heb je niets aan en alleen maar kostenverhogend voor alle burgers met dikke bestuurders, rijdend in dikke auto's.

Ja sla die samenscholing van gelijkgezinde ambtenaren maar uit elkaar, een van die uiterst zeldzame goede ideeen van de VVD.

Vind wel dat de medewerkers van het UVW alsnog strefrechtelijk vervolgt moeten worden, voor het schenden van de mensenrechten, diefstal, heling, etc.

Opvallend nu het geld alom aan het verdampen is, men deze organisatie wil opheffen.

Eerst was het t spaarpotje van de particulierverzekerden.
Verlaging van toeslagen.
Verhoging van belastingen.
Toen t potje van de AWBZ.
Toen t potje van de WW.

wat is next?
Die "reddende engel"-geldsmijterij moet toch ergens van betaald worden

ik heb een veel beter idee dan het UWV opheffen om geld te besparen.

politieke partijen is onlangs bekend van geworden dat deze miljoenen, let wel vele miljoenen aan subsidie aan belastingeld ontvangen!

en dan heb ik het niet alleen over partijen die al in de kamer zitten (vaak met weinig of niks nieuws laat staan goeds komen) maar ook partijtjes die er nog steeds niet in zitten maar daar wel de "ambitie" voor hebben.

afgezien dat dit bakken vol geld kost wat ik vind dat beter besteed kan worden vind ik deze subsidie voor partijen met belastingeld ook nog eens moreel gezien onterecht omdat nu ook mijn belastinggeld wat bijv. via btw ook betaal wordt gebruikt om de raaskalige ideeen van de VVD en deze domme meneer van het VVD mee te financieren.

en nu we het toch hebben over deze meneer van de VVD met zijn domme ideeen wil ik het volgende melden hierover en dat is dat het een slecht idee is...een heel erg slecht idee!

en ik zal vertellen waarom:

als je WAJONG overhuist naar de gemeenten die nu al veel werk niet aan kunnen en nog belangerijker nu voor veel dingen geld te kort komen betekd dit voor mensen in de wajong dat ze er op achteruit zullen gaan op ten eerste het financieele gebied als ook mede andere gebieden zoals de gebieden waarmee het UWV behulpzaam kan zijn om voor deze mensen het leven beter te maken.
want ten eerste is het leven voor mensen in de WAJONG ABOSOLUUT GEEN VETPOT en ook ABSOLUUT GEEN permanente vakantie en mensen die in de WAJONG zitten die dit lezen staan dan ook doodsangsten uit voor dit soort ideeen en daarvan gaan dan ook de haren recht over eind staan!

verder zullen onder het motto kosten besparing veel mensen die anders in de WAJONG echt thuishoren van gemeenten te horen krijgen ga maar werken wat niet mogenlijk is omdat geen werkplek en ook gen school iemand wil hebben met een handicap en dat vooral in deze tijd niet waarin de berichten van ontslagen je via de media je om de oren vliegen!

Deze mensen zulleen dan tussen de wel bekende wal en schip invallen en dus dan dus een grotere last voor de maatschappij worden wat deze mensen ook niet willen.

bovenstaand is ook woord voor woord en letter voor letter van toepassing voor mensen die in de WAO zitten en waar dan de zaken voor moeten worden geregeld door een private verzekeraar...
sterker nog ik denk wel zeker te weten omdat private verzekeraars gewone bedrijven zijn die geld MOETEN verdienen om te overleven, vooral in deze tijd, dat het voor deze mensen nog onprettiger leven wordt omdat daar niks aan valt te verdienen!

dit idee is dan ook klaarblijkelijk en OVERDUIDELIJK afkomstig van iemand die zijn leven lang altijd niet alleen gezond is geweest en zijn financieele schaapjes op het droge heeft gehad maar ook vooral geen verstand heeft van wat mensen in de WAJONG en WAO en WIA al in het dagelijks leven door moeten en dat daar absoluut geen plezier aan is!
ook mist het bij deze man duidelijk aan niet alleen aan inzicht wat betrefd de situatie waarin mensen in de WAO, WIA en WAJONG in moeten leven maar ook aan het inzicht om te snappen wat dit soort domme en kortzichtige ideeen bij deze mensen die absoluut niet in luxe en geluk leven voor angst en reacties te weeg kan brengen.

en ik ben ook bang dat het bij deze meneer mist ook aan interesse voor deze mensen waardoor ik DOLGELUKKIG ben dat hij niet minister van sociale zaken is!

want een fan van donner dat ben ik absoluut niet en zal het ook niet worden maar alleen het idee van deze man bewijst dat het toch nog altijd erger kan en kan worden!

half oost-europa zit straks hier in de WW, daarna gezinshereniging en integreren. In 2012 hebben we een Pool als burgemeester in Amsterdam en een Bulgaarse minister van Integratiezaken.

En dat alleen voor een kleine beetje goedkopere arbeid.

Gaat lekker hier in Nederland (Als het dan nog Nederland heet)

VVD denkt alleen aan de rijken leerde ik als klein kind....tot op heden is dat nooit veranderd.....het woord "sociaal" vergeten ze dan vaak

Wij hebben de staat niet meer nodig.

HAHAHAHA nu mag straks de UWV werknemers als zij werkloos worden zelf WW aanvragen.

Ha de staat heeft ONS nodig.

UWV opheffen en alles bij de gemeentes leggen?
En dat van de VVD?

Heerlijk dames en heren.

De VVD die een einde maakt aan grote gecentraliseerde 'oplossingen'
Nu het onderwijs, de politie en de zorg nog. Zijn we eindelijk weer terug bij af.
Bij kleinschalige oplossingen, met flexibiliteit en maatwerk.
Hopen dat Ziggo, Telfort en al die andere 'mega bedrijven die niet werken' zich er bij aansluiten.

En dat van de VVD. Jongens en Meisjes VVD, Chapeau!
.

Dit soort zaken behoren bij een centrale overheid en niet bij een gemeente
waar de prive gegevens in de naaste omgeving vrij op staat komen te liggen.
Ook de WAO uitkeringen horen niet bij een Verzekeringsmatschappij thuis.
De overheid heeft hier een taak omdat het behalen van winst op deze zaken gewoon onfatsoenlijk is. Als deze VVD Amerika als haar grote voorbeeld ziet
moeten zij eens kijken naar de stakkers die daar zonder verzeleringen en uitkeringen op de straat leven. Ook zal niemand ze tegenhouden als zij daar gaan wonen. Ik zeg wel een hoe heb ik meer dan 30 jaar op deze mensen kunnen stemmen.

Oh ja, bijna vergeten:

Eerst had je bedrijfsverenigingen, van en door de werkgevers en werknemers. Het geld werd opgebracht door werkgevers en werknemers.

Toen kreeg je UVI's. De overheid begon het spaargeld in te pikken.

En toen werd alles op 1 hoop gegooid en werd het UWV.

En werd iedere WAO-er en WW-er verteld, dat ie helemaal niet ziek was en best kon werken. ZIjn spaargeld was ie kwijt.

WAO + WW = spaargeld van de werknemers!

Fantastisch plan. En het levert natuurlijk direct enorme besparingen op. En de overgang zal vlekkeloos verlopen, want iedereen weet dat er bij gemeenten de meest competente mensen werken...

Dit soort plannetjes laten alleen maar zien dat er bij de VVD de nodige boventallige figuren zitten die zich zo vervelen, dat ze maar met de meest stupide ideeen naar de pers rennen. Wat mij betreft kloppen deze figuren binnenkort zelf bij de UWV aan voor steun.

"WAO + WW = spaargeld van de werknemers"

Welnee, je betaald de premie voor de huidige WAO-ers en WW-ers.

Goed plan trouwens.

#60
Je vergeet de fondsen. Allemaal spaargeld van de werknemers.

@Dirty04 #37
"ik weet dat jij ook het Rechts beleid aanhangt"
Dat heb je dan verkeerd begrepen. Ik hou van de fysieke en geestelijke vrijheden van links, maar ook van de economische vrijheden van rechts. Dat maakt mij links, noch rechts. Wel vrijheidsminnend.

Even wat andere misverstandjes uit de weg halen:
"de V V D - de veroorzaker van alle financiele malaise"
Nou, dat is toch wel wat veel eer hoor. De financiële mailaise ligt toch echt bij de democratische Amerikaanse overheid van 1977, toen Jimmy Carter banken middels de CRA (Community Reinvestment Act, Google maar eens) DWONG geld uit te lenen aan potentiële (of gebleken) wanbetalers, de zgn. subprime-leningen. De rest is geschiedenis.

Wat ik met je eens ben (en dat beseffen veel mensen hier niet) is dat het CDA graag de belangen van grote bedrijven behartigt. Het VVD is er voor het MKB; de hardwerkende middenstander die het echt niet zoveel breder heeft als een hardwerkende arbeider. Zo verdien ik in euro's per maand wellicht meer dan een arbeider, maar zijn netto-uurloon is toch écht hoger. Als mijn toko echter fout gaat, wordt mijn huis per direct leeg gehaald en verval ik in de bijstand. Jij kunt terugvallen op een WW.

Jij moet in je uitvoerige (toch goed bedoelde) pleidooien toch echt eens gaan denken aan "de grote boze multinational"; aan mensen als Wim Kok die een half miljoen per jaar verdienen bij bedrijven als Shell door één dag per maand even een middagje te vergaderen. De MKB-er is in de regel een ondernemer die het samen doet met zijn 1 tot 30 man personeel. En wel het risico voor dat personeel persoonlijk draagt.

dat de econ crisis door het kapitalistisch systeem is veroorzaakt is blijkbaar tot deze partij nog niet doorgedrongen, maar juist hierdoor heeft dit systeem enorm ingeboet, dus vvd denk eens na over het systeem van de marktwerking.
Of aanpassen en terug naar de jaren 70 en 80 of opzouten die partij

Dertig jaar te laat....Ik kan mij nog heel goed herinneren dat bij de Ombudsman de regen van (terechte) klachten over het UWV jarenlang de top-5 van meest binnenkomende klachten vormde.
Het UWV heeft nog nooit fatsoenlijk gefunctioneerd, zal ook in de huidige excuus-cultuur van overheden en semi-overheden nooit fatsoenlijke resultaten boeken en is al jarenlang een monopolistische, ongelofelijk arrogante instelling. Oh ja, ik heb zelf tot tweemaal toe het UWV veroordeeld gekregen wegens 'onbehoorlijk bestuur'. Maar dacht je dat dat iets hielp? Nou nee, een overheidsorgaan met een plaat voor de kop ter dikte van een volwassen atoombunker, een flexibiliteit ter grootte van een mammoettanker en een goede wil die alleen nog in arrogantie geevenaard wordt door Idi Amin, Saddam Hoessein en Josef Stalin....
Opheffen dus die hap en de ambtenaren nu eens afrekenen op jarenlang desfunctioneren...

lieve help, hij weet zeker niet wat er voor personeel bij gemeentes werkt.

stelletje schijnheilige klootzakken bij de vvd, dit zijn plannen die pim fortuin ook voor ogen had.
Die wou het ambtelijke molensysteem al teugbrengen naar 1/3 van het totaal, kunnen die lamlullen zeker eerst weer wachtgeld krijgen tot het einde van dit kabinet.
Mensen wordt wakker laat jullie burgelijke ongehoorzaamheid maar horen.
Weg met die duitsers, polen en andere gelukszoekers, trap eerst die nederlanders maar aan het werk, desnoods laat je ze bollen pellen asperges plukken, geen zin geen uitkering.

Een goed idee van de VVD. Meteen doen.

maar als ze mij minder hadden laten steriliseren, dan had ik mij beter kunnen handhaven en dan zou ik minder afhankelijk van een uitkering zijn. en nu proberen ze je te misleiden met een grieppil, en daar zou je dan zonodig belasting voor moeten betalen???

>>Eerst had je bedrijfsverenigingen, van en door de werkgevers en werknemers. Het geld werd opgebracht door werkgevers en werknemers.

Toen kreeg je UVI's. De overheid begon het spaargeld in te pikken.

En toen werd alles op 1 hoop gegooid en werd het UWV.

En werd iedere WAO-er en WW-er verteld, dat ie helemaal niet ziek was en best kon werken. ZIjn spaargeld was ie kwijt.

dat zal best, maar het is nog erger, onder het mom van een griepprik, laten ze het eigen volk uitsterven, en je moet er ook nog voor betalen. Zo groot is hier de rechtsongelijkheid

ik bedoel:: misleiden met een griepprik, je weet maar nooit wat ze je inspuiten en moet ik daar voor nou belasting betalen, ik heb daar geen voordeel van want ik was al meerdere malen gesteriliseerd. Zo wordt je hier behandelt als ze je niet goed genoeg vinden. ik leef alleen en heb geen relatie en daarom wil ik niet misleid worden.

Wat een zieke gedachte van de VVD. Echt zum kotzen! Ik hoop dat ze zelf diehard in de bijstand vallen. Kijken of ze dan ook nog roepen over "geldverslindende" instituten. Zelfde geld voor de starter van dit topic!

Fantastisch maar niet heus .
Elke keer hetzelfde argumentook nog .
Zeg nou eens eerlijk ,privatisering - het openbaar vevoer ,de ziektekosten vezekering ,de energie markt etc. etc.
Goedkoper ,sneller ,beter ,klantvriendelijker .
Mischien ben ik gek hoor maar niet 1 van die verkoop praatjes is ooit uitgekomen .
Je betaalt meer ,de service word meteen weg bezuinigt ,de managers vallen niet meer onder de overheids c.a.o. en de salarissen schieten acuut door het plafond .
(Natuurlijk zal de gewone arbeider de riem wat strakker moeten aanhalen en is loonmatiging het hoogste gebod)
Politici met dit soort rotplannetjes zou je eigenlijk hoofdelijk aansprakelijk moeten stellen voor de aangerichte schade .
Mischien dat ze dan eens gaan nadenken voordat ze stupiditeiten uithalen .

ZEER slecht plan, maar wel VVD eigen. Mensen welke echt iets mankeren laten verrekken. VVD zou opgeheven moeten worden, rechtse ballen welke alleen aan zichzelf en hun sponsoren denken.

UWV behoort te blijven want dit particulier regelen, zorgt er voor dat mensen welke door een handicap echt niet meer kunnen aan de geeuwhonger geraken.

UWV controleert en niet op een slechte manier.

Heb een vriend welke elke dinsdag met een boodschappen in de auto wegreed, samen met zijn vrouwtje.

Na één jaar kreeg hij een brief of hij zich even op kantoor wilde melden. Daar aangekomen, zaten drie sociale rechercheurs hem op te wachten.

SR: Waar gaat mijnheer elke dinsdag naar toe?
V: Naar een andere plaats om naar de supermarkt te gaan, deze is voor mij makkelijker te bereiken en ik hoef niet zo ver te lopen, dat is immers moeikijk voor mij!
SR: Moet dat dan 3,5 uur duren?

Om een lang verhaal korter te maken, men had een anoniem telefoontje gehad, dat mijn vriend op dinsdag altijd op de zelfde tijd wegreed, en na drie en een half uur op dezelfde tijd terugkwam. De NSBer verdacht dus mijn vriend van werken terwijl hij 100% is afgekeurd.

Men had hem zelfs gevolgd, maar nooit gezien waar hij parkeerde, of voor een winkel stopte.

Niet zo moeilijk, want voor hij naar de super ging, bezocht hij eerst een oude buurvrouw, waar hij en zijn vrouw elke dinsdag eerst koffie gingen drinken.

Hij was zeer duidelijk, "hij werkte niet stiekem", vroeg wie de persoon was welke gebeld had, maar dat adres wist men niet en gaf men niet.

Hij werd niet geloofd en werd 3 uur lang ondervraagd door drie sociale rechercheurs en dat drie keer in de opvolgende drie dagen. De derde dag nam hij de oude buurvrouw (85) mee en ja, eindelijk.............eindelijk zag men in dat men verkeerd bezig was.

Toch werd hij nog een half jaar elke dinsdag gevolgd, reed expres langzaam zodat men hem bij kon houden.

Inmiddels was de man aan de zenuwtabletten, naast 10 andere medicijnen welk hij dagelijks vanwege zijn handicap moet slikken.

Inmiddels is het anders, mijn vrouw en ik doen nu de boodschappen voor hem en hij bezoekt nog steeds de buurvrouw.

Wat te denken als dit particulier geregeld wordt??? Als men gehandicapten door een marktwerkend bedrijf moet laten uitbetalen??

De VVD zou het liefste zien dat een gehandicapte afgespoten werd, evenals iedereen welke gepensioneerd raakt. Ze moeten zich kapot schamen die Vereniging Voor Doorzoeken.

O ja, mijn vriend kreeg zijn handicap door een zwaar bedrijfsongeval, dus niet omdat hij thuis van een trapje afviel.

Nooit maar dan ook NOOIT zal de VVD een stem van mij krijgen.

Ze moesten de vvd verbieden die lui zijn een gevaar voor slands welzijn. Juist door partijen als de vvd cda is het sociale gezicht van dit land asociaal geworden. En zijn goede en mooie initiatieve die werkten afgeschoten waaronder bijvoorbeeld de melkert baan.

CDA is erger.
die houd je dom en arm.
vvd maakt je aleen arm.

dus vvd wel meer mensen ontslaan als cwi en uwv sluit kom er meer mensen zonder baan

Dit is een uitstekend plan. Diegenen die menen dat de VVD de uitkeringen willen verlagen of afschaffen hebben niet goed gelezen, want dat staat nergens. Wel willen zij de staat effectiever maken, en dat is toe te juichen.

De echte asocialen in dit land zitten toch echt aan de linkerkant van het politieke spectrum. Zij maken de verzorgingsstaat onbetaalbaar zodat deze uiteindelijk aan haar succes ten onder zal gaan. Nu al zuchten velen onder de enorme belastingdruk. Modalen werken jaarlijks van januari t/m november voor de staat. In december worden zij geacht veel uit te geven ter meerdere eer en glorie van de economie. Helaas wordt het besteedbaar inkomen van Jan Modaal jaar na jaar lager.

We hebben een verzorgingsstaat als een vergulde Rolls Royce in de dikke mist op een ijsbaan zonder TomTom aan boord.

We kunnen de overheid beter klein en fijn houden, de verzorgingsstaat effectief en eerlijk, de fiscale regels volledig transparant en voor iedereen te bergrijpen. En liefst voor hen die kunnen werken maar dit nalaten iets meer stimulans om 's ochtends de wekker weer te zetten.

Pfff de VVD effectiever maken laat mij niet lachen aub! Ik heb als ondernemer nog nooit een voordeel gehad dankzij die hele VVD alleen maar tegenwerking waardoor de regelgeving tot plafondhoogte is gestegen en zowel voor mij als ondernemer als voor mijn personeel het te zot en te bot is geworden vooral als je grensoverschrijdende werkzaamheden verricht. En die verzorgings staat een schande wat er van geworden is, juist een land waarin iedereen een goed en onbezorgt leven kan lijden binnen gestelde grenzen mag zich een verzorgings staat noemen.

Wie zijn die rechercheurs?

Gewoon vestzak-broekzak ambtenarij.Weer een vunzig spel om lasten naar de gemeente over te hevelen, zodat die weer meer belastingen kunnen verhogen.

@Driesje .
Dus na al die succesvolle en goedkopermakende privatiseringen word nu de WW geprivatiseert .
Zou het mischien net zo gaan als bijvoorbeeld de privatisering van de gezondheidszorg .
Voor haast iedereen zijn de kosten omhoog en de hoeveelheid zorg omlaag .
De enigste die hier baat van hebben gehad zijn de hogere inkomens (en de verzekerings maatschappy managers ).
Ik zie, ik zie een verzekeringsmaatschappy die zich al om zijn lippen likt en zich opmaakt voor privatisatie 2.0 .
Je premie omhoog, een serie bobo's krijgt een "marktkonform" salaris van 800 % meer volgend jaar en iedereen word er beter op maar niet heus .

@Valkyrie
Er zijn tegenwoordig nieuwe klinieken (en dan bedoel ik dus niet de fusiemammoeten van PvdA/CDA beleid) die zeer goede zorg van hoge kwaliteit kunnen leveren met zeer korte wachtlijsten. Het kan dus wel, maar niet in de gezondheidsfabrieken die wij ziekenhuis noemen. Dat zijn kapotgeorganiseerde ambtelijke organisaties waar de patient niet op 1 komt.
Privatisering heeft daar niets mee te maken. Het is een kwestie van goed organiseren en transparantie. Helaas is transparantie niet het sterkste punt van de wetgever.

Is privatiseren fout? Ik moet er niet aan denken dat de PTT hier nog de scepter zwaait in telecomwereld. Dan hadden we nu nog een 28k8 modem en betaalden we per minuut met onze grijze huurtelefoon.

Bedrijven zijn bijna per definitie efficienter dan de overheid. Je moet het wel fatsoenlijk organiseren. Maar wat veroorzaakt nou het grote probleem in de zorg? Niet de privatisering (te weinig overheidsbemoeienis), maar juist een teveel aan overheidsbemoeienis. Ziekenhuizen besteden manjaren aan tekens nieuwe regeltjes die in Den Haag worden verzonnen. En dan de administratie. Naast uitgaven voor artsen, verpleegkundigen, bedden, rontgen, lab etc. wordt 1/3 van het budget uitgegeven aan administratie. Natuurlijk is administratie een goed ding, maar 1/3 is iets te veel. Dat moet terug naar 1/10. En dan hebben wij ineens een goede betaalbare zorg.

Diegene die meent dat de zorg kapotgaat door privatiseren, nodig ik graag uit om mij te vertellen hoe dat nou kan. Het is m.i. nonsens.

Persoonlijk heb ik zo mijn ervaringen met die privatiseringen van de zorg (voordat ik emigreerde) .
Die acceptgiro dat elke maand \op de mat viel werd spontaan van 50 euro werd 113 Euro ,de belastingsdienst storte 38 Euro terug .
Ik ben dat jaar een paar keer bij de tandarts geweest ,ook met aanvullende tandheelkundige hulp verzekering heb ik 900 + 1500 Euro zelf bijgelapt .
Ik weet niet of je hebt meegrekregen hoe het gaat met het verlengen van je polis ,de hulp die je geregeld hebt gebruikt of chronisch nodig hebt is na verlenging uit je polis verdwenen .
Kortom je mag wel meer betalen maar de hulp die je nodig hebt word het volgend jaar niet meer gedekt .
Nu kijgen we weer hetzelfde liedje ,sneller ,beter ,goedkoper ,etc. etc. etc.
Is het er met essent beter op geworden ,goedkoper ,klantvriendelijker ,efficienter ?
Is de N.S. goedkoper ,beter op tijd etc. etc.
De privatisering van de telefoon is helemaal een miracel ,want Nederland heeft dus de ptt stumperend met continue de politiek in zijn nek te hijgen alles moet via den haag .
Ondertussen is het dus wel nog steeds het enigste netwerk ,ze verhuren dus gewoon gebruik van hun netwerk .
(er is wel een 2e netwerk namelijk het glasvezel netwerk van de N.S. maar dat word bij mjn weten alleen voor datatransport gebruikt)
Het is dus niet geprivatiseert maar er is een papieren luchtkasteel gebouwt .
Ik ben het helemaal met je eens dat de overheid een zwaar geval van regel c.q. controlezucht heeft.
Maar of de zorg er baat bij heeft om het uit te besteden aan bedrijven die als primaire motivatie hebben er zoveel mogelijk winst uit te trekken en zo min mogelijk zorg te verlenen ,ik denk niet dat het zo'n strak plan is .

al die ambtenaren kosten alleen maar wie betaalt uiteindelijk de rekening juist wij wij die werken om al die ambtenaren bezig te houden

@Valkyrie #84
Hoe kom je nu bij al die onzin? Ik kan de moeite nemen iedere regel te ontkrachten, maar ik zal de hoogtepunten er uitlichten:

"Maar of de zorg er baat bij heeft om het uit te besteden aan bedrijven die als primaire motivatie hebben er zoveel mogelijk winst uit te trekken en zo min mogelijk zorg te verlenen ..."
Leg mij eens uit: als een bedrijf de dienst waarvoor men betaalt niet levert, hoe kan er dan sprake zijn van winst?
De hele zorg STINKT naar de overheid! Het begint al bij de basis, waar de overheid via een soort staatsloterij bepaalt hoeveel en welke studenten er medicijnen mogen studeren. Dat zijn er steevast te weinig (de vergrijzing stijgt, het aantal medicijnstudenten niet), waardoor schaarste in stand wordt gehouden. En bij schaarste stijgen de prijzen. Dat is één, dan 2: de ziekenhuizen worden dan weliswaar geprivatiseerd, er is absoluut geen sprake van een vrije markt (net als bij het door jou aangehaalde voorbeeld, het OV). Ik mag geen Zorghotel Aardvark beginnen, of het wordt me héél moeilijk gemaakt. Als ik (zoals Driesje al zei) als automatiseringsexpert de boel dusdanig weet te stroomlijnen dat patienten voor drie onderzoekjes van een half uur NIET hoeven te worden opgenomen (wat nu wel gebeurt á € 1600,-!!!), maar het poliklinisch af kan handelen, heb ik 1600 euro bespaard én een bed vrij gehouden voor iemand die in een ander ziekenhuis op een wachtlijst staat. Maar ... Het MAG niet, het KAN niet.

Overigens is dat schrappen van aanvullingen onzin: mijn vriendin is chronisch ziek en al jaren prima verzekerd.

En ik weet niet over welk netwerk jij praat, maar bij mij in huis is het KPN-stopcontact voor de sier. Ik denk dat ik het dicht laat stucen, want ik doe alles via de kabel: vele honderden euro's goedkoper en... NOOIT storing. En dat is dat KPN het afgelopen jaar nog geen enkele keer heeft kunnen zeggen, zelfs geen week!

De NS... Ik wil Aardvark Railways beginnen. Waar mag ik rijden? Niet in Nederland, want de overheid beschermt de NS met een monopolie, een kartel van het zuiverste water.

Dan de bussen. Een regio wordt uitbesteed aan één maatschappij. Waarom mag ik niet met Aardvark Touringcars rijden langs de Connexxion-haltes voor de helft van het geld? Monopolies.

ALLES waar de overheid met zijn ranzige vingers aan zit, is slecht en inefficiënt geregeld. Ik sluit me daarom helemaal aan bij Driesje #78 Jammer dat je maar één plusje kunt geven, want hij verdient er tientallen.

@Valkyrie
Ziekenhuizen zijn al jaren, ook voordat de privatisering begon, gedreven door geld. Dus dat is niets nieuws. Daarnaast weten we niet hoe het gegaan zou zijn als er geen privatisering had plaatsgevonden. Zou het dan beter of slechter zijn dan nu?

In de tijd dat de zorg duurder werd voor de burger, is benzine duurder geworden, evenals gas, de BPM op dieselauto's, het pilsje, de huren, de grondprijzen, de paprika's, het frietje met etc. Ook allen het gevolg van de privatisering van de zorg?

Veel mensen hierboven hebben geen flauw idee wat de VVD alemaal al heeft bereikt.. Lees een keer een partijprogramma... je zult versteld staan..
Jammer dat eenmaal verguisd voor altijd verguisd is in dit landje..

NuevenNiet VVd heeft in dit land onze ooit verworven rechten afgenomen.
UWV als enige uitkeringsinstantie is een middel.
Mag ik , zoals ik het stuk lees, mijn twijfels zetten bij het stukje van dhr.Blok "de zorgverzekeraar wordt daar verantwoordelijk voor"??
Weet u wat het betekent om iedere maand maar weer af te wachten of je zorgverzekeraar wel je medicijnen vergoed die je als chronisch zieke nodig hebt ?/
VVD, de partij noem ik nog steeds Vieze Vette Dikkoppen.
Alhoewel je dat van Rutte niet meer kan zeggen.
Maar die houdt er over twee jaar ook mee op.
Wachtgeldregeling 50.000 netto per jaar. Ik wil nu met hem ruilen. Hij met mij niet rijdend in een scootmobiel, afhankelijk zijn van OV taxi die je rustig 4 uren en langer laten wachten. En ja, ik werk vanaf mijn 14de. Op mijn 53 ste volledig afgekeurd.
En juist nu komt de VVD met deze voorstellen.
Een bom eronder zou ik zeggen. Was Rita daar maar partijleider geworden.
Was de VVD in ieder geval al niks meer geweest.

@Driesje - "Ziekenhuizen zijn al jaren, ook voordat de privatisering begon, gedreven door geld. Dus dat is niets nieuws."

Het is volledig 'nieuw' voor me sinds de zorgverzekering, VVD standpunten zijn doorgevoerd.

Volledig nieuw en alle problemen, wachtlijsten, bezuinigingen, flexwerkers in de zorg, dik-verdienende top-managers, idiote plannen als EPD's en god weet wat daarmee gaat gebeuren, enz enz..enz...

Geld is niet het probleem zo blijkt. Dan verhogen we toch ieder jaar de premie ?

Maar laten we het gewoon on-topic houden en draagvlak voor het "idee" annex "proefballonnetje" om de laatste obstakel weg te halen wat UWV heet, zodat bedrijven en dikke directeuren toegang krijgen tot de WW-miljarden, dat draagvlak is er niet.

Dat is wel duidelijk.

Doet me deugd dat er nog mensen zijn die idd 'blijven nadenken'.

Criminele typhuszooi, meer is het niet.