Misschien omdat Amadeus ook niet gratis is?

Ja je zou inplaats van reserveringskosten ook gewoon oplichtingskosten kunnen zeggen want je gaat per vliegtuig omhoog je word dus als het ware opgelicht het is alleen jammer dat je dan ook nog een ticket moet kopen.

De website moet nou eenmaal ook up to date worden gehouden. Daarnaast is het blijkbaar nog steeds een concurrerende prijs.

Om dezelfde reden als dat je tegenwoordig 6 euro "administratiekosten" 'mag' betalen als je een boete krijgt: gewoon omdat het een leuke manier is om de klanten nog even wat extra geld uit de zak te kloppen.

Om dezelfde reden als dat concertpromotors (zoals Mojo) "reserveringskosten" rekenen. Gaat het concert niet door, zijn zij toch uit de kosten. En jij, als klant, krijgt je geld natuurlijk terug, MINUS die reserveringskosten natuurlijk...

Kortom: geldklopperij. Maar de KLM is per definitie te duur...

Je moet niet je mag reserveren!

Tja overal vragen ze geld voor niks doen.

Eigelijk zijn we van de ratten besnuffeld om nog mee te doen we moeten ze links laten liggen en thuis blijven.

Chemtrails kosten geld.

-Sarcasm-mode off-

Ik zou me meer druk maken om de 56% ticket-belasting !

http://partijvoorhetfatsoen.web-log.nl/standpun...

Doet lowlands niet hetzelfde? Kaarten die in het zwarte circuit terecht komen worden ongeldig gemaakt en weer opnieuw in de verkoop gedaan. Kortom 2x cashen op 1 kaartje. En dan met de bek vooraan dat het is om zwarthandelaren tegen te werken.. Maar niks zeggen over extra verdiensten.

@wim #8
"Kaarten die in het zwarte circuit terecht komen worden ongeldig gemaakt en weer opnieuw in de verkoop gedaan"
Dat vind ik niet erg, zolang ze alleen maar kaarten ongeldig maken van de echte zwarthandelaren. Die drijven de prijzen namelijk enorm op, waardoor je gigantische prijzen moet betalen als je om wat voor reden dan ook (vakantie, ziekte) geen kaartje hebt kunnen kopen...
Dat ze 2x cashen klopt. Maar wat zou je daaraan willen doen dan?

@9 Er valt niet veel aan te doen maar ik houd er gewoon niet van dat ze goede zier lopen te maken met het tegen gaan van zwarthandel maar over dubbele inkomsten zich geheel stil houden. Voelt persoonlijk ietwat geniepig aan.

@wim #10
kan ik me iets bij voorstellen. Zou ze inderdaad sieren als ze bekend zouden maken dat ze het geld wat ze uit de dubbele verkoop zouden doneren aan het KWF of zo...

Omdat ze niet zo lekker kunnen adverteren als de bijkomende kosten als deel van het ticket zouden tellen.

KLM>Schiphol>70% overheid=cashen

die 56% ticketbelasting?
nogmaals..schiphol=70%overheid

en laat de overheid nou eens érg dol zijn op onze centen...niet zo gek dus dat ze je óók daar financieel uithollen.

Alsof het systeem waarin jij je gegevens invoert geen geld kost. Wordt je er bovendien vrolijker van als de prijs van de tickets €10 hoger is maar de reserveringskosten verdwijnen?

Ook gekopklanten.nl besteedt er aandacht aan, Met name bij Vliegwinkel.nl loopt het de spuigaten uit. http://www.gekopklanten.nl/ongerubriceerd/prijz...

En het houdt niet op. Voor je koffer, voor je creditcard, voor extra beenruimte… tegenwoordig betaal je overal voor. Columbus Magazine heeft de extra kosten op een rij gezet. Dat was even schrikken.
Mondiaal betalen passagiers maar liefst € 41 miljard per jaar aan extra kosten, meldt de Britse krant The Times. Wereldwijd zorgen die extra’s bij luchtvaartmaatschappijen voor zo’n 12% van de inkomsten. Dit is bij de aanbieders van Europese vluchten al snel 40%. Ik dacht dat de tijd van de loktarieven voorbij was…

Zolang je voor 200 euro naar spanje kan vliegen moet je niet klagen. Dat is namelijk een schijntje. En anders neem je toch lekker de bus.

Al dat Benidorm publiek wat nergens voor wil betalen en alleen maar loopt te zeiken: Vermoeiend!