Vind het goed dat men wat aan gedwongen prostitutie willen doen. Alleen want men hier wil doen heeft daar niks mee te maken ze gebruiken dat punt als reden. De echte reden is dat het in de ogen van nieuwe Christelijke normen en waarden die men tegenwoordig vanuit de overheid voorstaan de wallen als de poel des verderf zien. En dat is de enige reden dat men nu excuses zoekt om de wallen te sluiten.

Hier gaat zelfs 't winkelcentrum 's nachts op slot, dus waarom de wallen niet?

Ik vind het wel een goede zaak wat Ascher doet. 18 jaar is inderdaad te jong voor prostitutie. Bovendien lijkt het me voor de prostituee-bezoekers ook prettig om te weten dat een meisje niet gedwongen wordt of mishandeld. Als je prostitutie wilt toestaan, zul je de uitwassen zoveel mogelijk moeten bestrijden.

inschrijven in de KvK, zodat de hele wereld kan zien dat ze hoer zijn!!

Hoe dom kun je zijn om te denken dat ze dat willen doen. En denk eens aan de gevolgen. De familie komt het te weten, en als ze ook nog een echte baan willen gaan zoeken kun je er gif op in nemen dat een potentiële werkgever ze links laten liggen.

Nee,hier help je die meiden geweldig mee.

En als je ze als zelfstandige ziet (ZZP-er) mag je voor de roemenen en bulgaren geen taaleisen gaan stellen, omdat ze lid zijn van de EU. Je mag dus niet het vrije handelsverkeer belemmeren.

Gewoon weer een idee dat aan alle kanten rammelt.

@ TS ik dacht het, jij zegt het! Plusje

Dat Legaliseren van prostitutie is de grootste flop allertijden.....

Sex kun je niet zien als werk, zelfs niet in de prostitutie....
Daarvoor zitten er toch teveel emotionele haken en ogen aan.

KvK inschrijvingen, bonnetjes, btw, rookverboden op de werkplek, controle, allemaal niet waar een goeie hoer op zit te wachten....

Maarja men is graag naief hé....


Pss

Heel goed van Ascher, dit is de manier om Amsterdam nog verder dood te maken.
Het wordt tijd dat dit college opdondert, voor ze nog meer onherstelbare schade aanrichten.

Het nieuwe regeren, betutteling bij alles wat je doet !!! Nog ff dan mag je in en uitbadgen bij je thuis. Wat je eet, wat je drinkt, wanneer je naar bed moet, je dagelijkse taken, wanneer je seks mag hebben, wie je vrouw wordt, wat je kinderen moeten doen etc etc etc etc etc etc. Na het graaien komt de betutteling van de burger die is te dom om na te denken, denk eraan het is crisis....... Nederland slaap lekker verder zou ik zeggen, emigratie is de oplossing !!

Volgens mij ontbrak er nog wat achter het woord vertrutting:
"Nee het is geen vertrutting, maar we willen wel alles, maar dan ook alles tot in de puntjes geregeld kunnen hebben. Zodat, als alles geregeld is, we geld kunnen vragen...."

Ach men meent iets van elende te zien, gaat er wat aan doen, en dan verdwijnt het uit het zicht.

Dan zien ze het niet meer, en dan is men er gerust op.
Maar iets wat op de ene plaats niet mag, gaat gewoon naar en volgende plek, gebeuren doet het toch want er is behoefte aan...

Als "de wethouder" het maar niet ziet hé, dan is zijn "gemoed" gerust...


Pss

... en de vertrutting van Amsterdam gaat gewoon maar door.
Opgeheven vingertjes, vermanende woordjes, de regenten van Amsterdam (o,o,o wat hoop ik dat de PvdA gruwelijk gaat verliezen) doen er alles aan om het Sodom en Gomorra van Nederland om te keren in een Aardsch Paradijs.

Wat ze zich niet realiseren is dat als de maatregelen effect hebben, de hele beweging zich gaat verplaatsen. Wèl past het bij Bakkie-ellende's oproep om je eigen stoepje schoon te vegen (hoewel hij dat zelf dan ook weer niet deed). Jouw stoepje schoon, een ander de rommel, tja... zo gaat dat in Nederland tegenwoordig, zo lijkt het...

"Ook zou hij het liefst een nachtelijke sluiting van de Wallen zien. Hij wil dat er tussen 04.00 's nachts en 08.00 uur 's ochtends geen prostitutie mag plaatsvinden."

Maak er 03.00 uur van en dan landelijk voor de gehele horeca in de weekeinden en ik ga met u mee, heer Asscher.

"Ook zou hij het liefst een nachtelijke sluiting van de Wallen zien. Hij wil dat er tussen 04.00 's nachts en 08.00 uur 's ochtends geen prostitutie mag plaatsvinden."

Maak er 03.00 uur van en dan landelijk voor de gehele horeca in de weekeinden en ik ga met u mee, heer Asscher.

@8
Joh, straks meg je geen bier meer in de kroeg en niet meer neuken bij de hoer, niet meer autorijden op de weg en ga zo maar door ;-)

Wil, wil, wil. Hij wil heel veel, maar helpt dat? Probeer dan arme meiden te helpen en de handel in jonge vrouwen te voorkomen. Hoerenlopers zitten niet op een oudere vrouw te wachten. Daarvoor kunnen zowat gratis sex vinden via datesites.

Heropen bureau Warmoesstraat, en laat de dames elke dag voor werktijd even persoonlijk en zonder begeleiding langskomen om te melden dat ze die dag gaan werken. Voor de dames een mooie gelegenheid om misstanden te melden.
En later op de avond kan de controlerende bromsnor makkelijk vaststellen dat er iemand achter het raam zit die die dag niet haar kruisje is komen zetten.

Zo, opgelost.
Nog meer problemen in de wereld? Moet je het nu even zeggen ;-)

23 is toch nog niet echt zo oud ?

Je sluit een restaurant toch ook niet met etenstijd.

Als we de auto's nu eens zouden sluiten , voor de file ?

bekeur de hoerenlopers

Het is hartverscheurend hoe jonge vrouwen, meisjes nog, soms worden uitgebuit. Maar als ze niet meer op de Wallen worden toegelaten zullen hun pooiers gewoon andere, minder zichtbare wegen zoeken om vrouwen te prostitueren. Als die pooiers nou eens aangepakt zouden worden..

Topicstarter, waarom nou zo een denigrerende tekst erbij? Walgelijk! Lieden als jij, fervent hoerenloper zeker?, moeten ze opsluiten..

@18 Wat een dumbass reactie.

@1
Helemaal met je eens. Wil ik nog aan toevoegen dat we blijkbaar vinden dan iemand van 18 jaar wel in staat is te beslissen of hij/zij naar Afghanistan wil om daar Taliban kogels te gaan koppen. Maar prostitutie nee daar ben je nog te jong voor. Dit is het meest hypocriete wat ik ooit heb gehoord.

Er zijn genoeg maatregelen die wel werken:
* Prostituee die aangifte doet van dwang goed beschermen eventueel gekoppeld aan verblijfsvergunning.
* Vrouwenhandelaren niet naar Turkije laten ontsnappen.
* Inschrijven bij kvk is wel optie maar wel speciale gesloten inschrijving (dus niet zichtbaar voor iedereen).

Het is iedere keer hetzelfde. Overheid verprutst de boel en beloond zichzelf met verdere inperking van de burger rechten. Ik ben deze regering zo beu.

Overheid ga nu eindelijk eens je werk doen en hou op met van dit land een politie staat te maken.

"Het plan legt Asscher - met de gemeenteraadsverkiezingen voor de deur - voor aan de kiezer, want het is volgens hem niet iets dat nog even snel door de gemeenteraad komt".

Nee natuurlijk is dit voorstel niet bedoeld om invloed uit te oefenen op de gemeenteraadsverkiezingen...Daarvoor is het tijdstip wat ongelukkig gekozen...
Ik zou zeggen: Druk het maar nog verder (evenals het softdrugsbeleid) de schaduwzijde van de samenleving in! Dan komt het allemaal wel goed, en kan er nog meer bezuinigd worden op de politiekorpsen...PvdA...de eindafrekening ontkomen jullie toch niet, dat is slechts een kwestie van tijd.

@23 Het is geen inperking van de rechten van de burger, verre van. Idioot om dat te denken. Het is het beschermen van de burger tegen zichzelf. Maar ik snap dat er nog mannen zijn die niet zonder hun dagelijkse ''rondje'' wallen kunnen.

@21 idd die pooiers moeten aangepakt worden, maar mijn mening over hoer zijn is dat ik het misbruik maken van iemands portemonnee vindt, het is geen echt werk, het enige wat je doet als hoer is een gesprekje maken met iemand , ermee neuken laten betalen en je kan weer oprotten, zo denk ik erover,
gewoon prostitutie naar mijn mening helemaal verbieden

Medewerkers van de gezondheidsdienst moeten uitmaken of de vrouwen in staat zijn enz. enz.

Hoe is het kennis niveau van deze medewerkers? Gebaseerd waarop kunnen deze iets dergelijks beoordelen?

Gevaarlijke wending voor ALLE betrokkenen en zeker geen oplossing.

Goed idee van Asscher , voor het eerst dat ik het met een PvdA'er eens ben ;-)


Als je mongolen van pooiers ziet , zoals Saban B. , die laten die meisjes tegen hun zin in op die tijden werken , als ze weigeren krijgen ze klappen (of erger).
Om 04:00-08:00 s'nachts lopen er alleen nog stomdronken stinkende idioten rond daar , dichtgooien die handel om die tijd.

@ 8, loop door met je onzin. Amsterdam is de enige stad ter wereld waar de prostitutie 7/24 draait. Een klein stapje terug kan geen kwaad en heeft NIETS met betutteling te maken. Ik heb "mijn" stad zo zien verloederen in de afgelopen 30 jaar dat ik blij ben dat men nu roept "Tot zo ver en niet verder"

@29 Helemaal mee eens.

@28 Gewoon de wallen helemaal dichtgooien. Slaat nergens op dat vrouwen hun lijf en leden verkopen voor een beetje geld.

@31

Hhhmm , er zitten aardig wat meiden tussen die echt wel met plezier naar hun werk gaan ....dus dichtgooien , nee.

Maar ik begrijp dat jij , met jouw achtergrond , die mening hebt.

@32 Ik geloof echt niet dat iemand met plezier in de prostitutie zit. En wat heeft mijn achtergrond ermee te maken? Dan doel je op?
Elk weldenkend mens zou het met me eens zijn. Door onze grillen is juist deze wereld naar de knopen.

@26
Verbieden = criminaliseren.
Helpt ook niet.

@23 heeft groot gelijk.
Je mag wél jongens van 18 een oorlog in Afganistan en Irak laten uitvechten en op een bermbom laten rijden, maar voor het oudste beroep ter wereld ben je nu ineens te jong?
Probeer het maar te verbieden, dan weet je zeker dat deze meisjes in de illegaliteit verdwijnen, nu heb je er tenminste nog zicht op.

En de "vertrutting" gaat door.

@TS
wie wil er nu een weerbare oude hoer?? Genoeg mannen. wat een onzin om te stellen dat mannen alleen maar jonge kwetsbare meiden willen neuken.

Als dat zo zou zijn dan hadden oudere dames geen sexleven of wel?
Toevallig ken ik een dame van 43 die wat bijwerkt als prostituee en genoeg klanten heeft..

Niet iedereen valt op jong. Gelukkig maar.
Goed dat ze er wat aan doen, de leeftijdsgrens weet ik niet wat dat voor gevolgen heeft. Waarom 23 jaar? waarom geen 21 jaar?

@33
er zijn zeker wel meiden die prostitutie leuk vinden. dat kun je wel of niet geloven. ik weet dat het zo is. loop al wat langer mee in bepaalde kringen om dit te kunnen weten. ga verder niet gedetailleerd erop in

@37 Gatverdamme. Ik snap niet dat er mensen kunnen bestaan die weinig waarde aan zichzelf hechten. Zulke dingen moeten ingeperkt worden.

@38Je hebt ze echt hoor mensen zonder eigenwaarde,alleen weten ze niet beter.Kunnen ze zelf ook niks aan doen.Wel walgelijk maar eigen keus.

@39 Als ze niet beter weten, kan men ze toch proberen het beter te laten weten? Maar ach, ik ben weer te naïef.

@33

"En wat heeft mijn achtergrond ermee te maken? Dan doel je op?"

Je bent toch moslima , of heb ik het verkeerd ?

@26
prostitutie geen echt werk en moet daarom verboden worden? Nou dan ken ik nog heel wat meer beroepstakken die niet echt werk zijn en verboden kunnen worden..
De hele entertainmentbusiness bijvoorbeeld... beetje geld uitgeven voor een theatervoorstelling om naar het geouwehoer van één of andere lampel** te luisteren en daarna weer naar huis moeten.....

zoiets?

denk dat ik mn buurvrouw van 48 maar een lekker ga versieren
hoef de deur niet uit
kost niets geen benzine geld
en het is nog en lekker stuk

@38
dat die mensen weinig waarde aan zichzelf hechten dat is jouw conclusie.

Wat doe jij voor werk? jij verkoopt of verhuurt toch zeker ook iets van jezelf..

Of langs de weg flitsen om de hardwerkende mens te bestelen van het hardgewerkte geld?Is ook geen echt werk imo.

@41 ja ik ben moslima, maar geloof maakt bij deze niet uit denk ik. Logica en rede zijn toch genoeg?

Lopen genoeg moslims bij die hoeren, dus dat zou idd niet uit moeten maken

@44 Wat ik doe staat in geen verhouding met het ''werk'' dat een prostituee doet. Ik snap sowieso niet hoe jej zo een vergelijking kan maken:=/

@47 Ow, je bent dus kind aan huis in de hoerenbuurten?

En wanneer worden de vrouwenhandlearen (Saban B) nu eens echt aangepakt?

In europa worden 500.000 vrouwen misbruikt in de sex industrie.

Daar horen zeer grote crimenele bendes bij.

Die hebben zo goed als vrij spel.

@43
kost jouw buurvrouw niks Peter? hoe weet jij zo zeker dat ze zich zo makkelijk voor niks laat nemen?????
als ze dat toelaat zou ik zeker je kans pakken, maar ben bang dat het tegen kan vallen ;)

@39

"Je hebt ze echt hoor mensen zonder eigenwaarde"


Dat is maar wat je onder eigenwaarde verstaat.

Dagelijks rijden hordes mensen in de lange files naar een groot kantoor om daar geestdodende arbeid te verrichten voor hun chagrijnige baas , en hebben 21 vakantiedagen....

Zelfstandige prostituees bepalen zelf wanneer ze geen werken .
Lekker weer > naar het strand.
Geld genoeg > lekker naar huis.
Vet verdient > lange vakantie.

@TS duidelijk te jong om al zelfstandig op internet te mogen zitten.

Het idee om illegale en gedwongen prostitutie op deze manier aan te pakken is natuurlijk goed. Sowieso is het goed dat het op de agenda komt. De leeftijdsgrens verhogen lijkt mij alleen goed voor de buhne. Meisjes van 18 die eigenlijk niet willen maar toch "moeten" omdat ze zoveel van hun vriend/pooier houden, belanden toch wel in de prostitutie of deze nu legaal of illegaal is. Klanten zullen er altijd zijn, en met misselijke sites als hookers.nl zal zowel het illegale als legale aanbod bekend gemaakt kunnen worden.

Het zou een mes moeten zijn dat aan twee kanten snijdt. Enerzijds de legale prostitutie legaliseren (zzp'ers van maken ofzo, belasting laten betalen; vroeger was het heel gebruikelijk dat bordelen onder toezicht stonden van een gemeentebestuur, dus die mensen die krijsen dat het betuttelen is moeten eens hun huiswerk doen). Anderzijds contintue aan de onderkant van de samenleving signalen blijven opvangen en daar iets mee doen. Dus patsers/pooiers/kereltjes in te dure autos en ditto klanten aanpakken, en de meisjes opvangen en helpen waar mogelijk.

@48
het is maar net hoe je ertegen aan kijkt, jij hebt die visie. Ik kijk er anders tegenaan. de een verhuurt zijn hersens, de ander zijn handen, de volgende zijn lichaam....
ik zie niet in waarom het één vanzelfsprekend is en respect verdiend en het andere ineens iets raars is...

en nee ik ben geen kind aan huis in hoerenbuurten, sowieso ben ik vrouw en geen man. maar heb je net al gezegd dat ik in bepaalde kringen verkeer dat ik weet hoe het in elkaar steekt en ja er komen genoeg moslims daar..
Als je in Den Haag een keer langs zo'n straat loopt dan zie je dat al. verder zijn er genoeg moslims die zelfs pooier zijn dus tja geloof dat moslim mannen en vrouwen wel een kloof te overwinnen hebben...

Dit is mij wat teveel inmening van de overheid: je kut of kont verhuren vind ik nog altijd een privé aangelegenheid.

@6: "Dat Legaliseren van prostitutie is de grootste flop allertijden....."

Welk legaliseren van de prostitutie? Prostitutie is in Nederland nooit illegaal geweest. Er was hier tot 2001 een bordeelverbod en het opheffen daarvan is maar matig succesvol geweest. Maar ja, er moest zonodig ook een regeling bij zodat gemeentes als Staphorst bordelen zouden kunnen blijven weigeren...

@52 Huh, dat je de vergelijking durft te maken. Hahaha, mensen zijn echt zo goed in het goedpraten van dingen.

@54 Ieder z'n visie dan maar. Ja, ik weet dat er zat moslims, in mijn ogen zijn ze dat al niet meer hoor, richting hoerenbuurten gaan en of zelf hoerige praktijken erop na houden. Daar gaat het mij niet om. Het maakt in deze niet uit wat voor geloof je aanhangt omdat het ingaat tegen alles wat menselijk is. Het is moreel gewoon zo verwerpelijk.

@6 zoals ik al zei wat het in vroeger tijden heel gebruikelijk dat een gemeentebestuur (of wat er in die tijd was: gouverneur ofzo, consul, you name it) de uitbater van het lokale bordeel was. Dus niks geen gemekker dat legalisering een grote flop is.

#51 duval
even een beetje humor , moet toch kunnen in deze sombere wereld
niet zo serieus nemen allemaal

@57
nee daar maak je een kleine schrijf of denkfout. je zegt het IS moreel verwerpelijk. nee jij VINDT het moreel verwerpelijk..

je mening staat niet voor een feit... ik vind het niet moreel verwerpelijk en die vrouwen die het voor de lol doen ook niet en die voorzien in een grote maatschappelijke behoefte.

De vrouwen die het gedwongen doen vinden het waarschijnlijk ook moreel verwerpelijk en die horen daar niet thuis.

@59
ja ja :D

De wethouder spreekt zichzelf tegen:

"De minimumleeftijd van prostituees moet omhoog van 18 naar 23 jaar."

"Het zal je moeder of zus maar zijn die daar werkt.''

Dus als ik het goed begrijp is zijn moeder 18 jaar????????

Van mij mogen ze de wallen helemaal af sluiten. Lijkt mij dat geen 1 vrouw daar voor haar pretje haar benen spreid voor een ouwe dikkerd met een kleintje.
Wil je sex? Neem gewoon een vriendin. Wees is gezond

#52
Mee eens, voor een hongerloontje achter de lopende band je rug verslijten verontwaardigt niemand. Het komt puur door het taboe op seks dat vrijwillige prostitutie als "gebrek aan eigenwaarde" wordt gezien.

Bij vrouwen met deze opvatting speelt de angst mee omdat ze prostituées als concurent ziet en bij mannen de kift dat ze er voor moeten betalen (maar dat wellicht niet kunnen).

Lachwekkend, dat goedpraten van zoiets idioots. Maar ik verwacht ook niets anders, in Nederland is het meer regel dan u itzondering. Het voeren van een discussie niet waardig.

@26 Wat nou niet echt werken. Ik ken een aantal dames die dit beroep uitoefenen (en overigens legaal en keurig netjes belasting betalen als zelfstandig ondernemer in de entertainmentsector e.d.) en ze werken zich suf. Niet alleen is het lichamelijk heel zwaar maar ook geestelijk. En we moeten potverdriedubbeltjes heel dankbaar zijn dat ze er zijn want anders was het aantal verkrachtingen en aanrandingen minstens een keer zo hoog... Respect voor deze dames en uiteraard moeten ze goed beschermd worden. Andere beroepen hebben toch ook een Arbowet? Nou waarom hebben deze dames daar geen recht op?

Juist als moslima zou je het moeten kunnen begrijpen. heb eens gehoord dat een moslima haar man geen sex mag weigeren behalve in haar maandelijkse periode.
Dit omdat mannen nu eenmaal meer behoeftig zijn aan sex als vrouwen en dat de vrouw daar een taak in heeft om haar man in zijn behoefte te voorzien.
Correct me if I'm wrong maar heb het meerdere malen gehoord en gelezen.

Nu zijn er genoeg mannen met diezelfde behoefte die geen vrouw hebben. Niet kunnen krijgen of even zonder zitten.
Wie zorgt voor die mannen hun behoeftes?
Ook geld die regel niet in andere relaties een vrouw mag haar man gewoon sex weigeren als ze geen zin heeft. Laat hem met de behoefte... Kom het zijn mannen, die hebben een natuurlijke drift en drang.
wie zijn wij dan eigenlijk om te zeggen dat ze dit maar moeten negeren? lijkt me onnatuurlijk...

De drang stapelt zich op (kan de man ook niks aan doen, zijn hormonen, testosteron enzo) en zal misschien vrouwen lastig gaan vallen of vreemdgaan of wat dan ook...
er zijn ook vrouwen die weten dat hun man naar een prostituee gaat, omdat zij bijvoorbeeld niet in de man zijn behoefte kúnnen voorzien, doordat ze de potentie niet hebben of lichamelijk beperkt zijn...
En die vrouw liever heeft dat die man gebruik maakt van een prostituee als uiteindelijk met de buurvrouw vreemdgaat om maar wat te noemen.

Die vrouwen zijn realistisch en onzelfzuchtig. Denken aan het levensgenot van hun partner en gunnen hem dat. Is mooi als je dat kunt.

Wat zal de erkende hoerenloper Rob Oudkerk hiervan vinden?

Verhoging leeftijd is allang, in 2007, door Fleur Agema (PVV) landelijk voorgesteld.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&...

@25
Jou mening en beperkte wereldvisie wordt je ingegeven door religie. En mensen die hun mening baseren, of beter zich verschuilen achter een virtueel persoon kan ik echt niet serieus nemen.

Ik ben van mening dat iedereen zijn geloof mag belijden. Maar ik wordt altijd kriegelig als mensen de vrijheid van andere willen beperken vanuit een religieuze achtergrond.

Zoals al eerder gezegd. Gedwongen prostitutie moet keihard worden aangepakt. Maar mensen moeten wel de vrijheid hebben zelf een beroep te kiezen.

Waarom zijn gelovigen toch altijd zo voor geweld (leger is blijkbaar geen probleem) maar zo bang voor seksualiteit. Er zijn genoeg mensen die seks zien als iets plezierig zonder dat hier allerlei onzinnige rituelen (huwelijk) aan vooraf hoeven te gaan. Er zijn zelfs mensen die het een extra kick geeft om zich te laten betalen voor seks.

Ik denk dat prostitutie (wel vrijwillig) een stuk humaner is dan meisjes op jonge leeftijd uithuwelijken aan een onbekende neef in den vreemde.

Wie was die man ook alweer met 9 vrouwen waaronder een meisje van 6 jaar? Als je zo iemand volgt moet je niet zeuren over prostitutie op 18 jarige leeftijd.

@67,

Vrouwen zijn minstens zo erg.

Door dat identificeren zouden ze hun eigen echte paspoort in handen moeten hebben. Dan zou ook heel duidelijk gemaakt moeten worden welke programma's er zijn om vrouwen die tegen hun wil te werk gesteld worden per direct uit het circuit te onttrekken.

Maar ik denk dat met deze lapmiddeltjes de dames dieper in het illegale circuit belanden.

@ 66
Helemaal mee eens. Prostitutie is een eerzaam beroep. Daar zouden we meer respect voor moeten hebben. Ik denk dat prostituees heel veel ellende voorkomen.

@Petruss.domini #6 "Dat Legaliseren van prostitutie is de grootste flop allertijden....."

Misschien is het wel de meest efficiente methode om prostitutie uit te bannen?

de chinese maffia tiert welig in de rosse buurt, en toch wil cohen de chinese wijk uitbreiden. veel restaurants worden afgeperst door deze maffia, cohen wordt eens wakker en als je chinatown zo mooi vindt ga dan lekker in china wonen en neem lodewijk dan maar mee, deze jongen die homo is, ja die heeft niets met de hoeren, die ziet liever zijn vriendjes de modeontwerpers daar in de buurt . het moet toch niet gekker worden. gegroet lieve mensen

Nog beter: de Wallen 24 uur per dag op slot!

#75
Ja, homo's en Chinezen maken de boel kapot.
hahaha.
(Wel een leuke jongen trouwens die Lodewijk)

Super idee!! Eindelijk iemand die nadenkt. Maaaaaaaaaaaaaaaar ik hoop dat er een beleid gevoerd wordt waar dan ook eea gecontroleerd gaat worden.

...

WTF !

In NEDERLAND ben je vanaf je 18e !!!
GEWOON VOLWASSEN !!!
En vanaf je 21 voor de wet compleet verantwoordelijk voor je eigen daden....

En dan mag je pas op je 23 naar de Hoeren ????????

Zwarte koussen land aant worden hier zeg....

GATVERRRRRRRDAMMMMEEEE

.

En de betutteling gaat gestaag verder.....

@79
Bijna goed het is gewoon 18 jaar klaar.
Voor 1986 was het 21 jaar.

@67
Natuurlijk heb je vrouwen die minstens net zo erg zijn, maar het merendeel toch niet.
Dat zie je anders was die markt er niet.

De vrouwen die net zo erg zijn hebben een prima evenwichtige relatie met hun man en hebben geen prostituees nodig.

Vrouwen die erger zijn, zoeken het zelf buiten de deur of zijn goede prostituees die het niet erg vinden om hun extra behoeftes te verhuren voor wat geld aan mannen die nog behoefte over hadden ... :)

En zo past alles weer mooi in elkaar en is er weer balans.

Tussen vier en acht lopen de grootste dronkenlappen en engerds rond.

?????????????????????????????????????????????????????????

Voor mij zijn het allemaal engerds, die mannen die naar de hoeren gaan. Weer echt Nederlands, kijken naar de prostituees en niet naar de mannen die dit beroep mogelijk maken. Ze zouden allemaal werkeloos moeten zijn!

Niks anders dan verplaatsen van problemen.
wallen dicht ? dan gaan ze de straat wel op, en wordt het alleen maar minder voor deze vrouwen.

De vrijwillige prostituees die ik ken, zijn juist hele sterke zelfverzekerde vrouwen. Je moet juist sterk in je schoenen staan en gevoel voor eigenwaarde hebben.

Ze hebben juist dat gevoel voor eigenwaarde om zich niet te schamen voor hun lichaam en het durven te laten zien aan vreemde mannen.

volgens mij als je alles bedekt en maar angstvallig voor jezelf en hooguit je man houdt, maar dan liefst ook nog onder de dekens en met het licht uit. dan ben je erg onzeker over het lichaam wat je is gegeven en mis je een stukje eigenwaarde...

Trots zijn op het lichaam wat je is gegeven.... lijkt me beter als schaamte ervoor.

@22,25,29, 50: Eindelijk respectvolle, ware opmerkingen. Wat een ranzige types hier zeg die alleen aan zichzelf denken. Goed van Asscher dat hij in ieder geval iets wil proberen. Nederlanders roepen moord en brand als er iets met hun aftrekposten, uitkeringen, vergaande andere sociale voorzieningen etc. gebeurt. Daar mag de overheid wel 'regelen'. Maar nadenken over een beroepsgroep waar zo ontzettend veel misstanden en leed en dwang in te vinden is, nee, daar helpt niets tegen toch. Want wat je ook doet, er is altijd wel iets over aan te merken.
@53 denkt gewoon mee, daar hebben we wat aan,aan die ranzige schreeuwers niet.

@41: Achterlijke opmerking @46 = +

@65: Daar ga je te ver, dit heeft niets met Nederland te maken, moet je kijken welke misstanden er zijn in alle landen, ook moslimlanden, daar kunnen vrouwen vaak niet eens ergens terecht als ze veel te jong of tegen hun wens worden uitgehuwelijkt of als ze geen zin hebben in seks met hun man. Ik begrijp je frustratie, maar net zo min als deze discussie met geloof heeft te maken, heeft dit met Nederland te maken. Sorry!

@66 en 67: mensen zijn zo knap, misschien moeten we eens iets doen aan de hersenen van mannen......

De legalisering is zoals sommige al beschreven fout gegaan.
Dat krijg je als je aan de ene kant mooie verhalen zit te verkopen.
En aan de andere kant het alleen doet om de schatkist te spekken.
Want mooie verhalen kan men wel verkopen, maar het is er 0,0% beter op geworden. Eerst werden de dames en heren in het vak ondernemers. Maar oh jee het UWV voelde zicht tekort gedaan en ging zich ertegen aan bemoeien, want die wisten wel hoe het beter moest. En die zijn toen samen met de belastingdienst met de branche vereniging om tafel gaan zitten om met een opt-in regeling te komen. Vervelende daarvan is alleen dat men daarbij niet geschroomd heeft om met de meest criminele elementen aan tafel te gaan zitten en te onderhandelen. En nog steeds is er veel mis in de branche. Dus het UWV en de belastingdienst konden er ook niks beter aan maken. Ja wel op het punt van ontvangsten natuurlijk. De schatkist is er wel beter van geworden.

@67 beetje kromme redenering .....dus volgens jou is naar de hoeren gaan NIET vreemdgaan ??

Volgens mij wel .

Als kwetsbare meisjes van 18 in Nederland niet meer legaal in de prostitutie mogen werken dan doen ze dat illegaal of ze worden naar het buitenland gebracht of ze worden in een andere bedrijfstak uitgebuit.

Dus zo'n maatregel moet tegelijk in heel Europa worden ingevoerd, alle controles moeten enorm worden verscherpt en het moet voor alle bedrijfstakken gelden.

Als die verscherpte controles dan toch noodzakelijk zijn, begin daar nu dan maar alvast mee en kijk wat dat oplevert.

@65

In veel Islamitische landen mag een man meerdere vrouwen hebben toch ?

Ja , kijk .... dan heb je geen prostitutie nodig !

@91 Geef dat idee maar heel snel op.

De controlerende organen zijn doorgaans de grootste klanten.

Juist daarom is het onuitroeibaar. Daarom loopt Saban B, vrij rond. Daarom lopen de meeste loverboys vrij rond of doen wat lichte taakstrafjes.
Er is een gevleugelde gezegde ontstaan die met dit fenomeen te maken heeft, nl:

"Daar waar de VN haar tenten opslaat, schieten de sexhuizen als paddestoelen uit de grond".
Driedelige pakken met zeggenschap vergrijpen zich zoooooooo dikwijls aan de kinderen van de plaatselijke bevolking, dat je zou kunnen stellen dat die VN-ers
speciaal daarvoor die functie gekozen hebben. Het is smerige pedokliek en de VN weigert als vanouds schoon schip te maken binnen eigen gelederen. Zoiets als de RK-kerk...
Ik vrees dat prostitutie altijd in dat schemergebied zal blijven, omdat een legaal op-en-neertje in een peeskamer met een gewone hoer uiteindelijk als saai en duur wordt ervaren.

'Vertrutting'? Zeg maar 'ontcriminalisering'.

Ik ben nou niet bepaald voor prostitutie. Maar als het er is, dan er voor zorgen dat die mensen niet misbruikt worden, gezond zijn, belasting betalen en een enigszins menswaardig bestaan leven.

Wat je dus nodig hebt als start is een regering die NIET bezuinigd op politie.

En dat is het allereerste startpunt. Je moet middelen voorhanden hebben.

#6,

In mijn 2e vaderland is prostitutie legaal. De dames (en heren) dienen zich 1 keer per 2 maanden te laten controleren op SOA en HIV, staan geregistreerd en hebben zelfs psychische bijstand. Ze betalen belasting en ze maken volledig onderdeel uit van de reguliere maatschappij.

Excessen, zoals vrouwenhandel, mishandeling en al dies meer zijn op een dergelijke manier geminimaliseerd.

En ik kan je vertellen, het betreffende land is niet eens christelijk of anderszins religieus.

Het land is menselijk en pragmatisch.

Ik heb wel eens gedacht aan een keurmerk voor hoeren. FF checken of alles klopt, legaal in nederland, geen soa`s, vergunning etc, mooie sticker op de deur, het "goed neuken keur".

Op zich een goed plan waar ook wel draagvlak voor is vanuit overheden en dergelijke. Het enige probleem is dat je dan de maffia achter je aan krijgt die nu grof geld verdient aan al die illigale hoeren. Lijkt me dus een taak voor de overheid om dit te organiseren....

Goed dat Asscher er tenminste iets aan probeert te doen. Prostitutie is zo oud als de weg naar Rome en sinds die tijd is er ook altijd van alles mis mee geweest. Geweld, dwang, uitbuiting, drugs, misdaad, het hoort er kennelijk onlosmakelijk bij. Alleen al daarom moeten we af van het idee dat het hier om een gewoon beroep gaat. Het paarse kabinet heeft destijds de "bedrijfstak" gelegaliseerd, met de beste bedoelingen, maar het heeft niets opgeleverd, integendeel.
Slavernij bestaat nog, het vindt gewoon hier om de hoek plaats, maar als je er iets aan wilt doen ben je meteen "betuttelend" of erger nog: "gristelijk". Veel van die meisjes zijn amper 18 jaar en dan hebben sommigen het over "vertrutting"als een bestuurder maatregelen wil nemen. Nederland, schaam je!

@79 Je hebt duidelijk het artikel niet gelezen of niet begrepen.

Of alles afschaffen, of alles toelaten!
Maar niet van die halve maatregels. Wel hoeren van 23, en geen 18. Wel voor 4.00 uur prostitutie en niet daarna...
Kom op. Dit is toch echt triest.

Alsof zo'n meid denkt: "ha, eindelijk 23 jaar; nu kan ik de prostitutie eindelijk aan!" Maar goed dat die regels er zijn...
En: Öh, gelukkig. Voor 4.00 uur kom ik gelukkig nooit zatlappen en smeerlappen tegen... altijd NA 4.00uuur.... "

Wat weer geweldig kortzichtig van dit land!

''Die uren lopen alleen de grootste dronkenlappen en engerds rond''
Haha, en de rest van de dag zijn het allemaal nette jongens. Wat een schijnoplossingen weer.

Och got.. nu komt het grootste gedeelte van het Nu-jij volk niet aan zen trekken..

de gristelijke terreur breidt zich uit. Verder vraag ik mij af hoe je werk kan verbieden als iemand 18 is. 18 is volwassen volgens de wet. Iemand die mij dat kan uitleggen?

#104

Je mag toch ook pas een motor berijden van een bepaald type boven je 21e? Leg de link maar.

''Op 18-jarige leeftijd zijn meiden uit Bulgarije, Roemenië of Hongarije uitermate kwetsbaar. Zij worden hierheen gehaald, maar zijn niet opgewassen tegen de druk. Een vrouw van 23 is meer volwassen, die is weerbaarder",' aldus Asscher.

Dat lijkt mij ook nogal onzin. Tegen een gemiddelde 'klant' zullen ze misschien iets weerbaarder zijn. Maar tegen de druk door mensenhandelaren/pooiers als zo'n saban b. is volgens mij geen enkele vrouw opgewassen. Of ze nu 18 of 28 zijn.

@ 99: Dank voor het meedenken! Helpt meer dan iedere poging af te schieten.

rond uit belachelijk..

bij amsterdam hoort de rosse buurt dus ook de hoeren..
de verdienste liggen het meeste in de avond uren en na 1200
wat is dit weer voor klote christelijke waanzin.. ze maken amsterdam kapot.. de wallen bestaan al zo lang..
het is daar gezellig.. het is daar leuk.. . alleen ja er zitten ook verkeerde lui bij maar die moeten aangepakt worden...
maar nu moet maar alles weg.. dus meer verkrachters. meer gefrusterede mannen .. die niet hun ei kwijt kunnen.. de sex weer in de achter kapmer.. waar zijn jullie nu mee bezig..
ik heb groot respect voor de dames van plezier.. . en ze betelen ook belasting hoor het is een beroep voor die gene die het niet weten..
ik vind dit echt krank jorem.. wat een betutteling.. die cristen zijn zo hypocriet als de **** je weet wel..*** en ik ken het mileu waar die gasten uit komen.. ze gaan vreemd bij de vleet of ze zijn zo gefrustreerd als de neten.. en slaan hun vrouw... arme vrouwen...

amsterdam was vroeger nbog leuk en gezellig moet je nu kijken. alles ligt open en de gezellig heid is ver te zoeken.. met al die betutteling regels

#105

Is dat zo?

ik laat me insluiten ;)

Het zijn allemaal maatregelen de avenrechts werken .......
helaas maar waar , dwang kan je niet 100% uitsluiten hoe graag je ook wilt.
Nu zal dit dus ergens anders gaan plaatsvinden en ja daar is dan TOTAAL geen bescherming voor die meiden.

@103 : of daardoor noodgedwongen juist wel...

Als je 18 bent, mag je wel al in dienst en je dood laten schieten.

@krek
de eerste dame van onder de 23 kan dit inderdaad suc6vol aqanvechten bij een rechter.

@108 Dan ga je toch een paar uur eerder ,lig je ook nog eens op tijd in bed naast je vrouw

@114 Daar zit 'm de kneep: om je recht te krijgen moet je het halen; ik vermoed dat er niet veel dames van lichte zeden onder de 23 zin hebben in een openbare rechtszitting...

@ 68
Quote:
"Wat zal de erkende hoerenloper Rob Oudkerk hiervan vinden?"

Die vindt daar niets van, want diens "werkterrein" was gewoon op straat toch?

Al zou zo'n wet maar één meisje kunnen 'redden' ben ik er volledig voor.

Laat ik even voorop zeggen dat ik uitbuiting en mensenhandel wel verdervelijk vindt.

Met 18 ben je in dit land volwassen. Je mag stemmen, rijbewijs halen, etc. Je wordt verantwoordelijk voor je daden.
Bovendien heb je het vrije recht om je beroep te kiezen (grondwet/rechten van de mens).

Graag wil ik zien hoe een stomme PvdA'er deze basale rechten buiten werking zet.

Ik denk verder dat het ook niet helpt. De vrouwen die gedwongen worden gaan dan niet op de wallen zitten, maar verdwijnen in de anonymiteit. Als een 18-jarige straks herenbezoek ontvangt in haar eigen woning is dit dan prostitutie?
Alsof de overheid dit wil en kan controlleren.

Wederom een ondoordacht plan. Maar het past volledig in het straatje van de huidige tijd. De gevestigde partijen zien met lede ogen aan hoe ze in de peilingen staan. En een kat in het nauw maakt nu eens rare sprongen.

Stomme plannen lanceren kan iedereen, maar het lef te hebben om in te grijpen zie je niet.
Als er 's nachts dronken lui rond lopen op de wallen - hoezo worden deze dan niet opgepakt? Cel in voor 24 uur, en dan mag je de volgende dag aan je baas en je vrouw vertellen waar je was en waarvoor je opgesloten zat. Dan wordt het vanzelf weer rustig.

Dus maak gebruik van de bestaande regels (er zijn al genoeg) en laat het niet iedere keer verder gaan (laat maar waaien). Dan ben je een politicus met ballen. Maar dit durft niemand, want dan zou je de waarheid moeten vertellen, dat je te weinig blauw op straat hebt, omdat je een duur managementapparaat nodig hebt en de politiebonussen betaald moeten worden. En flitsen is makkelijker dan een dronkaard oppakken - zeker 's nachts als het ook nog overwerkuren voor de politie zijn.

@118
Klinkt aardig maar daar zit hem nu net de kneep dubbele uitsluiting.
Men weet namelijk gewoon domweg niet wat de gevolgen zijn van zoon wet.
Hooguit verwachtingen, maar gezien eerder geleverde prestatie,s heb ik het daar niet meer zo op.
En zo zou het zomaar kunnen dat door het redden van 1 meisje er juist weer 10 meer niet gered worden. Niet zo heel vreemd als je ziet dat de overheid liever met de criminele tussen laag in overleg treed, als de dames en heren zelf die werkzaam zijn.

@118
Klinkt aardig maar daar zit hem nu net de kneep dubbele uitsluiting.
Men weet namelijk gewoon domweg niet wat de gevolgen zijn van zoon wet.
Hooguit verwachtingen, maar gezien eerder geleverde prestatie,s heb ik het daar niet meer zo op.
En zo zou het zomaar kunnen dat door het redden van 1 meisje er juist weer 10 meer niet gered worden. Niet zo heel vreemd als je ziet dat de overheid liever met de criminele tussen laag in overleg treed, als de dames en heren zelf die werkzaam zijn.

Als hij zo goed weet dat er om die tijd alleen maar dronkenlappen rondlopen en engerds, waarom pakken ze dit soort figuren dan niet op? En wie wil er in hemelsnaam midden in de nacht werken als hoer???

En als men goed naar de t.v. gekeken heeft, dan pakken ze tegenwoordig niet meer de "Wallen", maar doen de hotels ook mee aan kamers verhuren om 06 bellers de kans te geven om een hoertje te bezoeken. Dus wat dat aan gaat, dan maakt hij de illegale handel alleen maar onzichtbaarder.

Alles wat je gaat verbieden, dat verplaatst zich.

De wallen moeten helemaal op slot, Hoererij is miz zedeloos, Goddeloos, en mensonterend.

@113 Of je mag arme boeren met een baard en een tulband op, in Verweghistan doodschieten...
Het leger anticipeert accuraat omdat mensen op hun 18e levensjaar nog erg beinvloedbaar zijn. De (pre)frontale cortex in de hersenpan van de mens is namelijk nog niet uit-ontwikkeld. Dat is het pas op je 23e.
En laat dat nu net het gedeelte van de hersenen zijn dat je de consequenties van je acties coordineert... Vandaar dat de meeste mensen die 18 zijn, denken dat ze het allemaal weten en zelf kunnen beslissen -ik desdtijds inbegrepen- en pas jaren later inzien dat pa & ma het toch echt bij het rechte eind hadden.
Wat dat betreft is de minimum-leeftijdsgrens van 18 jaar voor bepaalde dingen in het leven wellicht te laag (huwelijk - leger - prostitutie e.d.)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Prefrontale_cortex

@123 De grefo's zijn de grootste klanten van de prostitie. Dat je het even weet.

Schroef de minimum leeftijd op naar 60........... is het hele probleem opgelost!!-)

@125 Grote onzin, ik heb jaren in Amsterdam gewerkt, en het bewijs is dat jou gegeven niet klopt.

@127 Welk bewijs heb je het over?

@125 En prostitutie bestaat niet alleen in Amsterdam.

Goed van Ascher! Die prostituees zijn ook mensen,dat wordt nog wel eens vergeten.

125, Appie V,

nee, de meeste bezoekers van prostituees (zowel absoluut als relatief) zijn geen Refo's. Heb 14 jaar tussen de prostituees gewerkt en ken veel van die klanten persoonlijk (door verschillende zaken).
Er zijn zeker wel kerkelijke mensen die prostituees bezoeken maar dit percentage is absoluut lager dan onder de niet-kerkelijken!

@131

Het kunnen ook mannen zijn die geen relatie kunnen vinden. Of mannen die hun vrouw vertellen hoe hard ze aan het overwerken zijn en dan ondertussen een snabbel bij de hoeren gaan halen. Of mannen die echt eenzaam in hun problematiek zijn en op deze manier aan hun trekken willen komen. Of mannen die gewoon oversext zijn en nooit genoeg hebben. Of machtswellust. Het kan van alles zijn. Ze moeten alleen wel geld ervoor hebben.

Alleen is het wel zo, net als in andere beroepen, men wil toch hopelijk wel met enige kwaliteit kunnen werken i.p.v. als goedkoop hoertje even heel minachtend gewipt te worden. Bah.

Ze doen er ook alles aan om de inkomsten van prostituees te controleren ....
Weer een melkkoe geboren ,

@131 "Er zijn zeker wel kerkelijke mensen die prostituees bezoeken maar dit percentage is absoluut lager dan onder de niet-kerkelijken! ".

Nogal logisch " de man zijn wil geschiede " , "gij zult gehoorzaam zijn "
Om maar 2 kerkelijke redenen te noemen die elke "hoofdpijn" smoes te niet doen .
Komt bij dat die hele kerkse gemeentes nogal eens een incest schandaal hebben .
Waar moet je dan nog voor naar de hoeren ?

Marbra 131,

nee, de redenen die jij omschrijft zijn niet de oorzaak van dit lagere bezoek. Het heeft ook niets te maken met het feit dat kerkelijken "betere" mensen zouden zijn dan niet-kerkelijken. Er wordt in kerkelijke kringen nadrukkelijker geageert tegen prostitutie. Daardoor zal men in die kringen minder snel de stap zetten hoewel men van nature evenveel behoefte heeft als de niet-kerkelijken.
Hierbij kun je verder nog opmerken dat vrouwen niet zozeer minder behoefte hebben aan een prostituee/gigolo maar dat het voor vrouwen een "veel grotere schande is" om zich aan de prostitutie over te geven...! Dat werkt net als bij kerkelijken als een rem/buffer!

De wallen op slot na 04.00 uur. Mooi, kunnen de dames thuis hun echtelijke verplichtingen weer eens vervullen !

Ik hink bij deze kwestie op 2 gedachten. Als ik in de buurt ben, loop ik graag een rondje over de wallen. Er hangt over het algemeen een leuke sfeer.
Als niet prostituee bezoeker, zijn de meisjes er voor mij alleen om naar te kijken. Dan zie ik liever een leuke jonge dame dan de rijpere variant.

Aan de andere kant voel ik veel voor de maatregelen die deze wethouder wil gaan nemen: Minimaal 23 jaar oud en gesloten tussen vier uur 's nachts en acht uur 's ochtends.

Kunnen we dan de meisjes van tussen 18 en 23 niet inzetten als etalage-materiaal? Tegen een financiële vergoeding, uiteraard. Ze kunnen dan evt. zelfs met de klanten onderhandelen en dus optreden als een soort receptioniste, maar laten het 'echte werk' over aan de oudere dames.

Volgens mij een win-win situatie, maar misschien ben ik nu heel vrouw-onvriendelijk. In dat geval wel onbedoeld, want ik zeg het met alle respect.

@42 nou mensen die in een theatervoorstelling werken hebben meestal een toneelschool gevolgd dus gestudeerd voor prostitutie bestaan naar mijn weten geen opleidingen, het is alleen maar met je benen wijdt liggen en een beetje op en neer gaan en klaar,
dus ja dat zou gewoon verboden moeten worden, maar hey ieder z,n mening
en die geef ik hier ook ,als je dat niet bevalt ,is dat jammer voor jou

''Amsterdam is een wereldstad en prostitutie hoort daar ook bij." Aldus de wethouder in de telegraaf.
Amsterdam een wereldstad? Alleen iemand die nog nooit in en echte wereldstad geweest is, kan zoiets zeggen. Amsterdam is echt het toppunt van een provinciaal stadje. Gekenmerkt door onder andere de onmeetbare arrogantie van de bewoners die "maar wij wonen in Amsterdam" gebruiken als argument.

Daarnaast... zijn Arnhem, Nijmegen, Utrecht, Maastricht, Deventer (ja inderdaad Deventer) Groningen en zelfs Leeuwarden, uitgaande van bonvenstaande uitspraak van deze wethouder, volgens het eerste omkeerbaarheidsprinciepe ook wereldsteden. Ook deze stadjes hebben tippelzones en raamprostitutie.

Wanneer realiseert men zich eindelijk eens dat Nederland geen wereldsteden huisvest.

on topic > gezien de aard van het werk, lijkt me prostitutie sowieso een kwetsbare bezigheid. Elke vorm van bescherming tegen uitbuiting die werkbaar is, lijkt me dan ook van harte welkom. Of de voorstellen van Lodewijk Asscher ook werkbaar zijn? Ik heb enige twijfel.

#138
Als je een vaste klantenkring wil opbouwen zal je er toch iets meer energie in moeten steken.

Het feit dat de vrouw in het westen niet beschermd wordt tegen de lust van de man is niks nieuws..... Dit noemen ze "Vrijheid", "Emancipatie" ofzo.....

Ook al kiest een vrouw hier zelf voor ( wat bijna nooit het geval ) diend zij beschermd te worden tegen haar zelf...

#141
Ik zou liever zien dat jij tegen jezelf werd beschermd.

Prachtig! nu nog heel amsterdam 24 uur afsluiten, zijn we daar ook weer vanaf!

''Die uren lopen alleen de grootste dronkenlappen en engerds rond'' ja, en als de boel dan sluit lopen ze er dus in vroeg de avond al...
Blijf toch eens van onze toeristische trekpleisters af.

Dit is weer een KORAN wetje van Asscher/Cohen! In werkelijkheid gaat de prostitutie hierdoor ondergronds.Is dat een oplossing??

tjsa de nacht is voor de dieren, de dag voor de mensen....

Wat een onzin dat er vrouwen niet gelukkig kunnen zijn in de prostitutie gisteravond nog een documentaire gezien van dennis hof en zijn "bunnyranch" nou die vrouwen daar zagen er een stuk gelukkiger uit dan menige zuurpruim op straat :p

@143, en jij komt uit de achterhoek? Stel je niet aan het is goed dat wat ze doen rond dat tijdstip worden de junken weer wakker en dat is voor de dames en heren niet lekker werken, en het is gewoon werk en meer dan de helft betaalt gewoon belasting. Vrouwen die dat werk gedwongen doen vind je niet zo snel op de wallen, plekken zoals de achterhoek daar vind je dat meer..

politieke pooiers maken hun eigen regels

dit is quasi hulpverlening, absurd voorstel ook
Lost niets op.
Wanneer de politiek werkelijk die vrouwen wenst te helpen die gedwongen moeten werken zijn er wel betere manieren dan deze onzinnigheid.

Klinkt mooi maar is lood om oud ijzer.de vrouwen worden ook uitgebuit met een inschrijving bij de kvk,criminelen die er achter zitten zijn niet dom en vindingrijk.
Langs een loket bij de ggd?wie betaald dat?de dame in kwestie?weer een plukker er bij,straks de belastingdienst (leuker kunnen we het niet maken,wel minder winstgevend?)die via de kvk het een en ander ter inzage wil,kan de staat daar ook wat aan verdienen en of er dan aftrekposten zijn voor de dames?!?

Kan de mond van elke PVDA beleidsbepaler niet gewoon op slot??

We hebben toch ook stemrecht met 18.......... misbruikt de overheid dan ook deze groep ??

Ik zie wel een voordeel van 18 als minimum. Sommige meiden op die leeftijd zijn nog zo argeloos...

Maar met die tijden vind ik te ver.

Bedenk daarbij dat PvdA eigenlijk ook steeds meer van die schijterige gereformeerden trekt.

Het maakt weinig verschil: Een socialist of een dominee - kerk of staat weten wat goed voor u is.

waar ik ook ben op de aardbol, amsterdam kennen ze alleen maar van het red light district en coffeeshops.( musea blabla....) geen probleem dat ze van dit imago afwillen, maar waarom zou een toerist deze stad buiten dit nog willen bezoeken? tja ik zou het niet weten, heb veel steden gezien maar amsterdam is toch helemaal niks!
die grootheidwaanzin zal binnen een decennia ook wel afgelopen zijn!
heb zelf jaren in amsterdam gezeten, hoelanger ik er zat hoe meer afkeer ik ondervondt van die status dat het denkt te hebben, vooral de mensen! jammer!
oohja, heb ook niet veel met utrecht maar daar is toch veel meer te zien!

Een hoop negatieve reacties op prostitutie, maar gebruikt een vrouw niet zo'n beetje altijd haar lichaam om te krijgen wat ze wil? Is het voor geld (van een vreemde) heet het prostitutie, is het voor bescherming en nakomelingen heet het een relatie.

Amsterdam een wereldstad? Dan mag er toch wel het 1 en ander flink aangepakt worden. Van een leuke stad om uit te gaan is het de laatste jaren flink afgezakt. Het verder ontmantelen van 1 van de bekendste publiekstrekkers zal enkel meewerken aan het verder achteruit hollen van Amsterdam en verplaatst enkel het probleem. Zolang er vraag is zal er aanbod zijn.

op naar nog meer criminaliteit!!

@140
vaste klantenkring?? ik?? nou ik weet niet waar je op doelt maar ik werk zowel niet in het theater als in de prostitutie dus een vaste klantenkring hoef ik niet op te bouwen en daarvoor meer energie in te steken
vertel eens meer wat je nou bedoelt