Omdat hij in een direct debat op feiten en argumentatie snoeihard onderuit gehaald zal worden en op alles wat niet met moslims of joden te maken heeft geen antwoord heeft en dus 80% van debatten niets in te brengen heeft.

Nog zo,n Papagaai.

Held op (hele versleten) sokken.....

En gelijk heeft hij!!!

Op tv is het toch beter, kan je van iedereen de uitdrukking op het gezicht zien.
En dat gaat wel gewoon door.

Ook fractieleider Arie Slob van de ChristenUnie en zijn SGP-collega Bas van der Vlies zijn niet van de partij, in hun geval in verband met de zondagsrust. De andere fractievoorzitters zullen in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op Radio 1 met elkaar in debat gaan over actuele lokale en landelijke thema's.

Wilders liet weten dat hij wel bij de televisiedebatten van de NOS (15 februari) en EenVandaag (1 maart) zal zijn.

@2
Tony63 15 minuten geleden door Tony63
Nog zo,n Papagaai.

Wie jij? Voordat je iemand voor wat dan ook gaat uitmaken, eerst de waarheid zoeken.

Jij bent een papegaai, overal loop je mensen papegaai te noemen, wat ben jij dan die ieder keer hetzelfde roept? Precies een papegaai.

Gemeenteraadsverkiezingen.
Wellicht passend om gemeentelijke fractieleiders uit te nodigen .

Ooow, dus wel op 15 feb en 1 maart. Nou, dan wachten we daar wel op. ;-)

Ja,

Zo zie je maar weer... als het niet volgens de regels van meneer iets wordt gedaan.... dat is het allemaal niet goed....

Zelf bij de rechtbank is het volgens hem niet goed, omdat de normale wettelijke regels het proces tegen hem wordt gevoerd.

Hij lijkt steeds meer een waanzin te hebben dat hij ALLAH zelf is.
Wat hij vindt .... zo zou het moeten gebeuren.

Pleur toch op wilders...PVV staat voor Party Van Verloedering.

Heeft deze man eigenlijk nog wel een mening?!

Hij doet ieder debat (waarin hij vrijuit zijn meningn kan uitspreken) van de hand.

Takke jantje gaat daar nou mijn belastiggeld naar toe.
En dit wil gaan regeren nee toch.

Ik hoop dat de Wilders fans wakker worden. Die man weet gewoon niet wat hij wil.

het gaat om het debat op de radio

ten eerste niemand luisterd daarna
ten 2e dit zijn gemeente raadsverkiezingen

het gaat om het beleid in je gemeente daar moet je naar kijken
de debat op tv zal wilders er wel zijn .

overgens de lijstrekker cu en de sgp zijn er ook niet vanwege de zondag rust

ook een erg zwak argument .
je gaat de politiek in dus zal je zo nu en dan ook op een zondag op moeten draven

Zo dus er zijn nog 2 slapers zie - 12

#9.

3 maart en we kunnen zien wie een beetje groot wordt

linkje van de telegraaf de krant van wilders-nederland of toch niet, de telegraaf moet niks negatiefs neerzetten over wilders anders heeft wilders dadelijk helemaal niks meer, maar ja alles wat niet wilders is toch kwaad en links ... Dus waarom uberhaupt een debat houden ... Ik geef je groot gelijk, Geert ! Heel Nederland is tegen jouw maar als jij dadelijk aan de macht komt ... 'Geert de grootste', en als een soort van Kim Jong Geert aan de macht komt en van Nederland een soort Noord Korea gaat maken ...

Maar ja alles uit angst van die ooh zo gevaarlijke kleurlingen niet ?

Hulde aan Kim jong

@14

deze debatten interesseren me geen reet waarom ??

omdat het weer over landelijk beleid gaat en niet over de gemeentelijk beleid

ik ga liever naar de lijstrekkers debat bij mij in de gemeente

dus wie is er nu wakker ??

@15

Ik vrees dat de pvv best groot zal worden.
Volgens mij zijn er genoeg mensen die dom genoeg zijn om hun stem uit te brengen voor het incompetente stelletje opvreters.

Zooo Wilders, niet op komen dagen. Maar Sensation, JIJ kunt tenminste naar een debat met jou gemeentelijke lijstrekker. Dat kan slechts in een andere gemeente meer.

#18.

Niet door mij hou niet van draaikonten.

Dat het moeilijk word om te kiezen weet ik . Maar geen Wilders voor mij.:-)

Eigenlijk begint het een beetje sneu en kinderachtig te worden. Gelukkig heeft Wilders met of zonder een debat zijn achterban in zijn zak. De meeste begrijpen toch niet waar hij het over heeft en de rest adoreert hem zoveel dat zij hem alles vergeven.

Dus geloof mij: zijn trouwe vee verzint wel weer een mooi zielig excuus voor hem.

Het is maar radio hoor. En lokale politiek doe je geloof ik met de lokale partijleiders?
En ik geloof best dat Wilders de NOS straft voor de wijze waarop ze het weer doen. Wilders moet je niet aan lijntje houden, die wil juist knopen doorhakken.

whohaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
hij kompt nie???
keik ik van op
beert!!!! je heb weer mijn stem nie verdiend


luister prins beert

http://www.youtube.com/watch?v=d7UG5mi1E0o

@20

:))

Inderdaad. Wilders is de über draaikont.
Maar!!! Inmiddels beslaat zijn "pamflet" wel twee a4tjes!!!!!!
Dat hebben ze dan toch maar mooi gedaan. ( in hoeveel tijd?)

@19
de pvv doet niet mee bij mij in de gemeente
ik weet niet hoe jij erbij komt dat ik naar een lijstrekkers debat ga waar de pvv bij zit ??

want dit heb ik niet gezegt

8 39 minuten geleden door whale
Gemeenteraadsverkiezingen.
Wellicht passend om gemeentelijke fractieleiders uit te nodigen .

................in Almere hebben zij het ook laten afweten . Wellicht verbied Geert zijn lijstrekkers aan debatten mee te doen . Jammer , een gemiste kans die wellicht gevolgen zal hebben voor de verkiezingen volgend jaar wanneer het om het echie gaat .

Wilders is gewoon bang en laf omdat hij dan publiekelijk voor joker staat

Wilders is niet alleen laf, maar ook zelfingenomen en hij vindt zichzelf beter dan de rest. Vandaar dat hij als enige iets te zeggen heeft binnen de PVV, de anderen mogen meebetalen en -klappen. En anderen mogen zelf niks zeggen, want dan moeten ze eerst de grote leider vragen of ze wel wat mogen zeggen.

Partij van de Volksverlakker Geert Wilders.

oh....my....god....!
Geert voelt zich "aan het lijntje" gehouden. en vindt de organisatie "waardeloos".
Stel, hij wordt premier en moet orde op zaken houden in zijn eigen ministerien...
Zie je m al aankomen....? Organisatorische misstanden zal hij dan niet willen aanpakken/bespreken ...want de betreffende organisaties zijn "waardeloos". En als er ergens inefficientie optreedt (zoals normaal bij overheden) dan voelt hij zich " aan het lijntje gehouden" ...en gaat ook hier niet mee in gesprek..
Oftewel de man wil premier worden en ....vervolgens zijn werk niet doen, nooit in debat/gesprek gaan, nooit verantwoording afleggen, uitleg geven etc.
Ja DIE willen we als premier...KOTS !

Geert, je durft gewoon niet! Je bent een grote lafaard, Geert!

@30 Inderdaad. Hoeveel smoezen zijn geloofwaardig? Hij durft inderdaad niet. Dat is wel duidelijk.

Niet zo zeuren over Geert. Hij is heel dankbaar en beleeft. Ook nu heeft hij weer netjes bedankt. ;-)

wilders kan en durft geen debat aan te gaan....omdat:

Alles wat hij zegt, heeft hij van buiten geleerd....
Een een debat is een spel waar je rechtstreeks op elkaar reactie en moet gaan reageren....... en dat kan wilders niet.... daar zijn de bekrompen hersen niet opgebouwd... alles is verbleekt en vergaan in zijn hersen door die waterstof-peroxide.

@25

Sensation.

Hoe oud ben je eigenlijk?
Ben je wel stemgerechtigd?

Zolang jij je zo voor de pvv inzet, heeft de pvv geen vijanden nodig.

Mmmmm televisiedebatten: zijn dat niet die gesprekken waar politici als kinderen ruzie maken en allerlei beloftes doen waarvan ze weten dat ze die uiteindelijk toch niet na zullen komen?

geert wil alleen debatteren met zichzelf

Lafaard. En die man wilt het land besturen? forget it.

What's new.

Je blijft lachen met die flapdrol.
Wonderlijk dat er nog mensen zijn die hem serieus nemen en zijn bizarre gedrag proberen te verdedigen.
Heel wonderlijk.

De mensen die kritiek hebben of weer zeggen "het was te verwachten". Lees even het hele stuk door, 15 februari en 1 maart gaat hij gewoon in debat.

@39 Sigii

quote
Wonderlijk dat er nog mensen zijn die hem serieus nemen en zijn bizarre gedrag proberen te verdedigen.
unquote

alleen een paar die-hards op nu-jij hoor
de rest van nederland neemt hem al lang niet meer serieus
beert is gewoon een geslaagd nu-jij speeltje

a

@40: laat dat "gewoon" maar achterwege.... tis eerder uitzondering dan regel dat hij het debat aangaat .... Zoals ik het tenminste ervaren heb, is er alleen in zaaltjes achteraf ruimte voor special-guests-genodigden om hem te spreken te krijgen (of is het alleen luisteren naar zonder wederhoor??) ....

Hoe zat dat ook alweer met het torentjesoverleg?........

@40
Is nog maar afwachten, Geert zegt wel vaker iets, waar hij vervolgens weer van terug komt...
Kan iedereen overkomen natuurlijk dat ie zichzelf eens voorbij galoppeert, maar bij Geertje lijkt het toch vaak wel erg bewust (in scene gezet)... zal me niets verbazen als ie straks toch weer een goede rede heeft, om hier toch weer niet bij aanwezig te zijn!

Nou, 1 ding ga je meemaken en al helemaal op de radio:

Het wordt nu een kleurloos geleuter zoals we gewend zijn van die ingeslapen troep die wel komt. Dat Wilders niet komt scheelt gelijk een paar honderdduizend luisteraars natuurlijk.

Het is echt net een klein kind die Wilders.

wilders is gewoon een rechtsradicale lafbek die bang is om met de waarheid geconfronteerd te worden, jammer dat zijn rechtzaak niet life op tv uitgezonden wordt kunnen we hem eindelijk eens horen zijn mening verdedigen

Boer Koekoek had nog meer in zijn mars dan pipo Wilders! Letterlijk en figuurlijk een ontzettend trieste verschijning!

Toppunt van democratie, ik vind Wilders een voorbeeld voor onze democratie..........NOOOOOOOTTTTTTTT

Vooral weglopen Wilders...

Angsthaas. Bah!

Nou ja, hij begrijpt blijkbaar zelf het beste dat er niemand is geinteresserd in zijn geouwehoer.

Gisteren kreeg ik hier op een of andere thread nog te horen dat ik naar dat debat moest luisteren, dat Wilders me dan wel eens een poepie zou laten ruiken.
Ik hád er al mijn twijfels over, maar was benieuwd.
Dat poepie ruiken we dan nu.
De schijtlijster durft niet.
Het "format"staat hem niet aan.
Hij meet zich nu dus ook al sterallures aan.

Tuurlijk was het te verwachte. Er valt voor Wilders niets te winnen. Buitendat zouden dan de andere partijen zich weer helemaal op hem storten ipv hun eigen plannen en ideeen vertellen.

Verwijderd door redactie

Debateren is zoals gezegd volwassenen die als kleuters elkaar proberen te verbeteren en beter dan de ander te zijn.
Wanneer gaan ze het land nu eens regeren zoals het hoort?

Dat wilders niet komt moet hij toch zelf weten. De één gooit het op zondagse rust de ander op foutieve format .oid. Wat word er daar nu voor zinnigs gezegd? Men probeert zieltjes te werven met slap gelul en geen daden. Lullen als brugman is het eerste wat in mij opkomt.

@48
Frankie de Frankie:
Boer Koekkoek had wel veel met wilders gemeen, hoor!
Herinner je zijn schitterende oneliner nog:
Ik weet NIET waar het over gaat, maar ik ben TEUGEN!!!
Een op een op onze blonde fluim toepasbaar.

Ik vind het bezopen dat landelijke politici in debat moeten vanwege lokale verkiezingen.
De meeste kiezers weten amper waar het binnen hun gemeente om gaat, en stemmen puur op landelijke partijen vanwege landelijk beleid. Waardeloos, en een aanfluiting voor de democratie. En de media doen daar gretig aan mee. Helaas...

Als Wilders dàt nou als reden had gegeven om niet te komen, had hij zowaar een beetje sympathie van mij kunnen krijgen.

Hoe durven jullie je kritisch uit te laten over de grootste leider! De grootste zegen die ons land kent sinds Willem van Oranje. Wij zijn nog te min om zijn schoenen te strikken. Hij, onze grote leider, wiens naam zelfs te heilig is om hardop uit te spreken!

De PVV en zijn domme aanhang is gevaarlijker dan het kleine groepje Marokkanen waar we regelmatig last van hebben!

@56
Inderdaad, ik snap niet waarom een landelijk lijsttrekkersdebat in dit geval nodig is. De landelijke kopstukken zijn helemaal niet bekend met lokale thema's!

"Wilders liet weten dat hij wel bij de televisiedebatten van de NOS (15 februari) en EenVandaag (1 maart) zal zijn."

Juich niet te vroeg linkse mensjes....

Verbazingwekkend hoe men voortdurend tracht te vergoelijken dat een politicus structureel weigert mee te doen aan debatten. Tegelijkertijd zich in de kamer alleen maar manifesteert als iemand die op speakers' corner staat en slechts meedeelt wat goed is, wat slecht is en wie knettergek.

En ondertussen doet alsof men hem zijn vrijheid tot spreken ontneemt.

Als je al niet eens op het meest basale democratische niveau, namelijk dat van een consciëntieus debat, durft te begeven; hoe durf je dan nog überhaupt nog te spreken over pretenties van vrijheid en democratie?

Nog veel zorgelijker vind ik dat politieke sleutelfiguren iets dergelijks afzeggen in verband met de zondagsrust... Het is 2010. Kom op. Niet om mensen tegen de schenen te schoppen die hier veel waarde aan hechten, maar als fractieleider van een partij in de tweede kamer kan je je dit toch niet permitteren. En dan gek vinden dat je niet serieus genomen wordt.

Bekijk het van de andere kant: waarom moet zo'n debat nou perse op zondag, in het weekend? Een dagje rust, daar wordt de samenleving niet slechter van en waarschijnlijk alleen maar beter.

Geen verrasing Wilders is weer te laf om in debat gaan

Waarom moet zon debat er uberhaubt komen? Gaan ze daar beter van regeren? Zieltjes werven en dan nog niet eens de zieltjes die ze echt willen. Alleen elkaar een hak zetten. Het is een blijkbaar meer een wedstrijd dan dat het tengoede zou moeten komen aan de bevolking... Mijn minachting stijgt met iedere onzinnige beweging uit de politieke hoek.

@Owjee #65

Zichtbaarheid, transparantie.

Bovendien kan de politiek het zich vandaag de dag niet meer permitteren om als een stel aristocraten te regeren. Dus wat zou jouw voorstel zijn?

Als Wilders ooit aan de macht komt wordt alles simpeler. Zalig, alle andere partijen afgeschaft, want ze zijn toch waardeloos, geen waardeloze debatten meer. We hoeven we niet meer te piekeren voor wat voor verkiezingen ook en alle woordenboeken kunnen ter dikte van een Donald Duck met one-liners en één woord: waardeloos.

Zo. Das makkelijk. Wie niet in debat gaat kan ook niet onderuit gaan. Wilders hoeft dan ook geen argumenten aan te dragen en blijft gewoon lekker in zijn ivoren minaret uuh toren zitten.

Zichtbaarheid? Transparantie?

Ik kan niet echt zeggen dat men meer transparantie schept door een debat als dat zo was dan was het nu geen zooitje in denhaag.

Mijn voorstel en tevens mijn advies voor alle politici. Als je iets belooft doe het dan ook. Zet je er voor de volle 100% voor in en probeer je doel te halen. Zeg niets wat niet kunt waar maken in begin niet ergens aan als het einddoel niet haalbaar is. Stel de bevolking, de mensen die je deze taak hebben gegeven, niet alleen gerust met loze woorden in zinloze debatten over lokale bestuurders maar door de daad bij het woord te voegen.

Het probleem is dat we als we iemand gekozen hebben, er 4 jaar aan vast zitten. In vier jaar kan men een heel land naar de knoppen helpen. en onze keuze beinvloed niet alleen ons zelf maar ook onze medemens.

Proest, zal wat worden als al die IQ-lozen op de PVV gaan stemmen, Wilders als minister president.

Sorry meneer Obama, ik kom niet naar Uw overleg, want uw kleur staat me niet aan, ze hadden me niet gezegd dat u niet hoogblond bent!

@60
Met "linkse mensjes" zul je wel iedereen links van de PVV bedoelen? Ik denk juist dat alle "linkse mensjes" graag eens een keer een debat zien met Wilders. Eindelijk, na al die tijd roepen en schreeuwen kan Wilders ook eens een keer aangevallen worden. Ik ga zeker kijken op 15 feb en 1 maart, maar alleen als Wilders komt, anders is er geen zak aan.

@70 heel zorgvuldig kiezen dus

@Owjee #69

"Als je iets belooft doe het dan ook. Zet je er voor de volle 100% voor in en probeer je doel te halen. Zeg niets wat niet kunt waar maken in begin niet ergens aan als het einddoel niet haalbaar is."

Tamelijk naief en verwend standpunt van jouwzelf en "de bevolking".

Het hele idee van een democratie bestaat uit het maken van compromissen, onderhandelen, bijstellen... voortschrijdende inzichten. Doelen zijn zelden 100% haalbaar.

En het is juist door de opkomst van het populisme dat er ineens gedaan wordt dat politici dan leugenaars zijn omdat ze dingen beloven die niet volledig nagekomen worden.

Desondanks klopt het dat sommige politici bewust strijdig handelen en daar moeten ze verantwoordelijkheid voor nemen. Maar niet zoals "de bevolking" nu redeneert, waarbij om iedere verkeerde handeling gevraagd wordt om het ontslag van het kabinet.

Alleen binnen een vorm van autocratie kun je werkelijk de daad bij het woord voeren.

@73.

Dat scheelt dan ook weer je hebt ook weer 4 jaar de tijd om te kiezen.. :P

@69
En denk jij dat Wilders alles wat hij roept kan waarmaken?

Toch een vreemde actie voor iemand die zo vecht voor de vrijheid van meningsuiting...

Neem toch een voorbeeld aan Pim, die gaat de uitdaging wel aan en laat hen allen een poepie ruiken!

@76.

Nee, dat denk ik niet nee maar zijn we onderhand niet een beetje onze energie aan het verspillen aan deze man?

Als wij als mens toch zo vol goede ideën zitten waarom word er niets zichtbaars aan gedaan? Waarom moeten wij constant andere ervan overtuigen dat "onze" partij de betere is? Als hij daadwerkelijk zo goed is hoeft men geen zieltjes te winnen door debatten als deze.

@78 Dan wijs ik graag naar Pim Fortuyn, die wel naar al die debatten ging en keer op keer die debatten wist te domineren.

@78
Als hij daadwerkelijk zo goed is, waarom probeert hij dat niet eens uit in een debat?

Pim Fortuyn had meer wijsheid in zijn donder dan de hele kamer bij elkaar. Hij wist de onvrede precies te verwoorden en was niet bang om het te zeggen. Tegenwoordig worden we in gijzeling genomen door dat wat hem is overkomen.

@80.

Waarom stel je mij die vraag? Ik ben geen Wilders.

@57 :o))

Verwijderd door redactie

Wie kan zo'n lafaard nu nog serieus nemen.

@85

Veel te veel mensen helaas.
Regel no. 1 voor Wilders adepten: kritiek op de leider is verboten.
Maakt niet uit wat ie doet of niet doet of zegt of niet zegt, regel no. 1 treedt automatisch in werking.

Beste PVV,

Nederland heeft zijn cultuur en tradities.Wij verwachten van de nieuwkomers dat ze zich aanpassen en leven naar die traditie en cultuur.
Wij houden van onze democratie en zien graag nieuwe partijen in onze politiek.Echter vragen wij wel de nieuwe politieke partijen te integreren in het huidige stelsel,politieke integratie.Een van de tradities is dat voor elke verkiezing een lijsttrekkersdebat wordt gehouden.Er wordt van alle deelnemende partijen verwacht daar aanwezig te zijn en deel te nemen aan dit debat.Dit zo dat de kiezer kan zien op wie of wat hij stemt.Niet deelnemen aan dit debat is een teken van slechte politieke integratie.Uitsluiten en uitzetten is dan het advies.

@84. Dit is te veel te vroeg om te zeggen. Hij kan prima "parasiteren" op een vegatatief levende parlementaire democratie vol totaal ongeïnspireerde politieke partijen. Geert Wilders c.s. is geen oorzaak, maar het gevolg van een totaal falende politiek en een steeds groter wordende kloof. Ook is zijn visie het product van het jarenlang tegenelkaar uitspelen van groepen mensen, wat al ver voor de opkomst van nieuw rechts is gebeurd.

Hij doet gewoon mee aan het andere debat.

@82
Ik stel je die vraag, omdat je er misschien een mening over hebt?

@81
Wórden we in gijzeling genomen, of zéggen we dat we in gijzeling genomen worden?

Het zoveelste bewijs dat Peroxide Piet geen programma heeft maar overloopt van de one-liners, die iedere idioot kan bedenken. Maar het oplossen van problemen is zijn zwakke kant... daartoe is dit fossiel niet in staat en gaat de discussie uit de weg onder luid gelammer: ik krijg geen eerlijke behandeling....
Klinkt als: "Ik wil me Donald Duckie"...
Verwend balletje en straks een goudgerande wachtgeldregeling, want in navolging van Rietje: DAAR GAAT HET OM EN VERDER NIKS!

@88
Daar ben ik het voor een deel wel mee eens. Een grote groep mensen is, terecht of onterecht, zeer ontevreden en daar speelt de man erg goed op in. Ik kan het niet anders zeggen.
Maar op het moment dat hij écht kan zeggen wat hij wil, geeft hij niet thuis. Hij houdt daarmee toch ook die groep ontevredenen aan het lijntje?

Wilders heeft liefst alle touwtjes in handen. Hij komt blijkbaar niet graag in een situatie waar hij de regie kwijt is. De rechtbank is voor hem lastig, want de rechter laat zich niet manipuleren. Bij de NOS-radio kunnen ze hem verrassen met kritische vragen. Dat is natuurlijk lastig, maar ja: hij zit toch in de politiek?
Wilders wil dadelijk in de regering? Ik wil dan graag vooraf weten hoe hij reageert als hem het vuur aan de schenen wordt gelegd!

@94

Ik laat me graag overtuigen door zijn gelijk!

Grappig al die excuses die ik de Wilders aanhangers naar voren zie schuiven... het grappig is dat ze die even gemakkelijk als verwijten tegen die andere politici gebruiken. Met andere woorden, ze draaien me zoals de wind waait...

Verwijderd door redactie

@96,
De Wilders aanhang is eenvoudig te omschrijven.

Ze zijn gewoon tegen buitenlanders, en accepteren van Wilders dat hij totaal niet deugt omdat hij als enige politicus ook exrteem-rechts is. Met andere woorden: als vreemdelingenhaat je enige agendapunt is als kiezer, dan zit je goed bij Wilders.

Ik snap alleen niet waarom mensen een poging doen om het te verdedigen.

Ja in een debat verwachten mensen antwoorden :)

Dan is elk excuus om er niet aan mee te doen natuurlijk een goede.

@57 Bubbelbupke.
Whoooeeeehahahahaha!
Lachuh met jou!!!!!!!!!!!!1

Met Wilders in een debat is het wel leuk. Goed voor de kijkcijfers en zo. Hij dwingt anderen om diep na te denken en standpunten in te nemen.
Geert Wilders is zo uitgesproken dat je wel voor of tegen hem bent. Qua inhoud blijft het steken op Moslims pesten en belastingverlaging voor (dat weet hij zelf nog niet) en iets met subsidiesafschaffen voor kunstenaars. O ja en Turkije mag niet in de Europese unie. Maar om daar met de gemeenteraadverkiezingen aan te komen lijkt me ook niet zinvol.

@101
Er is maat één klein probleempje:
Wilders WIL niet in debat.
Hij zal ook het debat op TV traineren.
Tja, wat moet je, als je niets fatsoenlijks te melden hebt.

@57.

Grote leider??? en dan als makke schapen achter hem aanlopen zonder enige eigen mening.

Ik krijg zeer enge gedachte bij en "grote leider". Het volk zal er onder lijden.

Laf.

Wilders doet niet mee, want de organisatie was niet aardig tegen hem.. . . .

Juist.
Maar we weten toch al lang dat Geert heeeeeeeel lange tenen heeft.
.

"Jullie waren niet aardig tegen me, dus ik doe lekker niet mee! Dat zal jullie leren! Snif, snotter..."

Hij heeft ook niets te zeggen. Alleen haatzaaien.

Tuurlijk. Alles moet volgens de werkwijze en wil van Wilders. Een bepaalde vrijheid is er niet meer.

Ik begrijp Geert Wilders best. In de eerste plaats is het een debat over gemeentelijke verkiezingen. Begrijp totaal niet wat andere politieke landelijke leiders daar hebben te zoeken.
Aha, ze zoeken nog even een podium om hun landelijke standpunten duidelijk te maken? Onzin, wie luistert er nog naar de radio? Zonde van de tijd.

Geert Wilders doet wel mee aan de TV debatten. Dat betekent dat hij voor een veel groter publiek wel graag mee doet.

Overigens staan alle Wilders haters weer op hun kop, zo lees ik. Wilders durft niet te debatteren...blablabla.

Misschien mag ik er nog even fijntjes op wijzen wat er in april 2007 is gebeurd.
Wilders gaf aan graag met moslims in debat te gaan. Hij had onder meer 5 van de meest radicale imam’s uit genodigd die ons land rijk is.
Het debat moest echter worden afgeblazen...Waarom? Door gebrek aan belangstelling aan moslimkant. Kennelijk durfden er geen moslims met Wilders te debatteren... Over lafheid gesproken!

@109

Ach ja wat zal ik zeggen
Een tijdje geleden vroegen enkele hoogopgeleide moslims hem voor een debat

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article5095...

Over lafheid gesproken

En dat wil MP worden? Gaat hij dan ook het wekelijkse praatje met de MP bij de NOS uit de weg? Ik vind het een slappe houding voor iemand die telkens roept "Balkenende blinkt uit in afwezigheid en geeft geen leiding"

Als er iemand uitblinkt in afwezigheid is het Wilders wel.

@109 zie @110
Het enige wat ik hieruit kan concluderen is dat Wilders wil alleen maar debateren met mensen die nog dommere standpunten hebben dan hij zelf. Echter zodra er hoog opgeleide moslims met normale standpunten willen debateren is hij niet thuis.

@109 en @110

Zelfs al durfden moslims geen debat met hem aan, dan nog... Híj wil zo graag de politiek in. Debatteren hoort daar nou eenmaal bij!!!

Typisch wilders altijd en grote bek opentrekken maar als hij met argumenten moet komen opdraven dat geeft hij niet thuis. geertje if you can't stand the heat stay out of the kitchen

Wilders is laf,jaja, zo laf dat hij durft te zeggen wat veel nederlanders denken.

Het werd in 2009 al bezongen door Robhiphop, en welke een toch wel een zeer vooruitziende blik had in zijn eerste protest Rap.
Waarom duurt het zolang dat mensen eindelijk eens een keer wakker gaan worden?, is daar alweer een oorlog voor nodig?.

http://www.youtube.com/watch?v=5t6L4GOE8Kc

http://www.youtube.com/watch?v=429O72Fao10

Het word tijd dat we met z'n alle een font gaan vormen, want anders ben ik bang voor de toekomst met deze gevaarlijke gekken.

Een beetje politicus die zijn achterban en zijn idealen serieus zou nemen, zou elk debat aangrijpen om zijn antwoorden op vragen te geven, en om zijn idealen te benadrukken.
Geert wil wel regeren, maar heeft lak aan zijn achterban, en kan zich blijkbaar niet als leider opstellen in het debat, en kiest dus maar het haze pad.
En die man willen een hele hoop Nederlanders als premier ?
http://www.bild.me/bild.php?file=7543054jos.jpg

Zonder z'n pers-team is ie niets... Het is gewoon (ook) een waardeloze debater

#116 Een font?

Maar alla, wat een zeurende kleuters met prefab muziek op die linkjes. Dat ventje hing nog aan moeders' tiet toen er nog geen euro was, dus heeft geen idee waar hij over praat. Verder alleen zeuren dat alles zo duur is. Egoïsme.

@4
billen likken kun je ook doen door te likken !
'gelijk heeft tie' hahah wat een loser!

#117 Geert heeft geen idealen, hij kent alleen maar negativiteit. Hij wil wel regeren, maar kan het niet omdat hij met niemand wil praten en daarom niemand met hem wil of kan samenwerken. Ho moet je samenwerken met iemand die weigert met andersgezinden te praten?

Bovendien is hij een incompetente, pretentieuze blaaskaak, die op zijn CV liegt om te doen alsof hij heel belangrijk is. Hij is onderscheiden als Man van het Jaar 2008 door het ultrarechtse FrontPage Magazine (VS), een eer die hij deelt met drie veroordeelde racistische misdadigers.

@119 wat een gezeik over een typefout, en deze prefab muziek word gemaakt door mensen die iets willen uitdragen lijkt me, en dat kan ik van jou niet zeggen

#111 Zijn wekelijkse radiopraatje als MP zal niet veel meer zijn dan zijn huidige haatpreekjes over moslims, links en immigranten.

#122 Wat dragen ze dan uit?

@ #123

Ik denk ook dat hij tijdens die preekjes steeds harder gaan praten.....

@124 Onvrede over de huidige politiek om mee te beginnen, en wat te denken van de schrijnende armoede, die door mensen geuit word in een protestsong.
Maar dat zijn volgens jou kleuters.
Heb ik Balkenende aan lijn?

@110
Potjandrie! In 2007 hadden ze de kans, allemaal! Wilders wilde met moslims in debat. Meerdere keren zelfs op diverse locaties. De eerste keer ergens in mei in Waddingsveen, of zo, als ik het me nog goed herinner.
Wilders had moslims uitgenodigd die daarvoor, het meest tegen hem ageerde.
Ze lieten het afweten…..ALLEMAAL!
Toen kreeg men de kans. En waar waren ze toen met z’n allen?
Men schitterde door afwezigheid.
Ja, daaag! Wilders blijft niet aan de gang, gelijk heeft tie. Als men de kans niet durft aan te grijpen, dan is het over en uit!

@127

Dat noemen wij nu selectief herrineren!
Wat jij je niet herrinert is dat Wilders een heel eisen pakket had neergelegd met betrekking tot de onderwerpen.
De moslims mochten zelf niets inbrengen hij wilde bepalen hoe het debat er uitzag en hoe het debat zou verlopen. Hij wilde er geen moslim toeschouwers bij i.v.m. zijn veiligheid enz.

Dus dan zou hij van mij ook de pest kunnen krijgen

@128
Ik weet toevallig nog wel hoe dat eisen pakket er uit zag. Wilders wilde absoluut een onpartige debat leider. Het is gelul dat alleen hij wilde bepalen wat er werd ingebracht.
Ook moslims konden onderwerpen inbrengen (van te voren wel aanmelden, net als Wilders zou doen. Zo zijn de spelregels voor een goed debat, zodat je beslagen ten ijs komt) Niets was taboe!
Het is juist dat Wilders er geen "moslim fanclub" bij wenste. In de eerste plaats niet voor zijn veiligheid (was trouwens een eis van zijn beveiligers) In de tweede plaats zit Wilders niet op te wachten van geschreeuw vanuit de zaal. Dat draagt nl niet bij tot een goed debat, nietwaar? Ook niet van zijn aanhangers!

Alle uitgenodigde moslims lieten het daarop afweten. Men durfde het kennelijk toch niet aan.
En nu verwijten vooral moslims dat Wilders het debat niet durft aan te gaan...Je moet maar durven!
Selectief geheugen? Ik weet het nog precies....,zoals het is gegaan!

@129

Onzin, het debat is afgeblazen omdat Wilders geen gespreksleider wenste en de moslims wel.

@130
Onzin, daarna hoorde je overal van moslimkant dit soort onwaarheden, kennelijk om het afblazen te verklaren en te rechtvaardigen.
Juist moslims kwamen met belachelijke eisen zoals publiek er bij! (Lees een moslim fanclub) En ook wilde men met Wilders niet discussiëren over bv de profeet Mohammed en andere zaken wat de islam betreft! Juist moslims legde een taboe op over de onderwerpen.

Dus de echte reden was dat moslims niet met Wilders in debat wensten te gaan dat moslims bang zijn voor keiharde discussies over de koran.
Want daarover wilde Wilders graag eens van gedachte wisselen met hen....

Dus kom bij mij niet aan met allerlei bull shit verklaringen waarom die discussie avonden niet door gingen. Zie de waarheid onder ogen.

#126 Schrijnende armoede? Nederland is een van de rijkste landen ter wereld en wij moeten pubertje geloven? Ga maar eens naar Azië of Afrika en leer maar eens wat armoede is.

Nee, je hebt Balkenende niet aan de lijn. Je domme suggestie maakt je alleen nog maar dommer.

#129 Onzin en gelogen. Het werd afgeblazen omdat juist Wilders geen onafhankelijke gespreksleider wilde.

Overigens: http://www.misdefinitie.nl/index.php?nieuws=366...

Haha, dit was te verwachten. En inderdaad omdat de man bijna NIETS van zijn uitspraken kan onderbouwen met cijfers.
Wilders gaat het debat altijd uit de weg. En dan draait hij er een leuk smoesje omheen, en zijn fancluppie roept meteen: gelijk heeft 'ie.

En dit is dan 'de held' van 'het volk'

Op weg naar een roemloos einde, af door de zijdeur.

De bashers gaan er weer vol tegenaan. Dank jullie hartelijk daarvoor. Juist door jullie wordt de aanhang van Geert Wilders groter.
Iedereen die het zat is zich door de links-gristelijke multiculti-bende rond het flutkabinet van Bakellende de wet te laten voorschrijven stemt straks op de PVV.

Los van 's mans wat overtrokken uitlating over de organisatie van de NOS; als je politicus bent en je hebt een goed doordacht statement wat je, uiteraard, onderbouwen kunt, ga je dat debat aan. Als je ieder mogelijk debat, waar je inderdaad het gevaar loopt tegenargumenten van de tegenpartij voor de kiezen te krijgen, uit de weg gaat moet je jezelf eens gaan afvragen of politicus wel de juiste beroepskeuze voor je is.

Wilders schreeuwt en schreeuwt maar onderbouwd en beargumenteert niets en gaat iedere mogelijke open discussie chronisch uit de weg. Slapper en laffer zien we ze niet veel. Jammer dat er nog zoveel mensen blind intrappen omdat ze zich blind staren op en vereenzelvigen met Wilders' islamo- en xenofobie.

Ja,ja.
Daar gaan diegenen die dachten dat Wilders wél zou komen op de televisie.
Toen hij het radiodebat afzegde wisten we al dat de rest ook niet zou lukken.
Wilders wil, in een debat met acht fractieleiders, 80 % van de spreektijd hebben.
Tja.
Wat een loser.

Wat gek ook dat al die andere fractieleiders géén kritiek op de organisatie hebben.
En hoezo aan het lijntje gehouden?
Alle discussieprogramma's bedelen al JAREN om de aanwezigheid van zijn doorluchtige hoogheid, en meneer kwam nooit.
En het ergste:
Zijn achterban pikt dat.
Nou , voor mij is hij nu definitief een laffe loser
Lafbek!!
Loser!

@136 BE 0010
Iemand die nu nog op wilders gaat stemmen geeft een duidelijk statement af:


I k b e n o n g e l o o f l i j k S T OM.

Ik laat me belazeren waar ik bij sta, en vind het nog fijn ook.

Laat mij dan maar stom zijn!! Nog altijd beter dan je kop in het zand steken!!

Uit welk hol moet je komen wil je de problemen in Nederland niet erkennen!!!
Het moet eens ophouden met dat links gelul!

verrassend zeg!