Sceptici nummero uno: Dit was zwaar fake.

Bizar, Spielberg ?

Sceptici nummero uno: Dit was zwaar fake.

Reacties niet zichtbaar?

Woeps, nu wel.

Nou als het nep is, is het goed gedaan.

Ja hooooor.... Joh, Youtube staat VOL met dit soort maaksels. Overigens erg knap gemaakt hoor, maar dit is zoooo duidelijk maakwerk.. De ufologen nemen foto's en films/video's trouwens zelden of nooit meer aan als bewijs. De boel is steeds makkelijker te flessen.

http://www.youtube.com/watch?v=lDd2I8fr06Y&NR=1 deze is ook bizar

Sinds Photoshop geloof ik helemaal niks meer...., dit dus ook niet.

ach wat valt er nog aan toe te voegen.... op youtube, maar nooit de krant gehaald, stom van de journalistiek ;-)

weerman je snapt er nix van dus kom maar op dan met je argumenten

Ik vertrouw op de info van Dokter Steven Greer en martin Stubs in deze. Zeer heldere uitleg en goede beelden. Goed om dit thema aandacht te blijven geven.

Leuk gedaan, die vliegende plafonnières.... ;-) Beetje speelgoedachtig, ik ga ook maar eens knutselen...

Thanks Nexus; zie je wel, niet iedereen heeft z'n sensoren potdicht zitten (zoals sommigen op nujij dat wel hebben...)

Ach, het is maar wat je wil zien en geloven..... Als je het overtuigend vind, prima - wees er gelukkig mee!

mooi filmpje in ieder geval of het echt of fake kun je natuurlijk eindeloos speculeren ziet er redelijk professioneel uit dus zou kunnen

Zo opzichtig zijn we niet !

Cool

Allemaal leuk knutselwerk . Hoe verplaatsen we ons dan, zodat jullie het niet zien? Zou iemand dat willen weten ?

http://www.youtube.com/watch?v=IVJCbIhda_A&mode...

gelukkig bleven deze aliens niet lang , ze waren nogal geschrokken van de brandstofprijzen

Nep... zelfs de palmbomen zijn nep... Dat denk ik

Niet-gelovers, wat is er nou nog voor nodig om die stront uit jullie ogen te halen? Jullie blijven zeiken om goed bewijs, nou hier is WEER een bewijsje. En zo verzamelt er zich steeds meer bewijs om jullie heen. Niet-gelovers, ik denk dat jullie langzaam ingesloten worden en toch echt echt echt eens op zoek moeten gaan op dit grote internet naar meningen van wel-gelovers. Want jullie vormen de minderheid en het wordt nu zelfs wel een beetje genant voor wel-denkers. Sorry hoor haha.

overigens kunnen er wel meer niet-gelovers dan wel-gelovers zijn, ik bedoel dat jullie argumenten werkelijk ongefundeerd zijn. Angstgedrag denk ik dan, of gewoon een specifiek mind-control programmatje wat in jullie brein afgaat. Helaas... nu kan je wel van alles aan het bestuderen zijn over complotten met 11 september, RFID, bankzaken, wat hebben we nog meer.. eeh.. nou ja al die onderwerpen die momenteel in trek zijn maar ik blijf je voor eeuwig beloven: dit hoort er ook bij.....

En ik zit gewoon dichter bij de waarheid omdat ik niets te verliezen heb. De dood of de waarheid! En in dit geval is dat dat onze buitenaardse vrienden terug zijn om jou lekker wakker te schudden. :)

Heb je wel eens gehoord van 3d-studio-max?@Void

welke idioot stopt nou op dat moment met filmen??

http://video.google.com/videoplay?docid=-532054... Wow.. beam me up scottie kan écht! ;)

Het is goed om kritisch te blijven met dit soort zaken...maar we zijn toch niet zo Oliedom om te geloven dat we de enigste bewoners zijn van een Universum met ontelbare zonnestelsels en planeten ..

echt dikke vette onzin, voor de laatste keer, ufo zoals voidzero in geloofd BESTAAN NIET. Buitenaards leven leven is wiskundig ONVERMIJDELIJK Buitenaards leven tegenkomen is wiskundig een ONMOGELIJKHEID. PUNT.

3dmax 3dschmacks judge schmudge ik ben duidelijk genoeg geweest... kan mezelf nu eventjes niet verder verduidelijken. maar zoals gezegd pak vooral google erbij en typ eens wat anders in dan 'weerballon' of 'ufo hoaxery'.

@rinze da's trouwens wel een leuk filmpje. en je weet dat ze hier ook nog steeds mee bezig zijn he. de menselijke natuur laat zien dat vanaf fictie naar non-fictie deze dingen zo nou eenmaal ontstaan. Je verzint iets en dat wordt werkelijkheid. Als je dat niet gelooft pleur dan je mobieltje maar weg. Dit concept haakt prima in op UFO's en buitenaards leven, maar zoals ik al in een andere post zei, de logica van de meeste mensen is op dit gebied totaal verziekt door media die jullie diep gebrainwashed heeft. En daarnaast zit er stront in hun oren en ogen en gaat het radartje maar door.... 'de wereld is technisch en we moeten alles van buitenaf verklaren' in plaats van 'de wereld ontstaat vanuit het metafysische en we moeten bij het bewustzijn beginnen' 'buitenaards leven is wiskundig onmogelijk' oh tuurlijk, dat was die nieuw-ontdekte planeet ook toch!!!! http://www.msnbc.msn.com/id/20147599/ "The largest planet ever discovered is also one of the strangest and theoretically should not even exist, scientists say." BUURPS Wetenschap loopt achter de feiten aan, en jullie trouwens ook. Maar toch vind ik jullie lief en erg schattig hoor. succes met zoeken of debunken of wat dan ook enzo. :)

http://www.youtube.com/watch?v=A0TbOgRXSsU&NR=1

Druk even op pauze bij 11 seconde... dan zie je dat alle bomen EXACT hetzelfde zijn. Copy/Paste dus. Ook de lucht is een beetje té egaal gerendered en komt het licht teveel vanuit 1 kant. Erg 3DMax.. Maar wel mooi gedaan. Helaas niets échts in te bespeuren, allemaal CGI. Had wel beter gekunt.

http://www.youtube.com/watch?v=tCvjVLP0CCY wel effe kijke he anders mag je ook niet meepraten

D-Lite doe nou eens niet zo flauw, ze staan ietwat hetzelfde omdat de zon ook wel redelijk hetzelfde traject volgt; links hangt een groot groen verticaal blad dat rechts niet hangt, en ik weet zeker dat ik op het frame zit dat jij bedoelt. Het lijkt wel op elkaar maar nee dit vind ik geen overtuigend argument. Maar hey, zelfs al zou dit een hoax zijn dan nog verandert mijn standpunt niet meer :) Zie #35

http://www.youtube.com/watch?v=pAP1Wcip9qw hehe, nieuwslezer achter de schermen voordat-ie een ufo verhaal moet vertellen

Er is zoveel mogelijk met de huidige computertechnologie. Je hebt er niet eens meer echt professionele apparatuur voor nodig om dingen een beetje realistisch te vervalsen. Een goede PC, handige tools en ICT-skillz zijn het enige benodigde. Over dit filmpje: Het is wel mooi gedaan met dat schrik-geluidje en de UFO die over de bomen zoeft. Maar om nou te zeggen dat ik hier in trap. Daarvoor bewegen die ufo's toch een beetje te houterig.

@D-lite jah DAT wil voidzero nou NET ff niet horen,,, hahah wat een sukkel is die gozer toch (nothing personal)

Ach, als je maar schik hebt toch? (Ik wel)

laten we eerlijk zijn, dit is het enige consistente onderwerp op nujij.nl wat een beetje vrolijk is. al dat gezeur om banken en pedo's heeft ook wat balancering nodig en wat is er nou leuker dan na te denken over verre planeten die ons komen bezoeken omdat er een mooi en groot moment van erkenning op komst is dat zij dat al langer doen dan wij ooit hadden gedacht?

@voidzero, met je eens #40 Maar ik heb zon vermoeden dat je in de verste verte niet in de gaten hebt hoe groot het heelal is

Buitenaards leven bestaat vast wel en ufo's ook, maar die uit het filmpje zijn nep.

knutselwerk? net zoals de Duitsers in de jaren '40 van de vorige eeuw van dit soort knutselwerk maakten? je weet wel die mooie vliegende schijfjes met BMW motoren erin. Nu we 75 jaar verder zijn zou het toch best wel mogenlijk zijn dat er van die dingen rondvliegen? Denk daarbij niet gelijk aan groene mannetjes achter de stuurknuppel, maar technologie van hier. Verdiep jezelf anders een in de Vimanas, ook leuk. In India kijken ze er minder van op dan wij snelle westerse moderne mensen, toch wel wat vreemd.

@judge Ik denk dat oneindigheid een begrip op zichzelf is. Vandaar dat ik beweer dat we allemaal deel uitmaken van 1 bewustzijn. Alleen binnen "1" dwz "alles dat er is", kan het concept oneindigheid bestaan want binnen 1 kader kan alles. Dus alles kan. Dat beweer ik :)

Deze UFO's maken geluid, dat doen ze normaal anders nooit....

Ik heb (nog) niet de hele discussie gelezen want ik ben nog niet wakker. Heb wel het filmpje gezien en twee dingen komen bij me op. Eerste is: Knap gemaakt. Tweede is: Als dit echt daar heeft gevlogen dan denk ik eerder aan het leger van de VS dan aan Galactische broeders of zusters.... Kijk inderdaad op http://www.disclosureproject.org/ voor een overtuigender verhaal + Persconferentie. @oh shit #21 Wat betreft aliens die schrikken van brandstofprijzen..... denk het niet.....but 'hey' what do I know ;-)

we komen binnenkort naar jullie toe aardwezens LIVE LONG AND PROSPER.

Ook de makers van deze video hebben door nieuwe technieken de beelden echter doen laten lijken. Toevallig zien alle UFO´s eruit zoals het schoolvoorbeeld in films.

Ik vind het erg knap gemaakt, volgens mij van dezelfde maker van dit filmpje uit de Domenicaanse republiek. Naast wat andere modellen ufo's komt ook dezelfde ufo uit Hawai voor. http://www.youtube.com/watch?v=mos9-LReoWQ&NR=1

Ik heb op internet forums één ding geleerd: geloof nix voordat de wetenschap het heeft bewezen. Hahahaha

Ik heb 1 ding geleerd van geschiedenis: Wetenschappers weten ook niet alles

Gaaf gefabriekt fillempies hoor, blijf de joetjoepjes posten asseblief, ze zijn mooi :-)

Dat heb ik altijd al gezegd, maar nu durfde ik even niet

#54 was voor Backorbend #52

PS: http://uk.youtube.com/watch?v=5-pktq2pbh8&mode=...

@jan sloep idd zelfde schotel, alsof het part I en II zijn. Als de locaties kloppen zou het frapant zijn

Okay ik ben gebrainwashed door de media@void. Tuurlijk; Dát is de reden dat ik niet in jouw ufofilmpjes geloof. Beetje goedkoop, denk ik dan en zeker als je gewoon mijn vraag over 3dmax negeert: Je kent het vast wel.... Er zijn diverse 3dmodelprogramma's op de markt. 3d-studiomax is het meest bekend, maar 8 jaar geleden speelde ik al met brice-3d. Andere voorbeelden zijn maja of pixar. Dan hebben we ook nog de programma's die van 2d-foto's 3d-beelden weten te maken. Dit werkt niet helemaal perfect, vanwege de vluchtpunten die niet helemaal kloppen, maar geeft een behoorlijk sterk effect. Deze demo vind ik ook wel aardig,.....uit 2003: Oude techniek dus: http://video.google.nl/videoplay?docid=59645646... Nogmaals,.. het is vrij aanneemlijk dat er ergens in dit grote universum leven is. Dit is echter geen garantie dat dit leven ons bezoekt. Mijn standpunt is dat hier ook geen bewijs voor is: Wél veel crappy filmpjes en foto's. Daarnaast denk ik dat als ik een Ufo zie dat dit een product van Defensie is. Het filmpje dat je nu liet zien is een schoolvoorbeeld van goed 3d-model-werk. Het lijkt echt, maar als je op details let,.. zoals de palmbomen,.. en je weet hoe je met de computer zaken kunt renderen,.. dan weet je zeker dat het nep is. In plaats van dat je alle onzin ufo-meldingen probeert bij te houden, lijkt het me verstandig om deze droge les te volgen: http://video.google.nl/videoplay?docid=-1315387... ...maar goed,.. misschien is je filmpje echt en is Rinze gebrainwashed.... Dat zou kunnen... Zeker als je dit Ufo-filmpje via filosofie wil bewijzen: Als je beweert dat alles bestaat. In meerdere dimensie's naast elkaar desnoods,.. ...wil dat dan zeggen dat alles in deze werkelijkheid ook waar is? Daarnaast,.. ik dacht dat jij van mening was dat de vliegtuigen op 911 ook nep waren. Dus als ik het goed begrijp is het filmpje over de UFO echt.. ..en hebben ze in de beelden van 911, via hitech-animatie en google-earth, vliegtuigen geplakt? Jij gelooft in hi-tech-3d-modelling als het op 911 aankomt; Dit uitermate vreemde filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=x_yFwZVMXpg .......maar je ziet niet dat die Ufo nep is? Dát vind ik pas brainwash.. excuus. Vr.Gr.R.

Waarom eindigt dat filmpje zo plots? Zijn de makers gebeamed door die ufo's? Dat ze zo maar stopten met filmen.

Quote van rinze: Heb je wel eens gehoord van 3d-studio-max?@Void Tja of XSI, Lightwave, Maya, CINEMA 4D, Houdini, Blender. Take your pick maar wel mooi gemaakt hoor.

95% van alle UFO sitings zijn verklaard door: - misidentiefied aricrafts - weather balloons - atmospheric phenomena - light aberrations - mass halluciniaitons - hoaxes - smap gas pick your choice. Dit lijkt mij een duidelijke UFO Hoax: Unbelievably Fucking Obvious Hoax

#61 smap gas=swamp gas

Ach ik las laatst dat in 2008 de eerste vliegende schotels kunnen worden gekocht, space voor 2 personen, kost 650.000 euries, maar dan heb je ook wat. Je mag er alleen niet mee vliegen boven bewoond gebied, das dan weer jammer.

Als ik de reacties @ youtube moet geloven is het een publiciteitsstunt voor de nieuwe film van J.J. Abrahams, de persoon achter Lost.

Oke oke oke. Het filmpje is dus een 3d model. Ik bezwijk voor de argumenten van #64 en #58.

@grobbekuiken: 95% van alle UFO sitings zijn verklaard door: - misidentiefied aricrafts - nee - weather balloons - nee - atmospheric phenomena - nee - light aberrations - nee - mass halluciniaitons - nee - hoaxes - nee - smap gas - nee pick your choice. kan niet kiezen, of zit er niet tussen misschien?

FAKE: inmiddels al bewezen en toegekend dat de film nep is: 1.) palmbomen zijn precies dezelfde ook in het andere filmpje komen de precies dezelfde bomen voor, kwestie van copy paste 2.) de laatse paar seconde van de film zie je dat zelfs het "schip" gekopieerd is oftewel net als de bomen copy paste! 2a.) zou zijn een technical demo voor de opkomende CRYSIS , er werd eerst gedacht dat het van de geheime nieuwe film van J.J ABRAMS( bedenker maker van de serie LOST) CLOVERFIELD 3.) vergeet 3d max...het is het programma VUE 6 ook al gebruikt in Pirates of the carribean 4.) wie is dan de maker/ster van de film, deze zou dan nu al wereld beroemd zijn en zijn geinterviewd zijn groetjes en veel kijkplezier ( vergeet de popcorn niet!)

Hans Klok weer bezig geweest?

Als buitenaardse beschavingen zoveel technologisch verder zijn dan de beschaving op jullie planeet ,zou het dan erg vreemd zijn om te veronderstellen dat wij ons dusdanig kunnen camoufleren dat of we niet gezien worden of dat we wel gezien worden maar niets wijst op "buitenaardse" kenmerken ? Nog geen interesse in onze "transportmodus", zelfs de slimme PSI vraagt niets .........? Een hint ; waar Einstein de fout ingaat met zijn afgeleide Relativiteits-postulaten ligt de oplossing om de algemene Relativiteitswetten te verbinden met de quatummechanica. Er zijn 4 geometrische dimensies . Midden jaren 80 van de vorige eeuw hebben we de Amerikaanse wiskundige Rudy Rucker een populair wetenschappelijke verhandeling laten schrijven over deze extra geometrische dimensie die met behulp van training kan worden ervaren . Vragen ?

CASE CLOSED! http://www.youtube.com/watch?v=CvIAGAKBbEU laten ze zien hoe de filmpjes gemaakt zijn hahahah 1-0 voor de NON-believers! voor de believers door dit soort neppe filmpjes word de geloofwaardigheid van "bewijzen" steeds minder en minder betrouwbaar. Deze filmpjes zijn waarschijnlijk gemaakt door een gefrustreerde believer, die eindelijk eens serieus wil worden genomen Alleen dat het juist averechts werkt. maar laten we eerlijk wezen, het heelal is vol met leven , daar is geen twijfel over mogelijk, maar ik zou nooit onze aarde willen bezoeken gezien onze agressie, intolerantie, geldcultuur, klimaat problemen, honger egoisme etc. etc.gaat nog wel een paar eeuwen duren voor we van onze slechte menselijk eigenschappen af zijn willen we ubergaubt vriendjes worden met anderen ( we kunnen niet eens met ons overweg laat staan andere vormen van leven)

Hehe@Some47. Precies,.. alles nep.. Dank voor het leuke filmpje. Case closed inderdaad. Dank voor info about Vue-6. Kende ik nog niet.. ik ben ook al tijden niet meer bezig geweest met 3d-programmatjes.. Uitermate indrukwekkende resultaten,.. ..in de toekomst krijgen we supreme realistische ufo's te zien.. ....met Aliens die mensen ontvoeren... ..en grote groepen mensen zullen het geloven. Gaat nog leuk worden...

Wat is voidzero stil, zeker bezig de poep uit zn ogen aan het wrijven. Maarja ache moar leut het nie?

'UFOs in Haiti' PROOF it's FAKE (a HOAX): http://www.youtube.com/watch?v=njujBq1IvrA http://www.youtube.com/watch?v=DSDRv4o6SRQ http://www.youtube.com/watch?v=CvIAGAKBbEU more UFO research: www.unexplained.eu ik was zeer snel om dezelfde HOAX / FAKE waarschuwing te plaatsen op http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?gre... maar werd NIET geplaats aldaar ... zie ook datum op: http://www.nujij.nl/ufo-s-t-is-ook-nooit-goed.7... en "altijd wazige filmpjes of foto's" is een van de vele hardnekkige vooroordelen die mensen hebben over UFO-onderzoekers ! Er is een groot verschil tussen wat 'men denkt te weten via de massa-media' en echte onderzoekers die, naar mijn mening, stelselmatig bewust verkeerd worden 'samengevat'. De manier zoals de meeste ufo (pseudo)-skeptici een controversieel onderwerp 'samenvatten' is vaak interessanter dan het onderwep zelf. Maak een een slechte karikatuur van UFO onderzoekers, stigmatiseer ze, generaliseer, overdrijf in je uitspraken, scheer zoveel mogelijk UFO-onderzoekers over een kam, maak goedkope humor ... is zo gemaakt (lachers heb je snel op je hand), maak (bewust) kromme 'samenvattingen' , vermijdt echte interessante detail-kennis, doe net alsof je 'ook' - ' veel' - onderzocht hebt, wees zeer subjectief & selectief, kom 'intellectueel & nuchter' over (werkt bijna altijd), speel op de bal niet de man, gebruik niet 1 maar meerdere - afleidings tactieken - zodat de meerderheid snel de draad kwijt raakt en afhaakt. Pak de ander niet op futiliteiten. Wees intolerant naar andersdenkenden en verwijt vervolgens hen dat zij ' intolerant' zijn als je kritiek ontvangt (werkt psychologisch meestal zeer goed). Herhaal steeds met een zekere flair van 'autoriteit' dat de andere met 'niets' zinnigs komt aandragen (gebruik daar alle creatieve varianten voor) zodat de gemiddelde zijlijn personen daar ook in gaan geloven wat jij zegt. (zieliger kan haas niet). Beweer dat de ander 'niet' bekwaam, 'niet' geschikt competent kundig vakkundig genoeg is om jouw holle kritiek, die vol zit met aannames, van repliek te dienen ... 'hoe durven ze' ... lol ... Weet dat de meerderheid liever lui is dan moe, en zoekt automatisch naar het 'meest waarschinlijke' zonder maar iets te hoeven onderbouwen. Negeer bewust details die jouw stelling kan ondermijnen en verwijt de ander dat zij dat doen. De kwaliteit van een skepticus is het beste te meten HOE hij of zij een controversieel onderwerp 'samenvat'. http://www.google.nl/search?hl=nl&q=skepsiswatc... JohnKuhles.eu

woops, "Pak de ander niet op futiliteiten" moest zijn: "Pak de ander aan op futiliteiten" xq6