en dan maar weer gaan zeuren als mensen illegaal gaan downloaden....

Ik vraag me af waarom al die artiesten hun monden niet opendoen. Je kan mij niet wijsmaken dat ze allemaal denken dat dit hun toekomst beter garandeert dan de situatie zoals hij nu is (of was, voordat de hele hetze tegen online 'piraterij' tot stand kwam).

Vroeg of laat gaat dit de platenmaatschappijen (en uiteindelijk veel artiesten) hun kop kosten. Online radio's (net als het gratis verspreiden van muziek) geeft artiesten naamsbekendheid, wat weer in meer verkoop van hun albums kan leiden. Minder verkoop = verlies voor hun. Tenzij artiesten zichzelf kunnen promoten en met eigen kosten hun eerste albums kunnen maken (om over al het andere maar niet te spreken), gaan ze vanzelf kopje onder.

De muziekindustrie gooit zijn eigen glazen in, maar de platenbonzen interesseert het geen moer. Zolang wij maar goedkope Top 40 riedeltjes kopen en zij daar flink aan kunnen verdienen, zal het leeuwendeel van het échte werk de das om worden gedaan.

Pandora was briljant, toen je het nog zonder technische foefjes gewoon in Nederland kon beluisteren. Je gaf op wat je muzieksmaak was, en Pandora liet je dan muziek horen "die je op basis van je smaak waarschijnlijk ook wel mooi zou vinden".

Waanzinnig accuraat was het, en ik heb menig nieuw bandje, zanger of zangeres "ontdekt" dankzij deze dienst. En jawel, ik heb naar aanleiding daar weer van ook aardig wat nieuwe CD's aangeschaft van die artiesten van wie ik het bestaan daarvoor niet eens kon vermoeden.

Maar de platenwereld is dom, kortzichtig en graaizuchtig, en snapt dat principe niet. In- en in-triest.

Op dit moment is er nog last.fm. Enigszins vergelijkbaar met pandora. Alleen hoelang nog?

gelukkig hebben we www.regioradio.fm nog

De muziekindustrie is net de overheid:graaien, graaien en nog eens graaien.

Door Pandorra ben ik echt naar muziek gaan luisteren. Disturbed Limp bizkit and such =)

Hoezo hebben we het enkel over de platenmaatschappijen als het om graaien gaat.
Waarom moet een "artiest" zonodig miljonair worden. Wat doet die "artiest" dan meer dan een andere burger? Het is überhaubt al belachelijk dat ik moet betalen voor figuren die ik never of nooit naar zal luisteren. Muziek maken is hobby en als een ander je ervoor wil betalen OK maar dan wil ik zelf bepalen voor wie en voor wat ik betaal. Zelfs na hun dood moet er nog betaald worden voor het draaien van een nummertje. Lekker makkelijk voor de nabestaande. Gewoon te idioot voor woorden. Krijgt iemand die aan de lopende band sterft door het mega zware werk daarna ook nog geld voor elk artikel wat daarna van de band rolt? Vroeger zong iedereen zelf en hadden dit soort lieden een heel wat minder air. Nu denken de kneuzen dat ze god zijn en noemen zich BN'ers. Vraag mij af wat er belangrijk aan is. Een stratenmaker of vuilnisman is 1000x belangrijker. Denk daar maar eens over na. En die krijgen geen miljoenen voor hun ondankbare werk.

Ja ik had ook een Radiostation ... tot we werden gepakt het slaat nergens op Je moet voor alles betalen alsof ze nog niej genoeg geld hebben komop zeg waar gaat deze kl*t* wererld heen

Kenmerkend voor de onverzadigbare graaicultuur. Het is eenextreem voorbeeld van hoe mensen elkaar exploiteren. Diefstal en downloaden vormen daarvan een logisch gevolg.
Mogen artsen die blinden en doven genezen straks ook geld per minuut vragen dat ze zien of horen? Of mensen die ze redden van de dood ook its per minuut dat ze (nog) leven? Of mag ik een partij voor de vogels oprichten en de gemeenschap royalties vragen voor elk wijsje dat ze fluiten? Gaan we nog gekker worden dan we al zijn?

Pandora was idd erg leuk, maar niet iets om nu zielig over te doen!

quote: Volgens Westergren is Pandora dit jaar al 70 procent van zijn inkomsten, in totaal zo'n 25 miljoen dollar, kwijt aan royalties.

Dan genereert Westergren dus blijkbaar 35.7 miljoen inkomsten! De 10.7 miljoen die je dan nog over houdt is ook niet om over te klagen...

Dit is zelfmoord van de muziekindustrie. Ze kunnen beter stations als Pandora steunen, omdat hierdoor ook nieuwe en onbekendere artiesten bekendheid krijgen, wat de muziekverkoop alleen maar ten goede zal komen. Als we het van karakterloze shitstations als 538 moeten hebben krijgt binnenkort geen enkele nieuwe artiest meer voet aan de grond.

Nu maar wachten tot de industrie weer mer een zielig verhaal komt over de platenverkopen. Helaas, het is een resultaat van hun eigen mismanagement en gebrek aan visie. En als je dan het hoofd niet meer boven water kan houden als platenmaatschappij, moet je maar failliet gaan als elke andere ondernemer die fouten maakt.....

@3 (NeonB): Het was inderdaad briljant, via het 'music-gnome' project werd 'muziek-genetisch' jouw smaak bepaald. Heb daar ook veel artiesten ontdekt. Ik snap niet dat Pandora de deuren moet sluiten. Het was voor mij beter dan het 'tag' gebaseerde Last.fm.

SoundExchange en de Nederlandse Buma/Stemra en al die soortgenoten zijn gewoon enaorme graaiers geworden.
En die achterlijke artiesten vergeten dat ze groot zijn geworden bij gratie van de omroepen.
Straks is er geen ruimte meer een je nieuwe cd-tje te pluggen en te promoten.
Goh, wat een dom volk.
Als een artiest echt goed is verkoopt hij zijn of haar CD's en DVD's wel, en kan genoeg verdienen aan zijn of haar optredens.
Maar al die bagger-B- en C- artiesten moeten maar eerst eens hun best doen.

Trouwens ik klaag ook niet als ik ongewild voor de zoveelste keer Jan Smit aan moet horen als ik een cafe of supermarkt binnenloop, of over een braderie loop.
Volgens mij lijden die gasten allemaal aan de volendamse ziekte.

Bah, kan iemand nou eens zorgen dat die rechtenperiode wordt beperkt tot zeg 5 jaar?

<quote> "Zodra we merken dat dat niets oplevert, trekken we de stekker er uit," zegt Westergren in de krant. "We verliezen nu al veel geld."
</quote>
Dus zodra het geen verlies meer draait maar quit speelt stoppen ze ermee. Heel handig.

Net als de Buma: negeer deze in oude tijden achterbleven sukkels en download gewoon fijn wat je wilt. Het tijdperk van copyright is voorbij, dit zijn enkel de laatste stuiptrekkingen.

Zo'n systeem dat je een eindeloze stroom vergelijkbare muziek geeft op basis van jouw voorkeuren is natuurlijk een vreselijk slechte manier om nieuwe muziek te vinden, tenzij je echt oogkleppen (sorry, oorkleppen) op wilt houden. Maak zelf eens keuzes!

@nekje64
Leer eens lezen!
@floknook
Klaarblijkelijk heb je het nooit geprobeerd toen het in Nederland wel toegankelijk was.

@Requiem: wel over gelezen, maar niet geprobeerd.

Misschien komt het omdat ik dj, maar het is juist het verkennen van muziek buiten genres die ik al ken wat het luisteren naar muziek interessant houdt. Een programma als dit zorgt ervoor dat de paden van je eigen smaak alleen maar dieper slijten. Ik vind het jammer dat mensen zichzelf niet wat meer uitdagen.

je hebt wel een punt hoor floknook, wat betreft jezelf uitdagen, maar ik denk dat je te ambitieus bent voor vele mensen. Voor veel mensen is het al té avontuurlijk om het avondprogramma van een zender als 3fm te luisteren (of is dat tegenwoordig ook al mainstream? Vele jaren geen 3fm maar geluisterd). Dat ze dan bij pandora muziek kunnen ontdekken die mensen met enigszins dezelfde smaak ook leuk vinden is voor hun misschien een groot genoege uitdaging. Dat het voor jou (of mij) niet voldoende is maakt voor hun niet uit. Persoonlijk ben ik al lang blij als het 538/tmf volk (bedoel ik niet denigrerend) en vergelijkbare mensen van een oudere generatie hun blikveld verbreden, en een klein beetje buiten de gebaande paden treden. En dat kan best met Pandora. Goed voor de geestelijke/culturele ontwikkeling van Nederland ;)

Voor die platenmaatschappijen heb ik eigenlijk geen goed woord over. Die hebben korte termijn visie tot een kunst verheven. Ze stapelen letterlijk fout op fout, en iedere boerenl*l ziet het. Het is dat ik het lullig vind voor de echte artiesten, maar wat mij betreft gaan die grote platenmaatschappijen morgen failliet. Zou hun verdiende loon zijn...

@floknook

Ik (en waarschijnlijk veel anderen met mij) heb een vrij beperkte smaak. Het overgrote deel van wat er te bieden is qua muziek vind ik niks, vooral niet wat ik op de radio of zelfs in mijn eigen straat hoor. En zelfs in de genres die ik wel goed vind, zijn er nog altijd veel bands die me niet echt bekoren. Pandora kon vaak een rij bands tevoorschijn toveren die ik zo goed als allemaal kon waarderen. Nu moet ik dat weer op de moeilijke manier doen: van bandsite naar bandsite gaan of afgaan op wat 'kenners' zeggen.

En met Pandora kon je (voor zover ik weet) verschillende stations maken, voor verschillende genres. Dus zelfs als je alles goed vind, kwam je met Pandora wel (grotendeels) aan je trekken. Je moest er alleen iets meer moeite voor doen.

Nu wordt een schitterend systeem als dit door de platenmaatschappijen de nek omgedraaid, omdat zij alleen maar geïnteresseerd zijn in wat het grote publiek wilt, niet wat anderen willen. Plus, ze denken niet na over de toekomst. Ze klagen maar dat ze verlies lijden en leggen de schuld op het illegaal downloaden, maar vergeten daarbij dat men waarschijnlijk gewoon de hedendaagse muziek zat is en wat nieuws wilt.

Daarnaast zijn de artiesten zelf kennelijk ook niet al te bijster slim om zich van dit soort praktijken te distantiëren, gezien ik er nog niet een ècht in protest heb horen komen (die marketing truc van Radiohead tel ik niet mee). Ze laten zich inpalmen en zien niet in dat hun toekomst door dit soort acties alleen maar onzekerder wordt.