En nu een vent zijn, het lek dichten, en een paar minuten 'mea culpa' eraan besteden in het programma.

Of zullen ze toch het slachtoffer spelen en naar de politie stappen i.v.m. computerhuisvredebreuk o.i.d.?

"Dat dat kan in Nederland! "

hahaha

Strakke actie! Stegeman lijkt mij een erg op zichzelf kickend mannetje die van niet af te dekken veiligheidsrisico's drama tv gaat maken en buiten proportioneel gaat lopen mauwen. Naar mannetje...

Hahaha geweldig. Ik vind het zo'n betweterige sukkel. Goed gedaan hackers!

Nou gaat hij de hackers opsporen en ze de hele tijd achterna lopen met camera's.
Net zoals hij gisteren bij die oplichtster deed.

Ik weet dat Stegeman een bemoeial is maar ik had wel een enorme lol toen die vrouw allerlei uitwegen ging lopen verzinnen. Leugens waarvan ze dacht dat Stegeman die geloofde, en ze wist ook ineens niet waar het politiebureau was, en de man waaraan ze het vroeg helaas wel...

Bizar. En ik vraag me af... Waren ze slecht beveiligd en/of is een waterdichte beveiliging niet mogelijk ?

naief van de hackers om website beveiliging te vergelijken met het soort beveiliging waar Stegeman mee bezig is

hahaha sukkel

niets is 100% veilig.

Ik ben blij dat Alberto Stegeman dingen aan het licht brengt die iets serieuzer zijn dan het kunnen hacken van een website door een paar computernerds. Daarbij is inderdaad iedere (digitale) beveiliging te kraken en zullen op de website ook geen nationale defensie geheimen staan.

Goh jongens... leuk dat jullie een avondje je hebben kunnen vermaken met de 'beveiliging' van een website. Gaan jullie nu weer nuttige dingen doen?

LOL Boontje komt om zijn loontje. Leuk dat deze mediageile "reporter" eens een keer te kakken wordt gezet.

Waarom is hij nou een sukkel?
Denken jullie nou echt dat hij zelf de website host en beveiligd?

Dit had je natuurlijk kunnen verwachten, prima want Alberto gaat ook tot het gaatje.

Wat zijn de eerste reacties op dit artikel dom. Ok, Stegeman mag dan wel mediageil zijn maar hij maakt niet van een muis een olifant. Eerder van een leeuw een olifant. Hij brengt immers wel belangrijke zaken aan het licht. En de beveiliging van een site vergelijken met de veiligheid van locaties die van nationaal belang zijn is natuurlijk absurd. Achja nu kan Stegeman beroepshackers inhuren voor een tegenaanval en weer een paar miljoen kijkers trekken.

@14: nee, een website is 100x makkelijker te beveiligen dan een drukke luchthaven.

Humor.
Die wapenwedloop is anders wel zorgelijk. En Stegeman draagt bij aan de angst. Ik kan me nog herinneren toen het grote terrorisme de kop op stak men zei; we laten ons niet gek maken door terreurdebielen. Wij staan er boven. Met als kroon op deze uiting; de reactie van Londenaren na de aanslagen.
Ik zie nu het tegengestelde. Dit is een vicieuze cirkel, en dat weet Stegeman ook wel, maar die denkt na mij de zondvloed. Het tonen van 'dat dit kan in Nederland' door de hackers is een mooi tegenoffensief.
Het precaire deel is; welke koude statistische kans op een aanslag laten we toe opdat we niet verzuipen in onze controledrift. Als het aan het Stegeman ligt; roem en champagne in een betonnen bunker.

Getuigd van een gezonde dosis humor. Respect voor de hacker. Nu hopen dat de kous af is met deze grap en de omroep hier ook de humor van kan inzien. Rechtzaken zouden niet nodig hoeven zijn lijkt me zo. Gun deze hacker zijn credits )

Glimlach......

laten we niet vergeten dat het Steegeman niet zozeer gaat om het verbeteren van veiligheid, maar puur om de media aandacht die dit teweeg brengt.
Steegeman zou het erg jamer vinden and schiphol de beveileging zo scherp maken dat hij niets meer zou kunnen vinden.
Trouwens waarom is het als ik iets strafbaars doe (inbreek ofzo) en dit vastleg op video ik achteraf hierdoor zou kunnen worden aangeklaagt.
en waarom gebeurd dit bij steegemans niet ??? moeten vanaf nu inbrekers gewoon een camera meenemen en zeggen dat ze een raportage aan het maken zijn ? die diefstal van die legertruck is naar mijn mening nog steets strafbaar.

nou goed hoor, mijn computer wordt al jarenlang gehackt door 1ofandere geile randdebiel, er worden computers gehacht van advocaten, ministers, etc, stegeman test de beveiliging waar daadwerkelijk erge dingen kunnen gebeuren, zal wel door een hele recherche team zijn gebeurd

"stegeman test de beveiliging waar daadwerkelijk erge dingen kunnen gebeuren"

Overal kunnen erge dingen gebeuren, en bijna niks wordt beveiligd.

@19

Voordat je gaat lopen janken moet je wel even weten waarover je lult.
Komt een beetje dom over zo.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/media/2010/0...

@20

wat heeft de politie daarvoor baat bij dan?
Dze veronderstelling raakt kant nog wal.
Volgens mij stelt Stegeman de politie niet in een kwaad daglicht maar tipt hij ze juist.

Ik snap niet waarom men zo'n hekel heeft aan Stegeman..
Persoonlijk hou ik van dit soort programma's. Dingen die naar boven gehaald worden waarvan je zelf maar weinig van weet. En als je 2x schiphol erbij lapt met hun beveiligingslekken vind ik het alleen nog maar beter en humoristisch ook, ook al is het een zeer serieus onderwerp !

Om even back 2 topic te komen, dat de website van hun gehackt is is natuurlijk ook humor, maar de lek zit meer bij de hostingprovider lijkt mij dan bij stegeman of sbs6 zelf...

Meer afbeeldingen van de site : http://i42.tinypic.com/w9hfn4.jpg

Heel leuk dat ik een fles wijn krijg, maar alberto heeft nog geen contact opgenomen(ookal heb ik meerdere mailtjes gestuurd) De lekken zitten bij alle domeinnamen van http://www.webburo-lemmer.nl/ die de CMS cosmos gebruiken.

@26 Volgens mij heb jij die site niet gehackt hoor....

@24
Webburo lemmer heeft die site gemaakt. Zoals Vjal hierboven zegt ( en ik vermoed dat ik Vjal eerder heb gesproken via een forum ) is elke site zo te hacken. Dus het probleem ligt bij Webburo lemmer en niet bij Noordkaap, SBS of Undercover in Nederland.

Die hacker moet zichzelf kenbaar maken en uitleg geven, net als Stegeman ook doet. Anders is het gewoon een criminele daad en hoort ie achter de tralies.

@2 Ja haha viel mij inderdaad ook op. "Dat dat kan in Nederland".Sjongejonge... die hacker doet net of hij een nationaal probleem heeft aangekaart nu blijkt dat de website van Steegeman gehackt kan worden. Poe-poe, echt schandalig inderdaad.

Verwijderd door redactie

@31
ik geloof je wel. jammer dat je gebanned bent van het forum maarja , nu deed je het namens het forum ( althans daar leek het op ).

@29
De hacker is nummer 26.

@32
had ik inderdaad beter niet kunnen doen. Het liep ook wel een beetje uit de hand.

@29
Ik heb me ook kenbaar gemaakt, bij Alberto weliswaar. Ik ga mijn naam niet hier plaatsen ;)

@29 , Het 'probleem' Schiphol had ASM ook eerst binnekamers kunnen aankaarten bij Schiphol. Maar omdat deze sensatie geile TV reporter kijkcijfer wil en MOET scoren, brengt hij de handvaten om de beveiliging gewoon naar buiten.
Het is net zoiets als een handboek schrijven om een onzichtbare bom te maken en dan vervolgens als SPAM aan een ieder versturen.
Dit dan om vooral zeker te zijn dat ook de HELE wereld de kennis krijgt om deze bom te maken.

Een soort van tutorial voor de beginnende terorist zou ik zeggen.

Het was m.i. beter geweest dat hij het binnekamers had gehouden en daarna nogmaals had gekeken of het was aangekomen. Was dat dan niet gebeurd, dan had hij denk ik wel een punt.

@33
Klopt
Ik vind het jammer dat je gebanned bent maar je had het ook gewoon moeten mailen naar Webburo Lemmer. Je krijgt nu als het goed is wel een fles wijn maarja, daar doe je het niet voor.

@35,

Ik vind juist dat je het eerst naar buiten moet brengen. We mogen toch zeker wel weten dat Schiphol weer eens faalt. Anders werd het toch wel in de doofpot gestopt.

@34

Vanwege @31: Hypocriet!

@34
Maar die van Sven wel. Persoonlijke vete? Niet echt netjes he.

@36
Ik was van plan te bellen vanmiddag en ik had niet echt een fles wijn verwacht...
Ach ik laat het met rust, als ze hulp nodig hebben met het fixen mogen ze best bij me aankloppen... Maar daar lijkt me de programmeur te koppig voor als ik zie dat hij het probleem niet probeert op te lossen maar alleen de ip's logt die op de cms willen inloggen...

@38 @39
Zijn naam staat gewoon op de website van webburo lemmer.

@36

Mijn IP heeft ie dan ook :')
Overigens vind ik het ook wel een stel faalhazen bij dat webburo.

@42

Natuurlijk wou ik niet echt hacken , ik typte voor de lol wat dingetjes in.

Het hacken van de site van Alberto Stegeman heeft geen Nationaal belang dus waar hebben we het over.
De beste beveiliging om niet gehackt te kunnen worden is geen computeraansluiting hebben met internet.

@41

Nou, wie dan?

De bevonden punten van Alberto worden wel degelijk eerst met diverse personen besproken, aangezien deze ook vaak reactie geven in de uitzending zelf.

Mensen hier persoonlijk aanvallen op programmeerkennis zonder enige achtergrondinfo is ook niet netjes. Deze site draait volgens mij al jaren op deze server, misschien werkt deze man hier wel helemaal niet zo lang en heeft hij er niks mee te maken?

Vind het verder netjes afgehandeld door Alberto

> voor wat betreft de zaken die landelijk belang aangaan natuurlijk dan.

@41
Wat bedoel je?

@46

Dat is inderdaad niet netjes, maar ik vind zijn naam overal terug ;)

@48

Wat zijn de NAW gegevens van de hacker?

@48

Waarom zou ik mijn NAW gegevens geven?

@51

Omdat we je pas dan kunnen vertrouwen dat je zegt wie je bent.

@51
Wie zeg ik wie ik ben dan?

Zijn echte naam is Jer**** *********. Hij zit naast me:)

@53

FUDder!

Tja, dit vind ik toch wel humor!

Men lijkt er steeds meer achter te staan dat dit soort acties met een reactie van genoegzaamheid gepaard moet gaan...Humor...Nu ja, wanneer men als het ware "inbreekt" en dan met een stalen gezicht, hackelend: ja maar, het is voor jullie eigen veiligheid hoor! Eigenlijk is er niets voor te zeggen. Heb je mijn site gehackt? Geeft niet hoor! Waar ben je trouwens nog meer achtergekomen? Goed dat sommige mensen er veel kaas van hebben gegeten maar men zou daarmee ook een baan in een bedrijf kunnen aannemen voor de beveiliging van de interne computers. Blijkbaar is er geld mee te verdienen...Daarmee heeft men een bepaalde macht verworven. Hmmm...

Mooie aktie van de desbetreffende hacker!

Het feit dat Stegeman op Schiphol allerlei lekken kan vinden heeft hij grotendeels te danken aan het feit dat hij als journalist redelijk immuun is vervolging.

Een echte terrorist heeft die luxe niet.

Het is toch echt de website van SBS6 die hier gekraakt is. Wat zouden ze nog meer hebben aangepast?

Wat een onzin allemaal. Iedere website is te kraken.
Bij sommige websites is dat zo eenvoudig, dat iedere amateur dat kan. Voor websites met betere beveiliging is daar meer voor nodig en dat lukt alleen professionele hackers. Zij zullen dat echter alleen doen als er iets te halen en er veel geld tegenover staat.

Bovendien zal Stegeman niet zelf die website onderhouden.

@28 "Dus het probleem ligt bij..."
Het probleem ligt altijd bij de hackers. Altijd.

Kan gebeuren, ik denk ook niet dat Alberto zelf die site gemaakt heeft dus kan hij het helpen?
Mooie reactie van hem uit trouwens, dat ze niet erover gaan zeiken, maar diegene een fles wijn sturen:D

Dus als ik zin heb in wijn moet ik de website van Uncover Nederland hacken?

Die houd ik in gedachte... ;)

Kijk ...... dat siert nou beiden ...!

Zodra de hacker in kwestie dan ook even aangeeft hoe je een onkraakbare website host (wat niet kan, tenzij je de PC loskoppelt van internet, in beton stort en afzinkt in de Marianentrog) mag ie de fles wijn hebben. Alleen als ie ouder is dan 16 natuurlijk, anders is alcohol niet toegestaan..

@60 : eh .. hoe weten ze dat hij een journalist is dan? Dat weten ze toch pas nadat hij ontdekt is? :) Doelbewust een beveiliging omzeilen is strafrechtelijk niet in orde, ongeacht door wie het gebeurd. Vaak is de kwaal vervelender dan de kuur, dus hoeft Stegeman niet direct een maand of wat in de nor te brommen en zegt bijv. Schiphol toe de beveiliging aan te scherpen.

Overigens lees ik ook de opmerking dat hij het dan maar binnenskamers had moeten houden; denken diegenen echt dat een Schiphol daar naar zou luisteren? Welnee.. dat maakt pas indruk als het landelijk bekend wordt. Vooral bij zulke onnozele procedure fouten die gemaakt zijn. Kijk, als je zonder kaartje de bioscoop binnenkomt is tot daar aan toe, maar als een terrorist nou daadwerkelijk een bom in een vliegtuig zou leggen op die manier? Dat is even wat anders, zulke fouten mogen nou eenmaal niet gemaakt worden!

@67: Dan doet hij zodra Stegeman laat zien hoe je een onkraakbare luchthaven maakt.

"eh .. hoe weten ze dat hij een journalist is dan?"

Het is andersom. Bij een terrorist kun je al voor de aanslag iemand pakken op verdacht gedrag, of verdachte vrienden, en dan bijv een telefoontap aanvragen em zo de plannen achterhalen.

Ook de angst om gepakt te worden zorgt ervoor dat mensen gaan stuntelen of zich verdacht gedragen. Iemand die zonder die angst werkt heeft daar geen last van.

Laat Stegeman maar eens een vliegveld in de USA gaan proberen te kraken, dan krijg je weer wat meer evenwicht.

Even voor de duidelijkheid.
Er is één hacker. Niet meerdere.
En hij heeft toch liever bier dan wijn ;)

Dat is het 'm nu. Stegeman begrijpt niet het verschil tussen nieuws maken en ..........nieuws vergaren. Even voor de duidelijkheid dat laatste is de taak van een journalist. Zelf nieuws maken is een koud kunstje. Stegeman is dus niet een journalist maar gewoon een ordinaire sensatiezoeker.

@71
als ze vrouwelijk is misschien niet :)
Annyway heel goed wat hij doet bij xs4all deden ze het vroeger ook , misschien nu nog wel.
Natuurlijk moest je dan wekl uitleggen hoe het was gedaan.
Dan kreeg je dan een appeltaart. :-D

Echt zwaar triest!

Alberto heeft zaken aan het licht gebracht, waarvan zelfs de koningin die dag slecht zal eten. Maar meer in de positieve zin. Grote zaken, waarbij veel onschuldigen zijn betrokken, die hij oplost.

1 webpagina, een stuk html op het internet, wat is daar boeiend aan om dat ermee te vergelijken. Lachwekkend! Denk dat de beveiliging van Schiphol in de praktijk nog minder beveiligd is dan een gemiddelde website. LOL!

Dat Alberto een fles wijn heeft opgestuurd naar de hackers, is hilarisch! :D klasse Alberto!!

@73 wat als ik je nou kan vertellen dat hij een man is:P Nouja, man, jongetje 17 jaar ^^

@8 eens

@70 Dan heet het 'Undercover Amerika' en niet 'Undercover Nederland'.

En wat dat 'stuntelige gedrag' betreft, daar hadden de kapers van "11 september" ook geen last van.

@72 : Hij brengt bepaalde zaken aan het licht. Je kan het met zijn aanpak eens zijn of niet, feit blijft dat die lekken er nou eenmaal zijn en dat dat niet behoort voor te komen. Fouten worden gemaakt ja, maar sommige fouten mogen nou eenmaal niet voorkomen.

Bovendien heeft ie meer gedaan dan alleen Schiphol en het 'infiltreren' in een legerbasis he.

sportief van hem!

"En wat dat 'stuntelige gedrag' betreft, daar hadden de kapers van "11 september" ook geen last van. "

Klopt, maar die waren vrij uitzonderlijk.

"maar sommige fouten mogen nou eenmaal niet voorkomen"

100% beveiliging is een illusie. Je kunt 99,9% halen, als je bereid bent Schiphol te veranderen in Ben-Gurion, maar dat zullen de meeste mensen er niet voor over hebben.

En zelfs al zou je dat willen, dan kan iemand nog een bom in een bus of trein laten ontploffen.

typische geval van uitgelult

@77: De kapers van 9/11 hadden ook het voordeel van een ruim budget. Ze konden dus een redelijk aantal proefvluchten maken om te kijken hoe de beveiliging was geregeld, en wat ze mee konden nemen zonder gesnapt te worden. Ook kun je dan alvast oefenen je zenuwen in bedwang te houden.

Tegenwoordig letten de geheime diensten beter op geldstromen, dus zulke budgetten worden lastiger om te verplaatsen.

Anecdote Stegeman:

In een column in Piloot en Viegtuig benadert S. een redactielid om boven Soestdijk te vliegen "om zo de onveiligheid van het NL luchtruim aan te tonen."

Redactielid gaat even met hem mee om z'n vertrouwen te winnen.

Gaat dan in de tegenaanval. Stelt voor om met een Hummer over een druk schoolplein heen te rausen tijdens speelkwartier om zo "de onveiligheid van de NL basisscholen" aan te tonen. Was bovendien veel goedkoper.

Waarop S. vlug ophangt.

:-)

Maar toch een hele sportieve reactie van Stegeman..

Quote<<<‘’We gaan hem een fles wijn sturen. Hij heeft het netjes gehouden, we gaan ons best doen om de beveiliging op de website te verbeteren.’’>>> Dat zouden ze in de politiek eens moeten zeggen. " wij zijn niet onfeilbaar, maar dankzij jullie kunnen we ons verbeteren" Persoonlijk vind ik het niet verkeerd dat een journalist bewijst dat hele dure beveiliging ook niet alles tegenhoudt. Doet me denekn aan Pieter Sturms destijds. Steegeman doet het nog harder,

@19. Hoe kom je aan dat taalgebruik? Geen school gehad? Maar inderdaad: " een strafbaar feit is een strafbaar feit!" Maar in deze gevallen zijn de beveiligingen blij dat ze weten waar hun foutjes zitten alvorens echte criminelen er gebruik van maken. Want fouiten vinden na een neergestrord vliegtuig is niet echt leuk!

Stegeman is geboren door een gescheurde condoom

@86 HAHAHAHAHHAHAHA

nee hij is een voorvocht mensje

en kom op mensen, het is een website van een SBS6 programma...dat het op NU.nl moet staan is al bewijs dat er bar weinig nieuws was vandaag.

Gadver.... Als Vjal echt de hacker is, dan is hij gewoon mediageil. Anders ga je niet achteraf nog ff nujij zitten lezen over de daden die je hebt verricht.

Laat me raden, het was zeker 1 of ander php injection in cosmos (waardoor je eigenlijk alleen maar toegang had de artikelen die gepubliceerd waren en verder niet veel kon doen behalve die aanpassen of verwijderen)?
Script kiddies these days......

ontdekt ie zoveel lekken in van alles, zit er zelf een lek in zn website. Ook wel grappig :D

@89:
Mwoah, als je zoiets doet wil je wel een beetje credits.

Verder toont dit aan dat je eigenlijk geen enkele informatie anders dan die van een simpele website zou moeten willen verbinden met het Internet.

Ziet er uit als een random SQL injection, de website van de bouwer zit er ook vol mee... Prutsers :')

Lekker belangrijk...

Alberto regelt de hosting niet en heeft denk ik ook geen code geschreven dus hem kun je daar niet op aanspreken. Volgensmij is het een asp website, die draait op windows technologie... Windows + servers = onveilig

Nou, Alberto onderzoekje misschien? Beter dan op schandalige wijze iemand te kakken zetten die verslaafd is aan het shoppen op internet - maar dan wel met de creditcard van iemand anders. Was echt ongehoord Alberto gisteren, ongehoord en uiterst gemeen. Besef je dan niet dat die vrouw wel een psychiatrische stoornis heeft?

Als schiphol zo was als dat alberto het zou willen dan leveren technische problemen met de vliegtuigen je al snel enkele dagen vertraging op. zeker als de vervangende onderdelen van buiten schiphol moeten komen want de onderdelen en degene die ze zal leveren moet dan wel helemaal gescreened worden....

succes met op vakantie gaan.

Een luchthaven is nooit 100% veilig en 99.9% haal je ook niet. Om alles werkbaar te houden zal de veiligheid nooit maximaal worden. Het helpt natuurlijk niet om alle tv kijkers haarfijn uit te leggen waar de gaten zitten.

Irritant ventje die stegeman. Vuurwerkverkopers pakken maar dan wel met hard piemeltje dat illegale vuurwerk af gaan lopen steken met een paar experts

Ik hoop dat hij een keer door de mand valt,wat een achterbaks programma heeft die man.
Als je toegangs pasjes hebt kom je overal binnen.
Het wordt tijd hij het CIA of het PENTAGON op de korrel neemt,en dat ze hem daar die streken en bangmakerij voorgoed afleren.

" Kijk eens wat ik kan!!! want ik heb een toegangs pas"
Ik kots van dat soort volk
BAH

@84
Wat wil je dan een chip in je lichaam, vingerafrduk apparaten ,iris scan, REM- scan en tot slot misschien nog een MRI scan.En 2 man personeel met een paar mp5's voor elk poortje?
Kom op zeg.

@VJAL : Super