Tichelaar : het borstbeeld van de verloederende politiek. Incompetente draaikont.

Tichelaar kan niet debatteren en probeert dat op deze manier te verdoezelen voor het publiek.
*herinnert zich nog dat tenenkrommende optreden van de man bij de algemene beschouwingen*

Tichelaar was altijd al slecht in vragen stellen.

Ik snap niet wat Tiggelaar in de kamer doet,nederlands spreken kan hij niet en moet nu van die Pvda eikel de monden worden gesnoert zodat het kabinet dit waardeloze bleid verder kan uitvoeren laat die vent toch oprotten met een ww van 6 maanden dan kan hij weer achter de vuilnis auto gaan lopen andicapten of ouderen gaan helpen ipv uitknijpen dan doet hij teminste nuttige dingen voor de maadschappij.

Blijkbaar ziet de PvdA het afleggen van verantwoording aan de Tweede Kamer niet meer zitten. Bang voor de reacties of dat de PvdA voortdurend met de mond vol tanden staat ?

Dit is een vorm van "de discussie vermijden", en dat is een teken aan de wand !!

Ultieme poging om weer tot achterkamertjespolitiek te komen waarbij de oppositie volledig buitenspel wordt gezet. Hij wil het vragen(v)uurtje afschaffen omdat hij zelf niets zinnigs te vragen heeft of beter gezegd niet kritisch mag zijn naar zijn eigen regering.
Ze spreken over uitholling, maar dan op de verkeerde manier want dit zou uitholling van de democratie zijn

"Ik snap niet wat Tiggelaar in de kamer doet,nederlands spreken kan hij niet en moet nu van die Pvda eikel de monden worden gesnoert zodat het kabinet dit waardeloze bleid verder kan uitvoeren laat die vent toch oprotten met een ww van 6 maanden dan kan hij weer achter de vuilnis auto gaan lopen andicapten of ouderen gaan helpen ipv uitknijpen dan doet hij teminste nuttige dingen voor de maadschappij".

"Ik snap niet wat Tiggelaar in de kamer doet. Nederlands spreken kan hij niet en moet nu van die Pvda eikel de monden worden gesnoerd, zodat het kabinet dit waardeloze beleid verder kan uitvoeren. Laat die vent toch oprotten met een w.w. van 6 maanden. Dan kan hij weer achter de vuilnisauto gaan lopen, gehandicapten of ouderen gaan helpen i.p.v. uitknijpen. Dan doet hij teminste nuttige dingen voor de maatschappij".

Zoek de verschillen!

Voordat je iemand beticht van het slecht beheersen van de Nederlandse taal, lijkt het mij zinvol eerst zelf eens kritisch naar je eigen taalgebruik te kijken (korrekt gebruik van punktuatie, hoofdletters, e.d.bijvoorbeeld). Het is zo maar even een suggestie hoor!

Verstandelijk heb ik ook zoiets van schaf niet alleen het vragenuurtje af maar de hele tweedekamer want als je die mutsen hoort "debatteren" dan weet je ook waarom er nooit echte problemen opgelost kunnen worden. Het niveau is om te huilen en het politiek correcte wat niet minder is dan een leugen daar word nog kwistig mee verwoord. Een stelletje onbekwamen om misselijk van te worden. Maar als ik er over nadenk kunnen we het beter niet afschaffen want er zijn er nog velen onder ons die zelfs het vragenuurtje nog nooit gezien hebben laat staan andere onnozele "debatten". De vraag blijft wel "wanneer gaan zij eens kijken en zien hoe onbekwaam die mutsen zijn" Ik stem PVV omdat ik nieuwe politiek wil waar de dingen bij naam genoemd worden. En daar is lef voor nodig want wie wil de dingen bij naam horen als het politiek correcte zo velen malen mooier klinkt maar niets zegt.

@Gerardk: Correct, punctuatie.

Die Tiggelaar toch, wil hij werkelijk de politiek weer terug in de obscuriteit?

Enneh GerardK kunnen we nu eindelijk eens ophouden met dat geneuzel rondom correcte spelling etc? Voor het hebben van een mening is het niet vereist dat je het Groene Boekje volledig beheerst e.d.bijvoorbeeld.

Het enige moment dat er nog wat kamerleden in beeld zijn is het vragenuurtje....

Overigens zijn er nog talloze vaste kamercommissies en algemene overleggen over uiteenlopende onderwerpen. Daar hoor of zie je weinig van.
Er gebeurt dus veel meer dat de pers niet haalt.

Hej, gaat het CDA tegengas geven tegen de PVDA ?
Dat is schrikken.

Natuurlijk wil de PVDA af van het vragenuurtje.
Kunnen ze nog meer achterbakse rotstreken uithalen.

"Tichelaar" vreemd, nooit van gehoord!

Nostra:

PVV: Ja dat is een hele bekwame muts dat geef ik toe.
Maar dan ook alleen als muts, en niet als bestuurder of serieus iemand.

Gerardk1960

Zeker leeraar aan de basis-school.
Die blijven ook altijd anderen verbeteren.

@corkie #4: het kan wel zijn dat Tichelaar slecht Nederalnds spreekt, maar jij schrijft al even slecht: 'mond gesnoert' moet toch echt met een 'd'.

Huppelthepub.

Jij leest slecht. het is namelijk al opgemerkt.
Of is het daarom dat je deze fout ontdekte ?

@nl-bv schreef:

"Nostra:

PVV: Ja dat is een hele bekwame muts dat geef ik toe.
Maar dan ook alleen als muts, en niet als bestuurder of serieus iemand."

____________________________________________________________

Hoe dom kan een mens zijn vraag ik me vaker af.
Hoe kun jij nu weten of Wilders onbekwaam is want hij heeft nog helemaal niets kunnen doen en bewijzen net zoals de SP.
Maar omdat jij de gevestigde orde zo bekwaam vind kun je me ook wel 3 positieve dingen noemen van die politiek die goed voor dit land en zijn inwoners waren. Ik laat je zelfs tot 45 jaar terugblikken.
Maar omdat ik nu al vermoed dat jij die muts bent die nooit wijzer word kan ik al voorspellen dat jij me geen positief antwoord kunt geven.
Wie is dan nu een muts?
En een vraag die je wel kunt beantwoord is, waar stemde jij op?

Stelletje schijnheilige pleuris mensen zijn jullie. Jullie grijpen werkelijk alles wat er in de politiek gezegt wordt aan om de kamer af te zeiken. Ik heb ook veel kritiek op de kamer. Maar ik ga tocg godverdomme niet van die kansloze opmerkingen maken die alleen maar op neer komen dat de politiek fout is. En dat is het met veel van jullie heh, het boeit jullie geen flikker wat er gebeurt, hoe ze het ook doen, ze zijn gewoon fout.

Snapt iemand wel waarom het voorstel om het vragenuurtje af te schaffen is ingedient? Snapt hier überhaut iemand dat het gunstig is dat politici eindelijk beginnen door te krijgen dat ze alleen maar over lucht debateren door al die kansloze speoddebatten en parlementaire enquetes. De politici zijn de democratische instituten aan het verkrachten en dat is mede onze schuld. Dus hou op met dat schijnheilige gelul. Het is net zo goed onze schuld. Wij roepen maar dat de politic moeten doen wat wij willen. Het komt mede door ons dat politici meer weg hebben van je buurman dan die hoge politicus die de wereld kent.

Jozias schreef

"Overigens zijn er nog talloze vaste kamercommissies en algemene overleggen over uiteenlopende onderwerpen. Daar hoor of zie je weinig van.
Er gebeurt dus veel meer dat de pers niet haalt. "

Wie denkt je wel niet dat je bent? Waarom zou jij de hele politiek moeten kunnen controleren, in de gaten houden? Zou je dat werkelijk doen? Schijnheilig gelul. Kijk je wel eens naar het vrsagenuurtje? Denk je dat dat representatief is voor de politiek?

corkie:

"Ik snap niet wat Tiggelaar in de kamer doet,nederlands spreken kan hij niet en moet nu van die Pvda eikel de monden worden gesnoert zodat het kabinet dit waardeloze bleid verder kan uitvoeren laat die vent toch oprotten"

Je naam is goed gekozen CORKIE. Het is gelul dat door het vragen uurtje af te schaffen de monden worden gesnoerd. Het slaat nergens op wat je zegt. Het is gewoon een politiek middel. Als dit wordt afgeschaft komt er wel iets anders. Probeer die hersens van je gebruiken CCORKIE.


Marang schreef:

"Ultieme poging om weer tot achterkamertjespolitiek te komen waarbij de oppositie volledig buitenspel wordt gezet"

Je weet niet eens wat je zegt muts. Je hebt werkelijk geen idee van welke instrumeten politici hebben. De opositie heeft duidelijk laten merken bereid te zijn de hele politiek te verneuken voor hun eigen belang. De ene onbenullige vraag naar de andere. Je lult uit je nek en je weet het zelf niet eens.

Sorry dat ik me zo kwaad maak mensen. Ik baal van onze incompetente, aan zichzelf denkende en onverantwoordelijk politici.Maar ik baal nogmeer van dat mensen dingen roepen terwijl ze niet eens snappen wat ze roepen, maar dat ze alleen maar willen zeiken op de regering. Voor deze mensen is het nooit goed. Daarom zeik ik hier lekker terug. Niet omdat ik denk dat het help, maar omdat ik dat zelf prettig vind. We denken toch allemaal alleen maar aan ons zelf, dus waarom ik niet?

Robert-jan je hebt gelijk.

Nostra wil een politiek waar gezegd wordt waar het op staat. Of beter gezegd, waar gezegd wordt waar de partij op staat. Wat wilders laat horen is ZIJN waarheid.

Bovendien nostra, we leven in een DEMOCRATIE, daar is dus ook plaats voor mensen die NIET zeggen waar het op staat. Als je wil dat iedereen dat doet dan moet je maar in een dictatuur gaan leven. In het midden-oosten zijn er genoeg!

Groeten

@Nostra

["Maar omdat jij de gevestigde orde zo bekwaam vind kun je me ook wel 3 positieve dingen noemen van die politiek die goed voor dit land en zijn inwoners waren. Ik laat je zelfs tot 45 jaar terugblikken."]

Dat heb ik in eerdere discussies al vaker gedaan, maar daar reageer je vervolgens niet op,
nogmaals:

1. Abortusrecht
2. Homorechten
3. Lidmaadschap van Europese Unie
4. Invoering Euro
5. Recht op euthanasie

enz enz enz

@Nuance,

"Nostra wil een politiek waar gezegd wordt waar het op staat. Of beter gezegd, waar gezegd wordt waar de partij op staat. Wat wilders laat horen is ZIJN waarheid.

Bovendien nostra, we leven in een DEMOCRATIE, daar is dus ook plaats voor mensen die NIET zeggen waar het op staat. Als je wil dat iedereen dat doet dan moet je maar in een dictatuur gaan leven. In het midden-oosten zijn er genoeg!"

-------------------------------------------------
hahaha in een democratie?
Waar toets jij dat woord aan? Dat zal toch alleen om de 4 jaar zijn dat we democratisch mogen zijn en dan nog met een leugen verleid zijn.
Eerst ons een paar maanden voor de verkiezingen beloftes doen en dan in de regeerperiode ze niet na komen.
En dat noem jij democratie?
En zeker zijn er heel veel mensen dire de leugens (politiek correct) meer waarderen dan die vervelende waarheden. Ik wil daar niet toe behoren en wacht mijn tijd wel af dat wij eens in de meerderheid zijn en jullie kunnen bewijzen hoe je problemen echt op lost.

@nuance schreef:

"Dat heb ik in eerdere discussies al vaker gedaan, maar daar reageer je vervolgens niet op, nogmaals:

1. Abortusrecht
2. Homorechten
3. Lidmaadschap van Europese Unie
4. Invoering Euro
5. Recht op euthanasie "


En dat vind jij positieve dingen die goed voor het land en zijn burgers waren?
Vind je het gek dat ik daar eerder nooit op reageerde.
Maar ik kom straks nog ff kijken of dat enz. enz. enz misschien beter is.
Want er moet ook af en toe gewerkt worden.

Nostra,

nederland staat na denenmarken op de 2e plek in de wereld als beste democratie. Dit is getoetst door de VN. Dus ja we kunnen in Nederland spreken van een democratie. Wees een vent en geef eens reacties op wat ik bedoel te zeggen met mijn stelling in plaats van 1 woord er uit te pikken en dat af te zeiken. Dat is niet een normale manier van discussieren!

zie hierboven, er wordt al veel te veel geluld zonder inhoud
geen woorden , maar daden..

En ja, dat vind ik positieve dingen!

Ben jij als 'Vrijheid' aanhanger dan tegen homorechten en abortus?

@ Nostra

En wat voor veranderingen brengt Wilders dan wel? Een politiek die op de persoon wordt gespeeld? Een politiek waarin we niet meer beleeft kunnen zijn? Een politiek die zich helemaal focust op één onderwerp?

Dat is nou juist geen politiek Nostra. Ik ben het met je eens dat in Den Haag een incompetent zooitje bij elkaar zit. Maar of dat alleen aan hun te danken is is maar sterk de vraag. Ik vind iemand als Wilders juist een uiting van de verloedering van de politiek. Ik vind nergens een bewijs dat de PVV werkelijk vernieuwent zal zijn, alleen hun manier van debatteren is geheel anders.

En ja dat wij om de 4 jaar onze volksvertegenwoordigers kiezen is zoals onze democratie werkt. Alleen maar roepen dat de politici leugens verkondigen is een beetje simpel. Als er iemand leugens roept is het Wilders, hij kan nog niet eens de helft waar maken van wat die roept. Het is sowieso typisch dat jij altijd en alleen maar over de PVV en Wilders kan praten.

Ik zou zeggen focus je eens op de politiek instituten, want die funvtioneren niet meer. Kunnen we wat inhoudelijker discuseren dan alleen maar over leugens en draaikonten praten.

ik snap deze man wel, hij is dan eerder in de kroeg om over zichzelf te pochen daar kan hij dan op zijn niveau mee kletsen

PS:

Waarom staat er bij het artikel een foto van meneer Bos? Zijn naam wordt iin het hele stuk niet eens genoemd.

Weer eens een sterk staaltje van suggestieve en kansloze journalistiek op nu.nl

liever bos in beeld dan balk

Natuurlijk de kiezers mogen de wekelijkse afgang van de PVDA niet meer zien !

Iedereen moet gewoon zijn kop houden en gewoon lekker traditiegetrouw op PVDA of CDA stemmen.

IK DOE DAT DUS NIET MEER !!!!!!

Wat hebben de heeren in de kamer druk,gelukkig is weekend,kunnen zi weer uitrusten bij komen van slapgehouwehoeren???????

@Nuance, dus als we op de tweede plaats staan van beste Democrate dan is het goed?
Is jouw mening gevraagd of ze Irak en Afghanistan moeten binnenvallen
Is jouw mening gevraagd met de Euro gevraagt?
Is jouw mening gevraagd of we het generaal pardon moeten doorvoeren of niet
Is jouw mening gevraagd wat we met de Antillen moeten.
Denk je dat jij gevraagd word of de nieuwe grondwet er mag komen?
Is jouw gevraagd of de politiek Den Haag 30% meer mag verdienen?
Is jouw mening gevraagd of wij het wel eens zijn met de milieuwetgeving?
Is jouw mening gevraagd of we het eens zijn met de misselijkmakend ARBO wetjes die er niet toe doen?
Is jouw mening gevraagd of er zoveel moskeeën gebouwd mogen worden
Is jouw mening gevraagd of allochtonen positief gediscrimineerd mogen worden.
Is jouw überhaupt wat gevraagd?


Weet je überhaupt wat democratie echt betekend?
Leven we in een democratie als allochtonen de dienst uitmaken omdat wij monddood gemaakt zijn uit angst?
En dan kom jij met positieve dingen zoals de Euro en abortus wet.
Ik zou bijna zeggen dat je een idioot bent maar dat doe ik niet omdat jij daar ook niets aan doen kun.
Je bent tenslotte dom geboren en hebt niets bijgeleerd.
Sorry dat ik me ff liet gaan maar tegen zoveel onnozelheid kan ik zelfs niet meer normaal doen.

Tichelaar ga eens met alle andere kamerleden en regering REGEREN i.p.v. betuttelen, of mogen wij niet meer zien wat jullie zakkenvullers met ons geld bezig zijn??????
Dit land gaat toch naar de kloten dankzij jullie zakkenvullers, jullie doen geen kloten voor het salaris wat jullie van ons ontvangen, ik kijk al jaren elke dinsdag naar de debatten die jullie voeren, dus mag ik nu niets meer weten en ben afhankelijk van de kranten die onafhankelijk en afhankelijk? GA REGEREN, MAAK IETS VAN DIT LAND EN ANDERS ROT OP, dit geldt ook voor alle zogenaamde politicussen die zich belangrijk vinden!

@Robert-Jan schreef:

"En wat voor veranderingen brengt Wilders dan wel?"

Echt weer zo'n antwoord van iemand die nog nooit op zijn site is geweest en zijn programma gelezen heeft.
Onnozelheid ten top!
En als ik dan zou vragen waar je zo op tegen bent kom je met het verbieden van de Koran omdat je maar napapagaait wat de media jouw verteld.
Noem mij eens 10 punten uit zijn plus/minus 100 punten van zijn programma waar jij het niet mee eens bent. En vooral waarom je het daar niet mee eens bent.
Ik ben harstikke benieuwd of je hier nog inhoudelijk op gaat antwoorden.

http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com...

Nostra #18

Ik ben absoluut niet tevreden met de gevestide orde.
Alleen is er op dit moment een betere keuze dan de witkuif.

Nostra #35

Je wilt toch niet zeggen dat je kunt lezen ?
Ik kan het me niet voorstellen, want dan zou je ook beter moeten kunnen nadenken.

@nl-bv schreef:

"Ik ben absoluut niet tevreden met de gevestide orde.
Alleen is er op dit moment een betere keuze dan de witkuif."

Er is geen betere keuze dan Geert Wilders om de politiek wakker te schudden.
Op jouw manier kunnen we nog 30 jaar wachten voor er iets veranderd. En wil je dat?

@Nl-bv schreef:

"Nostra #35

Je wilt toch niet zeggen dat je kunt lezen ?
Ik kan het me niet voorstellen, want dan zou je ook beter moeten kunnen nadenken."

------------------------------------------------------------------

Ik kan net zo min lezen als jij antwoorden.
Dus ik zie het probleem niet.
Ik zou ook nog ff mijn taalfouten ter berde brengen zodat het nog inhoudelijk word met ons twee. ;-)

Tot nu toe blijkt uit de Verkiezing Politicus van het jaar 2007 dat een meerderheid kiest voor Bas van der Vlies (Staatkundig Gereformeerde Partij). Haha ha!! Kijk maar op:
www.nos.nl

@nostra #35: zelf heb ik het programma wel gelezen (ik lees de programma's van alle partijen, dat praat altijd wel makkelijk). Maar mijn conclusie is de PVV op de meeste vlakken feitelijk niet zoveel afwijkt van andere partijen. Wat Wilders tóevoegt is byzonder gratuit.
Voorlopig heeft de PVV, in tegenstelling tot alle andere partijen, nog niet eens een tegenbegroting laten zien. Dat klinkt onbelangrijk, maar dat is het niet: tegenbegrotingen laten zien dat je daadwerkelijk in staat bent je plannen uit te voeren. En dat doet de PVV dus niet, en dat kunnen ze ook niet.

Wat ze wel kunnen, en daarmee gaan we weer wat terug naar het onderwerp van deze draad, is roeptoeteren: scoren op volume. Wat Tichelaar zegt is dat het vragenuurtje feitelijk niet meer nuttig is: de vragen die worden gesteld zijn alleen bedoeld om aan de poten van bewindslieden te zagen en dingen te roepen die meer bedoeld zijn voor "de bühne" dan voor de kamer en het kabinet.

Ander punt: Nee, ik wil niet dat er "iets" verandert in de politiek. Er zijn dingen die ik graag anders zou zien, maar ik zal nooit een corrupte, vals argumenterende, kwaadaardige, kiezersmisbruikende luidkeels makkelijke dingen roepende politicus steunen alleen omdat die hard roept dat hij "iets" wil veranderen. Want dan vraag ik mij ernstig af: WAT dan? Of eigenlijk vraag ik me dat niet af- want Wilders wil maar één ding, en dat is de democratie uithollen.

@ Nostra

Ja dat is mij gevraagd, via mijn partij waar ik op een congres kon stemmen waar mijn partij wel en niet voor staat!

Zoals ik net al zei leven we in een democratie, eentje waar ik de meeste Nederlanders prima blij mee zijn. Alleen een gekozen burgemeester en een gekozen staatshoofd kunnen wat mij betreft nog toegevoegd worden.

We leven niet in een directe democratie, maar een representatieve democratie. Dat betekent dat we iemand kiezen die ons vier jaar lang mag vertegenwoordigen. We stemmen ook niet op partijen, maar op personen. De persoon waar ik voor gekozen heb maakt de goede keuzes voor mij en daar ben ik bijzonder blij mee. Misschien ben ik persoonlijk niet om mijn mening gevraagd, maar mijn vertegenwoordiger.

En trouwens, een directe democratie werkt ook niet, als iedereen maar zijn stem overal over kan laten horen. lees dit eens: http://www.amerika.nl/politiek/html/systeem/ref...
Het hele systeem ligt daar lam en ze hebben natuurlijk Arnold Schwarznegger als gouvernneur. Hieperdepiep!

En trouwens.. Degene die niet Democratisch is, is GEERT WILDERS. Zijn PVV accepteert geen leden. Dus;

Heeft Geert Widers jou gevraagd of hij een film mocht maken?
Heeft Geert Widers jou gevraagd of hij een partij mocht oprichten?
Heeft Geert Widers jou gevraagd om dieren meer rechten te geven dan moslims?
Heeft Geert Widers jou gevraagd of hij mocht zeggen dat er met scherp geschoten mag worden op marokkanen?

Het antwoord: NEE want hij heeft geen interne partijdemocratie of uberhaupt leden!

Dus mondje dicht over democratie!

P.S Speel AUB op het argument en niet op de man. Persoonlijke beledigingen lossen niets op!

@Nostra:
kwoot:
Is jouw mening gevraagd of ze Irak en Afghanistan moeten binnenvallen
Is jouw mening gevraagd met de Euro gevraagt?
Is jouw mening gevraagd of we het generaal pardon moeten doorvoeren of niet
Is jouw mening gevraagd wat we met de Antillen moeten.
Denk je dat jij gevraagd word of de nieuwe grondwet er mag komen?
Is jouw gevraagd of de politiek Den Haag 30% meer mag verdienen?
Is jouw mening gevraagd of wij het wel eens zijn met de milieuwetgeving?
Is jouw mening gevraagd of we het eens zijn met de misselijkmakend ARBO wetjes die er niet toe doen?
Is jouw mening gevraagd of er zoveel moskeeën gebouwd mogen worden
Is jouw mening gevraagd of allochtonen positief gediscrimineerd mogen worden.
Is jouw überhaupt wat gevraagd?
unkwoot

Als je op een partij stemt, dan weet je ongeveer wat je kunt verwachten. Als je de politiek een beetje volgt dan begrijp je ook dat er bij coalitievorming 'water bij de wijn' moet worden gedaan. Er is geen enkele partij die zijn programma kan uitvoeren, en dat is maar goed ook.

Het zou onzin zijn dat de Regering voor iedere beslissing, deze aan het volk zou moeten voorleggen. De kiezer geven een mandaat af voor vier jaar.

Dat er beslissingen zijn genomen die jou niet welgevallig zijn is jammer voor jou. Wellicht dat er na de volgende verkiezingen een andere coalitie komt, die jou meer tevreden stelt.

Zo werkt in dit land parlementaire democratie nou eenmaal. Natuurlijk zijn er andere vormen met twee partijenstelsels, die lijken ook te werken, maar die hebben we hier niet.

@ Jozias

En als je die wel wilt, stem dan even D66

@N_I_H: dat heb ik ooit een keer gedaan, ten tijde van Terlouw.... ik heb er nog spijt van.... ;-)

@Jozias

haha, ha nou ik zou je zeggen, ik was er eerst ook tegen, maar ik vind zz nu echt heel goed bezig hoor! Ze stijgen ook flink in de peiling, van 3 naar 7 in 2 weken!

Tichelaar heeft een hekel aan debatteren.
Zou eigenlijk even naar het Britse parlement moeten kijken.

Er worden de laatste tijd zeker erg moeilijke vragen gesteld, in het vragenuurtje...:)

@Yaerav schreef:

"mijn conclusie is de PVV op de meeste vlakken feitelijk niet zoveel afwijkt van andere partijen. Wat Wilders tóevoegt is byzonder gratuit."

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Ongelooflijk dat je zoiets durft te schrijven zonder blikken of blozen.
In het eerste blok belasting verlaging zijn bijna alle punten niet te vinden bij andere partijen dan heb ik het over de rest nog niet gehad.
Waar ben je die dan tegengekomen, en vooral waar heb je dat beleid al gemerkt?

* 16 miljard belastingverlaging voor burgers en ondernemers (fors lagere tarieven inkomstenbelasting en dus hogere koopkracht voor iedereen, te financieren uit bezuinigingen op ambtenaren, Europa, subsidies, ontwikkelingshulp)
* Miljard extra voor AOW'ers
* Extra geld voor meer agenten op straat, meer docenten voor de klas en meer verplegend personeel in het verpleeghuis door:

- wegsnijden bureaucratie en overhead, en:
- benutting van een deel mogelijk begrotingsoverschot aan deze drie sectoren

* Lagere benzineprijzen door terugdraaien ‘kwartje van Kok'
* Onverkort handhaven hypotheekrenteaftrek
* Minder ministeries, minder ambtenaren
* Geen stijging gemeentelijke lasten


Heb je het over de gevestigde orde als je het over corruptie hebt?
Als je daar Wilders mee bedoelt moet je eens met een paar voorbeelden komen?

@Jozias schreef:

"Als je op een partij stemt, dan weet je ongeveer wat je kunt verwachten. Als je de politiek een beetje volgt dan begrijp je ook dat er bij coalitievorming 'water bij de wijn' moet worden gedaan. Er is geen enkele partij die zijn programma kan uitvoeren, en dat is maar goed ook."

Ik weet alleen wat ik niet kan verwachten van de stem op de gevestige orde en dat is dat ik nooit duidelijkheid krijg en er nooit daadkrachtig opgetreden word.
Zeker weet ik dat er altijd water bij de wijn gedaan moet worden en dat vind ik triest want zo kun je alleen echt beleid voeren dat er toe doet in moeilijke tijden, Een compromisse is nooit goed want het zijn altijd halve maatregelen. Ik zou dus zeker voor een tweepartijen stelsel zijn. Want zoals het nu gaat gebeurd er nooit iets of moeten steeds 30 jaar wchten vor er een beetje schot in de zaak komt.
En zeker begrijp ik ook dat niet bij iedere beslissing het volk gevraagt word. Maar er word niets gevraagd en dat is geen democratie dat is bulshit!
Maar de democratie zoals die nu is die is op zijn retour want dit werkt niet.

Nostra, geef dan ook eens een reactie op mij, of is dat te diepgravend voor je?

@nuance schreef:

"En trouwens.. Degene die niet Democratisch is, is GEERT WILDERS. Zijn PVV accepteert geen leden. Dus;

Heeft Geert Widers jou gevraagd of hij een film mocht maken?
Heeft Geert Widers jou gevraagd of hij een partij mocht oprichten?
Heeft Geert Widers jou gevraagd om dieren meer rechten te geven dan moslims?
Heeft Geert Widers jou gevraagd of hij mocht zeggen dat er met scherp geschoten mag worden op marokkanen?

Het antwoord: NEE want hij heeft geen interne partijdemocratie of uberhaupt leden!

Dus mondje dicht over democratie!"
---------------------------------------------


Jij houd niet van politici die iets leren van het verleden schijnt het.
Ik heb de democratie van de LPF meegemaakt en zat er midden in.
Daar zag ik welke ellende het gaf voor een beginnende partij en dat gun ik geen enkele nieuw op te richten partij. Ik weet dat het niet werkte en gevechten aan de orde van de dag waren.
Een partij moet 1 leider hebben om te kunnen functioneren.
En die partij heeft een partijprogramma en van daaruit krijg je kiezers.
En om die kiezers te behouden of er meer bij te krijgen moet je af en toe iets aanpassen en natuurlijk met de tijd mee gaan. Hier hoort geen democratie maar moet doeltreffendheid en daadkracht het toverwoord zijn.
Een doel brengt mensen samen niet de democratie zoals die nu gaat.
Maar dat gezamenlijk doel en samen werken aan de leefbaarheid van dit land is er bij de gevestigde orde niet.
Een land zonder doel en zonder schouders eronder is gedoemd te mislukken.
Maar om daar Wilders dan de schuld van te geven is te makkelijk want hij heeft nog niets gedaan.
Ik ben dus ook voor een gekozen leider die uit maakt wat de 4 jaar gaat gebeuren.

@Nostra: deze democratie werkt al ongeveer 180 jaar, ik zou niet weten waarom het plotseling zou ophouden.
Bij een twee partijenstelsel, wil niet zeggen dat altijd de meerderheid regeert, maar de partij met de meest stemmen. (Verenigd Koninkrijk).
Bij een coalitie krijgt nooit iemand helemaal zijn zin, dus is nooit iemand echt tevreden. In dat geval wordt er dus ook niemand voorgetrokken of bevoordeeld.

@ Nostra

"Ik ben dus ook voor een gekozen leider die uit maakt wat de 4 jaar gaat gebeuren."

Aha, Nederlandse representatieve democratie dus..

@nostra #49: Geweldige termen regels, en jij stipt hier precies aan waarom ik het woord "gratuit" heb gebruikt.

Wilders wil miljarden, miljarden en nog eens miljarden uitgeven voor van alles en nog wat. EN hij wil lastenverlichting. Toe maar toe maar. En hoe realiseert hij dat? Welnu, dat doet hij door "te snijden in de bureaucratie".

Hoeveel geld dat op gaat leveren (hij heeft dus iets van 20 miljard nodig he), dat geeft hij niet aan. Kan hij ook niet aangeven, want hij heeft werkelijk geen flauw idee. Hoe en waar hij bureaucratie gaat bestrijden, dat weet hij ook niet, geeft hij ook nergens aan. Concrete vóórstellen om bureaucratie substantieel te verminderen zijn er bij mijn weten ook al niet bij de PVV vandaan gekomen.

Ze kunnen hun programma gewoon niet waarmaken. En dat weet Wilders ook, het interesseert hem alleen geen bal.

@Jozias reactie 53

Waarom de democratie op deze manier ophoud is een discussie die al heel lang bezig is want deze democratie zoals wij hem nu kennen werkt niet.
Als het nu allemaal goed ging in het land/europa zou ik zeggen het boeit me niet maar de problemen rijzen de de pan uit. Want wat we in het nieuws zien is maar het topje. Nergens lijkt het nog goed te gaan en alles proberen we met veel geld op te lossen terwijl we weten dat niet geld het tovermiddel is maar de wil.
Ik weet zeker dat we in de nabije toekomst (binnen 15 jaar) 1 gekozen leider krijgen met meer bevoegheden.

@Yaerav reactie 55

Dus jij ziet niet waar er in deze maatschappij miljarden te bezuinigen zijn?
Ik kan je tig dingen opnoemen en ook nog zodat iedereen een verantwoordelijkheid krijgt en langs de kant staan niet meer echt tot de mogelijkheden behoort. Maar daar is lef voor nodig want diegene die langs de kant staan worden panisch asls ze hun handen uit de mouwen moeten steken maar dat went en toch zullen ze zich er na gewenning prettig bij voelen.
In eerste instantie kregen de antillen al geen stuiver meer en werd dat afgestoten.
Weet jij trouwens hoeveel miljard Amersterdam per jaar krijgt?
Als je de criminaliteit kunt terug dringen met het beleid dat Wilders voert zijn er ook miljarden te verdienen. Terug trekken uit oorlogsgebieden zou ook al ettelijke miljarden besparen evenzo de geldelijke overheids steun voor derdewereld landen moet op de schop.
Maar moet ik je nu alles uitleggen of kun je zelf nog iets bedenken want er zijn zoveel dingen op te noemen die geld opslurpen maar niet brengen. Dus alle subsidies die allochtonen krijgen worden ingetrokken wat ook weer een paar miljard is.
Ik ben nu dus niet Wilders aan het verdedigen maar vertel wat ik vind.

marianne thieme is kampioen vragestellen

Tichelaar, de man van tien keer beter en, als je geen leraren hebt geef je geen onderwijs, zal de geschiedenis ingaan als de ere-krankzinnige van de tweede kamer.

@Nostra: je bent Wilders niet aan het verdedigen, je draagt alleen zijn denkbeelden uit. Prima hoor, ik ben het er alleen niet mee eens. Ook dat is democratie.