tuurlijk ...
met de ufo en de aliens op de veertiende had u ook gelijk ...

Hmm... tja, dat ruimteschip was ook al lang voorspelt.

toe maar. nog met een organogram erbij ook.

Nu niet => onzin

Cool!

Banders,

Ben je abuis? Ik ben niet Niburu!

Ik heb geen voorspellingen gedaan voor de veertiende oktober dus ik zal die opmerking als niet geplaatst beschouwen.

Een NWO???????? whoehahahahaha

Nexus, jij bent zeker vergeten hoeveel hoofsteden de ussr 25 jaar geleden had en van hoeveel europese landen je de hoofdsteden moest leren. Ik zal je verlichten: 1 resp 32.

En vergelijk dit is eventjes anno 2008.

Dus wat leert de geschiedenis ons??????????

waar zijn jullie uit ontsnapt??

@Nexus ...
uw naam is gelieerd aan argusoog en argusoog wist ook ze precies te melden dat de UFO eraan kwam ...
voor mij is het daarom één pot nat geworden ....

Het wordt tijd dat die Mega-Ufo hier wat van die Ufo-maniakken gaat ophalen.

@Nexus ...
nou vooruit ...
ik las uw artikel ...
dwz de eerste zin...
quote
De EU gaan samen met de VS en andere zogenaamd opkomende economieën praten over een wereldwijde oplossing van de kredietcrisis.
unquote

toen was ik klaar ...

@NEXUS, Conferentie bilderberg->wereldregering, niemand weet de inhoud van de agenda...jij wel dan? Kom eens met feiten man, of heb je content nodig voor je website? NUNIET.

Ik zou het fijn vinden als Argusoog eens zou stoppen met het noemen van feiten die geen feiten zijn. Wat een persoon ziet als waarheid is geen feit. Wat een proffessor als enige in de wereld het NWO noemt is geen feit. Sterker nog tot nu toe hebben ze nog nooit "feiten" aangetoond.

Vrij denken en een andere waarheid zijn net zo min feiten als die van mij.

Voor de rest is het eigenlijk 1 groot bagger stuk.

gewoon nuchter.

Je hoeft geen bijster bijdetijds persoon te zijn om te constateren dat de argusoogjes van nujij het verschil tussen een mening en een feit niet weten

Tja Krek, de mensen die waarschuwden voor Hitler en de nazies werden ook uitgelachen.
Je weet waar het bekende spreekwoord vandaan komt niet?

@ Banders,

Wij hebben enkel melding gemaakt dat er sprake was van een voorspelling. Dat doen wij als site die nieuws in de gaten houden.

Wat is vreemd aan de eerste zin. Dat is precies wat Sarkozy zei vandaag tijdens de conferentie. Dus als je het vreemd vindt, vind je de uitspraken van Sarkozy vreemd en dat is nou net mijn punt.

@ Gewoon nuchter,

Bekijk dan maar even de filmpjes en de waarschuwingen van Eisenhouwer en Kennedy, maar ja, die zijn dood, die durf je vast ook wel als complotter te bestempelen.

Geef mij eens één bewijs van de kredietcrisis! Is er ook maar een officieel document in te zien? Maar ééntje waaruit blijkt dat er daadwerkelijk een crisis is!

Precies GN, die zijn er niet maar wel triljarden aan banken uitgeven terwijl er geen bewijzen zijn, geen onderzoeken geweest zijn.

Maar goed, slaap lekker verder!

Nexus

Je ziet ze werkelijk vliegen. Als je nou eens een keer een bepaalde visie met wat meer voetjes op de grond zou verkondigen zou ik wellicht een end met je meegaan. Je bent echter doorgeslagen. Je moet ook wel natuurlijk om je status op de complotranglijst op peil te houden.
"jullie" maken elkaar steeds gekker. Het ene complot is nog fantastischer als de andere. En dat allemaal om maar niet onder te doen voor de andere plotters.

Wat dat betreft zijn plottertjes net pubertjes. Teneinde niet voor elkaar onder te doen gaat men steeds verder op de bluftour

@Nexus ...
als u een grote groep (zo niet alle) mensen wilt overtuigen dan zult u dit in zo'n duidelijk taal moeten doen dat niemand zich hoeft af te vragen wat u eigenlijk bedoelt ...

in msg #15 schrijft u:
quote
Wij hebben enkel melding gemaakt dat er sprake was van een voorspelling
unquote


in de koptekst bij dit topic staat:
quote
....... komt het door ons lang voorspelde plan langzaam maar zeker boven water.
unquote


er is dus 'een' voorspelling (door wie gedaan?) en er is een door u voorspeld plan ...

waar kan ik de door u bedoelde tekst van sarkozy vinden?

Banders, en wat heeft dat met die ufomelding van de 14de te maken?

Inderdaad, wij roepen al enige tijd dat er gewerkt wordt aan de plannen die in de filmpjes zelfs uitgesproken worden door mensen die eraan werken. Ik weet niet hoe constructief iets moet zijn? Het komt notabene uit de mond van die lui zelf.

Tis zoals ik in een andere reactie schreef. De lui die waarschuwden voor Hitler werden ook uitgehoond.

En wat betreft de antwoorden op mijn vragen?????? Ik wacht rustig af want die heeft niemand. Er is geen enkel rapport uitgebracht, geen enkel onderzoek gedaan, alles wordt gedaan op basis van een mediahype. De kredietcrisis bestaat enkel en alleen omdat de media dit nablaten van de politici die het NWO plan tot uitvoering willen brengen.

Wat betreft onderbouwing.

Ik heb tal van onderbouwingen gegeven. Opleidingen en voormalige baantjes van politici bij multinationals die onder meer de olie en de gas prijzen wereldwijd bepalen. De hetze tegen de nieuwe joden, de moslims waar ik uitvoerig over geschreven en bericht heb maar als je op nujij wilt scoren moet je meedoen aan die hetze, een ander geluid wordt niet gewaardeerd. Dat alleen laat al zien hoe mensen vandaag de dag in elkaar steken door de voortdurende mindsetting programma's op tv.

krek

Wordt jij betaald om op nujij te bashen? Het lijkt wel je werk man........


Effe on topic: Verdrag van Europa here we come :)

Hmmmm, het zou vreemd zijn als Nexus als enige in de woestijn loopt te roepen.

Mogelijk dat Nexus hier loopt te "blaten", er zijn meerdere in deze wereld die het "grote spel" door hebben.

Wat is er verkeerd aan om hierover te berichten, ja de NWO bestaat, oud president Bush sr heeft hier al over lopen blaten tijdens zijn regeerperiode, of is dat niet genoeg (zal afgedaan worden dat deze man het tijdens een vlaag van seniele verstandsverbijstering heeft gedaan, als het maar diegene uitkomt die zijn kop in het zand wil steken)

Daarbij kan men meerdere puzzelstukken vinden in archieven van officiele instanties en on-officiele instanties.

Daarbij het staat vrij om onderzoek hier naar te doen en over te berichten.

Niet alleen Bush senior noemde dit gegeven, ook Gordon Brown verwees er onlangs nog naar en met hem vele andere wereldleiders.

Deze en andere filmpjes zitten onder de links en kun je zelf uitvoerig bestuderen.

Als je ze aanklikt krijg je nog meerdere NWO toespraken te zien aan de recherkant van het youtubescherm. Ze zullen toch niet allemaal seniel zijn?

"We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years." - It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries." David Rockefeller, 199.

ach ... @nexus ...
heeft u niet een tuin en groene vingers?

Kijk Banders, dat is nou precies wat ik bedoel.

't zal zo'n vaart niet lopen toch?

Alweer? Hoeveel wereldregeringen zijn er inmiddels wel niet in wording? En wie stelt dat het per definitie slecht is? Ian Flemming (de schrijver van James Bond en de persoon door wie spionnenverhalen volgens mij het imago hebben van "verhalen waarin iemand de wereld wil overheersen met kwade bedoelingen"). Noem me naief, noem me een trollebol of wat er ook in mijn profiel staat maar zo denk ik er een beetje over. Niet dat het niet slecht KAN zijn, maar mensen vergeten dat het ook goed KAN zijn.

De waarheid is pas de waarheid als het door de meerderheid word geaccepteerd als zijnde de waarheid. De Big-Bang-theorie en Evolutie-theorie zijn ook nog maar theorien, de waarheid hiervan is nog nooit bewezen. Toch neemt de meerderheid dit aan als de waarheid, is dit dan ook de waarheid?
Honderden jaren geleden dachten we met z'n allen dat de aarde plat was en dat de zon om de aarde circuleerde. Sterker nog, de zon was een god. Totdat hiervoor het tegendeel werd aangereikt, nu is dit voor ons de waarheid. Hetzelfde geldt voor het idee dat de molecuul de kleinste bouwsteen in het heelal is. Totdat men het atoom vond. Dat hield niet lang stand, want we vonden de quarks, neutronen, electronen. noem maar op. Nu zoeken we naar het "nieuwe” kleinste deeltje. Deze zou het heelal geschapen hebben. Heel leuk allemaal allemaal, maar het blijven allemaal theorien. We zouden dadelijk een zwart gat kunnen creeren terwijl in werkelijkheid een zwart gat nog maar in theorie bestaat. Niemand heeft er ooit 1 gezien en diegene welke ze gevonden hebben, zijn geextrapoleerd uit data.
Wat betreft de NWO. Het bestaat nog alleen maar in theorie voor ons, hoewel hier wel indirect bewijs voor is te vinden. Wat maakt het de waarheid? Wie bepaalt de waarheid? De NWO zal best wel eens kunnen bestaan, bewijs ertegen is er ook niet voor aan te leveren. Rest ons eigenlijk maar om te concluderen, de “waarheid” ligt in het midden.

Het is fascinerend telkens weer te constateren hoe de indoctrinatie werkt. Hoe slim de NWO (illuminati) het al eeuwen aanpakt dmv ondertussen ook het lichtgevend kaske, waar iedereen als konijnen naar een lichtbak naar zit te staren in elk huishouden, en de staatsafhankelijke media... Hoezeer de media – niet voor niks de vierde macht genoemd - de kudde in bedwang weet te houden. Ik kan het weten want ik ben zelf journalist.

Maar het is anderzijds intriest dat de kudde op deze manier zijn kinderen en kleinkinderen de welvarende toekomst ontzegt die ze zelf gekend hebben. Het zal hun tijd nog wel meegaan, denken ze, en na ons de zondvloed nietwaar! Dat het niet NA hen zal zijn, willen ze niet geweten hebben, al valt ondertussen virtueel de ene muur na de andere in.

Demonisatie is de manier waarop mensen die achter 'de waarheid' proberen te komen neergeslagen worden, ook al eeuwen… De reacties hier barsten ervan. Het is ook zo doorzichtig. De kirrende uitlachers kunnen niet met argumenten weerleggen, dan gaan ze er maar een beetje op los proberen "belachelijk te maken". Het zou de waarheidzoekers niet mogen deren. Gewoon rechtdoor gaan! Anderen overtuigen kan men niet; mensen kunnen alleen zichzelf overtuigen. Men kan alleen informeren. En wie niet klaar is voor het spook van de informatie en er letterlijk doodsbang voor is - in die mate zelfs dat ze denken het "spook" te verslaan door het belachelijk te maken en weg te lachen – draagt een ontzettende verantwoordelijkheid. Kennis is verantwoordelijkheid. Het is aan zij, die kennis aangereikt worden, om die kennis te gaan onderzoeken in het belang van wie ze liefhebben, vooral het nageslacht!.. Straks zullen er weer tranen met tuiten gehuild worden door de "arme-ikjes" en zullen ze 'het weer niet geweten hebben'… In deze tijden van over-informatie kan men daar echter zijn heil niet meer toe zoeken. Het zullen tranen zijn van 'besef van schuld'… Het lachen zal hen dan wel vergaan zijn.

Sam

@Nexus ...
u denkt een eind op weg te zijn ...
maar laat ik u zeggen: het complot in uw hoofd valt in het niet bij het complot dat daarachter steekt ...

Leuke reactie's hier Nexus,

Weet je 1200 jaar geleden liet men in een tempel op java precies zien hoe het spelletje dat mens-DOM heet werkt.
Voor al die onbeschaamde wijsneuzen die verblind zijn door hun egocentrische hoogmoed en weldenkendheid hier een plaatje waarop precies te zien is hoe het momenteel op onze aarde is gesteld.

De zware dikke gevelbalk tussen de heerser boven en de slaven onder is de enorme balk die jullie tesamen met Balk-ie en de zijnen voor hun harses hebben (want hersenen kun je dit niet meer noemen zie de verwelkte bloem in het midden).

http://www.volkskrantblog.nl/pub/mm/tempest//Im...

Dus schone slapers, dream on zo lang het nog kan want er wacht ons na het oplossen van het heilige geld nog slechts de strop, verbrandingsoven of de Lucifer-slavenchip !!

have a nice life(or dead)

René

http://www.volkskrantblog.nl/blog/4884

youtuber

Een beetje tegenwicht is noodzakelijk. Anders steken die verspreiders van die doorgeslagen kolder andere mensen aan. En ach "debunkers"worden ook continue gebashed. Ik wil je gerust een waslijst geven hoor waarmee "debunkers" worden gebashed. Als het noodzakelijk is. is er ook nog een kleine selecte groep die je op zeer persoonlijke wijze onderuit probeert te halen

Zelf hoor ik nooit iets IRL over dit soort complotten. Ze begeven zich alleen maar op het virtuele. De conclusie is dus dat het aantal conspiracy-believers zeer klein is

@27
Waarheid bestaat alleen bij de 'waar'nemer die daarmee zijn waarheid creeerd.
Voorbeeld:
In een donkere kamer zit een groep mensen (groep 1) en er gaat een lampje aan die aan het plafond hangt. Deze geeft een schaduw met een vierkante vorm op de vloer. Wat roept groep 1?
Er hangt een vierkant in de kamer!
Nu gaat groep 1 weg en komt groep 2 binnen.
Nu gaat er een lampje aan de muur aan en op de tegenover liggende muur wordt een schaduw zichtbaar met de vorm van een driehoek.
Wat roept groep 2?
Er hangt een driehoek in de kamer!
Nu komen groep 1 en 2 samen in de kamer en alle lampen gaan aan. Wat hangt er in de kamer?
Juist een piramide!
Maar welke groep had nu gelijk? Allebei een beetje! Pas als alle lampen aan gaan en alle groepen bij elkaar zitten wordt de waarheid zichtbaar!

Krek,

Als de mensen hetzelf uitspreken is het volgens mij geen kwestie van geloven, geloven doe je in een kerk, waar ik overigens niet kom.

En tegenwicht, daar ben ik een groot voorstander van maar nuniet, onzin, next, en van dat meer lijkt mij niet echt tegenwicht bieden. Mensen met goede argumenten in deze wil ik graag naar luisteren, ik tref ze alleen zelden. Hoe zou dat toch komen?

@nexus

' Tja Krek, de mensen die waarschuwden voor Hitler en de nazies werden ook uitgelachen. '

Wat een laffe manier weer om je 'zaak' kracht bij te zetten. Je trekt een zeer discutabele paralel tussen jouw 'zaak' en mensen die vroeger waarschuwde voor het fascisme. Die werden trouwens niet uitgelachen, maar gemarteld of vermoord. Daarbij 'gebeurde' Hitler en het fascisme 'echt' en is het geen fantasie van een losgeslagen kwakdenker. Je gaat van je eigen verzonnen waarheid naast je schoenen lopen. Pooier van de angst.

Nexus, misschien kan je je informatie geven als een bepaalde visie (het dan zo noemen) op een onderwerp, ondersteund met info, links, docu's enz.
En dan andere mensen uitnodigen hun reactie op jouw visie te geven of om hun visie op de zaak te geven.
Dan ontstaat er een bredere discusie, en als mensen zich niet te veel laten meeslepen door hun ego's, geen welles nietus gebeuren.
Dat vereist bij de lezers een stukje, daar zijn we weer, waarnemingsvermogen voorbij het ego. Dan ook nog proberen niet te oordelen en dan komen we een keer samen ergens.
Verder is het altijd handig om verhelderende vragen te stellen als:
Wat zou jij willen dat er gebeurt.

goed, deze minicursus coaching was gratis zei de salon fylosoof.

Kortzichtigheid is den duivels oorkussen.

Als de grondwaterstand daalt rotten de palen onder het fundament.
Zie de grondwaterstand als de publieke betrokkenheid en waakzaamheid richting wereldleiders. De rottende palen, het vertrouwen in de politiek en de leiders en zij die voor zichzelf de zakken en de zaken uptimaal behartigen ten koste van de nietsvermoedende burgers die elkaar de vliegen afvangen en elkaar met stront bekogelen.
Intussen zakt het fundament weg en flikkert het "gebouw"in elkaar en achteraf komen de verwijten. "Wir haben es nicht gewüst".
Het doorgeschoten egoïsme in de mensen heeft zich opgestuwd naar de top en is daar in veelvoud aanwezig in voor wie dat niet zien wil of in ieder geval zich wil afvragen of het allemaal wel zo 'normaal'is wat er zo links en rechts gebeurt, moet niet raar opkijken als dadelijk de sceptici ten aanzien van de mooie orde, toch gelijk krijgen.De buitenkant lijkt nog intact maar de fundamenten zijn door en door verrot. Dát is toch niet zo moeilijk om te zien!
Omdat wij het dagelijkse bestuur uit handen gegeven hebben aan een stel incompetente schooiers, zitten we dadelijk met een rekening die ook vereffend moet worden.
Boodschappers van slecht nieuws zoals Nexus, worden altijd onthoofd door lui die willen blijven liggen in het lauwe badje. Geen deining geen commotie.
Geen lawaai in de knusse hel.
Gaat u maar lekker slapen de regering waakt wel over u.

#33 @nexus

Kijk eens goed objectief naar je topic en de begeleidende tekst. Kan jij je voorstellen dat mensen geen enkele ruimte tot discussie zien omdat jij het neerplempt als de one and only truth? Door jouw stellingname zorg jezelf voor een loopgravenstelling. En zo zijn er wel meer nujij-plottertjes (zo betitel ik ze maar even voor het gemak en ter aanduiding van een bepaalde groep) die op deze manier dus elke discussie per definitie al doen verzanden in een loopgravenoorlog.
Ik vraag me dan ook af waarom deze manier van stelling nemen dan ook gehanteerd wordt. En nu niet wijzen naar de "debunkers". Jij deponeert een stelling dus jij moet deze mening onderbouwen. Breng je het als feit dan rest de "debunker" niets anders dan ook de loopgraven in te springen. Dat er soms vragen worden gesteld door debunkers en deze gewoon niet worden beantwoord zorgt ook niet echt voor draagvlak voor een discussie over deze topics

Advies: zie 35

@38, ik 'ken' nexus en ik denk dat hij het bedoeld als het geven van informatie. Het lijkt door de bevlogenheid als de 'one and only truth' gebracht. Laten we proberen er als een visie tegenaan te kijken en niet te oordelen. En zaken moeten onderbouwen? Je kan ook geprikkeld worden om zelf op onderzoek te gaan, of het licht aan te doen... zie ook mijn visie op de waarheid bij #32

Of de topic eindigen met: Hoe kijken jullie tegen deze 'toekomst visie' aan? En hoe waarschijnlijk zou het kunnen zijn?
Ik denk dat hier een reele mogelijk toekomstvisie wordt gepresenteerd, of het is al aan de gang. De waarneembare trend van gecoordineerd overheidsingrijpen in het globale bankwezen is een sterke indicatie (niet meer en niet minder) is mijn waarneming.
Aan de andere kant, zo moet je steeds wel erg respectvol en beleefd blijven argumenteren terwijl je ego ook wel een lekker wil ageren of je eigen mening als eerste wil laten spuien.
Heb wel eens een stelling op nu.jij gedeponeerd:
Wat drijft complotters en debunkers op nu.jij. ? Maar dat gaf meteen weer een dualistisch discussie tussen twee partijen ipv het fenomeen te beschouwen.
de een (ik) wil beschouwen, de ander wil snel een uitlaat klep voor het ego en een bevestiging van een mening krijgen.
uch.

Tegenargumenten worden ook niet aangedragen... Het blijven van beide kanten meningen en de waarheid ligt in het midden.

Ik weet het ook niet.
Het gaat wel razendsnel allemaal.
Heb geen idee waar dit toe leid.
Vind het wel beangstigend.

Houdt moed Pelikaan! De angst wordt je aangepraat. Zie nexus als een soort hopman bij de padvinders die een eng verhaaltje vertelt bij het kampvuur...

Bedankt wankerchief, je hebt me weer voor even een hart onder de riem gestoken.
Kom ik iig de dag van morgen wel weer door.

Tja, ik vind zelf dat NWO-gedoe als 'visie' nog niet zo gek. Er gebeuren momenteel een hoop rare dingen in hoge kringen, wat wel aangeeft dat er iets gaande is. Maar goed, zolang er geen harde bewijzen zijn, blijf ik het als ideeen zien en niet als feiten... en zo velen met mij. De meeste zien het zelfs als klinklare onzin.

Bovendien, als dit allemaal waar zou zijn, wat wil je er dan nog tegen doen? Als ze 't echt goed gepland hebben valt er weinig meer te protesteren.

En wat ook nog: Waarom heeft deze zogenaamde 'New World Order' volgens al die complotters alleen maar slechte bedoelingen? Misschien valt het wel hartstikke mee of zijn we juist beter af met ze? De 'O' staat niet voor niks voor 'Order'... ;)

Als je geen waarde hecht aan de democratie, is er inderdaad niets verloren.

In mensenschendende naties houden ze in ieder geval nog verkiezingen voor een leider, al zijn dat vaak schijnverkiezingen. De EU slaat dat maar gelijk over en ik wil wedden dat we in een Wereld orde compleet niets meer te zeggen hebben over wie ons moet leiden, beschermen, etc..

Ik heb het grootste gedeelte ervan gelezen en de bron = anoniem. Zeer indrukwekkend, niet!

Ik zit niet te wachten op een eenwording van de economie, ik zou graag willen zien dat de mens wat slimmer werd en wat meer aan belangrijkere dingen aandacht besteedt. Aliens bijvoorbeeld *PROEST*

Ik heb het idee dat de economie prioriteit no1 is, want we moeten toch lekker centjes verdienen. En als wij meer hebben heeft een ander minder dus ben ik meer. Dat de ander een leven vol zorgen leidt zal ze een worst zijn. Kom op he, we leven samen op deze bol, laten we er samen iets leuks van maken, ga iets nuttigs met jezelf doen for starters.

re Combustion # 45


--of zijn we juist beter af met ze (hen)?--

Dat dacht ca. 45% van de Duitsers aangaande Hitler ook en ze trokken daarmede een heel volk(en de volkeren van Europa) de afgrond in.



Voor meer informatie de aanloop tot de NWO betreffende :


http://www.crashrecovery.org/Waters



---

Nou... ja....

Het lezen was vervelend en saai en voorspelbaar....

maar dat er dan ook nog staat:

BRON ANONIEM

Conclussie:

Dit artikel, deze website, PURE TIJDSVERSPILLING.

Anders het lezen an jouw ongefundeerde antwoord wel.

Je zou je ook kunnen afvragen waarom mensen al anoniem gaan schjrijven, bang dat ze aangepakt worden zoals klokkenluider Spijkers. natuurlijk allemaal onzin en verbind deze zaken eens aan elkaar, waarom worden deze mensen aangepakt door de Staat, niet één maar meerdere minister presidenten lieten dit toe en gaven er zelfs opdracht toe, 24 jaar lang. Er moet toch iets fundamenteel krom zijn wil je zo hard je best moeten doen om zaken te verbergen en de klokkenluiders de mond te snoeren.

Eindconclusie:

Gebruik je gewoon je nuchtere verstand, eet gezond, beweeg voldoende, leef gezond en blijf met beide benen op de grond staan. Neem een baan waar je voldoening in vindt, wees aardig voor jezelf en voor je naasten om je heen, deel én leed en leef niet egocentrisch.

..........en nu het belangrijkste: U zult een gelukkiger mens zijn!

@nexus (#22): "Als je ze aanklikt krijg je nog meerdere NWO toespraken te zien aan de recherkant van het youtubescherm. Ze zullen toch niet allemaal seniel zijn?"

Dat kan ik beantwoorden: JA!