Dat is geen goed teken, zeker niet in het soort "mis-hyrarchische" systeem waar we nu in zitten. D.w.z. de meest wijze en competente mensen zitten niet in het sociale 'bestuur', maar de graaiers en bedriegers zitten er wel.

Bovendien als je maar beperkte keuzes hebt dan ben je makkelijker te beinvloeden en 'n Nog makkelijker slachtoffer dan je nu al eventueel was.

Als je iets goeds voor het internet wilt doen dan neem je positieve initiatieven en laat je de mensen zelf kiezen. (iets in die trant)
Er zullen altijd mensen zijn die het niet met je eens zijn, maar als men potentieel ook goede dingen gaat censureren dan wordt iedereen er slechter van.
Uiteindelijk is het wel iets moois het internet denk ik, maar het is inderdaad wat je en men er mee doet waar het om gaat.
Of om even 'n mooie quote te geven van wat iemand eens een keer tegen mij zei:
Je kan 'n mes gebruiken om 'n broodje te smeren of om iemand te verwonden, het probleem is niet het mes, maar hoe het gebruikt wordt.
En dan nog: Ook als het als wapen gebruikt kan worden; soms kan een wapen ook je leven redden. als het dus niet offensief gebruikt wordt. 'n beetje het yin en yang effect. er zit kwaads in goeds en er zit goeds in kwaads. Het licht er aan hoe je het gebruikt en hoe bewust je je van alles bent.

Fijn, je kan dus niet meer vrijelijk all informatie vinden die je zoekt.

Welkom in de Middeleeuwen

Nederlanders zijn zo naief als het gaat om de overheid. Voordat de mensen er zelf erg in hebben worden alle vruchten van vrijheid langzaam aan teniet gedaan door de politieke elite. Je kan dit toch nooit accepteren.

Internet is een doorn in het oog voor de machthebbers wereldwijd, wat vroeger allemaal onder de pet gehouden kon worden, kan nu razendsnel met iedereen gedeeld worden, dat vindt de elitaire macht niet prettig,
Zo zie je maar elk voordeel heeft zijn nadeel, het nadeel jammer genoeg nu voor de machthebbers.

ben benieuwd wat Croes van plan is/moet gaan doen aangezien ze zegt bewust gekozen te hebben voor de portefeuille Digitale Agenda.

Overal ter wereld zie je dat overheden steeds meer controle willen uitoefenen op en om het gaan en staan van hun eigen burgerbevolking, ook in Nederland. Internet is de nog enige medium waar de burgers alle informatie kan vinden die de overheden liever niet publiekelijk willen delen, alhoewel er ook veel dis-informatie op staat worden er desondanks veel dingen genoemd en beschreven die wel een kern van waarheid bevatten. Als voorbeeld noem ik dat in het vaccin tegen de mexicaanse griep thiomersal en adjuvanten zat, iets wat de overheid lange tijd ontkende en niet wilde beverstigen alsmede de mogelijke schadelijke gevolgen bagataliseerde.

Door internet weten we meer dan de overheden lief is en het is alleen maar een kwestie van tijd dat contentcontrole een belangrijke plaats zal innemen in het algemene beleid van de overheden. Door het ontbreken van volledige en uitgebreide informatie zal eventuele staatspropaganda makkelijker aan de burger verkocht kunnen worden zoals bijvoorbeeld vaccinatieprogramma's, rekeningrijden en het te verwachten CO2 belasting.

@6
En over de co2 die warmt de aarde dus niet op, dat is de grootste leugen uit de geschiedenis, en die waarheid komt ook steeds meer aan het licht, dankzij het internet.

@7: Het zit ingewikkelder inmekaar dan dat.
Het verbranden van olie en het kappen van bossen is om meerdere redenen niet goed.
Bijv. bossen die houden ook mineralen vast, anders zou namelijk bijv. snel 'n woestijn krijgen, ze beschermen tegen erosie en water en modderlawines.
De atmosfeer bestaat uit verschillende lagen en is letterlijk 'n eigen ecosysteem, er is nu te veel CO2 om door 'n bepaalde laag verwerkt te kunnen worden.
'n soort CO2 file in 'n specifieke laag van de atmosfeer.
Dit is weldegelijk problematisch van 'n groots nivo.
Waar ik het wel mee eens ben wat -Totaal- niet deugt is de manier waarop men dit zou willen 'aanpakken'. Dat slaat echt bijna nergens op.

Ik zeg stemmen en stuur door naar je vrienden.
Mail het naar alle redacties en iedereen!

'SARCASME' MODE ON

ach ik heb niets te verbergen, ieder die hier tegen is is een crimineel en moet bij voorbaat opgepakt worden!

'SARCASME' MODE OFF

ik wil dat eigenlijk hier wel zien gebeuren, de nerd dichtheid op de bevolking is in Nederland 1 op 4, nu weet ik de dichtheid in Australië niet.

hier weet iedereen binnen enkele dagen hoe ze proxies moeten instellen(of het word voor de gemiddelde burger gedaan) of de servers/routers die de DPI(http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspec... uitvoeren worden geïdentificeerd en aangevallen d.m.v aangepaste headers of veels te grote pakketjes ernaartoe te versturen, of teveel(dit zou een ddos zijn).

in andere woorden, ik zie dit niet in nederland/europa/amerika overleven.
implementatie mischien wel, maar dat dit filter iets anders zou gaan doen dan kapot gaan/misleid worden zou me zeer verbazen.

@11 Helemaal correct, en de voorstanders van zulke filters zouden openbaar gemaakt moeten worden, alhoewel, die kunnen we ook wel raden.

Het is een kwestie van tijd voordat de overheid ons bang gaat maken met:

Kinderporno
Criminelen zijn vrij op internet
Terroristen hacken je kilometer GPS doosje.
Hackers kunnen je huis laten ontploffen op afstand
Bla
Bla
Bla


Want alleen op die manier kan je een totalitair internet verkopen aan de brave burger.

Hoe ver moet het komen voordat mensen realiseren dat dit TOTAAL de verkeerde kant op gaat.

Spreek je uit tegen dit soort gestapo taferelen!

Ik kan niet wachten tot dat men de eerste PVV filter introduceert....

De bereikbaarheid laat weer ernstig te wensen over. Wanneer word daar iets aan gedaan?

Zijn we kwijt wat we wilden zeggen

@14

niet eens zo'n gekke gedachtegang

"Het cda is met "bladieblapubliciteitsgeilefirma" in overleg om een filter tegen extreemrechtse websites voor hun leden te ontwikkelen, dit filter zou onder andere extreem rechtse sites,(kinder) porno en andere ongwenste pagina's voor de gebruiker ontoegangelijk te maken"

2 maanden later

"het CF(christenfilter) is in de eerste beta ronde op de mbo te leeuwarden binnen een kwartier te omzeilen gebleken, de leerling bracht het lek aan de man tijdens de presentatie aan de ouders en leden van het cda, de leerling is in respons solitair opgesloten en word waarschijnlijk uitgeleverd aan de USA vanwege terrorisme"

wij wachten af...

O ja, nu weten wij het weer. Opvallend veel plussen hier. Goegoedgoed. Ook een paar van ons uiteraard.

Goed tegen kinderporno, ik ben voor censuur, als het hierbij beperkt blijft.

Herb +

Het is niet voldoende dat ze ons surfgedrag 24 uur per dag kunnen volgen, nu willen ze onze internetvrijheid ook nog muilkorven.

Dit gaat helemaal de verkeerde kant uit. Big Brother wordt steeds machtiger en onze vrijheden steeds meer ingeperkt.
Vrije informatie uitwisseling mag nooit aan banden worden gelegd. Ons surfgedrag wordt sowieso 24 uur per dag gevolgd. Type op Google een zoekterm in die naar terrorisme of extremisme verwijst, dan gaan bij de FBI automatisch bellen rinkelen.

Boycotten, stoppen, protesteren.

Niet erbij laten zitten en denken 'Ach dat gaan ze toch nooit doen' - want dat doen ze dus mooi wel.

Zometeen word Europa een 2e China !!

Hmmm, dan gaat de stekker er hier uit en ga ik vissen.

Lekker kletsen met mede vissers, dat is toch wat bea graag wil.....

de geruchten gingen al een tijdje rond en wekten bij veel mensen een lacherige reactie op, maar nu gaat het er toch op lijken dat we in de nabije toekomst niet meer vrij kunnen surfen over het web. Als dit er komt is dat een donkere dag voor de democratie en vrije vergaring van informatie. Ik hoop dat veel mensen deze ontwikkelingen goed in de gaten houden, zich het vrije internet niet af laten pakken en zo nodig, actie ondernemen! het net moet voor een ieder vrij toegankelijk blijven.

@18:

'n filter zou niet erg zijn als eenieder dat VOOR ZICHZELF zou kunnen beslissen of men het wil installeren of niet. Bijvoorbeeld. En dan ook nog eens het liefste filters met meerkeuze en meerdere instelingen.

Het is GEEN goed idee om 'n filter voor iedereen door de overheid geinstalleerd te MOETEN krijgen.

@20: zie 28 ;)

@22 @23 etc: Het gaat om de keuze, als men mee wil doen met 'n filter dan moet dat ook kunnen naar mijn mening, maar andersom natuurlijk net zo goed. Dat lijkt mij de beste oplossing.

Iedereen tevreden.

Binnenkort dus geen www. meer voor de webpagina's...

Slechte zaak.

Het lijkt me prettig als iedereen zelf de filter kan instellen. Dat je 'em kunt gebruiken naar eigen behoeven en dus niet meer geconfronteerd hoeft te worden met crap en zaken die je al kent.

Als iedereen dat kan, dat boeit me eigenlijk niet echt, zo lang ik dat maar kan. -haa!

dit lijkt me ook wel wat voor Balkenende en consorten nog meer betutteling

Aahhhhrggg.....
ik keek vroeger altijd naar het nieuws om geinformeerd te worden, tegenwoordig erger ik mij steeds meer en meer.

@20

Een filter is helemaal niet goed tegen kinderporno. Het schoffelt het probleem onder het tapijt: als je het niet ziet bestaat het niet.
Typische symptoombestrijding van de overheid.
De zaak zal alleen dieper verstopt worden en moeilijker te traceren. Wat de "gewone" man kan doen om de filters te omzeilen kunnen zij ook. Maar dan beter.

68% van de geblokkeerde websites is volgens de overheid ongeschikt voor andere redenen dan kinderporno. Het gaat dan om websites die euthanasie, drugsgebruik, homoseksualiteit, seksueel gedrag en terrorisme bespreken.

Ik mis nog "subversieve meningen" in het lijstje. Ik neem aan dat dat niet lang meer zal duren.

Onze vervormde "democratie" loopt op haar einde. Het ontbreken van grote oorlogen in de afgelopen decennia is daar een belangrijke reden voor. Regeren gaat allang niet meer om het behartigen van volksbelangen maar gaat nog slechts over politiek succes boeken (ongeacht het onderwerp) en regelgeving maken in de marge.

Het gaat ons te goed! Daardoor is de samenhorigheid verdwenen. Een grote oorlog, een grote ramp of een verwoestende pandemie is wat de mens nodig heeft.

@ 22

Muilkorven, dat wordt al gedaan. Kijk maar op een site als youtube. Hoeveel filmpjes kan je al niet kijken, omdat de maker ervan een melding geeft dat dat niet in "je", land getoond mag worden.

Youtube = onze buis = niet zo dus.


Hoezo internet vrijheid, het is een klein iets. Maar meestal begint het met die kleine dingen.

Op het moment dat het gaat gebeuren, hoop ik dat mensen niet zwaar gemanipulerd worden, en GELOOF niet alles. Tegenwoordig is de waarheid een leugen en de leugen de waarheid!

Het internet is het laatste wat "ze" nog niet onder controle hebben. Als ze dat ook hebben dan abandon all hope.

het gaat de verkeerde kant uit met de vrijheid ,

http://www.nujij.nl/china-executeerde-eerste-e-...

Hahahahaha

Westerse vrijheid, he?

Het is nu alleen nog maar wachten op die NWO..

@39 Dat youtroep blockeergezever kun je omzeilen, gelukkig. :)

Maar verder heb je gelijk... Ik verwacht idd dat ze op Europees vlak een firewall gaan installeren en dat ze het internet gaan opsplitsen in hapklare brokjes: Breedband voor commerciële en alle door de EU goedgekeurde sites, smallband voor de rest of een eventuele blockade aangezien providers onder EU wetgeving vallen. Bovendien denk ik dat we meer en meer versleutelde sites en apparte netwerken gaan zien zoals vroeger toen je op de kabel extra filmnet als optie kon nemen, betaald uiteraard. Downloaden gaan ze niet in zijn totaliteit verbieden omdat als iemand een youtube filmpje bekijkt je eigenlijk al progressief aan't downloaden bent. Uploaden eveneens niet, tenminste als het geen copyrighted materiaal bevat. Maar ik verwacht wel dat er een aanval op zekere torrent, nieuwsgroepen, streaming, open dir, etc... sites gaat komen. Wellicht in combinatie met down- en upload restricties want daar valt poen mee te scheppen zoals in België. Uiteindelijk wordt de gewone gebruiker de lul!

och uiteindelijk gaat of het http(rotocol) zodanig aangepast/vervangen worden in de opensource community dat het alleen nog maar encrypted verbindingen toelaat/ je eigen dns lijsten bijhoudt(die je deelt met vrienden), de architectuur die hieruit voortkomt is compleet open en controleerbaar maar tegelijkertijd grotendeel "afluister vrij"(de man, je grote broer, je moeder) gaan niet zomaar mee kunnen kijken.

een goed voorbeeld van een al bestaand alternatief netwerk is "freenet"
http://freenetproject.org/

de architectuur van het bittorrent protocol gaat ook naar dezelfde lijnen aangepast worden om overheden en de copyright maffia buiten de zaakjes van gebruikers te houden.

en nog wat goed nieuws, de chinese vuurmuur houdt sciddies/bovengemiddelde computer gebruikers ook niet bepaald tegen...

Dus bedenk even goed...je mag straks niets meer weten van hetgeen zich afspeelt in het buitenland, straks zullen we zelf ook gefilterd worden op discussies tegen de regering...het is maar een weet dat u straks uw mond verplicht word gesnoerd, niks geen vrijheid meer, niks geen mening meer...gewoon je mond houden, betalen en doodgaan!!!

Dan wordt het ook hoog tijd dat wij ons allen uit de databank van Informatiepunt BSN in de Zorg en Landelijke EPD laten halen.
Dit is een door het rijk opgelegde database zogenaamd voor huisartsen en specialisten.
Vandaag nog gaat mijn brief de deur uit.

"1984" at last!