jah die comeback van robbert van den broeke vind ik dus ook echt niet kunnen.

Het is inderdaad jammer wat men hier blijkbaar allemaal onder wetenschap ziet.

Tis wel genoeg zo! Het is inderdaad meer Geloofschap dan Wetenschap geworden.

Redactie NuJij, schop dit soort UFO en alien topics AUB naar Overig of maak een nieuwe subgroep aan.

@3 wetenschap is een geloof op zichzelf

@3 Subgroep "De Dromers" , "Sience Fiction" , "Het oude boek" , "De ontvluchting uit de realiteit"

Ufo's en Charlatans mogen wat mij betreft een aparte katern krijgen: Fantasten.

Voor al het overige; wetenschap is vooral het nog wetenschappelijk onderbouwen van eigenaardige, bijzondere zaken. Ik vind de rest wel ok. Maar zoals #2 zegt. Die Robbert...dat kan ècht niet meer, net zoals Char, Geller en al die gasten die wereldwijd reeds decennia lang geleden al door de mand zijn gevallen.

Het was mij inderdaad ook al opgevallen ,dat categorie genaamd de wetenschap van nuij , behoorlijk overspoeld wordt de laatste tijd ,met zaken die totaal geen feiten en of officieele meetgegevens bevatten.

Misschien is het wel slim op een aparte geloofs en ufo rubiek te ontwerpen voor de gehele nu jij site, zodat al die topics daar dan netjes op categorie gepost kunnen worden.

En verder blijf ik wel zoeken naar topics met feiten die redelijk toetsbaar zijn ,met o.a. experimenten, en die ook nog wetenschappelijk bewezen kunnen worden.

Goede post, +1 van mij.

Maar ik blijf toch hier want ik kan hier vaak lachen, vooral uitlachen.

Maar hoe zou je zo'n nieuwe categorie moeten noemen? Denk dat er twee kampen zijn, de ene vind 't prima thuis horen in Wetenschaps, de andere in Zweverij cq Onzin. Wordt lastig dit beestje een naam te geven.

Alhoewel ik het best interessant vind om over dat soort dingen te lezen/praten vind ik niet dat dit tussen wetenschap hoort, zolang er geen bewijs voor is.
Zie de laatste tijd wel van die onzin draadjes over bijv. dat 1 op de 5 gelooft dat aliens onder ons zijn.
Dus beter maken ze een nieuwe categorie over geloven ik zeg maar wat want het hele alien gebeuren is nog steeds een geloof aangezien er geen hard bewijs voor is.

"Maar hoe zou je zo'n nieuwe categorie moeten noemen? "

Nuniet ?

Grenswetenschap ;-)

Morgenookniet

Niet zeuren mensen.
Er zijn genoeg goede wetenschapsforums waar moderators al dit soort troep onmiddelijk verwijderen.

Nujij is nou eenmaal een forum dat je met een korreltje zout moet nemen. (Of een hele schep zout). Maar het is een mooie uitlaatklep voor allerlei mensen, en daarin ligt de waarde van dit forum.

Ik vind het interessant te lezen wat sommige mensen voor een (rare) ideeën hebben. Van mij mag het blijven.

Ach , als je een eeuw geleden tegen mensen had gezegd dat als je een kern van een atoom splitst er enorm veel energie vrijkomt , hadden ze je ook voor gek verklaard....

Hoe kun je nou een kern van een onzichtbare atoom splitsen ..... idioot ! .


Zo worden in iedere tijd mensen verketterd voor zaken die op dat moment onbekend zijn. Daarom is het juist leuk om die te onderzoeken.

Ik kan door de UFO's het moederschip niet meer zien.
Shit, 8 van de 10 posts in de wetenschap forum gaat nergens over.

Het mag allemaal blijven van mij, maar zet dan tussen haakjes (grens) voor 'wetenschap'. Dan kan het allemaal in één rubriek, en is duidelijker. Een verbreding van wat de rubriek inhoudt.

Verder: R. van den Broeke een 'come-back'? Zo van: "ze zijn nu wel vergeten dat ik de boel heb opgelicht met die 'genverbrander' en die uitgeknipte plaatjes van die 'mudmen'?" Ongelofelijk hoe hondsbrutaal sommige charlatans ook durven te zijn. Alles voor geld en roem, bah.

Welkom op NUjij

Er is ook geen aantoonbaar bewijs voor de zwaartekracht...... Alleen maar dat een appel van een boom naar beneden valt. Theorieen te over maar bewijs ho maar

@Alcyone #3

Redactie? Doe maar geen moeite hoor. Ik heb al zo lang en al zo vaak aangegeven dat het anders moet. Ik heb ze ook direct gemaild. Maar het helpt niets. Ze zijn OF een stel luie varkens, of het interesseert ze geen hol OF ze vinden het prima (internet traffic). In alle gevallen is het een nujij.nl redactie probleem. ZIJ moeten modereren.

@max_molenaar #14

Owwww dus ik moet alles op nujij gewoon als een grote grap zien? Ok, nu snap ik het hoor.

@19 Je maakt een grapje neem ik aan? :D

@21,
Da's geen slecht idee.

Het politieke forum is ook geen weerspiegeling van de werkelijkheid. Alleen de extremen komen er voor.

Het sport forum is ook weinig genuanceerd... een hoop geschreeuw.

Het wetenschapsforum hebben we hierboven al behandeld...

En de categorie "algemeen" is een plek waar iedereen mag proberen om zoveel mogelijk hits te scoren op z'n eigen persoonlijke blog... of waar mensen posten die niet weten dat er een politiek forum is.

Maar ik vind het prachtig - en ik spam hier graag :-)

@max #23

Al die troep hier bij algemeen dumpen zou al heel veel schelen. Helaas is de redactie (is die er wel?) nogal apatisch en non pro-active.

@ 22, nee hoor, er is geen enkel aantoonbaar wetenschappelijk bewijs dat de zwaartekracht ueberhaupt bestaat. We gaan er gemakshalve maar van uit maar een wetenschappelijk antwoord op dat vraagstuk bestaat niet. Alleen theorieen

@25, google even het verschil tussen bewijs en verklaring anders.

@ #25: Elq, snap je nou echt niet dat dit o.a. over jou gaat en je posts? Ga lekker naar Niburu en neem je vriendjes mee.

@ TS: Trouwens +1 voor de link naar condoleance.nl hahahaha

@25 Er bestaat verschil tussen een goed onderbouwde, door medewetenschappers gesteunde theorie, en oeverloos gezwets van een manisch paranoide fantast met z'n bende volgelingen die onder natuurkunde les i.p.v. de les te volgen, stiekum aliens en UFO's zaten te tekenen.

Is onderzoek naar UFO's en buitenaards leven interessant? Jazeker. Zo'n ontdekking zou de belangrijkste gebeurtenis zijn in de geschiedenis van de mens. Helaas zijn er veelsteveel Mulders, en veelsteweinig Scullys (om maar even in de SCIFI stemming te blijven) waardoor je een ware zondvloed aan troep krijgt op dat gebied, en niemand het meer serieus neemt.

Stem dit bericht even allemaal omhoog. Dan ziet de NUjij redactie het misschien. De wens is dus een niboeboe-sectie.

Vrijwel elk onderwerp kan onder de rubriek wetenschap geplaatst worden het ligt er maar net aan op welke wijze het onderwerp behandeld wordt.
Dat er op dit forum veel personen zijn die rond de woorden ufo,Jezus etc een Pavlov reactie onwikkeld hebben dat is bekend.Wat ook opvallend is is dat over het algemeen deze personen geloven van zichzelf een wetenschappelijke instelling te hebben.

@25 Je bent serieus........

http://scienceblogs.com/insolence/facepalm.jpg

ik neem niets zomaar aan. Daarintegen vind ik de de wetenschap de optie moet overhouden voor deze onbekende fenomenen.

Wie immers het universum beschouwd als een pixel in de lucht, heeft duidelijk een gebrek aan de toekomstige intresse van groei & kennis

Oordelen is dus zeker makkelijker, dan zelfstandig nadenken over dit onderwerp of er in elk geval voor openstaan als een optie (invalshoek voor de toekomst)

Dus noem jezelf geen onderzoeker als je bevinding in de mening van andere ligt. Zo weet de uiteindelijk niemand waar hij vandaan vanuit het begin van het alles. Veel mensen dit gewoon niet kunnen bevatten of willen weten ,dat vind ik persoonlijk teleurstellend maar begrijpend. Het is 1 van de grootste angsten van mensen dat gemaakte fouten blijvend zullen zijn ,als een cyclus van oorzaak & gevolg

Menselijke evolutie

Wie accepteert dat hij uit een aap is ontstaan, moet zich dus vooral beperken met deze intelligentie en zijn eigen minachting dat hij zichzelf als dier mag zien.
dat spontaan de vrije keuze kreeg uit het niets (yeah right)

De menselijke gen kan zeker buitenaards zijn, anders waren we allemaal het zelfde geweest en toch zijn we dat niet...in elk geval van binnen

De mens kan namelijk twee kanten opgroeien :
geestelijk of materie gebonden

we zitten nu op de lijn van het materie gebonden zijn en vergeten ondertussen dat geestelijke groei voor eeuwig is

" iedereen die sterft in materialistisch gevoel van bezit, komt uiteindelijk met lege handen thuis.
Als geestelijke groei oneindig is van ontwikkeling, missen we alleen nog de kennis die ons tot deze groei zou kunnen leiden, precies invloeden vanuit andere dimensies

Over het algemeen is dit tijdperk van informatie al voorspelt als het eindstation voor een nieuw begin, dus je mag van mij blijven dromen en denken dat je alles weet ,maar we zijn pas net begonnen.

Spam zoals ufo's en buitenaards lees ik wel maar maakt me niet druk om iets wat ik al jaren wist als hypothese , toeval bestaat namelijk niet.

@ #33: "Wie accepteert dat hij uit een aap is ontstaan, moet zich dus vooral beperken met deze intelligentie en zijn eigen minachting dat hij zichzelf als dier mag zien."

Ja ik weet dat zeker en de evolutie is een voortschrijend iets/is nog steeds gaande

"De menselijke gen kan zeker buitenaards zijn, anders waren we allemaal het zelfde geweest en toch zijn we dat niet...in elk geval van binnen "

Hoe denk jij dat het komt dat mensen verschillend zijn? Welke oorzaken zorgen er op fysiek en mentaal gebied voor dat mensen anders zijn? Leg even uit. Komt zeker door ufo's

@33: apen hebben ook vrije keuzes, natuurlijk, dus die hadden we al.

Wetenschap.............een enorme verzameling van aannames.

Ik heb al zovaak gepleit voor een complot-categorie. Zou een hele opluchting zijn.

Overigens op de wetenschaps catern van nu.nl gaat het bijna eigenlijk alleen maar over sterrenkunde, waarschijnlijk omdat ze een contractje met die website allesoversterrenkunde.nl hebben. Nu vind ik dit een oneindig interessant onderwerp, maar toch zou ik ook graag meer en bredere onderwerpen zien.

Een psychotraumatisch-confabulatie-hoekje op deze site zou een uitkomst zijn.

Dan ga je daarheen als je wil lachen.

"een enorme verzameling van aannames."

aannames, voorspellingen, en verificaties bedoel je.

Ik hoop ook dat er een categorie komt zo "van is het waar?" Waar iemand zich kan laten informeren over de Bosnische piramiden en de ufo van rosswel. Gemtrails moeten ook niet vergeten worden.
Het is jammer dat ze op het wetenschap forum de artikelen wegdrukken die er wel voor bedoelt zijn.

Wetenschap is er alleen maar om zekerheid te verschaffen

Ik dacht eerlijk gezegd al een tijdje dat de sectie 'wetenschap' en 'complotzaken en aanverwante' gefuseerd waren ;)

Misschien een kopje OUT of he box

Wetenschap is nuttig als bron van kennis, maar voor de kennis die uit haar voorkomt geldt de gefragmenteerde voor menselijke doeleinden toepasbare kennis. Extreem doorgevoerd leidt deze benadering tot reductionisme. Dat het reductionisme hoogtij viert blijkt uit tegensprekende onderzoeksresultaten, die eigenlijk niets anders zijn dan meningsverschillen. En meningsverschillen, zo zagen we, ontstaan als argumenten niet aannamevrij zijn.

@43 Ja een goed idee, en ik denk dat het ook goed is voor NuJij. Op veel "complot of ufo" sites worden de commentaren vaak verwijderd die het niet eens zijn met het geplaatste artikel hier tenminste niet. Ik blijf de stukken over Atlantis enz toch wel lezen. Zo blijven de artikelen en de gewenste uitleg op wetenschap wat langer staan.

Sectie: Togistzo, gaarne ..

Dit is een open sollicitatie.

@ #44: http://www.nederlands.nl/nedermap/beschouwingen...

Lol, copy paste

@ 47 ja goed he, en nog even het woordje voor toegevoegd....je ogen gaan nu wel open he ;)

@33 Als toeval niet bestaat hoe kan jij dan een vrije wil hebben? Voor de rest is je hele verhaal vermoeiend new-age gekakel cq wishful thinking.

@46 Mijn stem heb je.

Artikelen voor Elq

"Als toeval niet bestaat hoe kan jij dan een vrije wil hebben?"

Wat voegt toeval toe aan vrije wil ? Niks goeds, denk ik.

@ Elq Dat zou voor quasi-mundo.nl ook beter zijn. Word er minder gescholden of geïrriteerd gereageerd. Het is er niet meer of minder interessant door.

@51 52 Reacties, is het niet handiger om @# te gaan gebruiken?

nujij wordt steeds meer en meer overspoeld door complotters. De redactie is er zo vaak op gewezen dat er een soort van complottersrubriek moet komen. Tegen dovemansoren gericht.

Misschien tijd om de naam van rubriek te veranderen in 'Waanvoorstellingen'.

#54 Briljant idee! Een aparte afdeling voor complotten.

Showbizz mag ook wel vervangen worden door Vleesmarkt.

@51, als toeval niet bestaat is alles dus voorbestemd en als dat zo is heb jij ook geen vrije wil.

Die driehoekige "ufo" is in verschillende landen gespot.
Laatst hoorde ik in een programma Nick Pope erover, die voor het de Engelse regering onderzoek verrichte naar ufo,s, en daarvoor inzage kreeg in de gheime documenten.
Hij vertelde dat van alle ufo,s er zo ongeveer 5% zijn die aandacht verdienen tot diepgaand onderzoek. De rest is verklaarbaar ...

@45 Maar als je het een complottersrubriek noemt komt er nooit wat van. Het moet een trendy naam krijgen zodat iedereen in zijn waarde gelaten word, en je niet het gevoel krijgt dat je in de hoek staat met een ezel muts op.

@59
waarom niet gewoon het beestje bij z'n naam noemen?

@ #58: Nick pope, oh dan zal het wel waar zijn.

@59

Waarom zou je dat gevoel krijgen, omdat er personen zijn die steevast in hun logica blijven hangen, en jij de deur wat meer open laat?
Onzin!!

#59

Complotters staan altijd met hun ezelsmuts op. Niet zo zeer vanwege de uitspraken die ze doen maar vanwege de bewijzen/argumenten die ze daarvoor aandragen

@ #59: Sterker nog, je mag mij zelfs de toegang ontzeggen tot de alu-rubriek.

@64
Die nieuwe negeer functie kan je dan meteen voor een hele rubriek gebruiken ;)

Samenzweringen i.p.v. complotten?

Dan lijkt het over iets anders te gaan ;)

@64 Met andere woorden, dan zien wij jou niet meer terug op Nujij?

Ah TogALUzo wordt ook wakker. Wordt met dt. Let op he.

@60 Ik zit hier op NuJij en vind het wel leuk hier. Ik kan me voorstellen dat mensen zelfhulp boeken kopen of zich interesseren voor buitenaardse ontvoeringen.
Ik weet niet hoe oud de poster zijn. Zelf vind ik het goed dat ze hier posten het is tenminste een gecontroleerde omgeving. Als ze ondergronds gaan posten heb je er geen vat meer op.

@68 shuilkelder? binnenkorst? 10 Voor taal? Nu verlaag ik mij weer tot jouw streken. Sorry redactie.

"als toeval niet bestaat is alles dus voorbestemd en als dat zo is heb jij ook geen vrije wil"

Ik heb alle vrij wil die ik zou willen. Toeval bestaat wel, maar is niet relevant voor vrije wil.

En 'voorbestemd' klinkt alsof er een plan is, of dat de toekomst uit te rekenen valt. Daar ga ik niet van uit.

@62 Soms zie ik iemand iets plaatsen om 8 uur morgens wat wel het laatste nieuws is en van redelijk betrouwbare bron komt. Vol verwachting zit de persoon te wachten op reacties. Maar de mensen die bekwaam zijn om een antwoord te geven zijn of naar werk/hond uitlaten. Ondertussen is bij thuiskomst het stuk al niet meer leesbaar door artikelen als ID heeft nu ook de ufo van rosswel en gebruiken hem om anti gemtrails te maken.

@72


:DDDDD

@71, Dan zijn we het eens.

CENSUUUUUUUUUURRRRRRRRRRRRRRRR

29 stemmen en niet bovenaan op de FP

:-) :-) :-)

onzin nuniet spam dubbel. Je kan zelf toch wat posten?

Eerst naar jezelf kijken.

@75 Complot?

Alles goed en wel, het is mooi weer. Koninginnenacht en dag begint weldra. Veel plezier en tot overmorge .. Keep your eyes to the skies!

@75 Ik denk dat NU.nl zelf met een artikel bezig is over het het wetenschap forum. Dat het ruk is, het is een goed topic en dat ze daar geen concurrentie in dulden is begrijpelijk.

wetenschappelijke feiten die toetsbaar zijn , zijn fenomenen die altijd al hebben bestaan en waar de simpele hedendaagse mens nu achterkomt

als er dus " fantasten " ( vaak spirituele mensen) zaken beweren die nog niet wetenschappelijk zijn verklaard wil dat niet zeggen dat het niet zo is

de eerste mensheden waren namelijk veel geestelijker en ook goddelijker en hebben bepaalde kennis overgedragen op de volgende generaties mensheden , wat bv verklaard dat veel wetenschappelijke " ontdekkingen " van nu , al heel lang bekend zijn bij de oudere mensheid en die bovendien ook opgetekend zijn en
zodoende (soms) ook bekend bij huidige mensen die deze opgetekende wijsheden hebben bestudeerd

u kunt dus mensen als char, derek ogilvie etc. wel uitlachem maar de kans is groot dat het zielen zijn die veel ouder zijn dan wat er gemiddeld op de planeet zo rondwaggelt in onwetendheid ( met slechts 5 zintuigen ipv 6 )

de ufo`s etc hoeft van mij ook niet, maar andere wetenschap , bv mbt tot de kosmos is wetenschap met een hele spirituele kant ( die men vaak onterecht niet beschouwt ) en zodoende is het geluid van zweefkezen vaak zeer relevant

wij op de aarde zijn namelijk niet de enige geschapenen , de hele onbegrensde ruimte staat vol met bollen waarvan er voor ons met name 7 van groot belang zijn
en die zich in ons zonnestelsel bevinden

@51 LOL! +1.

@80

"u kunt dus mensen als char, derek ogilvie etc. wel uitlachem maar de kans is groot dat het zielen zijn die veel ouder zijn dan wat er gemiddeld op de planeet zo rondwaggelt in onwetendheid ( met slechts 5 zintuigen ipv 6 ) "

De kunde om mensen die een dierbare verloren zijn geld af te troggelen is geen extra zintuig hoor.

@ #70: Ik waardeer je assertiviteit, maar ik doe er niks mee.

Ach, we hebben met z'n allen toch veel lol gehad in deze post:

http://www.nujij.nl/lichtschip-van-de-galactisc...

@85 Het grootste vermaak is leedvermaak

@86 JB76

Je hebt gelijk, maar ook leedvermaak gaat vervelen, net als alle berichten over:
UFO's, Free-Energy, Rudolfs hersenkronkels etc.

@88 Mensen die hun leven besteden aan onzin zijn nog veel erger.

haha. Rudolf beweert ergens al 40 jaar te zijn en al vanaf zijn 8ste bezig te zijn met zijn theorien. 32 jaar volledig verspild! Als dit ooit tot hem doordringt (wat ik betwijfel) zal ie wel in tranen uitbarsten.

Ik heb gemengde gevoelens. Enerzijds hebben 90-95% van de berichten hier inderdaad niets met wetenschap te maken. Maar anderzijds krijg je wel een beeld over hoe de gemiddelde Nederlander tegen wetenschap en wetenschappers aankijkt. Dat is best leerzaam.

naïef realisme, de opvatting van de dingen met de eigenschappen waarmee ze zich voordoen als onafhankelijk bestaand; -heid, v., -naieve- ling, m. -en), onnozel mens. (van Dale, Groot Woordenboek der Nederlandse Taal).

@3:

Nieuwe tweedeling maken? Een topic "Wetenschap" en een topic "Pseudo-Wetenschap"?

Q staat voor Elq