Wat leuk, serieus!

cool...... ;-)

Ze waren ook met een mammoet bezig. hoe is het daarmee eigenlijk?

Nederlandse naam is,vergeetmijniet

Daar zou ik wel een zakkie zaad van willen hebben

Jurassic park is dichterbij dan je denkt!!!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Svalbard_Global_Se...

niets nieuws

Ik ben benieuwd hoeveel vervelende bacteriën en virussen opgeslagen liggen in het permafrost.

Nee, die bacteriën hebben zich reeds lang geleden doodverveeld... ;)

@8 vast niet zo heel veel. Virussen en bacteriën doen het goed bij een lang bestaan en als ze vaak kunnen muteren. Vroeger woonde de mens niet zo dicht op elkaar en als er een virus was kwam het vaak niet verder dan een paar stammen.. denk ik.......

Als dit nu niet het overtuigende bewijs is dat niet alleen de opwarming, maar ook de daaropvolgende afkoeling van de aarde een steeds weer terugkerend fenomeen is waar de mens waarschijnlijk weinig mee te maken heeft, weet ik het niet meer.

Of zijn er hier nog mensen die denken dat deze bloemen goed gedijen in de permaforst?

Dus er is nog hoop voor de verdorde planten in mijn tuin..........

Ik wist het! Ik heb altijd gezegd; als ik kom te overlijden laat ik me invriezen, wellicht kan ik dan in het jaar 2976 een kijkje nemen en hoe de vrouwen er dan bijlopen..

Mm toch wel interessant aangezien er toch wel een redelijk aantal plantsoorten is dat wel goed dient voor genezing. Nieuwe soorten zijn nooit verkeerd!

Stuur de composthoop maar naar Svetlana, die maakt er vast iets moois van.

@11 Er is geen wetenschapper die ontkent dat er steeds opwarming en afkoeling is geweest. Het enige is dat de opwarming nu heel snel gaat, dat de mens er de oorzaak van is en dat er daardoor heel veel leven uit zal sterven. En dat de mens, jij en ik, daar heel veel gevolgen van zal ondervinden. Of in het minst erge geval uit zal sterven. En natuurlijk is niets zeker, ook de zwaartekracht theorie is al een keer aangepast en wordt misschien nogmaals aangepast. Betekend niet dat er iemand twijfelt aan zwaartekracht. Zo twijfelt ook geen enkele wetenschapper aan de opwarming. En de wetenschappers die dat wel doen hebben een vinger in de olie, ik bedoel pap.

Wist niet dat eekhoorns zo diep graven...

in 2976 , wat op ik op jouw 1000e verjaardag schat, zijn er alleen nog maar wat broedcellen voor fun-technisch onderzoek.
enkele mannelijke en vrouwelijke exemplaren worden in de dierentuin gehouden.
de anus-matoren en de anus-matrices runnen de biosfeer vanuit een nostalgische programmatuur.
her en der leven verwilderde amazones die wat mannen opkooien voor rituele doeleinden.

Best leuk hoor, al dit soort berichten.
Maar de hele wereld schreeuwt over financiële tekorten. Deze onderzoeken kosten handen vol geld! Ik kan me niet voorstellen dat ze niet even kunnen wachten. Die laag zal niet zomaar ontdooien!

Waarom geen foto's en internet bron(-nen) bij dit bericht?

@7,
Het gaat in Spitsbergen niet om zaad van 30.000 jaar oud maar om zaad van planten van nu om te bewaren voor de toekomst zodat experimenten zoals deze niet meer nodig zijn maar alles gewoon bewaard is voor toekomstige generaties.
Dus het is wel degelijks iets nieuws!!!

38 meter onder de oppervlakte?!?
Dat wil zeggen dat er 1 meter per 815 jaar bijkomt.. Dat gaat toch nog best hard.

@11 Het bovenste laagje van die permafrost ontdooit een paar weken per jaar. Gedurende die tijd groeit en bloeit er van alles.

@23 Niet overal...

@4: briljant!

@19 ik denk niet dat ze zeer recent zijn begonnen met deze onderzoeken...dus dit zet je dan niet in uhm de ijskast...En er zijn ook onderzoeken die het geld meer dan waard zijn...als is het maar omdat het financieel best wat kan opleveren.

@11
over een 'strawman-argument' gesproken.
geen serieuze wetenschapper ontkent dat de aarde al diverse keren is opgewarmd en afgekoeld en daarbij zowel warmer als kouder is geweest dan tegenwoordig.
waar het om gaat is de snelheid van de opwarming: het idee is dat dat sneller gaat dan al die vorige 'natuurlijke' opwarmingen, dat planten en dieren zich daardoor niet kunnen aanpassen via evolutie en dat er dus een heleboel soorten verdwijnen en de bio-diversiteit afneemt.
er zijn trouwens ook een paar soorten die juist profiteren van de verandering, waardoor je op korte termijn waarschijnlijk meer 'mono-cultuur' krijgt: meer individuen van minder soorten. maar niet perse minder totale levende bio-massa (tenzij er ook nog een water-tekort is): warmte en toename van koolstofdioxide bevorderen immers in zijn algemeenheid een snelle plantengroei (boeren met kassen weten dat allang)

overigens: de verwachting is dat het veranderende klimaat invloed heeft op de golfstroom, waardoor het hier in europa juist een stuk kouder zou worden. onze zeehavens vriezen dan dicht in de winter (dus handeldrijven en vissen wordt moeilijk) en landbouw levert een stuk minder op per hectare

Zaad gaat lang mee..... dat zie je maar weer..... spermafrost....

@16 en @27 Jullie lullen allebei weer lekker uit jullie nek met jullie "bewijzen".

Onderzoek aan het ijs in Groenland en Antarctica heeft aangetoond dat vooral de opwarming van de aarde in een ver verleden, lang voordat de mens daarop invloed kon uitoefenen, razendsnel kon gaan. In tientallen jaren of nog korter. De bewijzen daarvan zijn zelfs ook in Nederland nog te vinden. Wat er nu gebeurt is absoluut niet uniek voor het wereldklimaat. http://www.falw.vu/~huik/ijstijd.html#De_laatst...

En maar doordrammen dat het nu toch echt onze schuld is en maar blijven proberen ons een schuldgevoel aan te praten of tegenstander van dit soort gehoax, zoals @27 , met pseudo geleerd Strawman gebeuzel proberen te beschuldigen van het aanvoeren van valse argumenten, omdat die hun gebeuzel keihard ontkrachten. Ga lekker je moeder lastig vallen met die klimaat nonsens, want meer dan pseudo wetenschappelijke gebeuzel is het niet.
Er is nergens ook maar enig wetenschappenlijk bewijs te vinden dat ditmaal de mens verantwoordelijk is voor de vele al sinds het bestaan van de aarde voorkomende klimaatschommelingen.

En dan zet de nu.nl-redactie er een foto van een geranium erbij, echt heel toepasselijk! Nou ja, als het maar bloeit, hè :D

Dit is een echte Silene stenophylla:
http://thechronicleherald.ca/sites/default/file...

@13....eeeeuh gesluierd denk ik

@27
De dinosauriërs hebben zich helemaal niet aan kunnen passen schijnbaar,
alleen de vogels omdat die waarschijnlijk makkeler konden vluchten naar warmere oorden.

btw echte foto's graag?

@33
Foto van jouw god?

hoezo een laatbloeier

@19 tuurlijk, het is crisis laten we al het onderzoek direct stilleggen, duizenden wetenschappers zonder baan, kan er ook nog wel bij toch, paar werkelozen die anders toch maar met onzin onderzoeken bezig zijn niet? Studenten die maar even een paar jaar hun studie stil moeten leggen want het is crisis?

Er al eens bij stilgestaan dat door onderzoek, welk onderzoek dan ook, wellicht juist een oplossing voor de crisis gevonden wordt? Uit dit soort onderzoek misschien wel geschikte gewassen herontdekt worden die voedzamer en gezonder zijn. Sneller groeien, weersbestendiger zijn, minder water nodig hebben en in droge gebieden gedijen. En weet ik al wat nog niet meer waar we profijt van kunnen hebben.

Maar nee, kost allemaal veels teveel geld volgens jou, en ook anderen die regelmatig dit soort onzin opmerkingen maken over onderzoeken en de kosten.

Mmm ice age 2012 THE story continues

Fotos via Google images: "Silene stenophylla"

Al die moeite... Alsof je geen Anjers kan kopen op de bloemenmarkt.

Zijn er ook nog bloemen gevonden, waar we niet mee doodgegooid worden?

@33 Evolutionair zijn vogels de nog levende dinosauriërs.

Die eekhoorns zijn wel goed bezig zeg als ze 38 meter diep kunnen graven!

Nu velociraptors / t-rex en loslaten in de tweede kamer aub.