Echt interessante wetenschap.

Natuurlijk moet toekomstige waarneming (nu nog niet mogelijk) uitwijzen of er echt een (aardachtige) planeet omheen draait. 'The proof of the pudding is in the eating'.

Overigens zegt het bron artikel wel erbij, dat planeetvorming bij een dubbelster systeem zoals Alpha Centauri een stuk lastiger is dan bij een enkelvoudige ster. En daarbij: als er inderdaad een aardachtige (kleine, vaste) planeet om Alph Cent B draait, is de kans groot dat deze erg droog is, omdat voor zee/oceaanvorming waarsch. een uitgebreide gordel van (ijs)kometen nodig is bij de oervorming van het planetenstelsel. Deze is bij Alph Cent waarsch. opgeslokt door de grotere ster Alph Cent A.

We wachten vol (positieve) spanning en verwachting af.

Overigens: zeer nabij is erg relatief: 4,3 lichtjaar is nog altijd zo'n 40 biljoen (40 duizend miljard) kilometer.
Met onze snelste ruimteschepen zouden we daar zeker 80.000 jaar over doen.

... moment vloeibaar water nooit levenstvormend is dan alleen maar anti conclusies relativeert ...

@2

Er zijn "golven" sneller dan het licht (?)
Maak er een "camera" op en ga snel thuis kijken op je TV-scherm.....
Misschien een voetbalwedstrijd om het kampioenschap van Alpha Centauri
van 4 jaar geleden ?
Onzin....?
Nou.... we zullen zien.....

Sure, met een computermodel kan je alles aantonen.

@2 oh, ik dacht 100 miljoen miljard!

en dan is het nog maar te hopen, dat je de goede kant op gaat..even een omweg maken kan je weer 5.000 jaar kosten. Misschien moeten we maar eerst teleportatie gaan uitvinden...dat bespaart een hoop reistijd

Stel je voor:

Je stapt vandaag nog in het ruimteschip op de reis naar de betreffende planeet en je wordt (zowel mogelijk ingevroren tot de plaats van bestemming).

Bij aankomst is de kans al groot dat andere mensen je al voor zijn vanwege teleportatie en dan, voel je je knap ge****

Ik zou dus nog maar lekker even wachten tot ooit die technologie beschikbaar wordt...CM=E2 alles is energie dus mogelijk

Leuk artikel.


@survivor

Het ligt ook wel voor de hand dat ook rond een dubbelster planeten worden gevormd. Voorwaarde is wel dat ze niet te dicht rond elkaar draaien.
Planeetvorming zou redelijk ongestoord verlopen bij twee lichte sterren in een dichte cluster die elkaar pas later invangen. Dat scenario levert een grote kans op een dubbelster waarvan de leden een flinke afstand tot elkaar bewaren. Ik weet alleen niet hoe normaal dat is (ik dacht niet zo).

@nujijtje

Ja zeker maar zolang jij een zeker boek al te letterlijk neemt denk ik niet dat jij de aangewezen persoon bent om commentaar te geven.

Dit model biedt inzicht in planeetvorming aan de hand van ons bekende, controleerbare natuurkundige processen. Nu is het aan de heren en dames astronomen om dubbelsterren met planeten te vinden die deze hypothese bevestigen.
Als ze worden gevonden weten we dat het klopt en anders blijft het bij een hypothese die steeds minder waarschijnlijk wordt.

@8: wat ik er van begrepen heb van de echte astronomen, is dat planeetvorming bij dubbelsterren inderdaad mogelijk is op voorwaarde dat de beide sterren niet te dicht bij elkaar staan/komen, omdat ze anders elkaars proto-planetair materiaal (stofschijf) opslokken of later elkaars planeetbanen ernstig verstoren.

Een echt minimum is nog niet bekend, maar schijnt ergens rond de 10 à 15 AU te liggen (AU = Astronomical Unit = astronomishe eenheid = afstand zon-aarde, dit voor makkelijke vergelijking met ons eigen zonnestelsel).

Voor Alph Cent spannend, want de dichtste benadering van sterren A en B is 11,4 AU, kantje boord dus.
Overigens zullen in de buurt van deze minimum benodigde afstand waarschijnlijk geen (Jupiter-achtige) gas-reuzenplaneten, maar alleen kleine vaste planeten gevormd worden. Op zich niet erg, want dat betekent dus ook aardachtige planeten.
Maar er is een grote kans dat deze dan erg droog zullen zijn door ontbreken van een ijs-komeet rijke gordel (zoals de Kuiper en Oort gordel om ons zonnestelsel)

We zullen zien, momenteel kunnen er bij Alph Cent nog geen (kleine) planeten worden gedetecteerd, maar met enkele jaren waarsch. wel, spannend.

Waar jij waarsch. op doelt met je zin "sterren in een dichte cluster die elkaar pas later invangen" is, als ik je goed begrijp, sterren die als enkelvoudige ster zijn ontstaan, maar pas later door elkaars gravitatie worden ingevangen en dan alsnog dubbelster worden (allochtone of secundaire dubbelsterren).
Dit is echter een buitengewoon zeldzaam verschijnsel. Door de immense afstanden in het heelal (dwz tussen de sterren) is de kans op zo'n ontmoeting minuscuul. Dus zo goed als alle dubbelsterren zijn oorsponkelijk samen ontstaan (autochtoon, primair), spectroscopisch te zien aan de chemische samenstelling, ook rotatiesnelheid (leeftijd!) etc.

Ik heb nog geen overtuigend voorbeeld van zulke secundaire dubbelsterren kunnen vinden.

Overigens zouden die waarsch. juist elkaars planeetbanen bij zo'n ontmoeting behoorlijk kunnen verstoren.

@4 We zullen nu niet een voetbalwedstrijd kunnen zien van 4 jaar geleden. Wanneer je nu een camara zou plaatsten kunnen we hoogstens over 4 jaar de wedstrijd van nubekijken...

als er een aardachtige planeet KAN onstaan, moet het ook nog eerst gebeuren.
en daarna moet er ook nog leven onstaan.
en daarna ook nog intelligent leven
en een paar miljard jaar later kan je de voetbalwedstrijd gaan zien daarzo.


zeer onwaarschijnlijk dus dat je dat gaat meemaken.

@9 Survivor

"Waar jij waarsch. op doelt met je zin ... secundaire dubbelsterren). "

Je begreep me goed en we zijn het eens. Ik dacht ook dat het niet de manier was maar liet dat weg om jouw reactie open te houden ipv te sturen met mijn input. Een secundaire binary is ook een keer een topic hier geweest (vorig jaar als ik me goed herinner).
Het viel op omdat het zo'n ontzettend zeldzame variant is, twee sterren met verschillende leeftijd. Zo'n ontmoeting zal zeker een hoop ellende betekenen voor planeten rond die sterren en met name de buitenste.