Ook vreemd dat de terugreis 10 dagen korter is.

Ik geloof dat dat het effect is van de wind in de rug hebben ;->

hier is het 5min lopen voor een mars.

Pff je moet het maar net kunnen vinden met zo'n persoon. 520 dagen is lang...
helaas kan het niet echt sneller, of het wordt x keer zo duur

misschien kan john de mol wer een paar mesen omkopen en stiekem cameratjes plaatsen, heeft ie weer een programma , maar dan echt

Zit Arnold Swarzenegger daar dan nog steeds? Want dan hoef ik niet zo :-)

e .. n

Ok, omdat ik zo ontzettend wetenschappelijk ben aangelegd zal dit vervelende klusje wel weer voor iedereen weer eens gaan opknappen.. Als Yolanthe Cabau van Kasbergen even inschrijft dan zullen we samen wel iets leuks bedenken wat we de komende 520 dagen gaan doen..

Of je gebruikt een betere raketmotor
http://www.canada.com/technology/rocket+engine+...

@1:

Heeft allemaal te maken met de banen van de aarde en Mars om de zon.

@9
volgens mij moet het ook stukken efficienter kunnen.
Probleem nu is dat ze gebruik maken van die Hohmann transfer orbit. Dat is een baan die het minste brandstof kost om van Aarde naar een ander hemellichaam te gaan, maar daardoor qua tijd er wel een stuk langer over doet. Ook omdat de lichamen in de juiste positie tov elkaar moeten staan. Kortste afstand is iets van 55 M km, langste afstand 400 M km (als de zon precies tussen de twee instaat).

Maar voor al die tijd heb je ook weer leefruimte, voedsel, zuurstof etc nodig, wat weer dusdanig veel massa oplevert (die dus ook allemaal heen en weer moet). Volgens mij moet er vast wel een snellere transfer bestaan. Zorg desnoods dat er een tank + engine voor de terugweg al om Mars cirkelt, die aangekoppeld moet worden om de terugweg te regelen. Scheelt nl weer massa op de heenweg.

@11: Ik denk dat ESA en NASA de kosten en kansen voor dergelijke manieren van reizen al heeft berekend en dat het wellicht nog duurder is. De meeste brandstof (~80%) wordt gebruikt om een raket een baan rond de aarde te schieten omdat dan de meeste weerstand wordt ervaren (zowel zwaartekracht als lucht). Stel je voor dat je voor één reis twee raketten de lucht in moet schieten met een soortgelijke massa: dat is dan dubbelop.

Het lijkt inderdaad handiger om meerdere raketten te gebruiken of om meer brandstof te geven/zwaardere raket te gebruiken, maar dat is allemaal meer massa die omhoog geschoten moet worden en waarschijnlijk wordt het dan alleen maar duurder.

@11
Bel ze even, misschien hebben ze dit over het hoofd gezien.....

Ik zou echt helemaal gek worden... 1,5 jaar man...

doe me een aantal e-booken, een goede gamepc en een zooi spelletjes.
En ik ga wel.

(ik denk alleen dat ik niet door de keuring zou komen :P)

Lijkt me daar onderhand een prettiger omgeving dan hier, met alle intolerantie en ellende momenteel. Ik wil wel.

Er zijn genoeg klagers op NuJij die graag Nederland willen verlaten. Dus dat wordt een volle bak. Zitten ze toch niet alleen.

@1
De afstand tussen Aarde en Mars varieert voortdurend. Dus in een simulatie wordt daarmee rekening gehouden.

ik heb op tv gezien dat daar een tap is, zonder barman...
dus ik schrijf me in:D

@ #19: Nou ok, dat verandert de zaak: +1

@ Jaapjannus

Dat van dien tap staat mijn wel aan.
Ik ben d'r 80, dus ik heb veel vrije tijd.
Zou je d'r iets voor krijgen ? Of gaat dat weder van je AOW af ?

Hartelijke groenten allemaal hiero en veel goeds voor iedereen,

Opaverbeek.

"Ook vreemd dat de terugreis 10 dagen korter is."

Alleen als je denkt dat de afstand tussen de Aarde en Mars altijd hetzelfde is.

VRIJWILLIGER!!!!

Ik ben er wel bij. Als ze een wifi verbinding hebben tenminste. Anders kan ik niet nujij checken!