Ja, ik had 'm al bij de favorieten staan... Blijft indrukwekkend allemaal. En wij ons maar druk maken om dingen waarvan we denken dat ze zoooo belangrijk zijn... Niet, dus.

So true !

Heb hem ook ff gefavoriet en gestgemd natuurlijk... overweldigend aantal sterren in het zichtbare universum... als alle andere getallen weinig indruk zouden maken...

dit is gewoon algemeen bewijs van een grootschalig experiment of reality TV door intelligent design, niet alleen voor ons mensen, maar een experiment of soort wedstrijd voor het hele universum, intelligentie gebruiken om zo ver mogelijk en zoveel mogelijk te absorberen en te produceren, hoofdlijn is INFORMATIE

@ 4:
kun je dat nog meer toe lichten ?

Een atoom is hetzelfde als een ster, de mens staat daar tussen en is dus een product of apparaat. De zon die maakt helium cellen, een hetero vrouw is belast met de productie en klaarstomen van nieuwe producten op de arbeidsmarkt, Een ster verbruikt en genereert energie, in een fabriek wordt er energie gebruikt om goederen te produceren (= Vrouw gebruikt voedsel voor de productie van kinderen). Wij verbruiken de aarde om technologisch en informatief te vorderen, Emoties zijn in principe overbodige ballast en moet er voor zorgen dat mensen genoeg moeten produceren om hun ras te laten overleven,(maar zorgt op lange termijn ook voor de ondergang)
Informatie uit unieke samenstellingen geeft unieke informatie. met die informatie weer nieuwe samenstellingen maken geeft weer nieuwe resultaten.
ik denk dat deze unieke informatie heel belangrijk is voor het intelligent design, maar ook voor mensen om progressie te boeken.

WELK "Intelligent Design"??? Je insinueert nu een Ontwerper; wie creëerde dan die ontwerper?

En als die ons ontworpen heeft kan hij/zij nooit intelligent zijn geweest.

We maken zelfs soja beter dan die prutser.

Ik vind het heel erg dat zoiets geleerd word op scholen,alleen maar omdat de boeken gratis zijn.

#6 Verklaar je nader.

Laten we eerst maar weer eens op de maan zien te komen, dat schijnt een heus probleem te zijn.

En hoe is het toch mogelijk; als je mensen een sterrenkaart laat zien dat "intelligent design" weer op de proppen komt.
En impliceert dat dan ook meteen een "ontwerper"? Die is helemaal stom.
Mocht er sprake zijn van intelligent design, dan is "het geheel" de ontwerper.
Derhalve niet met zintuigen of instrumenten traceerbaar, omdat de ontwerper
(of -ster; veeeeeeeel aannemelijker) zich oneindig gesplitst heeft.

Een eeuwig veranderend heelal, wen maar eerst eens aan dàt idee.

Onze ideeenwereld zorgt er nog steeds voor dat wij een soort god buiten de schepping plaatsen. Dat komt omdat wij mensen wezens zijn die arbeid in de fysieke wereld moeten leveren om iets te bouwen of te veranderen.
Telkens weer die valkuil; een persoonlijkheid die een universum in elkaar knutselt. Leer denken. Ontsnap aan die kaders.
Doe wat meer hersentraining. Verplaats je in de wereld om je heen; vergeet jezelf af en toe even. Is niet lang vol te houden, weet ik, maar die bubbeltjes van totale empathie leveren meer op dan een leven lang godsdienstig zijn en halleluja roepen.

even geen geloof, mensen.
geniet nou eens gewoon...

@ Makaak
Genieten waarvan?
Er bestaat wel beter, hoor.

Heel erg mooi, heb hem gelijk bij de favorieten gezet!

Erg indrukwekkend.... wat zijn wij dan klein en onbeduidend op die schaal...

Schitterend!
Vooral het 'middengebied' van de schaal doet me altijd duizelen, de clusters melkwegstelsels in hun groepen.

Maar wel de aarde PRECIES in het midden van het zichtbare universum! Dat kan geen toeval zijn!


(...even kijken of er iemand hapt als er geen winkie bij staat)

@Gé
Prettig draadje!

@12, 13 flipperdied

Wat heb je dat weer mooi opgeschreven!

@all
Geen sterren te zien buiten...dan maar de atlas...en welterusten!

Ja, dit was al één van mij favorieten.

Marvol, de reden dat wij precies in het middel van het waarneembare (zichtbare) universum lijken te zitten heeft gewoon met de defintie daarvan te maken: het universum tot waar wij het kunnen zien, dus totaan de lichthorizon vanaf waar het licht ons sinds de oorsprong heeft kunnen bereiken.

Lees eens deze tekst op de site, op het niveau van de grootste schaal, is werkelijk heel mooi en indrukwekkend:

"
The Size of the Universe

The visible universe appears to have a radius of 14 billion light years* because the universe is about 14 billion years old. The light from more distant objects simply has not had time to reach us. For this reason everybody in the universe will find themselves at the middle of their own visible universe. The precise scale of the universe is complicated by the fact that the universe is expanding. Galaxies we see near the edge of the visible universe emitted their light when they were much closer to us, and they will now be much further away.

The true size of the universe is probably much larger than the visible universe. The geometry of the universe suggests that it may have an infinite size and that it will expand forever. Even if the universe is not infinite, our visible universe must be a minute speck in a much larger totality.
"

* Klein algemeen foutje: het zichtbare heelal is groter in lichtjaren dan de leeftijd in jaren, door de uitdijing (expansie) van het totale heelal, nl. ruim 46 miljard (Eng. billion) lichtjaren in straal, dus ruim 92 miljard lj in doorsnede.

Marvol, ik realiseer me nu dat je opmerking #18 ironisch bedoeld was. Excuus, ik onderschatte je.

Flipperdied, inderdaad heel mooi gezegd, de schoonheid en wonderlijkheid zit in het geheel, de schepping zelf, ingebakken. Er is geen externe factor of 'deus ex machina' als simplistische verklaring nodig.

@RB LOL, daar ben je goed ingetrapt ;). Goeie uitleg trouwens van waarom dat zo is/lijkt :).

Wel uitkijken als je in opeenvolgende zinnen eerst het woord 'schepping' gebruikt gevolgd door 'er is geen externe factor nodig' ;-). Straks word je nog verkeerd gequote door een creationist!

Tsja, 'schepping' heeft voor mij dezelfde betekenis als 'het universum' of 'het ontstaan' of 'de evolutie'. Maar ik ben me ervan bewust, dat dat snel simplistisch verkeerd kan worden geinterpreteerd of gebruikt.

Leuke reacties !
Dank.

hoe kan iemand nou een min geven voor post 19 ?!

.