Ha, de magische grens van de 400 reacties is weer overschreden!

Prachtige Speech Burgemeester Michael Bloomberg van New York over de omstreden "Ground Zero Moskee":

http://www.youtube.com/watch?v=ll104i9gE7I

Obama heeft het bij het rechte eind, want hij discrimineert niet, zoals Wilders dat wel doet.

@402 inderdaad, een heel goede speech, van dit soort mensen valt veel te leren!

Het is inderdaad ook een overwinning van de terroristen, als de gematigde moslims rechten ontzegd worden in het Vrije Westen. Dat is niet 'our way to go'!

Obama?
Een drama!
Democratisch als de neten,
Hij lijkt "nine eleven" al vergeten!
De grootste smart,
zit in nabestaanden hart!
Sla je die voor de kop,
dan houdt het voor mij op!

@40 Bij je reactie @34 lulde je al een hoop, maar als die bommen nu eens niet gegooid waren?

Klasse weer van Obama. Hij begrijpt tenminste wat vrijheid inhoudt. De neocons en in hun kielzog Wilders begrijpen er totaal niets van. Zij vernietigen vrijheid.

.

Wat doet dit onderwerp in Wetenschap ?

.

hij veraadt zijn eigen volk op deze manier

@402

Een heel indrukwekkende speech inderdaad. Bloomberg slaat hier de spijker op zijn kop, en zet de hele kwestie in een prachtig historisch perspectief.

Die geschiedenis wordt op dit moment wat gemakkelijk vergeten door de tegenstanders van de moskee, die vooral vanuit direkte emotie lijken te reageren.

Terzijde noemt hij ook nog even dat een verbod voor de moskee tegen de Amerikaanse grondwet zou zijn, en voor de rechter meteen van tafel geveegd zou worden. Gezien de geschiedenis van de USA, geheel terecht. In andere landen kunnen bepaalde religies niet terecht, maar dat mag in New York nooit gebeuren, zegt hij. Prachtig!

Obama's reden: Vrijheid in Amerika~!

En Geert Wilders de leider van Partij voor de >VRIJHEID< gaat er tegen vechten.

Waarom maken jullie je druk over wat in Amerika speelt? Hun pakkie an.

Barack hussein obama bin laden is zelf een moslim. Dus wat verwacht je dan?

@413 , hij is geen Moslim.

Bloomberg + Wilders + Obama = 1 pot nat.

allemaal zionisten. alleen hebben er 2 regerings verantwoordelijkheid en 1 blonde niet ( vandaar dat hij zoveel roept ).

@413

"Obama is a Christian whose religious views developed in his adult life."

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama#Famil...

wedden dat wilders nu afhaakt!!!

Obama en Bloomberg zijn anti-Amerika ...

"We the people" .. Maar als "we the people" in meerderheid zegt dat men dat ding niet wil, hebben die eigenheimers als Bloomberg en Obama hun eigen plannen ... Welk belang zit erachter?!?!

@408

Het is leuk om te weten :-)

in newsweek:
Het tijdschrift Newsweek interviewde twee moeders van in de WTC-torens omgekomen brandweermannen. De één is voor de komst van het gemeenschapscentrum, de ander tegen. "Don’t go down to Ground Zero and make speeches. Don’t use family members as a backdrop for photographs. You ought to be ashamed of yourself, using people who are grieving for your own political advantage."

@418

- de Amerikaanse grondwet die zegt dat geen enkele religie gediscrimineerd mag worden, en dat iedere religie vrij is om gebedshuizen te bouwen op USA-bodem

- burgemeester Bloomberg die van mening is dat als er een verbod komt, de terroristen in feite winnen, omdat er een stukje vrijheid van het door hun zo gehate 'Vrije Westen' is geschraapt

- het gebouw is in particiere handen, volgen de Amerikaanse grondwet mag de eigenaar er alles doen wat niet illegaal is, inclusief het stichten van een gebedshuis voor welke religie dan ook

@418

Het bestuur van de moskee kan op voorhand op de klompen aanvoelen dat het stichten van de grootste moskee op korte afstand van ground zero de gemoederen zal doen oplaaien.

Waarom kiest men dan niet voor een andere plek? Moet het echt zo vlakbij? Is het echt geen vorm van provoceren?

Toen "The First ammendment" geschreven werd, was er geen sprake van een ground zero.

Vind het persoonlijk geen pas geven.

@422

Misschien omdat je, door een andere plek te kiezen, de aanslagen in feite op 'de Islam' als geheel betrekt, en niet meer op een paar van de pot gerukte fanatici.

@423

Zit aan de ene kant wat in, maar aan de andere kant kan het toch als provocerend ervaren worden, waardoor de gehele Islam toch over de kam geschoren wordt.

Dhr. Wilders heeft getwitterd, dat hij het oneens is met Obama!

Tjonge jonge, dat wordt een slapeloze nacht voor Mr. President.....

@424

Hij steunt het, omdat hij het, volgens de "Bill of rights" wel moet steunen. Als hij als president zou aangeven dat hij het er niet mee eens zou zijn, zou hij daarmee 99,9% van de Amerikaanse bevolking op de tenen staan.

Obama kan niet anders dan steun toezeggen. Is hij het er niet mee eens, moet hij the first ammendment laten veranderen en de kans dat dat gebeurt is 0,0%

@426

Mooi he, die vrijheid van meningsuiting

@425

Volgens mij kun je het pas als 'provocerend' zien, als je 'de Islam' verantwoordelijk houdt voor de doden op Ground Zero. Als je die denkfout niet maakt, zie je ook geen provocatie.

Het is de Koran waarin staat dat de ongelovigen te vuur en te zwaard bestreden moeten worden. Osama bin Laden haalde dit in zijn reactie op de WTC aanslag nog even aan.
Iedere volgeling van Osama geeft als reactie op aanslagen aan dat de ongelovigen weer een gevoelige slag is toegebracht.

Vind het dan niet raar dat de ongelovigen het als niet passend ervaren als er zo'n grote moskee bij wijze van spreken in de middelpunt van de belangstelling wordt geplaatst. Men kan het dan als provocerend ervaren. Dat het zo niet bedoeld is oke, maar toch.

@421
O ja.... maar niemand zegt dat men dat ding niet mag hebben. Men spreekt zich uit over de locatie.
Ja.. er is een grondwet.. Maar die is niet bedoeld om de gemeenschap monddood te maken. Dat is wel wat je voorstelt door al die wettelijke bepalingen vrijelijk utgelegd als een zwaard van Damocles boven de gemeenschap te hangen.
Als de wetten op deze manier toegepast moeten gaan worden, kunnen we beter maar gelijk ten strijde trekken tegen de overheden, want dan is de grondwet niet meer dan een vijandelijk mandaat naar de bevolking toe.

Het is nog altijd 'we the people' en niet 'we the politicians'.

@432
Er is een vrijheid in Amerika , je mag elk soort gebedshuis bouwen waar je maar wilt in Amerika... Wilders is daar niet mee eens...

Btw al nieuws gehoord dat bijna geneen standpunten van PVV in Nederland gaat gelden?

Elke dag wordt Alex Collier geloofwaardiger...

@434

Een president moet zich richten naar de constitution. De bill of rights is onder andere voor "we the people", maar meer voor "we the politicians".

The bill of rights is juist gemaakt om te voorkomen dat de overheid, of in Amerika de overheden, wetten aan kunnen nemen die de "we the people" kunnen treffen. Op welke manier dan ook.

Eigenlijk hetzelfde als wat hier in Nederland geldt. We hebben niet voor niets een grondwet.

@436

De Alex Collier van:

"Alex Collier claims to be a contactee with the ET race known as the Andromedans from the star system Andromeda. He describes this race as human beings that have a slightly blue tint to their skin as a result of the planet they live on"

Allemachtig, van onder welke steen ben jij vandaan gekropen?

Alu-hoedje op jongen. De hemel komt naar beneden. En kom nu niet met die achterlijke video's van deze persoon. Want Alex is echt niet van deze wereld, figuurlijk dan.

Barack Hussein Obama heeft kennelijk door zijn moslimbloed het goede geërfd waardoor hij nog rationeel en rechtvaardig kan handelen......

Dit i.t.t de christelijke tegenstanders die bloed ruiken zoals we dat gewend zijn....

@439
Daar gelooft een gelovige niet eens in , mafkees

@442

Zal niets met het moslimbloed, maar met zijn moslimachtergrond te maken hebben. Eigenlijk zou een ieder van alle geloven iets mee moeten krijgen. Behalve de radicale Islam dan ;-)

Inderdaad vergeten de Christenen vaak dat de kruisvaarders veel, wat zeg ik, heel veel moslimbloed vergoten hebben. Een periode die men graaf 'even' vergeet.

Hoe je ook wendt of keert "Godsdienst is morfine voor het volk"

@445 graaf is natuurlijk graag :(

@444, ach mensen die zoals jij denken, is al ingecalculeerd. Martin Luther King was hem vooraf gegaan, ze weten hoe de Amerikaanse blanke mentaliteit in elkaar steekt...

Zou me verbazen als ze er nu instinken?

@446
Dan ben je nu klaar en mag je je rosevise opdrinken en meteen naar bed.
Het is de hoogste tijd

@437
Inderdaad... Je kunt echter zien wat er gebeurt als de politicus zich niet meer in dienst stelt van de bevolking. Als de politicus dat wel doet, dan spant ie zich in om iedereen tegemoet te komen. Een andere lokatie voor dat ding en iedereen kan tevreden zijn. Het politiek landschap zit echter vol met de slijmjurken die zich omhoog kontkussen door specifieke groeperingen voor te trekken.
Denk ook maar niet dat Obama voor een redelijke oplossing zorgt, want zijn belangen zitten in het internationale kontkussen. Daarom stel ik in een eerder posting dat Obama en Bloomberg anti-amerika zijn. Ze staan hele andere belangen voor dan die van de burger.

@450

Welk gedeelte van "Een president moet zich, net als de andere politici, houden aan de constitutie". snap je dan niet.
New York heeft lokale wetgeving, waarin staat dat iemand die een stuk grond bezit daar mee mag doen wat hem of haar goeddunkt. Het is niet aan President Obama, het is ook niet aan het volk. Het is het bestuur dat moet besluiten. Willen ze de moskee bouwen waar ze hem gepland hebben, dan gebeurt dat gewoon. Helaas, maar waar.

Ben wel van mening dat Geert Wilders zijn onvrede mag uitspreken, in het kader van vrijheid van meningsuiting. Hij moet er dan wel even bijzeggen dat hij niet namens het Nederlandse Volk spreekt (de Nederlandse regering dus).

Vraag het deze mensen.
Let op dat zij in aantal blijven groeien.

http://www.youtube.com/watch?v=t-yscpNIxjI

@451
Je lees best wel veel onzin van teksten die jij schreef...

Jij scheert alles over 1 kam , dat is de foute mentaliteit...

@456
Bang? Voor wat?

Waar je wel helemaal dubbel moet liggen is:

President van USA is met de bouw eens.
burgemeester New York ook eens.
een aangestelde commissie is er ook mee eens.

Cheesehead wilders is er niet mee eens en gaat er naar toe om
de bouw tegen te houden.
Pvv-lui die denken dat het hem ook gaat lukken en hem aansporen
om te gaan.

Een Amerikaanse staatsburger die moslim is heeft meer rechten
en heeft meer in de USA te zeggen dan wilders en zijn hele Pvv.

Hoe dom en blind is zijn aanhang toch. :)

Waarom bouwt de Islam altijd hun moskeen op de plekken die voor andere mensen heilig zijn? Dat is de vraag.
De heiligste plaatsen van de Islam zelf zijn voor alle andersgelovigen verboden. Zie bijvoorbeeld de borden "Verboden voor niet moslims" die boven de invalswegen naar Mekka hangen.
Waarom staan de Joden bijvoorbeeld bij een brokkelig stuk tempelmuur te bidden en staat op de plek van hun tempel een "ook al" heilige moskee.
Is dat om te treiteren? Kwestie van "Bot voor de kop" wellicht.

@460
Dan doe je het fout..?

@453
Beste Geert,

Zeker 2000 T-shirts zijn uitgedeeld op ground zero door deze 'organisatie' uitgedeeld? Nope, verkocht. Er wonen 300.000.000 geregistreerde mensen in de States.

Dat er zovele mensen aan asbestoce lijden en er ook al een hoop gestorven zijn is toch niet raar? Toen de Twin-Towers gebouwd werden was etherniet een heel normaal bouwmateriaal. Ook in Nederland komt het nog geregeld voor (ben je de paniek bij de laatste ontploffing in nederland al vergeten?).

Nah, er is niet een zich zelf respecterende overheidsorganisatie die zich aan zoiets zou willen branden. Je voelt toch wel op je boerenklompen aan dat zulks in no-time uit zou komen?

Ben diverse malen op ground zero geweest. Ben evenzovele malen alleen maar 'normale' mensen tegengekomen en geen borden tegengekomen met "inside job".

Typisch een Alu-hoedje film

463

Natuurlijk heeft hij die recht.

Hij gaat er om zijn aanhang belachelijk te maken.

Stoer zal hij er naartoe gaan en muisstil zal die rat daar zijn.

In Fitna zou hij toch ook een koran verscheuren???

O, wat zal jij trots zijn op die schijtluis.

Burgermeester: Van mij mag Kheert Philders hier komen protesteren , hopelijk gaat hij ook veel geld uitgeven in New York tijdens z'n verblijf.

Obama: Who the heck is Kheart Whildaer?

465

Beste zwart/wit,

De volgende dag na de aanslagen werd het gebied vrijgegeven.
Betekent dat vrijwilligers en reddingswerkers er gewoon konden gaan werken.

Er zaten wekenlang nog tig van verschillende gevaarlijke stoffen
in de lucht.

9/11 is 1 en al een doofpot.

@461

Bloomberg zegt juist: dat er in veel andere landen geen vrijheid van religie is, betekent niet dat wij iets aan ons grondrecht van vrijheid van religie moeten veranderen.

Dat hij niet aan dat Amerikaanse grondrecht wil rammelen siert hem enorm, vind ik, en in deze situaltie des te meer.

@469
HET IS GEEN VERVANGING VAN WORLD TRADE CENTER!!!!

TWO BLOCKS from world trade center. (WTC 9/11 voor micky)

@470

Is dat raar? Er zijn flink wat mensen levend onder de puinhopen vandaan gehaald. Hulpdiensten moeten in amerika verplicht beschermende kleding, gehoor, hardhat en mondmaskers dragen bij dit soort acties.

Geef toe dat er steekjes op beveiligingsgebied gevallen zijn, maar het waren de hulporganisaties die niet goed toegezien hebben op de veiligheid.
Je kunt het de lokale politiek of zelfs de landelijke politiek dus niet kwalijk nemen. Bovenal waren het niet zij die de vliegtuigen de gebouwen in gevlogen hebben.

9/11 is geen complot, geen doofpot, maar 'slechts' een ziekelijke actie van enkele gestoorde fundamentalistische gelovigen. Net zo als de acties op o.a. Bali, Nairobi en Londen. Of waren dat ook allen 'inside jobs' ?

469 Mickeymouse1

Jij bent tegen???

Jij bent ertegen omdat wilders ertegen is en hij is er op zijn
beurt op tegen omdat zijn geldschieter pammy geiler ertegen is.

Waarom hoor je Nederlanders wel die ertegen zijn maar
geen Engelsen,Duitsers,Fransen enz.enz.enz.

Pvv-lui hebben geen eigen mening en leven.

Door een nick als Mickeymouse1 te nemen heb jij nog geen
recht van spreken wat er wel of niet in de USA gebeurt.

Zorg er maar samen met wilders ervoor dat er hier geen moskee
meer gebouwd wordt.
Lukt je in 1000 jaar niet.

Jouw verrader is al van die punt afgestapt.
Weet jij dat wel???

Hij is regeer geil en zal alle punten waar zijn aanhang op geilde laten
vallen.
Maar blijven jullie hem maar ophemelen tot hij jullie als een
baksteen laat vallen.

@472

En daarmee zeg je in feite dat mijn Turkse buurvrouw medeverantwoordelijk is voor de 3000 doden op Ground Zero.

Want volgens jou was 9-11 een aanslag van 'de Islam' op de USA. Niet een paar fanatieke idioten, nee: de Islam als geheel. En je denkt waarschijnlijk ook dat iedere Moslim blij is met iedere dode die op 9-11 is gevallen.

Nou, in dat geval is mijn buurvrouw medeverantwoordelijk, omdat ze ook Moslim is. Wat zou een passende straf voor haar zijn, denk je? Een levenslang 'Gebietsverbot' voor Ground Zero bijvoorbeeld?

@461

De Islam bouwt niets. Islam is een geloof. Het zijn de gelovigen die een 'gebedshuis' willen bouwen en volgens de Amerikaanse wetten, de regels van de Staat New York en zelfs de regels van de stad New York is er niets waar zij zich niet aan houden.

Sowieso moet In Amerika altijd alles groots en majestieus zijn, dus ook deze moskee. Voor de moslims betekent een hele grote moskee dan ook heel veel eerbied voor Allah.

Alleen jammer dat dat moet gebeuren op 'steenworpafstand' van het voormalige WTC. Daar maakt men zich druk om.

@476

Misschien moet je dan ook echt oprecht reageren en niet vanuit een onderbuikgevoel. Dit is ook met Geert-Stronk @477 het geval.

Als de onderbuik regeert, gaat alles verkeerd. Ook de reacties (helaas, maar misschien zijn er dan ook wat alcoholische versnaperingen de oorzaak van :-) ).

@474
9/11 is inside job omdat de regering van Amerika zo graag naar het Midden Oosten wouden invallen ( Afghanistan , Iraq.)

Geen bewijs dat het NIET zo is.... wel bewijzen dat het WEL zo is.

479 zwart/wit

13 verdiepingen is als een zielig hutje tussen al die wolkenkrabbers in NY.

Weten mensen wel waar ze het overhebben en kennen ze NY of
hebben ze er tenminste weet van hoe het er een beetje uitziet??

Kakelende kippen die achter een nog harder tokkende haan
aanrennen.

Vandaar dat ze ook wel tokkies worden genoemd.

Jij was toch op ground zero geweest?/

Niet om je heen gekeken hoeveel verdiepingen de gebouwen er omheen
hadden???

@482

Dat 'respect tonen' zou natuurlijk ook betekenen dat je mede-verantwoordelijkheid neemt voor de aanslagen, en dat is juist een verkeerd signaal. Want 9-11 was een aanslag van volkomen geflipte fanatici, niet van 'de Islam'.

Nu is het de omgeving van ground zero waar er geen moskee gebouwd mag
worden.

Straks staan er mensen op die gaan vinden dat er geen moskee in New York
gebouwd mag worden omdat hun stad is aangevallen.

Dan staan er weer mensen op die zullen vinden dat in de USA geen
moskee gebouwd mag worden omdat hun land is aangevallen.

Weet toch waar je over praat en waar je aan begint.

@486
Dude , zet jij elke 9/11 je kaarsjes? familie die daar zijn omgekomen?

Of gewoon onrust schoppen?

Geneen buitenlandse organisatie kan 4 vliegtuigen kapen van Amerika denk is na mafkees. Dat hele 9/11 is een spel van de regering.

respect van de moskeebouw initiërende moslims wat betreft slachtoffers van deze door "moslims" geclaimde aanval op 11 september bestaat niet. Jammer, want juist dat niet bouwen zou getuigen van integratie in de maatschappij. Nu gaan ze gewoon door met iets wat verdacht veel lijkt op het jatten van kathedraal in Turkije en andere gelijke zaken.

Oh, ik begrijp van mijn minnaars @487 dat 9-11 een aanslag was van de Islam, en niet van een paar volkomen gestoorde fundamentalisten. Sorry, mijn fout.

Van mijn part bouwen ze een moskee op ground zero zelf.
Zolang er niet voor 100% bewezen is wie de aanslagen gepleegd heeft
en met medewerking en toestemming van wie.

Weet men wel hoeveel gebouwen om ground zero heen eigendom zijn van
Arabieren??

@474

Dus omdat het niet bewezen wordt dat het niet zo is, moet het wel waar zijn?

Wist je dat op dat beginsel alle geloven stoelen.

Er is nog nooit iemand, buiten Christus dan (maar daar schijnen ook geen foto's van te bestaan), die van een hemel of een hel is teruggekeerd?

Rare veronderstelling. Sorry, maar het was de Verenigde Naties die al sancties hadden opgelegd, en het was Iraq die zich er niet aan hield.

Verenigde Staten hebben eieren voor hun geld gekozen en voorkomen dat er nog meer aanslagen gepleegd zouden worden op Amerikaans grondgebied.

Hoe dan ook, dat is hen in ieder geval gelukt.

@484

Er zijn geen bewijzen dat het wel zo is. Waren er 'keiharde' bewijzen geweest, had men die wel weggemoffeld, althans als er sprake was geweest van conspiracy.

Weer zo'n Alu-hoedje reactie, Jammer

@403 Obama Hoessein vader is een islam

@498 wat een leuke zins spelling ...

@500
Welterusten..

495 zwart/wit

"Hoe dan ook, dat is hen in ieder geval gelukt".

Wat is hen gelukt??

De wereld naar de afgrond helpen??
Ja dat is hun bijna gelukt.

Angst en haat in de wereld, dat is hen gelukt.

Armoede en honger, dat is hen gelukt.

Ziektes door het gebruik van chemische wapens dat is hen gelukt.
Het ergste is nog wel onder hen eigen soldaten.

Wordt toch wakker en zie wie de echte terroristen zijn.

@499 is van u wel goed?

@497

http://www.youtube.com/watch?v=ezIU6ZxYU3A

Wat kan je als volk doen.... misschien moet je ook uitzoeken waarom 9/11 wel inside job is. in plaats van hele tijd op de Media te gaan vertrouwen.

@498

Al zou Obama dat graag willen, dan zou hij dat als President van de VS al helemaal niet mogen doen. Daar heeft hij bij zijn inauguration "in de naam van..." op moeten zweren.

@498

Ten eerste is de Islam is een geloof. Een aanhanger van de Islam is een Islamiet en de volledige naam van de President van de VS luidt Barack Hussein Obama.

Eindelijk een president die geen kant kiest.

@508 hahaha... je maakt een grapje zeker!

508 LaraCroft

Gelukkig dat God hem niets in de oren fluistert zoals bij Bush. :))

@461 Ik hoop dat de Hagia Sofia weer een kerk zal worden. Het was ooit een van de belangrijkste kerken, werd na de verovering een moskee en is nu een museum. Als Turkije bij de EU wil, zou het toch op zijn minst wel de kerk in haar oude glorie mogen herstellen, als gebaar van vrede.

Barack Obama nuanceert zijn uitspraak.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/7402332/__Ob...

@510
Ik denk eerder dat de duivel dat deed. :)

http://www.nu.nl/buitenland/2312646/obama-nuanc...

@452
O .. ik begrijp het zeer zeker en ik geef je volledig gelijk in je uitleg. ...
Het is echter wel zo dat in een opinie peiling om de gebedsruimte daar te plaatsen de bevolking in meerderheid deze locatie afwijst. De politicus misbruikt constitutionele wetgeving om dit door de strot van de burger te rammen. Daar is die wetgeving niet voor bedoeld. De constitutionele wetgeving geeft de moslims het recht om een gebedsruimte te hebben. Ze bepaalt niets over de locatie van dat dat ding.
De grondwet is daarom geen argument, maar wordt er wel voor misbruikt.

@505

Wow, je verwijt mij dat ik op de media vertrouw en jij gelooft in YouTube filmpjes?

Gekker moet het toch niet worden.

Heb eigenlijk meer vertrouwen in de media en ook wel in Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_th...

@452
O... zie link @512

@512
bedankt.. precies wat ik bedoel.

511 kamille

En ik hoop dat de Indianen hun totempalen terugkrijgen in de USA
waar nu wolkenkrabbers staan.

@517

Het enige wat Obama volgens de Telegraaf verduidelijkt tav zijn uitspraak is:

<bold>Ik had het niet over de wijsheid van het besluit om daar een moskee te bouwen, ik had het over een recht dat teruggaat tot onze grondlegging. Dat is waar ons land voor staat</bold>

Hij verwijst naar the first ammendment. Hij kan er dus niets aan doen. The city of New York kan er niets aan doen, omdat het bestuur van de moskee eigenaar is van de grond en zij dus met die grond, binnen de regels, kunnen doen wat ze willen. Zoals ik al zei in eerdere posts, ben ik het met de keuze van het bestuur niet eens, maar er is niemand die hen het bouwen kan verbieden.

@511 en @518

Ik heb thuis ook een open haard

@515

Er wordt niets door de strot geduwd op basis van wat dan ook. Men heeft zich te houden aan de grondwet. The ammendments of the constitution

Ofwel
The Constitution of the United States of America is the supreme law of the United States. The Constitution is the framework for the organization of the United States government and for the relationship of the federal government to the states, to citizens, and to all people within the United States.

Er valt dus niets te duwen. Alle partijen hebben zich hieraan te houden en te slikken.

http://insideoutthebeltway.blogspot.com/2010/08...

Aanbevolen.

@522

Gave duidelijke en ondubbelzinnige verklaring. Bedankt voor de link.

obama is toch weer op zijn besluit teruggekomen? of heb ik dat mis

522 toshiba

Amerikanen hebben grond van Indianen onteigend waar begraafplaatsen(eeuwige jachtvelden) van hun voorvaderen waren en er golfbanen
van gemaakt.

Over welke recht en respect hebben de f*cking amerikanen het?
(Ik bedoel die uit het artikel).

@522 ... goede read up Toshiba

Mag ik even op attenderen dat op de site van het gebouw zelf Park 51 staat dat dit erbij komt ?

a September 11th memorial and quiet contemplation space, open to all
Bron: http://www.park51.org/facilities.htm

En andere ik raad aan de link van Toshiba @522 even door te lezen, is interessant met links naar de officiele site, mocht je dieper geinterseerd zijn, en niet klakkeloos alles op je nemen wat xenofoben roepen ...

Overigens laat ik duidelijk zijn, het is nog steeds een lokale aangelegenheid en ik vind het idee dat nog steeds behoorlijk dichtbij Ground Zero word gebouwd, buiten dat is men met dit project al bezig ver voor 9 / 11 , terug tot 1997 ....

@520
Vrijheid van godsdienst en gedachte is een groot goed.
Nu wordt dit grote goed, dat bevochten is in lange eeuwen van onderdrukking, moord en brandstapel, weer belaagt door een nog verderfelijker ideologie die terug wil naar noch duisterder middeleeuwen. Met in hun vaandel vrouwenonderdrukking, stenigen van ongelovigen, haat en moord, doodslag bloed en armoede en onwetendheid.
Deze ideologie gebruikt de vrijheden die door onze voorvaderen zijn bevochten om hun verderfelijke denkbeelden te verspreiden en er door te drukken.
Moeten we toestaan dat de vrijheden die gekocht zijn met het bloed van ons voorgeslacht, worden verkwanseld door deze profiteurs?

Je hebt toch het recht en vrijheid om een voor Moslims heilige profeet
als een zelfmoordenaar of erger als een varken af te beelden,wetend dat
je daarmee een miljard moslims kwetst??

De Moslims hebben volgens de Amerikaanse wetgeving het recht en de
vrijheid om een moskee daar te bouwen.
Het is hun recht en vrijheid en als iemand zich daarbij gekwetst voelt, PECH.

Al voelen alle Amerikanen zich gekwetst, PECH.
De vrijheid en recht hebben ze.

Dit heet ook met andere woorden: Boontje komt op z'n loontje.

Dar is wat Obama bedoeld te zeggen.

@525

Aldus preekt een Nederlander van wie zijn voorvaderen hele landen hebben ingelijfd. Mensen uit Afrika hebben overgehaald en in Suriname vast hebben gezet alvorens ze als vee naar Europa te vervoeren.

Je maakte een grapje he, want welk f*cking right heb jij van spreken dan?

@528

Volgens mij zijn alleen de moslims die de extreme kant van de Islam (het doorvoeren van de Sharia) aanhangen op jouw stelling van toepassing.

Extreme uitspraak. Heel extreem. Je scheert zo'n 1,2 Moslims over een kam.

@531

1,2 moslims moet zijn 1,2 miljard moslims

Allemachtig : 16 uur geleden gepost en al ruim 530 antwoorden en 38 stemmen:
en dat in een wetenschapsrubriek. Daar kan dirk57 nog wat van leren.

@533

Dirk57 leeft in de wetenschap zoiets niet te bereiken

530 zwart/wit

Meer f*cking right dan jij ooit zal hebben.
Je hebt het over mijn voorvaderen.

Ben een Surinamer geboren onder de Nederlandse vlag in Suriname,TOEN.

Weet veel meer over geschiedenis dan dat een allochtoon weet waar
Amsterdam ligt of wat de BENELUX is.

@531 Zwart/wit ik weet niet waar u vandaan komt ik ben zelf wel een Autochtoon en ik ben niet zo te spreken over het verleden van mijn 'Nederland', maar buiten dat zijn me er meer dingen waar ik niet zo over te spreken valt als het gaat om mijn provincie die van Noord Brabant, maar dat terzijde ...

Helaas is het gebeurd, en kan ik niet meer corrigeren, en vrees ik zonder die slaven Nederland nou nog steeds een onderdeel van Spanje of Duitsland was.

535

Allochtoon moet zijn autochtoon.

Weet veel meer over geschiedenis dan dat een autochtoon weet waar
Amsterdam ligt of wat de BENELUX is.

Dus je bent een nederlands 'product'. Hoe lang hebben jouw voorouders in Suriname gewoont? Neem aan dat je bet-bet-bet-overgrootvader ook op een van de Nederlandse schepen meegevaren is of anders behoorde hij mogelijk ook tot een van de lokale indianestammen. Nederland zou in jouw ogen dus net zo 'rot' moeten zijn als de Amerikanen. Let wel, DE amerikaan bestaat niet. Een Amerikaan is van origine afkomstig uit een van de westerse landen. Alle amerikanen, buiten de indianen, zijn namelijk import.

Let wel, het is niet rot bedoelt, maar je bevestigd met je verweer alleen maar datgene wat ik aangaf.

@537

Durf een weddenschap blind aan. Maar daar is dit forum niet voor bedoeld toch?

@538 en @539

Het 'mooie' van nujij is dat je niet kunt bepalen waar vandaan iemand afkomstig is. Je bent een Surinamer, dus je hoeft je niet aangesproken te voelen.

@531
Elke goede moslim hoort de moslimwet, de sharia aan te hangen, anders is het geen goede moslim.
Net zoals elke goede christen de wet van Jezus, "Heb uw naasten lief als uzelven" aam hoort te hangen.
Boeddhisten hetzelfde enz
Aan hun voorgangers kent men de godsdienst. Sommige zijn in de basis goed en van sommige zijn de uitgangspunten verderfelijk.

Hij draait nu weer bij kortom het is een waardeloze Keniaan,zeker geen Amerikaan

@531

Een Christen gelooft in God, leest wellicht af en toe de bijbel, maar niet iedere Christen gaat per definitie altijd naar de kerk.

Een moslim leeft naar de Koran maar behoeft de Sharia per definitie niet aan te hangen. Niet iedere moslima in Nederland draagt een hoofddoekje of, zoals de extremisten dat graag zouden willen zien, een burqa of zelfs een niqab.
Er zijn in Nederland genoeg moslims die gewoon op zijn tijd een pilsje drinken.

Voor wat betreft de Imams, de 'ingeburgerde' vormen geen probleem, het zijn de Imams die 'overgehaald' worden uit het land van herkomst die (vaak) de extreme leer van de Islam aanhangen.

538 zwart/wit

Ik ga in 525 niet eens terug naar de slavernij.
Ik ga naar de jaren ' 80 toen dat plaats vond waar Indianen toen
tegen protesteerden maar weggeslagen en weggesleept werden.
Die golfbanen kwamen er toch.

Zoek het maar op.
Dus welke f*ccking respect of recht??????????????????

541 ducaat

Waarom is de Duitser niet vrijwillig de andere wang toegekeerd??
Waarom hebben de Engelsen zich niet vrijwillig Engeland aan de Duitsers
gegeven??

Waarom is Duitsland plat gebombardeerd??

hou je onzin bij jezelf.
Geallieerden hebben toen JIHAD gevoerd tegen Duitsland.
Is het jou niet goed uitgekomen??

.... dresden somebody ? ... neo nazi's gebruiken het nog als leuk excuus ...

@544

Wil niet recht praten wat krom is, maar het Amerikaans recht is ondubbelzinnig.

Als je in je recht staat, sta je in je recht. Dat recht moet je aantonen. Doe je dat, krijg je je zin. Kan je dat niet, dan is het, in jouw bewoordingen, f*cking jammer.

Heb je je recht niet gehaald en ga je protesteren en hinder je de mensen die hun werk komen doen, heeft de 'eigenaar' van die grond het recht om de politie te vragen om bijstand. De politie kijkt dan of jij in je recht staat en is dat het geval, dan worden de indianen gesommeerd om hun biezen te pakken. Doe je dat niet, wordt je vriendelijk edoch beleefd weggesleept.

Snap het probleem eigenlijk niet.

Als je niet in je recht staat, heb je geen recht van spreken.

@521
Ik snap war jou nickname vandaan komt. Het spel is namelijk niet zwart wit zoals jij dit opstelt. Het is hartstikke grijs, tot de supreme court uiteindelijk zijn uitspraak doet. In de tussentijd wordt het als een natte vaatdoek in de rondte gezwaaid.
Uiteindelijk heeft eenieder net zoveel aanspraak op de grondwet ja, maar je kunt een leek veel wijsmaken.

@545

De Duitsers pleegden genocide. Een ieder, behalve jij, weet dat. Die moesten dus te zwaard en te vuur worden bestreden.

De Engelsen hielpen de gealieerden met het bevrijden van het vaste land, dat stond de duitsers niet aan en bestookte hen met V2's. Het is dan niet raar dat er door Engeland toen bommenwerpers richting Duitsland gestuurd werden en dat aan Hitler niet de sleutel van het land gegeven werd.

Een Jihad wordt uitgesproken door een hogere Islam macht en wordt niet door een land uitgeroepen. Een Jihad is namelijk een heilige oorlog.
Nooit geweten dat de gealieerden behoorde tot de Mujahideen.

Dacht dat je veel van geschiedenis wist, maar je valt volgens mij nu wel door de mand.

Is het wellicht bedtijd?

547

"Als je niet in je recht staat, heb je geen recht van spreken."

De moslims staan nu in hun recht, TOCH??
Is bewezen..........

Wie heeft er dus nu geen recht van spreken??

De tegenstanders hier op NUjij moeten of de biezen pakken
of door de redactie weggesleept worden. :))

Zo zullen de tegenstanders daar ook straks weggesleept worden. :)

You got the f*cking point. :))))))))))))))))))

@548

The bill of rights is echt duidelijk:

First amendment:
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances

Dus Congress shall make no law respecting establishement of religion. Willen ze een wetswijziging voorstellen, moeten ze eerst de Bill of Rights wijzigen.

Weinig kans dat dit zal en kan gebeuren. Het heet niet voor niets de Grondwet.

@550

Snap je geblaat even niet, sorry dat ik het zeg.
De ene keer geef je aan voor en de andere keer tegen te zijn.
Ben het draadje even kwijt.
Wie er recht van spreken heeft?
Vwb de mensen die tegen zijn, is het hun goed recht om tegen te mogen zijn. Men heeft, zowel hier als in de States, vrijheid van meningsuiting. Een verworven recht, waar niemand iets aan kan veranderen, zonder zich voor de rechter te moeten verantwoorden.

Aangeven dat tegenstanders hun biezen moeten pakken en de redactie verzoeken om hun weg te slepen lijkt mij geen fijn plan.

I didn't get your f*cking point. Sorry

549 zwart/wit

"Groeperingen buiten de islam gebruiken wel de term heilige oorlog, een begrip dat in het vocabulaire van de klassieke sharia niet voorkomt en zeer waarschijnlijk is overgenomen uit de geschiedenis van het christendom; iets op aarde kan door moslims niet als heilig gezien worden, omdat het een unieke eigenschap van Allah is."

@553

Je kunt beter stoppen, want je maakt jezelf alleen maar steeds belachelijker.

Jihad is een term afkomstig vanuit de Islam en betekent juist strijden naar de wil van Allah.

Het woord Jihad komt meerdere keren in de Koran voor.

Als iets door Allah wordt ondersteund, een Jihad dus, is het per definitie heilig en is het dus een 'heilige oorlog'.

Nogmaals ik snap je punt niet.

552

jouw woorden in 547

"Als je in je recht staat, sta je in je recht. Dat recht moet je aantonen. Doe je dat, krijg je je zin. Kan je dat niet, dan is het, in jouw bewoordingen, f*cking jammer."
en
"Als je niet in je recht staat, heb je geen recht van spreken."

De moslims hebben toestemming gekregen dus ze staan in hun recht.
Zij krijgen hun zin.

De tegenstanders hebben geen recht van spreken dus.
Want ze staan niet in hun recht.

Door het zwart wit vergeet jij je eerdere reacties en verwijt jij anderen
van geblaat.

Ga eerst leren gekleurd te kijken en denken voordat je iemand een
verwijt maakt.

Je springt zelf van de hak naar de tak of je snapt jezelf niet en kraam
onzin uit.

@555

Hoe vaak ben je vroeger van de commode gestuiterd?

Prettig weekend. Je staat hier nu in de volledige ignore mode

554

Dat is het probleem.

Ga je eerst verdiepen in wat jihad werkelijk betekent.
Niet alles klakkeloos overnemen.
Zo zul je nooit een punt begrijpen en altijd alles zwart/wit zien.

Jihad = heilige oorlog(ha haha)
Jij weet het beter dan arabieren en arabisten.

556

Pvv-er???

Weglopen van de waarheid is jou dan gewoon.

Ga toch je reacties teruglezen.
Wijsneus.

@536

Ik ben zelf ook een autochtoon.
U heeft helemaal gelijk. Nederland (en dan heb ik het niet over de huidige Nederlanders) behoort zich voor haar verleden eigenlijk best wel diep te schamen. Ons kleine landje was groot in het verwerven van koloniën. En het een en ander ging niet altijd netjes. Begrijp ook niet dat ons koude kikkerlandje zich zo angstvallig vast probeert te klampen aan dat koloniale verleden.
Naar mijn bescheiden mening hadden wij de ABC en SSS eilanden allang zelfstandig moeten laten worden, Vwb uw opmerking mbt de slaven. Denk dat u gelijk heeft, maar waren we er dan slechter aan toe geweest?

Ben eigenlijk wel benieuwd wanneer Friesland de "Status aparte" zal gaan krijgen ;-)

Het blijft belachelijk dat er zoveel weerstand is. Het blijkt wederom dat mensen, net zoals in de afgelopen duizenden jaren, mensen niet los van het geloof kunnen zien. Het enige voordeel is dat het nu slechts beperkt is tot de islam, als christenen een vliegtuig in het WTC hadden gevlogen dan hadden we nu niet het hele christendom gehaat.

http://www.youtube.com/watch?v=966WFdC48PE&feat...

@518 De Hagia Sofia staat nog altijd waar zij al die eeuwen gestaan heeft, hoor! En de allerhoogste patriarch van de Oosters-Orthodoxe kerken heeft nog altijd zijn zetel in Constantinopel (thans Istanbul)!

http://www.youtube.com/watch?v=yC4iEXDl-d8

@518
Totempalen kwamen hoofdzakelijk aan de Amerikaanse westkust voor. De indianen aan de Hudson hadden nog nooit totempalen, die duizenden kilometers verder stonden, gezien.
Er hebben nog nooit zoveel indianen in Amerika geleefd als nu. Dus hou op met jezelf en anderen een minderwaardigheidscomplexen aan te praten.
De westerse kennis en geneeskunst is een zegen geweest voor de indianen populatie.

@518

Diepe buiging voor het achterhalen van deze feiten. Zelden iemand zo gigantisch op zijn snuit zien gaan.

Dikke plus.

@564 en @518

1) "Indiaan" is een non-woord. Er is dus ook geen sprake van dat er "nog nooit zoveel Indianen" geleefd zouden hebben als nu.

2) De bevolkingsgroepen die in het tegenwoordige New York woonden waren de Irokezen, Iroquois en de Haudenosaunee.

3) Deze groepen zijn totaal uitgeroeid door de genocide. Dit was en blijft een misdaad tegen de mensheid.

@566 was bedoeld voor @564 en @565 (in plaats van @518).

@566

Het is Christopher Colombus geweest die de mensen, toen hoe voet zette op de Bahama's in de veronderstelling dat hij in Oost Indië was aangeland, indianen noemde ofwel mensen uit Indië.

1) Indians is altijd een algemeen begrip geweest en daarmee bedoeld men de Indigenous peoples of the Americas ofwel de inheemse mensen van America.

Zelfs op dit moment zijn de inheemse Indianen trots op hun afkomst. En revereren naar zichzelf als Indianen.

2) Kan mij niet voorstellen dat Columbus kon weten dat zijn 'Indianen' mogelijk Irokezen (ofwel Iroquois of Haudenosaunee). Leuk als je iets opzoekt, maar kijk dan goed. De drie benamingen geven dus dezelfde groep Inheemse Amerikanen aan, waarbij moet worden aangetekend dat de huidige Irokezen zich liever Haudenosaunees laten noemen. Het waren de Franse kolonisten die de Irokezen Iroquois noemden.

Tav je laatste punt kan ik je gelukkig mededelen dat de Irokezen, in tegenstelling tot jouw genocide vermoeden, nog steeds rijkelijk aanwezig zijn.

Voor meer informatie over de Haudenosaunees kan je terecht op wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Haudenosaunee

@59 Obama mag zich er niet mee bemoeien,Geertje zeker wel,wat een achterlijke uitspraken heb je toch,niet alleen op dit topic ,maar op de meeste

@569

Voor de goede orde, ben geen 'aanhanger' van Dhr. Wilders, maar ik snap even niet wat Dhr. wilders met de Amerikaanse politiek van doen zal hebben.

Hij gaat alleen maar naar New York om zijn zienswijze omtrend de plaats van de te bouwen moskee te verkondigen.

Dat mag toch, want dat valt volledig, zowel in Amerika als hier in Nederland, onder de noemer 'vrijheid van meningsuiting'.

Je mag zeggen wat je wilt, gelukkig, dat dit niet strookt met figerende wet en regelgeving is iets anders, maar je mag je er wel tegen verzetten.

Hoe meer mensen zich afzetten, des te meer zullen de ogen van de wetgevende macht geopend worden. Dat heet democratie. En democratie, zowel in de States als hier in Nederland is een mooi goed (toch?), of ben jij tegen democratie en moeten wij ons volledig richten naar jouw ideologiën. Wil jij alleen maar bereiken dat wij monddood geraken?

Dat zal dus niet lukken. Ook ik, wij en ieder ander heeft een stem en die stem mag best gehoord worden, ook al gaat dat tegen geëigende ideëen in.

en waarom staat dit onder wetenschap???

@571

Waarschijnlijk omdat het leuk is om te weten :-)

Ik leef toch mee met Obama.

Een arme man die vrede en begrip predikt in een land dat tot op de bodem is doordrongen van haat en woede.

Nou Barack je daalt tot onder het nulpunt met deze steunbetuiging. Geertje ga door !!!

@574 Het enige wat hij doet is mensen herinneren aan de vrijheden en rechten die iedereen in de VS (dus ook de moslims) hebben. Als je aan die rechten gaat morrelen is het einde zoek, want dan erken je dus dat een groep mensen meer rechten heeft dan het andere.

Hij heeft gelijk als hij zegt dat het niet valt te verbieden, maar dat het onverstandig is van die mensen om daar een moskee te willen bouwen. Ik denk niet dat die moskee er uiteindelijk zal komen. Als ik een moslim was, dan zou ik er waarschijnlijk niet eens meer naartoe durven.

Dat Geert Wilders met zijn haatzaaierij daar nog eens flink gaat lopen stoken heeft geen enkele zin. De politiek is zich er wel van bewust wat wel en niet kan, dus het enige wat hij bereikt is het verder opjutten van een toch al redelijk licht ontvlambare bevolking.

Ik probeerde dit bericht te plaatsen op Nujij....cencuur?

Reid: Build mosque elsewhere:
http://www.msnbc.msn.com/id/38727205

zo zeg, van de 10 reacties zijn er minstens 4 verwijderd door de mods

van elke*

Da's niet zo gek als je weet dat Obamie een praktizerend moslim is

@575 Obama heeft helemaal niet gezegd dat het onverstandig is om juist op die plek een moskee te bouwen. Hij heeft daar geen commentaar op gehad. Wel heeft hij zijn mening als burger én president gegeven dat moslims ook recht op het bouwen van gebedshuizen hebben.

Dit gaat Obama trouwens heel veel stemmen kosten, zijn populariteit als president is al gezakt naar 47%.

Verder vind ik deze provocatie van de initiatiefnemer zeer respectloos naar de nabestaanden toe. je kan ook een andere locatie kiezen als er zoveel ophef is. Je zin dan nog doordrukken leidt niet tot verbroedering maar juist tot verslechtering van de verhoudingen.

@580 http://www.nu.nl/buitenland/2312646/obama-nuanc...

''Ik had het niet over de wijsheid van het besluit om daar een moskee te bouwen, ik had het over een recht dat teruggaat tot onze grondlegging. Dat is waar ons land voor staat.''

Hij kaart het wel aan.

Met je laatste zin ben ik het wel eens. Zoals ik al zei, als ik een moslim was, dan zou ik er waarschijnlijk niet eens meer naar toe durven.

lekker wetenschappelijk bericht zeg...

Hoezo steunt, de overheid mag nou eenmaal geen speciale behandeling aan een religie geven in Amerika, dat is tegen de grondwet.

http://www.youtube.com/watch?v=QZpT2Muxoo0

Obama doet het juist. Wilders gaat te ver.