Ja hoor wat een overwinning. Ik geloof ze. Het is logisch dat zulk soort problemen zouden opdoemen met dat constante gemorrel. Krijg je binnenkort superonkruid, toch?

2 miljoen schadevergoeding maar, 2 miljard had meer in de richting gekomen

Bizar dat dit 10 jaar geleden al bekend was.
Maar dat men het toch probeert door te zetten.
Er zijn betere alternatieven, maar daar valt voor de farma niks te halen,
alleen voor de voedselproducenten en de verkopers.
Ze hadden er zowiezo in de 1e plaats al weinig te zoeken in my opinion.

Domme keuzes; dan op de blaren zitten. En nog met tunnelvisie ook, tis toch niet te geloven die mislukte megacorporaties.

...maar het zit wel in je eten, of je nu wilt of niet.
Hebben ze slim gedaan:
Je zorgt voor een economische crisis, mensen krijgen minder te besteden en zijn veroordeelt tot het kopen de goedkope B merken. Juist in die producten zit deze gentech vervuiling.
Kaas is geen kaas, ham is geen ham: het komt rechtstreeks van DSM en Monsanto...

@3 helemaal niet bizar als je bedenkt dat veel van die "aankaarters"voor COMPLOTTERS uitgemaakt worden.

Laten ze mij maar een complotter noemen.
Ik blijf kritisch bij ALLES wat ik lees en hoor in de media.

evenzo heeft minister Verburg Monsanto hier in Nederland toegelaten

en dient daarom gekrepeerd in een kerker

Jongeluy

Het taalgebruik is weer van den oude heer.

En wat maakt het uit? Leverkusen ligt op een steenworp van de grens, die proeftuinen waaien vanzelf wel over. Om daar nou iemand voor in een kerker te laten kreperen? Zieke gedachten.

Jong en lui.

Maar wel de boeren die er ongewild mee opgescheept worden voor de rechter slepen om ze financieel kapot te maken

Kreperen in een kerker vind ik iets te overdreven. Monsanto BASF BAYER AG aanpakken en laten zorgen voor schoonmaak, voor zover dat nog mogelijk is.

...tja... vreemd he?

Zo ook is het mogelijk dat je andere soorten aardappels kan krijgen in je mooie veld met aardappels, omdat sommige soorten onderling gekruist kunnen worden (een oude manier van gen-technologie :-P).

Het verschil tussen het oude kruizen, stekken, enz, is dat met gen-technologie er potentieel meer controle is over de uitkomst. Het versnelt het proces waardoor sneller het gewenste resultaat verkregen wordt. Het is op zich niets bijzonders, maar mensen maken er graag iets bijzonders van.

Dat dit een vreemd soort 'ontdekking' zou zijn, laat me bijna rollen over de grond van het lachen. Het enige wat het laat zien en hier ben ik het WEL eens met onze ...complotters..., is dat het lichtelijk onmogelijk is om 'soorten' te patenteren. Het verkrijgen van hetzelfde resultaat is namelijk mogelijk ook gewoon in de natuur. Alleen gaat hier wat langer over heen.

Technologie patenteren? Absoluut mogelijk.. 'Leven' patenteren? Geintje zeker...

@9 Ja gelukkig hebben ze deze zaak dan gewonnen.

Ik heb er sowieso een dubbel gevoel bij, aan de ene kant helpt het misschien hier en nu mensen aan voedsel maar op de lange termijn kunnen er wellicht problemen ontstaan. We moeten ook niet vergeten (bijna) dat alles wat we nu eten het resultaat is van honderden zo niet duizenden jaren kruisen en selecteren.

@12

Ik denk Klaas, dat kruisen anders is, dan met labo-gen rommelen, de boel bespuiten om die genteelt te beschermen en waar mensen ziek van worden, om ze vervolgens chantabel te maken.

Eigenlijk vind ik zowiezo niet dat men met gen moet spelen, want daar is de mens in deze tijd veel te imbeciel voor, door te denken dat ze de natuur wetenschappelijk in hun zak te hebben.

Wat mij betreft blijft het een crininele bezigheid ..

@12

Overigens zit ik hier te smullen van hele lekkere zachte zoete sappige biologische bloedsinaasappels ...
Als je m,n buurman geweest zou zijn dan had ik je er een paar gebracht .. :D

@12
voor degenen die het nog niet begrepen

het type KlaasV

heeft werkelijk geen flauw benul van werkelijk ook maar iets
ongelooflijk maar waar

Jongeluy

Voor diegene die hem nog niet kennen Mtjoeng is een figuur die spreekt voor zijn eigen privé publiek genaamd "jongeluy"
Verwar dit niet met zijn fysieke dan wel geestelijke leeftijd die is van dezelfde categorie. Probeer ook geen discussie met hem aan te gaan, hij wil alleen maar oreren. Asociaal tot op het bot zeg maar.

Jong en lui.

@16
zoals ik reeds beweerde

geen flauw benul van enig iets
ook niet van argumenteren

ongelooflijk maar hier voor uw ogen wederom ten toon gespreid

Jongeluy

Sorry voor de onderbreking Lichtje,

Ja ik begrijp die controverse rondom gentech wel. Maar ik zie er ook wel goede kanten aan. Een kennis van me werkt ermee op hoog niveau bij bovengenoemd bedrijf en die vertrouw ik op zijn blauwe ogen qua goede bedoelingen. Het hele patent gebeuren is echt een lastig vraagtstuk maar wat dat betreft wil ik meegaan met #11 leven kun je niet patenteren. Maar van de andere kant moet onderzoek ook betaalt worden.

Gelukkig hebben we zelf nog veel keuze, ik vind het altijd een goede regel om niets te eten wat je grootmoeder niet als voedsel zou herkennen. Met wat fruit als uitzondering dan. Qua biologisch en smaak zijn we het heel erg eens denk ik. Supermarkt fruit/vlees/vis/groente gaat nergens over en de pakjes kruidenmixen zijn totaal overbodig ook voor de snelle kokers.

Als jij over eten begint moet ik weer aan die kroketten denken :)

@17 Je eigen opmerking getuigen van feitelijke onjuistheid, arrogantie en domheid. Bovendien is er iets mis met de shift op je toetsenbord....

Dankjewel voor het bevestigen.

Jong en lui.

@18

De tijd zal het leren! Zolang ze van mijn biowinkel en boerderijtjes afblijven ....
Want die keuzes moeten blijven, en anders koop ik een bazooka, en niet in een papiertje met een Bazooka Joe stripje :D

Ik ben over het algemeen niet zo'n fan van zaplog en dat soort sites, maar dit onderwerp kan wel wat extra aandacht krijgen in de voor van waarschuwingen. Laat de gentec industrie het komende decennia maar terug gaan naar de tekentafel en eerst met een degelijke plan komen hun produkten gegarandeerd geisoleerd van de habitat te houden voordat het terug op de markt mag. Zodra blijkt dat kunstmatige genen natuurlijke niches verstoren zijn de rapen gaar.

@20 Volgens mij valt dat wel mee. Ik zie eerder steeds meer biologische en duurzame initiatieven.

@22

Klopt inderdaad, je ziet het wel wat meer opkomen ..

Heb je trouwens deze Zembla uitzending al gezien?

http://player.omroep.nl/?aflID=10835204

@23 Ja ik mis er niet veel.

Schokkend eigenlijk, dit gedrag is eigenlijk uit luiheid en onwetendheid gegroeid. En het feit dat dierenartsen ook hun medicijnen verkopen speelt natuurlijk ook een grote rol. Gelukkig word er wel steeds meer aan gedaan. Dat Deense initiatief lijkt een goed plan.

Ja hoor, straks nog veel meer zieken

Maar dit is toch mooi nieuws voor de slachtoffers van Monsanto? Die kunnen nu aantonen dat het door verspreiding van de wind kwam..

@11:

"Het verschil tussen het oude kruizen, stekken, enz, is dat met gen-technologie er potentieel meer controle is over de uitkomst. Het versnelt het proces waardoor sneller het gewenste resultaat verkregen wordt. Het is op zich niets bijzonders, maar mensen maken er graag iets bijzonders van."

Dat is een heel erg ongeinformeerde opmerking. Hieruit blijkt dat je werkelijk, absoluut niets begrijpt van de hele materie.

Om te beginnen zou je eens moeten kijken hoe gentech werkt. Hoe ze die eigenschappen in de genoom krijgen gepropt. De natuur verzet zich daar met hand en tand tegen, heeft allerlei beveiligingen die met grof geweld moeten worden omzeild. Het is niet dat de organisme uit zichzelf die modificaties overneemt.

Daarnaast is er een enorm verschil tussen natuurlijke veredeling en evolutie aan de ene kant en gentech aan de andere kant.

Een organisme en zeker het ecosysteem waar het onderdeel vanuit maakt is een zogenaamd self-organizing system. Er bestaat geen wetenschap die daarmee kan omgaan. De natuur is de enige die door middel van evolutie alle bijwerkingen en uitwerkingen kan overzien en beheersen. Evolutie is namelijk een holistisch proces, dat past bij het holistische karakter van de betrokken systemen (self-organization en complex systems valt onder de noemer holisme).

Gentech daarentegen is een reductionistisch proces waardoor het onmogelijk is alle bijwerkingen of uitwerkingen te voorspellen of testen. Per definitie is het de verkeerde manier van wetenschap bedrijven in de context van de zojuist genoemde holistische aard (complex systems theory) van organismen en ecosystemen. In de praktijk blijkt ook dat gentech absoluut niet onder controle is. Genetica in het algemeen is verschrikkelijk aan het falen, na de HGP en het niet kunnen vinden van de genetische mapping, zijn we viade ontdekking van een epigenetische mapping, de microbioom inmiddels tot de ontdekking gekomen dat virussen een enorme rol spelen in evolutie en morphogenese. Over al deze zaken is vrijwel niets bekend. Het vakgebied is eigenlijk steeds hulpelozer aan het worden.

Wat ik hier zeg is dat gentech is gebaseerd op wetenschap die niet past bij de betrokken systeemsoorten. Complexe systemen, de stap na chaotische systemen, zijn nog absoluut niet onder controle van moderne wetenschap. Alleen al emergentie is iets dat wetenschappers compleet voor schut zet.

Over patentwetten heb je ook al niet nagedacht.

gentech kan niet zo heel veel kwaad je krijgt wel dan superplanten maar bacterien verbeteren zich dan om die superplant neer te halen.

#27

We weten allemaal dat jij overal verstand van hebt............................

@29 http://nl.wikipedia.org/wiki/Verstand
idd

@28 sensimillia hollandica das pas een superplant

Zoals eerder gesteld, of genen door straling, chemische inwerking, fouten bij replicatie of door de mens veranderen, het zal Moeder Natuur een worst zijn.
Die heeft geen boodschap aan de sterk bekrompen moraal van hen die mens en natuur denken te kunnen scheiden.
Moeder Natuur heeft alles wat leeft even lief en geeft al haar kinderen dan ook de zelfde kansen.

En de door de mensen aangepaste organismen doen het alleen beter in de kas dan de 'natuurlijke' variant, omdat ze daar een selectief voordeel hebben (wij voeren de selectie dan uit, wij zijn dan de ongevingsfactor die de aangepaste variant bevoordeelt.

In het wild zullen de meeste door ons aangepaste varianten vrijwel direct het onderspit delven omdat ze daar concurrentie ondervinden van andere 'natuurlijke' varianten die zich na lange strijd hebben aangepast.

Als je je wietplanten in de natuur laat woekeren zul ja na niet eens zoveel generaties merken dat de wiet in kwaliteit sterk achteruit is gegaan, omdat wat wij gunstig vinden in de vrije natuur nogal eens een nadeel is.