geef de rokers maar weer overal de schuld van..... :p

Doomed!!!!

Wat heeft dat nou met weersveranderingen te maken!!!!!!

12.700 jaar geleden. Tja.

Suggestieve kop.

Hou ik niet zo van, creatieve journalistiek.

Wanneer schiep God de aarde dan?

Europeanen beginnen al Amerikanen te lijken met hun voorliefde voor superlatieven. "Goed" betekent er "slecht", "marvelous" "matig" en "extreme" "voldoende".

Duh, was 12.700 jaar geleden niet het begin van de Jonge Dryas, laatste stadiaal van het laaste glaciaal Weichselien? Vermoedelijk werd dit veroorzaakt door het vrijkomen van een grote hoeveelheid zoetwater in Noord-Amerika waardoor de thermo-haline circulatie er tijdelijk mee ophield. Dit weten we van datering en bestudering van andere afzettingen, ijskernen, indien aanwezig boomringen maar dat is erg lastig. De bevindingen bevestigen de huidig bestaande theoriën.

Yep Tmar. Thermo-haliene circulatie werd ernstig verstoord.

Zo, nu hoop ik toch echt dat het geneuzel over de invloed van de mens op het klimaat, en dan bedoel ik die CO2-hoax, nu snel tot een einde komt. Dit lijkt me toch een vrij duidelijk voorbeeld dat 'het klimaat' van zichzelf al behoorlijk wispelturig en onvoorspelbaar is.

Om te beginnen is de kop van het artikel al incompleet.
Het gaat hier om een plotseling en zeer snelle klimaatverandering in WEST-EUROPA.
Dat een snelle verandering zou kunnen optreden als de heersende windrichtingen veranderen kan ik me nog enigszins voorstellen.

Maar mijn eerste vraag is dan wel of dan niet in andere gebieden dan West-Europa eenzelfde klimaatverandering in omgekeerde zin plaatsvond.
Als dat namelijk zo zou zijn zou uiteindelijk het netto-effect op wereldschaal gezien nog steeds NUL zijn.

Denk dat ik morgen maar weer gewoon de auto neem...

Zover voor het broeikaseffect dus..

Tsaar Peter, ik heb Fysische Geografie gestudeerd en ben dus doodgegooid met deze materie. Maar vind het heel interessant en heb ook de richting Kwartairgeologie gekozen :)

mrotterdam, deze artikelen worden meestal opgesteld door nitwits op het gebied van (aard)wetenschap. Wil je meer erover lezen, zoek gewoon de bron op :)

@Tmar,

Ik ben een jurist die veel naar NGC kijkt.......................:-)). Erg interessant!

Brede interesse is leuk want dan kun je van veel dingen genieten :)

@Tmar,

Ik VREET die prgramma's van Disc en NGC. Wou vroeger archeoloog worden....

Tsaar, als je in de gelegenheid bent een lange sabbatical te nemen, wat let je? Schrijf je in bij een uni :)

@TMar,

Ik heb al zoveel in de collegebanken doorgebracht. Tis mooi geweest..

Dit is toch wel het bewijs dat er meer gekken los lopen dan dat er vast zitten.

Het begint hier warempel bijna op daten te lijken: iemand anders nog thermische kriebels op niet aardse plekken?

Geite-wolle-sokke-gedoe....

Inmiddels is dit booming-big-business en worden ze er nog goed voor betaald ook :-)

Link lullen -> rechts vullen.

/end case

Ik kan er niet wakker van liggen.

Ik vind het juist wel een creatieve kop... Ik trapte er in and I'm not ashamed. : ) LOL

De elfstedentocht kon toen dan ook elk jaar gereden worden.

Dit geeft de regering natuurlijk weer ee reden om ons een oor aan te naaien en ons te verblijden met nieuwe taksen!

ik heb het al eerder gezegd ,dat er 1x in de zoveel duizend jaar de boel omdraait tropisch klimaat word gematigd klimaat etc.dat zijn natuurlijke klimaatschommelingen die de aarde zelf veroorzaakt ,en niet de mens.
het is mogelijk om dat tegen te gaan ,je moet alleen een manier vinden om de aardbol minder snel te laten draaien,om zijn as wel te verstaan.
en wij leven nu op het punt dat het begint te kwakkelen,en dat blijft voorlopig de eerste paar honderd jaar zo.

Is er ook bewijs van 't bewijs?

@ c3po : misschien moeten we met z'n allen heel hard lopen tegen de draairichting van de aarde inen daarbij ons flink met de voeten op de grond afzetten.

Hadden ze 12.700 jaar geleden dan niet door dat er een te hoge CO2 uitstoot was? Al die vuurspuwende dino's zijn natuurlijk funest geweest.... En die eerste homo's sapiëns (!) maar ongelimiteerd racen op die monsters!!
Onverantwoord!!
Ze waren toen allemaal lid van één partij, de VVD (Voortvarende Vrije Dinorijders).
Daar plukken wij nú nog steeds de wrange vruchten van!!
Nu, ruim 10.000 jaar later zitten we wéér met de gevolgen van wat ZIJ hebben gedaan.

Ik zou tenminste niet weten waar die opwarming NU anders vandaan komt....

Maar WIJ moeten er nu voor betalen, hoge brandstofprijzen, hoge belastingen, nog meer heffingen, etcetera.... dankzij die homo's sapiens!!

Zo, nu hebben we tenminste een zwarte piet.....!

Stom, stom stom, moet natuurlijk zijn, met de richting van de aardbol meelopen.

Als we toch bezig zijn, jullie mogen alvast geld opzij leggen de komende tijd: ik ben gestopt met roken, heb de auto weggedaan, en heb alle gloeilampen vervangen door spaarlampen.
Het klimaat is niet langer mijn schuld, en betaal er dus ook (theoretisch) minder heffingen voor.
Misschien zijn er meer mensen die op deze manier de schatkist minder vullen, nou er komt binnenkort vast een vervangende belasting die de gederfde inkomsten goed moet maken.
Wat 12.700 jaar geleden, kan ik nog een naheffing verwachten?

En wat moeten we met deze informatie weer nieuwe belastingeng aan betalen.
Of de aarde daar rekening mee houdt zeker.

Ik hoorde net dat 11.374 jaar geleden op 22 december de koudste nacht was aller tijden.
Het was min 75 graden.
Dat is toch echt belangrijk nieuws.

Oewh dit artikel gaat richting Dirk, een standbeeld is op zijn plaats.

De mens heeft amper invloed op het klimaat.
Nooit geleerd op school dat een klimaat iets is wat in de loop van meerdere eeuwen veranderd?
Hoezo opwarming van de aarde, op zeeschepen wordt elke 2 uur de temperatuur van het zeewater gemeten, en toevallig weet ik op die manier dat in de afgelopen 5 jaar de temperatuur van de Atlantische oceaan een graad GEDAALD is.

Dat het klimaat veranderd is duidelijk, maar onze invloed daarop is nihil, en de oorzaak is bij de natuur zelf te vinden. Dit rapport wijst in dezelfde richting.

Neemt niet weg dat de milieuvervuiling moet worden aangepakt, want die is wel schadelijk voor ons mensen, en flora en fauna.
De getroffen maatregelen zijn dus wel goed, ook al zijn ze puur als melkkoe bedoeld.

De ontdekking van een snelle klimaatverandering 12.700 jaar geleden, is nieuws omdat het aangeeft dat snelle klimaatveranderingen wel degelijk mogelijk zijn. Ook zonder invloeden zoals die van de mens. Het is actueel omdat het feit is dat het nu ook steeds warmer wordt.

Of het opwarmen van nu door de mens wordt veroorzaakt is niet duidelijk, maar eigenlijk ook niet zo erg relevant omdat er blijkbaar ook zonder de mens (snelle) klimaatveranderingen plaatsvinden en er dus sprake is van een zekere onvermijdelijkheid. Wat dus wel relevant is, is de vraag of wij als mensheid met die onvermijdelijke veranderingen om kunnen gaan??

De CO2 uitstoot heeft (nog) geen verband met een of andere temperatuurstijging (temperatuur metingen door satellieten tonen aan dat het helemaal niet zo snel gaat, het zijn de temperatuursmetingen op de vliegvelden die niet zuiver zijn).
Echter moeten we wel bezorgd zijn over de afname van de capaciteit van de Oceanen om CO2 op te nemen, dat wordt een groter gevaar dan die hele temperatuurstijg onzin.

Jaja, klimaatverandering. Nog niet zo lang geleden zouden we dat gewoon 'een aantal opvallend koude jaren' genoemd hebben.

tsja "t zal maar wel waar zijn, dan zitten we met de gebakken peren denk ik ....

info site: http://www.pan-holland.nl/Artikelen/2012-klimaa...

wel grappig om effe snel door te lezen..

Binnen een tot drie jaar daalde 12.700 jaar geleden de temperatuur met drie tot vijf graden. ........


Ik heb de zin een paar keer overgelezen. Wat een zot bericht. Oh komkommer eens kijken.

Weet de redactie zeke dat het geen 13.000 jaar terug was of 12.500 jaar. Stop toch eens met die onzinnige paniek berichten waar niemand iets aan heeft.

We weten helemaal geen moer. Ja dat bij elke warme week, de auto of de atoombom of Sinterklaas de schuld is.

Zijn er níet veel advertenties
niemand maakt zich zorgen
de wereld maakt even geen nieuws
tot de krant van morgen.

Het is toch meer dan vreemd
u begrijpt dat vast
dat steeds al het nieuws
precies in ons krantje past.

Enige jaren terug hadden we tenminste nog fatsoenlijke zure regen. Zomaar gestopt.

Hoe heette dat beest ook weer op de Veluwe??

( gepikt)
De aarde warmt al bijna tien jaar lang niet meer op - ondanks een forse toename van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer.

Tal van wetenschappers hebben hier op reeds op gewezen, maar men lijkt zich liever te baseren op theoretische modellen, waarin staat wat er zou moeten gebeuren, dan op wat er werkelijk gebeurt. De meetgegevens laten zien dat de temperatuursstijging tot stilstand is gekomen. Van een rol van de mens in dit geheel blijkt niets.

Hieronder staat een grafiek met daarop de ontwikkeling van de temperatuur op aarde. Het betreft hier satellietmetingen, die zijn het meest nauwkeurig, maar bestaan pas sinds 1979. Op deze grafiek is goed te zien hoe de aarde in het begin van zowel de jaren 80 als de jaren 90 afkoelde na grote vulkaanuitbarstingen. Ook is goed te zien hoe uitzonderlijk warm het jaar 1998 was, een fenomeen dat ondermeer toegeschreven wordt aan een extra krachtige El Nino in dat jaar (een periodieke stroming in de Stille Oceaan met grote invloed op het weer). Aan het einde van de jaren 90 veroorzaakten 3 La Nina’s (de tegenhanger van El Nino in de Atlantische Oceaan) afkoeling. NB: dit is niet omstreden: skeptici en alarmisten zijn het er over eens dat deze fenomenen deze effecten hadden, alleen denken alarmisten dat ook CO2 hier een belangrijke rol heeft gespeeld(*).


Noot redactie: De Troposfeer is het laagste deel van de dampkring en bevat ongeveer 80% van de totale massa aan lucht

Na 1998 lijkt de temperatuur te dalen, maar dit wordt in verband gebracht met een La Nina. Als je daar rekening mee houdt, is de temperatuur sinds 1999 eigenlijk stabiel gebleven, al is dat in de grafiek pas sinds 2001 te zien. De temperatuur stijgt of daalt niet, en is een stuk lager dan het ‘topjaar’ 1998, en dat gebeurde allemaal ondanks een forse toename van de hoeveelheid van het broeikasgas CO2 in de lucht.

Als je deze temperatuurgrafiek vergelijkt met de hoeveelheid CO2 in de lucht, met andere woorden als deze grafiek het verband zou aangeven tussen alcoholgebruik en de vaardigheidheid om te rijden, dan zouden alcoholcontroles overbodig worden. Iets vergelijkbaars zou dus voor CO2 moeten gelden. Wetenschappelijk gezegd: er bestaat geen correlatie tussen CO2 in de atmosfeer en de temperatuur van de aarde (r-squared is slechts 0.07!)



Hoe de temperatuur zich verder zal ontwikkelen weet niemand. De alarmisten voorspelden een verdere stijging en daar blijft niets van over. Astrofysici voorzien een afkoeling, maar dat moeten we ook nog maar zien. Er is in de afgelopen jaren een sfeer ontstaan alsof wetenschappers de toekomst kunnen voorspellen, maar dat kunnen ze niet.

Hoe dan ook: de reden om je zorgen te maken over CO2 lijkt met deze grafiek wel verdwenen. Als deze grafiek een weergave zou zijn van het verband tussen een toenemende consumptie van alcohol en het rijvermogen, dan zouden alcoholcontroles van het ene op het andere moment gestopt worden, er is geen verband. Goed nieuws dus: de mens veroorzaakt weliswaar een toename van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, maar dat heeft geen effect op het klimaat. De mens is niet schuldig.

Theo Richel

(*) Sterker nog: men verwachtte dat door de toegenomen hoeveelheid CO2 de temperatuur zou stijgen en dat daardoor het aantal hevige El Nino’s ook nog toe zou nemen. Die zijn echter achterwege gebleven.

Hattip: Joe d’Aleo/Icecap

Dit artikel verscheen eerder op De Klimatosoof.

Enige jaren terug hadden we tenminste nog fatsoenlijke zure regen. Zomaar gestopt.

Hoe heette dat beest ook weer op de Veluwe??

( gepikt)
De aarde warmt al bijna tien jaar lang niet meer op - ondanks een forse toename van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer.

Tal van wetenschappers hebben hier op reeds op gewezen, maar men lijkt zich liever te baseren op theoretische modellen, waarin staat wat er zou moeten gebeuren, dan op wat er werkelijk gebeurt. De meetgegevens laten zien dat de temperatuursstijging tot stilstand is gekomen. Van een rol van de mens in dit geheel blijkt niets.

Hieronder staat een grafiek met daarop de ontwikkeling van de temperatuur op aarde. Het betreft hier satellietmetingen, die zijn het meest nauwkeurig, maar bestaan pas sinds 1979. Op deze grafiek is goed te zien hoe de aarde in het begin van zowel de jaren 80 als de jaren 90 afkoelde na grote vulkaanuitbarstingen. Ook is goed te zien hoe uitzonderlijk warm het jaar 1998 was, een fenomeen dat ondermeer toegeschreven wordt aan een extra krachtige El Nino in dat jaar (een periodieke stroming in de Stille Oceaan met grote invloed op het weer). Aan het einde van de jaren 90 veroorzaakten 3 La Nina’s (de tegenhanger van El Nino in de Atlantische Oceaan) afkoeling. NB: dit is niet omstreden: skeptici en alarmisten zijn het er over eens dat deze fenomenen deze effecten hadden, alleen denken alarmisten dat ook CO2 hier een belangrijke rol heeft gespeeld(*).


Noot redactie: De Troposfeer is het laagste deel van de dampkring en bevat ongeveer 80% van de totale massa aan lucht

Na 1998 lijkt de temperatuur te dalen, maar dit wordt in verband gebracht met een La Nina. Als je daar rekening mee houdt, is de temperatuur sinds 1999 eigenlijk stabiel gebleven, al is dat in de grafiek pas sinds 2001 te zien. De temperatuur stijgt of daalt niet, en is een stuk lager dan het ‘topjaar’ 1998, en dat gebeurde allemaal ondanks een forse toename van de hoeveelheid van het broeikasgas CO2 in de lucht.

Als je deze temperatuurgrafiek vergelijkt met de hoeveelheid CO2 in de lucht, met andere woorden als deze grafiek het verband zou aangeven tussen alcoholgebruik en de vaardigheidheid om te rijden, dan zouden alcoholcontroles overbodig worden. Iets vergelijkbaars zou dus voor CO2 moeten gelden. Wetenschappelijk gezegd: er bestaat geen correlatie tussen CO2 in de atmosfeer en de temperatuur van de aarde (r-squared is slechts 0.07!)



Hoe de temperatuur zich verder zal ontwikkelen weet niemand. De alarmisten voorspelden een verdere stijging en daar blijft niets van over. Astrofysici voorzien een afkoeling, maar dat moeten we ook nog maar zien. Er is in de afgelopen jaren een sfeer ontstaan alsof wetenschappers de toekomst kunnen voorspellen, maar dat kunnen ze niet.

Hoe dan ook: de reden om je zorgen te maken over CO2 lijkt met deze grafiek wel verdwenen. Als deze grafiek een weergave zou zijn van het verband tussen een toenemende consumptie van alcohol en het rijvermogen, dan zouden alcoholcontroles van het ene op het andere moment gestopt worden, er is geen verband. Goed nieuws dus: de mens veroorzaakt weliswaar een toename van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, maar dat heeft geen effect op het klimaat. De mens is niet schuldig.

Theo Richel

(*) Sterker nog: men verwachtte dat door de toegenomen hoeveelheid CO2 de temperatuur zou stijgen en dat daardoor het aantal hevige El Nino’s ook nog toe zou nemen. Die zijn echter achterwege gebleven.

Hattip: Joe d’Aleo/Icecap

Dit artikel verscheen eerder op De Klimatosoof.

Wat voor nieuwe belasting zal hier voor geheven worden?

Dus toch eindelijk bevestiging, ongeveer 12700 jaar geleden vond omkering van ons magnetisch veld plaats.
Dit is namelijk een halve precessiecyclus ( hele= ong 26000 jaar ).
De Maya's berekenden dat op 21-12 2012 de voleinding van deze cyclus zou plaatsvinden en 'een nieuwe zon' en tevens 'grote omkering' zou plaatsvinden.
De pyramides van Gizeh in Egypte zijn er tevens een stille getuige van.
Zij zijn gebouwd in correlatie met het sterrenbeeld Orion.
Door precessie zijn alle sterrebeelden verschoven; de excacte afspiegeling van pyramides en Orion is terug te voeren naar ongeveer het jaar 10.500 BC, wat akelig dicht in de buurt komt van 12.700 jaar geleden.
De geschiedenis herhaalt zich.

we gaan naar de klote door de media....................en dat is dan weer goed voor de farma industrie!

Krijgen we nu alle milieutaxen weer terug?

Laat je geen oor aannaaien door THE CONVENIANT LIE.

http://video.google.nl/videoplay?docid=-3309910...

IJsberend door zijn kamer, het zweet op het voorhoofd, loopt de vader des Vaderlands door zijn torenkamertje. Zijn kin in zijn hand, piekerend, denkend, zijn gedachten sorterend. "Hoe kunnen we belasting heffen op een gebeurtenis van 12.000 jaar geleden"?

Los van het dubieuze idee dat de mens veroorzaker is van de klimaatverandering is de grootste hoax nog wel, dat we de klimaatverandering kunnen tegen houden;
Als we maar spaarlampen indraaien, vliegtaks betalen, en een auto rijden met een groen energie label..........dan kunnen we in 10 a 20 jaar een paar % uitstoot verminderen zodat het aandeel co2 in de atmosfeer (is ook maar een paar %) kunnen verkleinen.
Kortom met een homeopathishe mengverhouding kunnen we de klimaatverandering keren.............Ja ja......gezwam dus.

Een ding is wel zeker, het milieu is het nieuw speeltje van de politiek geworden.

En als de zon een slechte dag heeft? kan het leven op aarde binnen 1 seconde afgelopen zijn! Ik vind het zeer respectloos dat er werkelijk mensen zijn die denken dat de mensheid ook maar enig invloed heeft op het klimaat van moeder aarde. De zon staat 150 miljoen km verderop, met een temeratuur van ruim 28 miljoen graden, er ontploffen daar elke seconde ca 1 miljoen atoom bommen... dit om maar een voorbeeld te geven dat de mensheid slechts een stofje op een 45" beeldscherm is, ff blazen en't is weg....

''En als de zon een slechte dag heeft? kan het leven op aarde binnen 1 seconde afgelopen zijn!''
KLOTEZON

Ik wist het. Die temperatuur daalde zo omdat Atlantische UFO's in Europa chemtrails sproeiden om de mammoeten te beschermen.

@Blitskikker #53: wil jij HEEL snel je excusus aanbieden?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lange leve het broeikaseffect!

"Dus toch eindelijk bevestiging, ongeveer 12700 jaar geleden vond omkering van ons magnetisch veld plaats. "

Bijna. Het was 780.000 jaar geleden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Brunhes-Matuyama_r...

"Ik vind het zeer respectloos dat er werkelijk mensen zijn die denken dat de mensheid ook maar enig invloed heeft op het klimaat van moeder aarde"

Wij hebben zeker invloed op CO2 concentratie in de atmosfeer, dus zo gek is de gedachte niet.

Maar niet zoveel invloed dat dit gebeurt.

het komt vast door dat rookverbod vanaf 1 juli

Extreme klimaatveranderingen kwamen wel vaker voor in het verleden. Er was al wijnbouw in Noorwegen bijvoorbeeld. En nog meer dingen die tot overdenken aanzetten.
Dus niks om je zorgen over te maken.

Het is big bussiness om de mensen bang te maken en er ook nog geld voor te krijgen.
Tjonge, was ik ooit maar zo slim geboren.....

Moedertje aarde leeft en daar is niks mis mee.

Wel leuk om het op de rokers te verhalen. Hahahahaha. :-)

Wie betaalt al die blikseminslagen? Die veroorzaken toch enorm veel schade wereldwijd?
Bosbranden.....

weet iemand waar ik al onterechte betaalde en nog tebetalen heffingen en belastingen terug kan krijgen.?

Bij Bea.

joost mag het weten 100 plusjes nummero 44 ;;!!! hoera;;HOERA !!

MOET ZIJN 43;;nu plus 100 plusjes;;nu heb de rgering en de WATERSCHAPPEN een HEEL GROOT probleem !! ???

Gaaaaahp !!!

Rond 1400 hadden we nog fatsoenlijke pestepidemieen die de bevolking in Europa met zo'n 25 miljoen mensen verminderde.
De wetenschap heeft tegen veel rampen oplossingen gevonden. Dat lijkt nuttig. Zou het niet noodzakelijk zijn? Aids is mislukt. Dan maar de opwarming bedacht waar niets aan te toen is.Wij behoren gewoon bij de natuur en er hangt ons van alles boven het hoofd. Het went overigens ook snel. Die Tsunamie met zoveel doden? Wie hoor je nog over die enorme ramp. Voor dat de aarde echt op temperatuur is waait een zuidwester het water wel onze slecht bewaakte polder in. De meesten van ons zullen verzuipen, hoewel de regering daar liever niet over praat. Zelfs de IJsselmeerdijken zijn te zwak. Als het dooiwater weer tot ons komt lopen we anno 2008 met zandzakjes de dijken te versterken.
Ook zo benieuwd wie het snelste zwemt op de Olympische spelen? Moet wel een Hollander zijn.
Angst is een goede raadgever.
Leven is een uiterst extreme hobby. Vol gevaren. Maar om nu dood te willen.

@victorho #55

Zei 'ie dat ???????

Hebben we die zo af en toe opduikelende onnozele wetenschappers weer. Die alles beter weten. Hun eigen uiterst beperkte richtlijnen aanhouden en van te voren voorspelbare conclusies trekken. Alsof alles volgens een voorspelbare wijze verloopt. Lekker in de aandacht terecht komen. Zo kan ik bewijzen dat door de klimaatverandering er steeds vaker nieuwe modellen auto's op de wereld komen. Dat door een x-aantal keren eb en vloed de Computer uitgevonden werd. Dat er door klimaatverandering meer oorlogen en behoefte aan energie onstaat. Dat klimaatverandering de oorzaak van een tekort aan energie is. Ik hoef alleen maar mijn regeltjes anders te formuleren. Aids is een gevolg van de stand van de maan. Dankzij Mars kopen we ineens allemaal een flatscreen. Juist: dit is raaskallen. Ook daar hebben we regeltjes voor afgesproken; wat we wel en wat we niet zullen geloven. Zo zijn we opgevoed. Of zijn we inmiddels gehypnotiseerd? ZIEN we zelf nog wel iets om ons heen behalve door onze gekleurde contactlenzen? Of laten we ons door iedereen iets wijs maken? Hebben we zelf nog iets van een werkzaam verstand? Kunnen we nog oorspronkelijk verbanden leggen of alleen de geleerde en ingeprente?
Laat je niets wijsmaken. Neem het voor gezien en kijk goed naar de motivatie en werkwijze van de heren wetenschappers. Oordeel ZELF wat je aannemelijk vind of niet. Net zoals je zelf weet wanneer je een jas aan moet doen of je schoenen. Dat hoeft niemand je te vertellen. Nog even en dat laten we ons ook voorkouwen. Als je niet oppast. We worden steeds voorspelbaarder. Dankzij de "wetenschap"

http://www.storyofstuff.org/
Aardige uitleg.....Als je het naast je neer kunt leggen heb je zonder blikken of blozen jezelf opgegeven.

http://www.storyofstuff.org/
Aardige uitleg.....Als je het naast je neer kunt leggen heb je zonder blikken of blozen jezelf opgegeven.