omggg

"Twee graden
Wat kunnen we verwachten van de Europese Unie? De inzet van de EU is om de mondiale temperatuurstijging (met 50% kans) tot 2 ºC te beperken. Dat lijkt weinig, maar is al veel. Bij een dergelijke temperatuur zal naar verwachting het zee-ijs op de Noordpool smelten, het aantal mensen met ernstige watertekorten oplopen naar 1,5 tot 3 miljard, belangrijke landbouwgebieden zullen verdrogen en 30% van de soorten wordt in haar voortbestaan bedreigd."

Wat een load of crap... ze kunnen niet VOORSPELLEN hoeveel graden de aarde gaat stijgen, aangezien dit al sinds 2000 aan het dalen is... en 'wij mensen' kunnen er ook vrij weinig aan doen om een proces om te kunnen keren... waarschijnlijk door minder C02 uit te stoten kan het ook wel is nog kouder worden omdat er een aantal maanden weinig zon activiteit is...

@JohnDoe86
Temperatuur kan van jaar tot jaar nog wel schommelen, maar volgens onderstaand grafiekje was het in 2007 warmer dan in alle jaren van 1850 tot 1997. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Instrumental... )

Een daalende trend is nog niet te zien, en gezien de EU al mikt op een stijging van maximaal 2 graden, zal deze nog wel een aantal jaar een stijgende trend laten zien.

@MrAce

Mensen die hun hakken al in 't zand hebben gezet, krijg je toch niet om.

Doe verder geen moeite: ze kijken toch nooit verder dan hun neus lang is,
hoeveel links je ze ook geeft.

de klimaattop levert alleen overeenstemming op over de datum van de volgende top

ik weet niet waar dat vandaan komt hoor...

http://zapruder.nl/portal/artikel/lies_damned_l...

ik zou daar maar even op kijken, er word gerotzooid met de cijfers! zou ik ook doen... satelliet metingen geven toch ECHT aan dat het al sinds 2000 de temperatuur aan het zakken is! Ik kots echt van die Al gore aanhangers... het lijkt net jahova getuigen...

@JohnDoe86 #5
2000 was juist een relatief koud jaar. Zowel voor de temperatuur op de grond (de grafiek die ik hierboven linkte) als de UAH en RSS sateliet metingen. Zie het 2e grafiekje op: http://www.skepticalscience.com/satellite-measu...

Ik zie nu trouwens pas dat de grafiek op de door jou gelinkte site is alleen van de US is, dat zegt dus niet zoveel over global warming. En ook op die grafiek zijn 2006 en 2007 warmer dan 2000, dus hoe ze er bij komen dat het sinds 2000 weer aan het afkoelen is mag Joost weten.

@ MrAce

Heb je het artikel wel uberhaupt gelezen? het is teneerste al een gif afbeelding dat laat zien dat er gerommeld is met de cijfertjes... en ten 2de geldt global warming dus voor iedereen een aangezien het op een continent als de US de temp. daalt... gaat dus niet op met de global warming. daarnaast heb je te maken met dat antartica nog nooit zo dik is geweest in de afgelopen 30 jaar ofzo. en dan heb je hier nog een PDFje wat ook nog iets aangeeft.

http://icecap.us/images/uploads/Correlation_of_...

en dan heb je ook nog een artikel van Nature... waar verteld wordt dat de aarde toe is aan een nieuwe ijstijd... http://www.nature.com/nature/journal/v456/n7219...

en dan kan je nog hier zien dat het since 2000 wel aan het zakken is....

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Instrumental...

waarom ze het niet updaten tot 2008... geeeeen idee

http://www.worldclimatereport.com/index.php/200... <--- hier geven ze ook aan dat er geen significante opwarming is en zelfs een lichte afkoeling.

even een quote: " OSLO (Reuters) - Climate change is still nudging up temperatures in the long term even though the warmest year was back in 1998 and 2008 has begun with unusual weather such as a cool Pacific and Baghdad's first snow in memory, experts said.

"Global warming has not stopped," said Amir Delju, senior scientific coordinator of the World Meteorological Organization's (WMO) climate program."

Het is gewoon duidelijk dat er veel dingen het allemaal tegen spreken. Ze meten allemaal sinds 1950 terwijl het verder terug warmer is geweest dan nu...

Waarom er geen enkele onafhankelijke blogger is die verslag doet van de klimaattop?
Het zijn inderdaad allemaal ambtenaren die hun brood verdienen met de klimaatverandering, was mij ook al opgevallen.

Dat komt omdat deze nubijlage gesponserd wordt door www.hier.nu.
Geen onafhankelijke journalistiek dus maar gewoon een advertorial. Ik vind het wel een zorgelijke ontwikkeling.