Iets beters dan borstvoeding kun je je kind niet geven. Mijn oudste heeft 't 14 maanden gekregen. De jongste is net begonnen :-)

"Jongetjes die minimaal zes maanden aan de borst hebben gelegen scoren gemiddeld 9 procent hoger op het gebied van wiskunde en schrijftesten dan leeftijdsgenoten die met de fles zijn grootgebracht."

Weer zo'n volstrekt nutteloos "wetenschappelijk" onderzoek dat bol staat van de clichés. Wanneer je twee groepen van vijfhonderd kinderen naast elkaar zet van wie de ene helft op een zwarte fiets naar school is gekomen en de andere helft op een rode fiets zal je ook een afwijking krijgen van 9%.

borstvoeding vast het beste... hoor vaak mensen in de kroeg zeggen ik ben met de fles groot gebracht;-)

@2: niet waar. dat is je reinste onzin.

@2 Inderdaad

Oh, dus meisjes zijn van natura intelligent, en bij jongens komt het door de borstvoeding ;))

"...jongetjes die zich voeden via de borst halen na tien jaar betere cijfers op school."

Helaas, een paar jaar later worden ze weer dommer, alleen al door het zién van een paar borsten... ;-)

@6 nouja vrouwen hebben 16% minder hercencellen

@8
Meer hebben ze ook niet nodig om slimmer te zijn, het gaat niet om de hoeveelheid maar om de kwaliteit. :))

"Dat moeders die borstvoeding geven vaak gezond leven en hoog opgeleid zijn, was al langer bekend."? Bij wie dan?Dat mensen met minder ontwikkelde hersens rondlopen is normaal.Dat mensen met een hoge opleiding de minder opgeleide proberen uit te knijpen is ook normaal in deze wereld.Als iedereen nou een Einstein zou zijn,dan hebben we weer een kip met gouden eieren maar verder leven zit er dan niet in!

"Dat moeders die borstvoeding geven vaak gezond leven en hoog opgeleid zijn, was al langer bekend."
ontkracht deze opmerking nou niet juist het causuale verband wat men zo graag wil aantonen.

Als intelligentie nou gewoon meer erfelijk overdraagbaar is van moeder op zoon, dan van moeder op dochter, dan zul je dus in de groep van "intelligentere" moeders die dus vaker langer borstvoeding geven dan andere moeders een verhoging zien.

Je kunt zo'n onderzoek altijd weer precies zo uitleggen als je wilt. (jump to conclusions) De kunst bij statistisch onderzoek is misinterpretatie uit te sluiten.

Dus nu komt er zometeen uit dat stofje x bij jongens wel voor een wiskundeknobbelzorgt en bij meisjes niet. Neuroscience voor statistici

Het causaal verband is er.
Alleen wat daarvoor de oorzaak is blijft onbelicht, een ding is zeker er zit hier geen lobby achter die ons geld wil aftroggelen.

Ja, de meeste kinderen worden ook in het voorjaar geboren als de ooievaars er zijn, daarmee is dus bewezen dat kinderen toch door de ooievaar worden gebracht.

Schijncorrelaties dus?

gr

profijt hebben van borstvoeding = betere schoolcijfers?
ik heb wel meer met mijn brein gedaan in mijn leven dan schoolcijfers halen...

is het trouwens niet zo dat meisjes sowieso beter scoren op school?

eigenlijk zeggen die zogenaamde "wetenschappers"
Meisjes mag je dom houden...
Waar kennen we dit van??

Voor mij roept dit de vraag op of het effect van borstvoeding dan niet meer te maken heeft met een betere emotionele ontwikkeling (veilig hechten) dan met inhoudsstoffen in de melk.

Jammer dat niets helpt....!

Ik wist niet dat de hersenen van een vrouw in haar bosten zaten, weer wat geleerd! Je kent het gezegde wel: ergens de hele tijd met je neus bovenop zitten, maar het toch niet zien...

de leerstof op school is zo aangepast dat meisjes hogere prestaties zijn gaan leveren. borstvoeding bij jongens heeft er voor gezorgd dat jongens deze voorkeursbehandeling beter kunnen volgen.

@16
Er wegen zoveel andere factoren mee, borstvoeding is daar een onderdeel van. Ik denk dat het te kort door de bocht is om te stellen dat de hersenen van meisjes geen profijt hebben van borstvoeding. Feit blijft namelijk, dat moedermelk zorgt voor een zo optimaal mogelijke ontwikkeling van o.a. de hersenen.