de conclusies druisen NIET in cq bevestigen de opvatting dat overspel dient om de genetische kwaliteit van het nageslacht te verbeteren....

@henk4: dat dacht ik dus ook! Eerst dacht ik dat ik het verkeerd las, maar wie dit bericht heeft samengesteld kan blijkbaar niet logisch nadenken.... Wel leuk onderzoek trouwens.

@3
Ja, zou het voor mensen ook uitgezocht kunnen worden?

@ Henk4 en Alliep: De conclusies druisen in tegen de gedachte dat het vogeltje genetisch verbeterd wordt, het is enkel zo dat het buitenechtelijke nageslacht eerder geboren wordt (zonder genetische verbeteringen) waardoor het een grotere kans van slagen heeft. Het ligt dus niet aan de genetica van het nageslacht maar aan het eerder geboren worden. Althans, dat lees ik eruit.

@4
U zou daar best eens gelijk in kunnen hebben, maar zou het ook zo kunnen zijn dat het buitenechtelijke nageslacht om genetische redenen eerder geboren wordt? Of ligt dat gewoon aan de fysieke volgorde van het eieren leggen. (Ik ben geen ornitholoog)

Moet ik ook maar eens proberen zeg maar....
Misschien geldt het ook voor mensen.

@6
daar is al onderzoek naar gedaan.
Vrouwen willen trouwen met een betrouwbare lieve man, type boekhouder.
Maar een kinderen wil ze van een mooie sterke macho man.

Wetenschapper? Of heeft die journalist er een potje van gemaakt? De begrippen buitenechtelijk en bastaard worden door elkaar gehaald. Het eerste is duidelijk en wordt goed gebruikt.

Een bastaard echter is een kruissing tussen twee species, bv. tussen mees en spreeuw (al kan dat vast niet). Dat is de correcte biologische aanduiding, anders dan in de menselijke maatschappij gebeurt. Maar aangezien het hier gaat om een biologisch onderzoek is het bericht wel een beetje gênant.

Ik sluit me aan bij @1 en @2.

Buitenechtelijke pimpelmees? Het zijn pimpelmezen, geen mensen!

Het woord "PIMPEL" mees komt bij mij wel erg feest vierderig over..Dus ik denk dat onderzoek best wel aardig kan kloppen...
Maar goed, ik denk dat de pimpelmezen op dit vlak toch wel wat kunnen leren van de mens..! En daar hoef ik dus geen wetenschapper voor te zijn..

'Vrouwtjespimpelmeesje' dat klinkt zo schattig, dan kun je ze zo'n slippertje toch helemaal niet meer kwalijk nemen?? ;)

@7 Dat klopt volgens mij, die boekhouder heeft ze nodig om de kinderen een stabiele, beschermde omgeving te bieden. Het probleem ligt er bij mensen in dat die boekhouder zijn eigen kinderen wil hebben om een thuis wil bieden en niet die van een ander. Het fijne van pimpelmezen is, is dat ze totaal geen notie hebben wiens kinderen ze grootbrengen.