Als dit echt klopt kunnen de ''wet'' van Albert Einstein herschreven worden.

Mooi zo :)
Ik weet weinig van wetenschap en natuurkunde. Maar ik zat gisteren nog een docu te kijken, waar ze zeiden dat je kunt tijdreizen door bijna net zo snel als het licht te gaan. Want dan vertraagt de tijd, want de natuurwetten zeggen dat je niet sneller kunt dan het ligt. Zeiden ze wel 100x.
Maar ze hebben niet 1x gezegd wáárom je niet sneller zou kunnen gaan dan het licht.

Kan iemand me dat uitleggen, want ik zou niet weten waarom dat niet zou kunnen. En CERN weet het nu dus ook niet meer :)
Wat voor gevolgen heeft 't eigenlijk als blijkt dat dingen écht sneller kunnen dan het licht? Wat natuur'wetten' moeten worden herzien, maar verder is 't weinig relevant? We zijn toch nog nooit in de buurt van die snelheid geweest.

Gaan we dan toch nog einsteins kooi verlaten?

@2
Woops....type ik ligt ipv licht, hihi. *schaamt zich*
Ach ja, 't is ook alweer een lange dag onderhand.

@2
Volgens de relativiteitstheorie van Einstein kon dat dus niet, zie de tekst, kan nog leuk worden voor de personen die die theorie kunnen weerleggen.

Tja het gaat hier wel om neutrinos, iets waar we nog weinig van begrijpen.

@2 Simpel gezegt, zou je volgens Einstein oneindig zwaar worden, waardoor je weer oneindig veel energie nodig hebt om op die snelheid te blijven.

Het idee is echter, dat als jij in een object zit, wat 99,9999% van de snelheid van het licht benaderd, dat jij door naar voren te lopen niet sneller dan het licht zou kunnen gaan, omdat de natuur dat automatisch een vertrager in zou "bouwen".
Deze vertraging zou er voor kunnen zorgen dat je in de toekomst kan reizen.

@2 als je de licht snelheid wil bereiken heb je een oneindige hoeveelheid energie nodig.

wat voor gevolgen het heeft weet niemand want we hebben de snelheid noot bereikt.

en het ligt er aan wat je dicht bij noemt, als je 99.9999991% dicht bij noemt dan zijn we dicht bij, maar als je bekijkt hoe veel energie die laatste 0.0000009% kost zijn we nog er nog ver vandaan.

Een neutrino zou ook geen lading hebben waar ik mijn twijfels al bij heb.

1 was wetten i.p.v. wet.

#2:

Als het alleen een neutrino betreft heeft het weinig gevolgen, het heeft geen interactie met de meeste materie alleen via zwakke kernkracht.

tafka als je goed leest zou het gaan om neutronen.
En dat is nog veel schokkender,neutronen zijn namelijk deeltjes met een relatief grote massa.

Ja lees het anp artikel van de nos, daar staat neutrinos

we hebben het over een afwijking van 0,002 % op een tijdsduur van 0,0024 seconden. Ik ben geen natuurkundige, maar kan me weinig voorstellen bij de nauwkeurigheid van dit soort apparatuur, die ook nog eens 730 km van elkaar vandaan staat

Het is iig mijn voorspelling geweest dat een neutrino het dichtst bij een oerfoton staat, maar nog net onder de lichtsnelheid zit. Op maximale snelheid zit je op een oerfoton, dus either way het gaat de goede kant op!

Een neutrino komt namelijk vrij met straling

Respect voor die wetenschappers en hun voorgangers die door zijn gegaan met hun onderzoek ondanks wat politiek,vervolging door godsdiensten,oorlogen,sceptici etc tegen hun aan hebben gegooit!

@15 Ik denk toch dat het om neutronen gaat ,neutrino's zijn namelijk heel moeilijk te detecteren.

#17:

Ja klopt maar ik zie maar weinig bronnen die dit bevestigen. De meeste bronnen zeggen neutrinos. Lijkt me ook wel te mooi om waar te zijn met neutronen.

@17
"A total of 15,000 beams of neutrinos -- tiny particles that pervade the cosmos -- were fired over a period of 3 years from CERN toward Gran Sasso 730 (500 miles) km away, where they were picked up by giant detectors."
http://www.reuters.com/article/2011/09/22/us-sc...

@18 http://science.discovery.com/tv/sci-q/kaku/kaku... Hij denkt puur theoretisch, wat als en wat heb je dan nodig.

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Als dit klopt ... als deeltjes met massa sneller dan het licht kunnen gaan (en dus kennelijk met de huidige techniek...) ... dan kunnen we in de toekomst waarschijnlijk als in star trek rondlvliegen (dan gewoon kwestie van genoeg energie toevoegen), terug in de tijd rijzen, etc. etc. etc. XD JA JA JA Ja JA! *doet vreugedans*

PARTY!!!!!!!!!!! http://www.youtube.com/watch?v=jBDN5kLRJf4&feat...

Hoe grappig zou het zijn als het een hoax blijkt te zijn,ter promotie van één of andere film of het nieuwe boek van Dan Brown 8oD

Maar alle gekheid op een neutrino'tje, dit is natuurlijk wel machtig interessant als de labo's in Japan en Chicago dezelfde resultaten boeken....

http://www.youtube.com/watch?v=8ACTIVntAKg

de wetenschap staat nog in zijn kinderschoenen we denken nog dat de aarde plat is terwijl hij rond is er is nog zo veel waar wij niks van snappen. Snap je dat dan snap je ook dat je beschijden moet zijn in je overtuigingen.

@2
De basis van de algemene relativiteitstheorie is de Lorentztransformatie.
Hierin komt de Lorentzfactor voor die luidt:
gamma=1/sqrt(1-(v/c)**2)

Als v=c dan is gamma oneindig.
In onze ruimte/tijd referentie (v<c) kun je daarom nooit de lichtsnelheid (c) bereiken volgens de theorie. Maar omgekeerd geldt ook dat in een ruimte/tijd referentie waar v>c je nooit de lichtsnelheid bereiken.
De vraag die nu beantwoord moet worden is er een meetfout? Zo ja dan kan het experiment niet herhaald worden (DE basis van wetenschap). Is er geen meetfout dan kan het experiment oneindig vaak herhaald worden met hetzelfde resultaat (binnen de meetnauwkeurigheid).
Wat er voor meetfout kan zijn? Neutrino gedetecteerd die niet uit het CERN afkomstig was. Een voordringer die de tijdmeting verstoord.

Een ding is op voorhand duidelijk er zal wederom een logische verklaring voor zijn, waarvoor terecht nobelprijzen uitgereikt gaan worden als dit echt blijkt te kunnen. Voor alle relikneuzen, er zal wederom geen verklaring zijn dat een van jullie fantasievriendjes dit gedaan heeft. Dus er zal wederom bewezen worden dat jullie er heel ver naast zitten.

Joepie!