"Wat de wetenschappers als belangrijkste conclusie zien is dat in beide gevallen de activiteiten van mensen kunnen worden aangewezen als verantwoordelijke factoren."

ONZE schuld dus....... WIJ, de maatschappij.

@1 Schuld? Juist goed toch dat door menselijk handelen het methaanniveau daalde, ook al handelden we puur uit economische motieven.

@2

"Vanaf de jaren 80 was de toename echter plotseling veel minder sterk."

Het absolute gehalte van het methaan in de lucht daalde niet. Het gaat om een daling van de uitstootgroei. De hoeveelheid groeit nog steeds, alleen minder hard. De kop klopt voor geen meter (zoals zo vaak).

@3
Er zou eigenlijk moeten staan als kop :

Het mysterie van de methaan uitstoot afame aan het eind van de twintigste eeuw.

Op die manier staat het volgens mij ook ongeveer vermeld in het bronartikel.
http://www.bitsofscience.org/answers-to-1980s-m...

Waarin ook nog staat aan het einde, dat alles er op wijst dat de methaan uitstoot levels daarna opnieuw omhoog zijn gegaan, en dat het vitaal is om te ontdekken waarvan af de meest belangrijkste methaan uitstoot afname bijdrage's geleverd worden ,waarvan er twee nu misschien gevonden zijn.

Als de veroorzaker van die methaan uitstoot daling in de jaren tachtig.
En dat is dacht ik gelezen te hebben gekomen door het kunstmest gebruik op Aziatische rijstvelden i.p.v. het gebruik van dierlijke meststoffen, en door de gas afslag bij oliewinning, of door het afgefakkelde gas bij de aardoliewinning.

Maar het totale methaan gehalte in de atmosfeer, is sinds de jaren tachtig helaas nog wel gestegen.

Misschien een idee om minder bruine bonen te eten ;-)

ik vindt het ronduit belachelijk dat jullie bij dit artikel de zakken kunstmest van Anders Breivik als foto gebruiken...