kwestie van pot die ketel iets verwijt?? Het betoog waar Mohler naar verwijst komt uit de laatste bestseller van Dawkins "the Greatest Show on Earth; the evidence for Evolution". Daarin claimt Dawkins inderdaad dat hij het bewijs voor evolutie kan leveren en dit ook zeer uitgebreid doet. Wat Mohler hier doet is vervolgens hem verwijten van dogmatisch te werk gaan terwijl hij juist zeer sterk vasthoudt aan de academische standaard voor bewijsvoering. Zijn claim is juist dat waar Mohler hem van beschuldigd, dat creationisten blijven vasthouden aan een ongefundeerde versie van wat te bewijzen valt en wat niet.
Verder is de vergelijking die hij trekt met de holocaust in geen zin bedoeld om de integriteit van bewijsvoering voor de holocaust in twijfel te trekken maar des te meer aan te geven hoe overweldigend het bewijs voor de evolutie is.
Mohler kan hier alleen maar verwijtend op reageren naar Dawkins zonder zelf de degelijkheid te hebben met eigen argumenten te komen en inhoudelijk te reageren op het betoog van Dawkins.....zonder al te oordelend te willen klinken is dat toch exact de ongefundeerde manier van betogen waar Dawkins zich zo over opwindt in zijn redevoering VOOR de evolutie en TEGEN de creationistische bewijsvoering....

Bizar dat de holocaust erbij gehaald wordt.

Ik vond de opmerking van Hawking aan Dawkins zijn adres zeer grappig; ' Dawkins, waarom ben je zo geobserdeerd door god?! '

't bewijs kan prima net zo sterk zijn, alleen ik kan me goed voorstellen dat het bewijs een stuk minder eenvoudig te begrijpen is. 't gaat nogal diep. Maar dat doet niets af aan hoe sterk het is.

@2
Hij had inderdaad beter een ander voorbeeld kunnen kiezen, maar dan maakte z'n statement waarschijnlijk minder indruk.

@2 en @3 De keuze voor de Holocaust is niet zomaar lichtzinnig gekozen. Diegene die namelijk vaak evolutie ontkennen, ontkennen ook vaak ook de holocaust ondanks de enorme hoeveelheid bewijsmateriaal. En pas op dit gebeurt (zeker in de US) niet alleen aan de kant van islamitische groeperingen maar ook bij verschillende christelijke bewegingen.
De keuze voor de vergelijking heeft te maken met extremisme. Dawkins vergelijkt de ontkenners van de evolutie met extremistische groeperingen die de holocaust ontkennen. In zijn ogen is het ontkennen van de evolutie de basis die zaken als het ontkennen van de holocaust en de vervolging van andersdenkenden (zoals nu plaats vindt in de arabische wereld) namelijk simpelweg het ontkennen van wetenschappelijk bewijs en de onverzettelijke aanname dat een godheid dit allemaal in 6 dagen heeft gedaan.

Het is een duivelse vergelijking omdat dit een beroep doet op ons schuldgevoel: je mag immers de holocaust niet ontkennen. Er wordt vergeten dat het bewijsmateriaal voor de holocaust echt is, er zijn zelfs ooggetuigen. De eerste ooggetuige van de gebeurtenissen die miljoenen jaren gelden zouden hebben moeten plaatsvinden moet nog gevonden worden.

@4 " In zijn ogen is het ontkennen van de evolutie de basis van het ontkennen van de holocaust"
zieke geest is die man dan.

Lachwekkend trouwens om de commentaren te lezen: omdat Dawkins een autoriteit is moet je hem geloven. Zelf nadenken is kennelijk verboden.

@6
Zodra je op een gebied goed wordt in het ontkennen van feiten, dan spreidt dat gemakkelijk door naar andere zaken. De correlaties tussen evolutie ontkennen, AGW ontkennen en holocaust ontkennen zijn onmiskenbaar sterk.

@7
Om een bijbels punt aan te halen... kijk naar de balk in je eigen oog voor je een ander op zijn splinter wijst.

@5
Snappen hoe wetenschap doe je nog immer niet he?

hoe wetenschap werkt.

ik snap best hoe wetenschap werkt: een reductionistische kijk wordt tot dogma verheven

@10
De wetenschap heeft zichzelf tot god verklaard en doet uitspraken ver buiten haar vakgebied.

elke wetenschapper gaat uit van onbewezen axioma's die zelf net zo onwetenschappelijk zijn als deze stelling van Dawkins.

Hmppfff... De zoveelste poging van één of andere crea om de wetenschap op zijn eigen volmaakt ongefundeerd geloof te laten lijken... NEXT!

@15 over wie heb je 't precies? Dawkins, Mohler, Hawking, Nujijtje, ondergetekende...?

Hoe de wetenschap werkt! Men neemt aan met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid blablabla, dat miljoenen cq kan ook miljarden zijn, dat laten we in het midden. het zo gegaan kán zijn. Er zijn wel zaken die kloppen, maar het merendeel niet althans er is geen bewijs voor. En vervalsen doen ze niet. Duhhh.
de holocaust is echt gebeurd. Wetenschappers ontkennen dat god er is. Terwijl het merendeel van de mens wéét dat er meer is tussen hemel en aarde.

@15
Ojada poneert wat zodat zijn eigen gebrek aan wetenschappelijke kennis niet zo opvalt :-)

de wetenschap heeft binnen haar wereldbeeld geen alternatief

Ik bedoelde natuurlijk de theoloog uit het artikel. Excuses als dit niet duidelijk was.

Nog niet zo lang geleden beweerden de geleerden dat de aarde plat was!!!

@8
Tja de correlatie tussen evolutie ontkennen en de holocaust voor waar aannemen ook.

@22....ehm nee hoor, ik zie hem in ieder geval niet; leg uit!