Dit is pas het echte werk:
http://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappi...
En niet te vergeten deze: http://www.visionair.nl/wetenschap/schone-kernr...

Windenergie is overigens totaal kansloos zolang we niet over goede opslagtechnologie beschikken. Er moeten nu vervuilende gascentrales worden neergezet om de dalen van windenergie op te kunnen vangen.
Geen frisse wind dus maar vieze wind.

@2 Jerobeam
Met de huidige infrastructuur kunnen makkelijk 20%-30% van onze elektriciteit met wind opwekken, Denemarken en Duitsland doen het ook. Als we betere verbindingen in Europa leggen dat kan dat percentage nog veel hoger, omdat het altijd wel ergens in Europa waait. Als je het combineert met zon, water, geothermal en biomassa dan kun je uiteindelijk al je energie duurzaam opwekken.
Ik heb trouwens liever wind in combinatie met gas centrales dan kolen centrales, aangezien gas de helft schoner is en ook nog alleen hoeft te draaien als het niet waait. Daarnaast moet je voor elke centrale een achtervang hebben, omdat die ook uit kunnen vallen en dan vaak plotseling zonder waarschuwing.

@3 Inderdaad, een gas centrale (eventueel gas uit biomassa) is de beste kandidaat voor tijdens de overgang naar duurzaam. Gas centrales kunnen heel snel bij geregeld worden, dit in tegenstelling tot kern- of kolen- centrales.

@3
Dacht het niet... niet alleen heb je een enorme reservecapaciteit nodig (duur) ook moet je netwerk de grote piekspanningen aankunnen als er een overmaat aan windstroom wordt geleverd. Denemarken moet een groot deel van het windmolenpark geregeld afschakelen omdat ze de stroom domweg niet aankunnen.
Dat kolencentrales een slecht idee zijn is wel duidelijk. In plaats daarvan dus kerncentrales van de modernste soort en geothermische energie is een veel betere oplossing. Geothermische energie is de enige alternatieve energiebron die continue vermogen levert. Biomassa is leuk voor erbij maar concurreeert met voedselvoorziening.

@5 Jerobeam
Een extra HVDC lijntje naar Denemarken is dus een goed idee, als ze de stroom niet kwijt kunnen kunnen wij het mooi kopen voor weinig. Als het hier te hard waait krijgen zij onze stroom, lijkt me een goede deal. We hebben ook een lijntje nodig naar IJsland voor Geothermische energie en naar Zuid Europa/Noord Afrika voor zonne energie.
Niet alle biomassa wordt gegeten, al het oneetbare afval kunnen we gewoon verbranden, de centrales staan er al, met een beetje aanpassing kun je in veel kolen centrales ook biomassa verbranden. Ook voor het vervoer (vliegtuigen b.v.) heb je biobrandstof nodig, maar het liefst wel van de 2e generatie: http://en.wikipedia.org/wiki/Second_generation_...

Kern centrales zijn naast gevaarlijk en niet duurzaam ook gewoon erg duur. Goedkope kern energie wordt ons al heel lang beloofd, maar de prijs is alleen maar omhoog gegaan: http://thinkprogress.org/romm/2011/04/06/207833...

Wind met een paar extra gas centrales als achtervang is voor nu de goedkoopste oplossing totdat we een groot Europees grid hebben.

en het probleem met windmolens die de netwerken belasten op 'verkeerde' momenten kan je oplossen door hele grote accu's //elco's onder de molen te plaatsen die de boel buffert en zo druppelsgewijs loslaat wat ook daadwerkelijk nodig is.....of sla het op in de vorm van waterstofgas?

@7 jumproom
Er zijn al ideeën om 2de hands batterijen van elektrische auto's te bundelen en te gebruiken om vraag en aanbod van elektriciteit beter op elkaar af te laten stemmen:
http://www.nytimes.com/gwire/2011/07/21/21green...

Duurzaam is vooral duurzaam, en niet alleen schoon. Het zal niet zolang duren voordat het geen idealistisch streven meer is maar een noodzaak om de huidige consumptie op peil te kunnen houden. Jammer dat de visie van de .NL regering zo beperkt is.

Je kan elk probleem wel "oplossen": als je er maar genoeg geld tegenaan gooit. Waarom denk je dat er nu al niet overal enorme windmolenparken staan. Lelijke dingen trouwens, ook dodelijk voor vogels.

Wind is domweg geen structurele oplossing voor je baseload.
Zon is iets minder beroerd, al heb je daar in de winter geen ruk aan, maar geothermische energie (met kweekreactoren nieuw model en waterkracht; golfenergie) is de enige duurzame energiebron die ook 's nachts een stabiele baseload levert.
http://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappi...

@10 Jerobeam
"Waarom denk je dat er nu al niet overal enorme windmolenparken staan."
De groei van wind energie is 20%-30% per jaar.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:GlobalWindPow...
Wat was de groei van kern-energie de afgelopen 10 jaar?

"As the penetration of wind power increases substantially, so do the additional costs of reserve plant and fuel used for balancing wind power variations. However, when wind power supplies up to 20% of electricity generation, these additional costs are still relatively small."
http://www.global-greenhouse-warming.com/myth-o...

Als baseload technologieën vergeet je biomassa en zon met opslag(http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_thermal_ener... ).

Nog twee mooie youtubes over wind energie, ook je arme vogels komen aan bod:
http://www.youtube.com/watch?v=llIbjC49Fjs
http://www.youtube.com/watch?v=WO3V2uXTM6k

Geothermisch heeft toekomst, maar gaat nog niet zo snel als zon en wind:
http://thinkprogress.org/romm/2011/05/23/208160...

ik zie meer in aardwarmte, dat boren moet een stuk goedkoper kunnen