Ben benieuwd!

Het lastigst wordt het adaptive optics verhaal. Dat zal nog niet meevallen met spiegels van die omvang! Maar zonder adaptieve optiek geen werkende telescoop dus het is niet triviaal.

@2
Nou gezien het aantal wolkenvrije nachten in Chili ,zal het daar vast wel gaan lukken met die adaptieve optiek van deze telescoop.
Want op La Palma is er weer een te grote kans op tropische stormen.

Alleen zal men wel in Chili dan ook heel erg voorzichtig moeten zijn, met de vreselijk dure lenzen van die telescoop.Een krasje en het is gedaan met de lens.

En zeker tijdens de opbouw, moeten zij oppassen voor krassen, om hem ook nog in de juiste telescopische adaptieve optiek in te kunnen stellen, in de richting van de nog te ontdekken sterren en planeten.

Beste vrouwtje, ik woon op La Palma en die uitspraak over tropische stormen klopt niet helemaal. Er is hier wel eens sterke oceaanwind maar voor de rest is het hier redelijk safe. De observatoria die er al zijn hebben er i.i.g. geen last van.
Wij hopen dat La Palma gekozen wordt vanwege meerdere redenen.
Overigens een bijzonder gezicht al die mega bolwerken op de berg.
voorbeeld:
http://94.100.115.135/865050001-865100000/86506...

Dit is echt heel interessant, mijn stem heb je.

Overigens wordt er ook gekeken naar een tweetal andere sites, die op zich nog veel beter zijn (echt de beste op aarde): Dome A en C op het Antarctisch Plateau, op zo'n 4000 meter hoogte, ijskoud en glashelder.
Logistiek wat lastig, maar dan heb je ook wat.

Nu ik toch bezig ben: de spiegel wordt zelfs 42 meter diameter. En omdat het uit segmenten bestaat, kan het in de loop der tijd zelfs worden uitgebreid.

Belachelijk.
De VLT telescopen kunnen geintegreerd worden om 1 beeld te leveren.
Dit is weer zo'n peperduur achterlijk prestigeproject en heel bijzonder is het niet.
Natuurlijk wordt het een spiegel die is opgebouwd uit zeskantige eenheden die afzonderlijk adaptief op een bedje van sensoren rust. Niets nieuws.
De kosten, die zijn wel nieuw.

@8: combineren van andere telescopen tot zelfde oppervlak zal waarschijnlijk duurder uitvallen.

@8: men kan met het aan elkaar koppelen van telescopen (interferometrie) wel een vergelijkbare scherpte (resolutie) krijgen, maar niet een vergelijkbare lichtsterkte, omdat deze afhankelijk is van spiegeloppervlak.

Zeker geen prestige project en het prijskaartje verrast me oprecht: de oorspronkelijke begroting viel nl. veel hoger uit.

Dit is echt veel en veel goedkoper dan enige bemande ruimtevaart en dan hebben we het nog maar niet over defensieuitgaven: $120 miljoen is amper een ochtend oorlog in Irak.

Inderdaad. 120 miljoen is echt peanuts vergeleken met bv een 'simpele' shuttle lancering: ~1 MILJARD. Nu denk ik niet dat het allemaal gaat lukken met die 120 miljoen, maar het is "a good start".

@Marduk #9

Dat is niet gemakkelijk, sterker nog, bijna onmogelijk, aangezien de fase van het signaal bewaard dient te blijven. De golflengte van (zichtbaar) licht is daarvoor te klein. Het wordt wel veel gedaan bij radiotelescopen (apertuur synthese).

@11

Dat gebeurt dus bij de VLT.

"The light beams are combined in the VLTI using a complex system of mirrors in underground tunnels where the light paths must be kept equal to distances less than 1/1000 mm over a hundred metres"

http://eso.org/public/teles-instr/vlt/