Het zal wel.

Wat een onsympathieke start van een topic, beste 'noodklank'.

Ja, leuk stukje. Wie twijfelt, moet zich maar gaan verdiepen in geologie, of eens met een universiteit gaan mailen. Stel ze wat vragen over propagatie van schokgolven door een holle aarde, of over P- en S-golven van aardbevingen, die geheel passen binnen het beeld van en massieve aarde, en juist niet in die van een holle aarde...
Voorlopig wordt het verhaal over de Holle Aarde regelmatig geplaatst; het is natuurlijk een grappig gedachtespelletje en genereert aandacht voor hun complottersites. Maar het heeft natuurlijk niets met wetenschap te maken, maar alles met sprookjes. :)

De Holle Aarde, daar ging Hitler toch naar toe via een opening in de Zuidpool?

*klop! klop!*

Nee is niet hol...........

@3
Kan best leuk zijn hoor, sprookjes. Of Jules Verne lezen :)

De aarde is bol (aardbol!!!!!)

Eerst het bruine oog van moeder aarde zien te vinden.....

@3
Wetenschap is geen wetenschap zolang het achterhaald blijft worden, als de wetenschap onweerlegbaar bewijs zou hebben, zou de discussie niet steeds weer oplaaien toch?

Jah hoor daar heb je die barracuda weer.... Barracuda bestrijdt onzin- en domdenken in de (alternatieve) media met mondsnoerende logica...

Ja onzin logica... ik hou van sceptici maar als je daar ook in door gaat slaan en mensen goedkoop negatief gaat neer zetten of aanvallen dan heb je toch zelf een innerlijk conflict met jezelf...

heb liever iemand die in allerlei sprookjes gelooft en vol zit met fantasie dan iemand die met onzin logica mensen goedkoop en aanvallend onderuit schopt op een onmenselijke manier...

dergelijke mensen zoeken vaak aandacht... probleem met je opvoeding gehad? waarom ben je zo boos...

dikke doei doei..

oh ja jij ook natuurlijk heel veel plezier met oud en nieuw en al het goed in 2012 want dat gun ik iedereen waar hij of zei ook in geloofd of denkt...

@8 : Wat vind jij onmenselijk aan de manier van Barracuda?

@8 ben ik niet met je eens. Ik hou meer van iemand die bullshit en kwakzalverij een goede stomp in de maag geeft. Er is al genoeg flauwekul in de wereld.


Van mij krijgt het artikel een pluim

@8 overigens is onmenselijk wel een heel vreemd woord in deze context inderdaad, maar goed....

Aarde is niet hol nee, de maan wel..
Want de maan is een groot buitenaards ruimte station en die aliens houden ons in de gaten..

Echt waar hoor..

@8

Mensen die hun eigen domheid opzichtig gaan etaleren op het www mogen
van mij best hard worden bekritiseerd.

Bol, de Aarde is bol. Niet hol. Bol. Dat wel.

Dit is wel een heel erg kinderachtig stukje. Ook zo lekker op die Guido inharken....nee heerlijk objectief stukje met te weinig kennis van zaken geschreven.

Dit is nou precies waarom het nog steeds niet beter gaat in de wereld, onbegrip en het ontbreken van respect. In de waarheid van Guido is het blijkbaar wel waar en dat is toch mooi als hij daar gelukkig van wordt. Ieder nou eenmaal zijn eigen waarheid.

@8,10

Persoonlijk durf ik ook wel te geloven in een holle aarde.. Ik ben er nog niet geweest en wie ben ik om het te ontkennen.. Ben ik dan ook een zweverige type?

bullshit en kwakzalverij een stomp geven?Dat vindt ik ook wel eens .. Echter wie bepaalt wat bullshit en kwakzalverij is? Jij ? Ik ?

Ik durf te wedden dat er in het verleden wel eens contradictieve theorieën waren van iemand die ze eerst voor gek verklaarden later toch juist bleken te zijn.

Goed gaat me verder ook niet om de theorie ik heb wel eens vaker iets gelezen van bara...  Wat mij opviel is dat het veelal aanvallend is geschreven en op persoonlijke noot of vete lijkt het.. 

In plaats van met de holle aarde theorie bezig te zijn kan hij beter met zichzelf bezig gaan en zich afvragen waarom hij zich zo gedraagt en uit. Das interessanter...

Ben het ook niet altijd eens met zweverige spirituele dingen of complotten of whatever echter die mensen durven wel te geloven in iets..Whatever it be.. 

Meningen verschillen mensen blijven hetzelfde. Meningen mag je bekritiseren .. Mensen ook?

Die logica van bara gaan elke kanten op behalve de goede.. Bijvoorbeeld geloven en overtuigd zijn van iets wat je op tv hebt gehoord? Weet je hoeveel bullshit en kwakzalverij daar op is? ja die tv heeft de waarheid in pacht..lekker blijven luisteren..

Ik geloof eerder in elfjes en eenhoorns dan zijn logica .,

Hoe dan ook iedereen zijn ding alleen mensen aanvallen om hun geloof , visie of gedachtengoed .. Kun je dan Nijs zinvollers bedenken.. Accepteer het verschil van meningen., dat leeft een stuk prettiger ipv je woede op anderen af te reageren,.



Ciao

@17

"...Accepteer het verschil van meningen., dat leeft een stuk prettiger ipv je woede op anderen af te reageren,"

Het is niet zomaar een mening dat de aarde niet hol is, het is een wetenschappelijk feit, ondersteund door een overvloed aan bewijzen.

Voor het holle-aarde-verzinsel is de term "mening" nog te goed. Het is het zoveelste voorbeeld van peilloze domheid op de site van meneer Jonkers. Als het bij dit soort onzin zou blijven, zou het niet zo erg zijn. Maar helaas verdraait meneer Jonkers ook de waarheid met betrekking tot zaken als het genezen van kanker, wat met reguliere behandeling volgens hem volstrekt niet mogelijk is en prijst hij daarvoor allerlei gevaarlijke kwakzalversonzin aan. Een kwalijke zaak naar mijn mening.

De aarde is bol en van binnen vol.

Zoals daar is Ijzerkern gesteente magma en nog wat andere dingen, Dus vol.

Als de aarde hol was hadden we ook nauwelijks zwaartekracht

Een wetenschappelijk feit, ondersteund door een overvloed aan bewijzen?? Wat zijn wetenschappelijke feiten of wat zijn bewijzen? We komen net om de hoek kijken.. Wat weten wij nou van het leven of de aarde.. We hebben in het verleden ook wel eens wetenschappelijke feiten, bewijzen en onderzoek de prullenbak in kunnen gooien. En nu met quantum en deeltjesversneller bijvoorbeeld .. Was het niet zo dat de deeltjesversneller sneller dan het licht ging? En wat heeft iedereen altijd gedacht?

Bewijs of geen bewijs het zijn twee verhalen twee visies twee gedachtes twee meningen., en tja wie heeft gelijk .. En ik weet het iemand die zo overtuigd is van zijn mening, daar zo in geloofd dat ie anderen zijn overtuiging wil opleggen afdwingen op anderen dat kan gevaarlijk zijn ja..

Maar pak dan het onderwerp in plaats van de persoon.. Ik blijf lekker geloven in een holle aarde .. Volgens mij zitten we toch vlakbij het wetenschappelijke bewijs aan dat tijd en ruimte relatief is? Tevens geloof ik niet dat verhalen sprookjes etc altijd zomaar uit de duim zijn gezogen.. Ergens zit er , vaak symbolisch, toch een kern van waarheid in.

Ik zeg voor 2012 veel meer geloof en fantasie in je leven en minder vooropgestelde overtuigingen :-)

durf in jezelf te geloven en hang minder waarde aan meningen en bewijzen van anderen .. Het leven is zoveel meer

@21

Geloof gerust in een 'holle aarde', want dat is het namelijk: een _geloof_. Er is namelijk geen enkel wetenschappelijk bewijs voor.

Daarentegen is er heel veel bewijs voor een massieve aarde. Als er iemand met een ander idee komt, dan zal hem gevraagd worden dat met bewijzen te onderbouwen. Tot zolang geldt de staande theorie, en die is dat de aarde massief is. Als jij denkt dat jouw geloof kan bewijzen dat dat niet zo is, dan moest je maar aan het werk gaan en je geloof gaan bewijzen.

Het gelijkstellen van geloof en wetenschap is natuurlijk onzin, en laat slechts zien dat sommigen hier totaal geen verstand hebben hoe wetenschap werkt. Men 'doet niet zomaar iets', men zoekt naar bewijzen. En de luitjes van de holle aarde-fantasie hebben niets. En dat alles heeft niets te maken met 'durf', 'hang naar minder waarde', enz enz. Maar gewoon alles met onderzoek, precies wat men in de kwantumfysica dan ook doet.

Het wachten is op iemand die een theorie over die holle aarde ontwikkelde, en met bewijzen komt. Wordt jij het?

Ik acht de kans op het bestaan van een holle aarde klein. Maar hoe komt dat? Dat komt omdat ik al sinds ik taal begrijp van alle kanten heb gehoord dat de aarde massief is. Hetzelfde geldt ongetwijfeld ook voor de schrijver van het artikeltje "De aarde is niet hol". Deze persoon is in feite net zo'n "zwever" als alle uitlachers hier en de rest van de mensheid die zonder zelf ooit iets te hebben onderzocht, eenvoudig geloven wat hen door school, religie en gezag wordt voorgehouden.

@20 Dat zou meevallen hant er van af hoe hol de werelde zou zijn.

Maar de bewegingen van aarde en maan zouden al gauw niet meer kloppen als de aardmassa wordt gehalveerd. Dus snel einde holle aarde lijkt me.

Is het dan misschien 's-mans schedel die hol is?

de beste TS houdt van bashen.
Beetje zielig..