Het is niet te geloven.

Ik ben het dan weliswaar niet helemaal eens met het artikel van deze man, maar hij heeft wel gelijk gehad toen hij besloot de boel af te kappen. Er was daar plek voor een normale, open discussie en wat gebeurd er vervolgens? Mensen gaan lopen schreeuwen en joelen. Het kan aan mij liggen, maar zo snoer je dus niet iemand de mond en win je dus geen zieltjes.

Maar schijnbaar word het normaal gevonden dat mensen dit gedrag vertonen.

*schud zijn hoofd*

En dan kan die man nog aan zoveel gelinkt zijn en ik weet niet wat allemaal...dat geeft niemand het recht om zich associaal te gedragen en zelfs mensen 's nachts lastig te vallen en wat al niet meer.

alweer over deze man. Ik heb alle delen gezien van JDTV over deze bijeenkomst.

Zeestronk en Kat waren aan het schreeuwen. Terecht dat de bijeenkomst is afgenokt. in het laatste deel van JDTV krijgen zeestronk en kat terecht repliek van jongeman en twee dames. Maar ook daar zijn de heren niet van gediend.

Het is te hopen voor de nederlandse complotscene dat die overjarige sleutelfiguren als Zeestronk, Kat, Savalle, Nexus en nog een paar andere snel het veld ruimen. Ze veroorzaken meer schade dan dat ze goed doen

En het feit dat wij samen op één topic als enige reageerders zitten doet de NWO/debunkersscene weinig goed ben ik bang.

die hebben dit (nu) toch allang door.

Ah, Deweb en Krek!

Schandelijk gedrag van het publiek. Ik kan niet anders zeggen. Dit soort activiteiten worden ontplooid om enerzijds de wetenschap dichter naar de burger te brengen, maar ook anderszijds dat de wetenschappers een keer in een andere setting kunnen discussieren.

Het verloop en de procedurele gang van zaken zijn niet meer dan normaal. Daar is niets 'dictatoriaals' aan.

Dat een stel randdebielen (ja, dat zijn het!) die het verschil niet zien tussen een opruiend blogje en een wetenschappelijke discussie, dat is echt schandelijk. Deze idioten hebben waarschijnlijk ook niet door dat hun vragen niets met wetenschap te maken hebben, alwaar de sessie toch voor bedoeld was.

Ik stel voor dat deze heren net als voetbalhooligans gewoon een straatverbod krijgen als er dit soort activiteiten plaatsvinden. Gewoon melden bij de politie: ze kunnen kennelijk niet als volwassen mensen in de samenleving functioneren.

"Maar er kwamen ook heftige reacties van een aantal mensen in de zaal, die -zo bleek- uitermate beter geïnformeerd waren dan Coutinho..."

Nou Patrick S, het enige wat te zien was, was een stel losgeslagen, hersenloze, brallerige bavianen die om een banaan vochten en Roozendaal en Coutinho stonden er verbaast naar te kijken...

Aaah, er zijn weer afkeurders bezig geweest die niet de moeite hebben genomen om te reageren. Hoi allemaal :).

@8 : En veel meer konden ze ook niet doen denk ik. Het is ook verbazingwekkend wat er gebeurde. Daarnaast leek het me wel duidelijk dat er eigenlijk niet meer te praten viel. Tja..dan kun je beter afkappen en wegwezen hoe jammer het ook is.

Tja, de oproep van ballekenende over normen en waarden heeft precies het omgekeerde bewerkstelligd.
De onbeschofterigheid van veel mensen is tenenkrommend.
Wanneer je een complottertje op het gebied van vaccins bent, ga dan niet naar zo'n voordracht, alleen om hem te verzieken.
Blijf dan lekker ongevaccineerd en wel thuis.

..of houd je gewoon aan de ongeschreven regels. Dat is beter voor je eigen marketing en voor je medemens.

@krek: "Het is te hopen voor de nederlandse complotscene dat die overjarige sleutelfiguren als Zeestronk, Kat, Savalle, Nexus en nog een paar andere snel het veld ruimen. Ze veroorzaken meer schade dan dat ze goed doen"

Ik weet dat jouw beperkte intellectuele capaciteiten je nopen tot verregaande stereotypering, maar je hebt mij nog nooit horen schreeuwen tijdens debatten. En overjarig ben ik al helemaal niet, ik begin net man, ik beloof je grootste dingen op complotgebied ;) Na het enorme succes van Zapruder Inc. en het gelijk dat we op vrijwel alle vlakken hebben gekregen, gaan we binnenkort echt mainstream met de zooi als ik alles rond krijg... Stay tuned.

@12: je gaat toch geen radioshow beginnen ?

@8 : Silvesurfer, leg je me nu alweer woorden in de mond? Voor een stel pubers dat 'de waarheid' zo hoog in het vaandel heeft, zijn jullie wel erg leugenachtig. Ik was daar helemaal niet aanwezig en ik heb er ook nooit over geschreven.

Aan de ene kant hekel je het niveau van Kat en Zeestronk, aan de andere kant voer je de discussie zelf op basis van verzinsels en leugens. Wat een hypocriet geval ben jij.

Je zit dus *weer* te liegen om je punt te maken. Niet zo netjes.

Neemt natuurlijk niet weg dat die Roozendaal een aanfluiting voor onderzoeksjournalistiek is. Dat is echt een hoer.

@hersengarage

Oh , dus jij bent de bekende Patrick Savalle, wist ik niet. Neemt verder het feit niet weg dat jij degene bent die het artikel op craplog hebt gegooid en jij dus degene bent aan wie het woord gericht dient te worden in deze discussie. Kun je weer gaan lopen huilen, maar verschuilen achter, ja maar, ja maar ikke heb het berichie nie gesgrefen, nee hoor, dat was hullie van de overkant, dat lukt niet altijd.
Bekijk de joeptroep filmpjes maar, zie je precies wat ik bedoel!

"aan de andere kant voer je de discussie zelf op basis van verzinsels en leugens."
Ik? Verzinsels en leugens? Laat maar zien dan, kom maar op. Ik hoop dat je je huiswerk hebt gedaan anders heb je toch een probleem, ik vat dit namelijk op als laster.

@15 : Neem niet weg dat dit gedrag dat mensen hier hebben vertoont waardoor de bijeenkomst naar zijn mallemoer ging gewoon níet kan. Zo ga je niet met elkaar om als je iemand wil overtuigen dat hij of zij het mis heeft. Klaar, over, uit.

Verwijderd door redactie

@17, mee eens, ik erger me er net zo aan als jij. Je zal mij zoiets niet snel zien doen.

@19 : Heel erg mooi :).

@patrick

"rot op met je laster, man. Niet zo kneuzerig doen."
Dus mij van leugens en verzinsels te beschuldigen zonder bewijs daarvoor te leveren vind jij normaal?? Het moet niet gekker worden...

"Jij denkt kennelijk dat de redactie van een krant of ander medium achter alles moet staan dat ze plaatsen. "
Lijkt mij van wel.

@patrick

Bij de weg.
Lijkt mij dat jij wel achter de inhoud van de bewuste craplogpost staat, anders zou je hem niet plaatsen, of wel?

Nee, hoor, ik plaats alles dat mij nodig lijkt om de kwaliteit van het ZapLog verder te helpen. Ik heb geen emotie bij die dingen. Sterker nog, ik waarschuw de mensen daar regelmatig voor de overload aan anti-Israël nieuws. Soms is de balans zoek.

Ik zit af en toe aan tafel met redacties van PCM e.d. en het is in één tel duidelijk waarom hun nieuws zo eenzijdig en gekleurd is: die journalisten hebben een heel dominante en heilig geachte mening die ze terug willen zien in de krant. Dat en een heel eenzijdige informatiehonger. Dat soort journalisten zou je meteen moeten ontslaan. Een journalist moet proberen alle kanten zo neutraal en gewogen mogelijk belichten zonder dat zijn eigen voorkeur in de weg staat.

Op ZapLog kan dat nog lang niet, dus concentreren we nu op achtergeplaats en afwijkend nieuws. Als tegenwicht.

Zullen dus nu voortaan gewoon normaal discussieren?

@patrick

Prima, zolang jij mij maar niet loopt te bschuldigen van leugens en verzinsels zonder ze te onderbouwen. Ik heb dus echt een tyfushekel aan dat soort achterbakse acties.

---> nieuwe start hier <-----

Heerlijk om te zien hoe die anti-vaccinatie varkens zichzelf voor lul hebben gezet. Je zou bijna denken dat het voor opgezet spel is van Big Pharma. Het zet de anti-vaccinatie kliek weg als jankende en drammende randdebielen. De bijeenkomst was dus zeker nuttig.

Ah, de volgende randdebiel dient zich aan. Geweldig platform dat NUJIJ, kwaliteit wel ;)

@27

Je was er toch al?

Wat zijn jullie weer aardig voor elkaar....


Kan Simon Rozendaal de samenkomst misschien even afbreken? Of zullen we daarvoor die Kat maar inschakelen?

Waarom weglopen? Als het toch allemaal waar is wat die Prof. zegt dan hoeft hij toch niet op de loop? De waarheid krijg je toch niet omver? Want de waarheid kan nooit overschreeuwd worden en staat als een huis.
Geen sterk staaltje dus in de Rode Hoed. Maar net zo wankel als de hele vaccinatie campagne HPV en Mexicaansegriepgrap.
Hoe kan het toch dat er een generatie heel erg oud is geworden zonder al die vaccincocktails die nu bij jonge kinderen gebruikt worden? Waarom ging die generatie niet ten onder aan virussen? Die virussen bestaan al heel lang. De ouderen onder ons hebben er gewoon mee geleefd. Maar heeft men ontdekt door ons angst aan te jagen wij gewillig gaan voor een prikje dat mogelijk bescherming kan bieden? Hoeveel bewijs van bescherming is er?
Men komt steeds met de Spaanse griep aankakken. Die tijd is niet te vergelijken met nu! Slechte hygiënische omstandigheden, niet overal riolering en/of schoondrinkwater/waterleiding, armoe, ondervoeding, gebrek aan alles, voor zeer veel mensen, plus de afwezigheid van antibiotica. Dit alles tezamen werd een omstandigheid die een ramp van die omvang kon veroorzaken lijkt mij.


Vaccins, er komen er steeds meer aan. Waarom? Sinds men ontdekt heeft dat dat wel erg winstgevend is misschien?
Vaccins, tegen natuurlijk lijkt mij. Het met opzet ingrijpen in en het aanjagen van het immuunsysteem lijkt mij tegennatuurlijk. Daar betaal je vroeg of laat een prijs voor . Elke medaille heeft een keerzijde. Wetenschap wat is de keerzijde van vaccinaties?? Want die is er ongetwijfeld. Is daar ooit naar gekeken?

@30 : Waarom weglopen? Misschien omdat er geen gesprek meer mogelijk is met mensen die staan te schreeuwen en te bleeeren? Het kan aan mij liggen, maar volgens mij kun je dan je tijd beter besteden.

Ja zo kan je het ook uitleggen.
Maar met je staart tussen de benen weglopen is niet ijzersterk zeg nou zelf?

Hoog tijd voor een omslag. Het weer in eigen hand nemen en nadenken. Ooit was DKTP genoeg. Misschien moeten we terug naar die tijd en het zo laten.
Hoog tijd dat er meer voorlichting komt over hoe men het lichaam op een natuurlijke manier kan helpen. Door mensen te leren zich te verdiepen in alles wat zij eten en drinken. Dat het lichaam gezegend is met een geweldig immuunsysteem dat heel veel kan. Dat genezen moet zijn zoals Hypocrates aan hen die de eed hebben afgelegd, geleerd heeft. Wie geneest heeft gelijk. De medische wereld nu, geneest zij of bedekt zij? Zijn het lapmiddelen omdat men niet werkelijk kijkt wat de onderliggende oorzaak van ziekte is? Zijn zij opgeleid om te kijken wat er aan de hand is of zijn zij opgeleid om zoveel mogelijk recepten te schrijven? Net zoals bij de politie zeg maar de bonnenquota? Ja dat klinkt oneerbiedig maar zo bedoel ik het niet. Ook artsen zitten in een systeem dat zij niet kunnen veranderen. Zij zijn gehouden aan de door de minister en zorgverzekeringen opgestelde protocollen. De artsen die anders denken en willen, worden door collega’s belachelijk gemaakt om zo de rest “koest”te houden? Want zeg nou zelf, wie wil nou in die beroepsgroep belachelijk gemaakt worden? Klokkenluiders dat zijn allemaal gekken toch?

@fan fan

"Door mensen te leren zich te verdiepen in alles wat zij eten en drinken."
Ja ja, en jij denkt daarmee ziektes te voorkomen, droom lekker verder.

"Ooit was DKTP genoeg."
Bij gebrek aan meer vaccins

'Dat het lichaam gezegend is met een geweldig immuunsysteem dat heel veel kan.'
Reactief, niet preventief!

@fan fan

"Maar met je staart tussen de benen weglopen is niet ijzersterk zeg nou zelf? "
Zou me niks verbazen als het nog fysiek was geworden ook, dus volkomen terecht en zeer verstandig van die twee om te stoppen en weg te gaan.

Waar vielen de betreffende personen over, na het zoveelste technische (wetenschappelijke) uitleg ( waar vooral de blerders in dit onderwerp altijd geil van worden) de vragen ontweek en door de heer spuit werd ontkent dat de WGO (WHO voor de blerders hier) de regels voor een pandemie vooral voor de pharma is bijgesteld.

Daar vraag je me wat, een persoon op die positie dit niet weet, vanzelf dat het logisch is dat zo'n schertsfiguur uitgejoeld wordt, hij zou eigenlijk met pek en veren de Rode Hoed uitgetrapt moeten worden.

Zeg silversuffer666,

Wat is de keerzijde van vaccineren? Alles heeft een keerzijde.

@32 : Heel sterk is het misschien niet, maar ik kan er wel begrip voor opbrengen. Het was toch compleet zinloos om nog langer te blijven? Deze mensen wilde duidelijk niet van hun ongelijk overtuigd worden. Tja, dan is blijven verder zinloos. Naar mijn idee trouwens.

@33 : Hoogtijd voor een omslag ja. Een omslag waarin we weer écht open staan voor elkaar en gewoon luisteren zonder herhalend te beginnen schreeuwen als een klein kind dat weigerd een ander verhaal te horen.

@35 : Ze hebben die arme man zelfs nog 's nachts telefonisch lastig gevallen.

Maargoed. Wanneer iemand De Waarheid promoot mag kennelijk alles. Dan zijn er schijnbaar geen regels of fatsoen meer. Heel bijzonder.

@fan fan

Elk medicijn kan bijwerkingen geven, daar ontkom je niet aan.

#36

Bedankt dat je wederom je onfatsoenlijkheid aantoont. Als het maar onbekenden zijn dan is alles geoorloofd om te zeggen

@37

Niet vaccineren. Zie hier een site die de slachtoffers bijhoudt:

http://www.whatstheharm.net/vaccinedenial.html

#18

Over laster gesproken. Een beetje allerlei beschuldigingen aan mijn adres doen.

Triest figuur.

En for the record: ben nog nooit ergens afgetrapt. Schijnbaar heb jij er ervaring mee

@39 : Dat is ook wat de spreker op de bewuste avond verkondigde, voordat hij zo abrupt en grof werd onderbroken door het publiek.

#40

Dat is het punt nu juist, omdat de meeste mensen fatsoenlijk willen zijn worden ze ernstig te kort gedaan en worden ze zwaar benadeeld.

Dat is te merken aan sommige commentaren hier, die personen kunnen zich niet indenken dat er personen zijn die letterlijk over lijken gaan en 's avonds een drankje nemen op de dood van iemand anders omdat dan hun doelstelling gehaald wordt.

En ja, bij zulke personen wil ik me voor hun beperkte denkwijze wel onfatsoenlijk gedragen, daar is dan ook reden toe.

#44

Ach ja het feit dat jij zo denkt zegt genoeg.........

Normaal gesproken zou ik zeggen: zoek hulp

Voor jou is het echter al te laat

@ 30

Waarom weglopen?

Hierom?

http://www.youtube.com/watch?v=9lxog0siTLg&feat...

Er zat toch bijna alleen maar malloten in de zaal, zelf nu nou zelf.
De mensen die serieuze vragen wilden stellen kregen naar eigen zeggen geen kans.

http://www.youtube.com/watch?v=7cIROOLJYm8&feat...

Aangezien PVV en Trots voor het fatsoen in Nederland staan, de oude waarden en normen, stel ik voor dat Wilders en Verdonk een wetsvoorstel indienen waarmee dit soort idioten (degenen die zich onbeschoft lopen te gedragen, lopen te schreeuwen, de zitting/presentatie verstoren, zoals die M. Kat e.d.) van de straat gehaald kunnen worden en een verbod krijgen om dit soort events te bezoeken.

Simon Roozendaalstein die Roel Coutinhostein 'protection' verleent
zo merkwaardig als een Paulsonstein, Bernankestein en Geignerstein in de USA

het allermerkwaardige is dat de pentagon 'speak' het tegenwoordig heeft over de 3e Wereld Oorlog alsof het krentebrood bij de bakker betreft

en met een Zionistisch oorlogszuchtige PVV die de anti-these betreft van de door de Londonse Bankiers gesponsorde Bruinhemden van Hitler van voor '39

mag je een vaag vermoeden opperen hoe precies de Kerk van Lucifer te werk gaat

Jongeluy

#45

Dan heb je het waarschijnlijk wel gelezen, echter niet begrepen.

Valt me toch zwaar tegen van een persoon die van zichzelf vind dat die "intelligent" is.

Blijf lekker fatsoenlijk (zoals deze personen van jou verlangen), laat de verkeerde personen uitpraten en blijf kruipen, want je kan niks anders.

Ben zeer blij dat jij vindt dat het voor mij te laat is, is voor mij een teken dat ik een goede weg ingeslagen ben.

@46 Ik heb met verbazing en open mond hier naar gekeken. Wat een stel randdebielen en wat een complete nonsens.

@goldenshower #49 "is voor mij een teken dat ik een goede weg ingeslagen ben."

Ja, dat is de nieuwe mentaliteit in Nederland: verheerlijking van de lompheid onder het mom van 'assertiviteit'.

sure

@goldenshower #49

Vond jij dan dat en volwassen discussie was (zie filmpje van Trixana)??? Ik zag aleen een stel opgehitste, scheldende bavianen. Als jij dat fatsoenlijk vind, weet ik niet wat jij dan als onfatsoenlijk beschouwt...

#51

Aha, als ik het met bedekte termen (zoals een politicus betaamt) had gezegd, had je het geslikt, zeer opvallend.

Waar wordt op een vraag ingegaan, vertel me dat eens, er wordt een technisch cassettebandje afgedraaid qua antwoorden.

Dat bedoel ik met (zal er een extra woorden aan toevoegen) politiek correct fatsoenlijk.

#53

Het zijn toch joetroep filmpjes en nu gaan je er waarde aan hechten, wat een paradox zeg.

Zoals gewoonlijk zie je wat je zien wilt, deel 4 en 5 van de 5 delen, heb je ook gezien hoe er technisch gebabbeld werd op gewone serieuze vragen, de vraag ontwijken en komt er een redelijke vraag, dan weet meneer het niet en wil weer verder gaan met zijn technisch cassettebandje.

In het algemeen, soms moet men onfatsoenlijk (voor de fatsoenrakkers hier) om bepaalde personen weer op aarde terug te brengen, natuurlijk zal dit omgedraaid worden, dit komt echterdoor de waan die er is dat men met "fatsoen" hetgene bereikt wat nodig is.

Echter wanneer men met "fatsoen" een debat ingaat en de tegenpartij heeft totaal lak aan je, wat men tegenwoordig vooralziet in de huidige openbare (politieke) discussies,men loopt te melken over futiliteiten, etc..., echter aan het belangrijke brand men de vingers niet.

Overal hoor je de "fatsoenlijke" "waarheid"", ellenlange woordgebrabbel met als eindresultaat een nietszeggende discussie, waar wat kruimels behandeld worden, is dat "fatsoenlijk" naar de burger toe, volgens mij niet, echter de betreffende personen zijn respectvol met elkaar omgegaan, dat is toch hardstikke belangrijk???

Zelf zou ik weggegaan zijn, daarentegen kan ik mij de reakties voorstellen.

Pek en veren, meer verdienen dit soort personen niet, openbare vernedering voor bepaald soort psychopaten (politici, medici,etc....)

@goldenshower #54 "Aha, als ik het met bedekte termen (zoals een politicus betaamt) had gezegd, had je het geslikt, zeer opvallend."

God, wat ben jij ver heen... goede omgangvormen en beschaafd gedrag betekent nog niet dat je "als een politicus" moet praten. Echt jammer dat je kennelijk een goede opvoeding gemist hebt. Maar, zoals ik al eerder zei: je bent niet de enige. Dit soort lompheid is tegenwoordig de norm in Nederland.

@goldenshower

"Zoals gewoonlijk zie je wat je zien wilt, deel 4 en 5 van de 5 delen" Ik heb ze allemaal gezien (behalve deel 3 dat was niet te vinden) en vond dat er aan het being al vervelende stemming was gecreeerd door ene Micha K., dus beloofde al niet veel goeds en tijdens de discussie ging hij met nog een maatje van hem totaal door het lint, ze lieten Coutinho vrijwel niet uitpraten, constant moesten ze hun eigen "mening" ventileren. Een mening die uit niet veel meer bestond dan Coutinho voor leugenaar uitmaken zonder goed uit te wijden waarom dat zo zou zijn...nee dan hebben we het echt over een volwassen discussie waarin iedereen in zijn waarde wordt gelaten, droom lekker verder...

"...men loopt te melken over futiliteiten, etc..., echter aan het belangrijke brand men de vingers niet. "
Je bedoelt dat gezeik over thiomersal??? ja dat was inderdaad een futiliteit...

#55

Goh zeg, heb je een regeltje kunnen vinden, wat als voorbeeld diende, echter jouw goede omvangsnorm begijpt dit niet.

<!-- Ver heen, aha wanneer jij met goede omvangsnormen rectaal gevisiteerd wordt, vind je het goed, wanneer het niet zo opvoedkundig gebeurt ga je piepen, de emotionele ervaring van alle 2 is hetzelfde lijkt mij. -->


#56

Alsjeblieft:

http://www.youtube.com/watch?v=efi7GpeVv1g

Hier heb je ze alle 5:

http://www.youtube.com/view_play_list?p=FD0CEBC...

Uit te wijden, de heer Roozendaal liet hiervoor geen ruimte.

Nee, dat men kreeg niet de gelegenheid om inleiding tot een vraag te kunnen formuleren van de regie (heer Roozendaal), men moest zo kort mogelijk een vraag stellen, die het liefst een gesloten vraag in het straatje van de heer Coutinho waarop hij ja of nee kan antwoorden.

Dat noemt men dan een discussie, dat is eerder een monoloog.

@54 : Er is niets mis met wat harder taalgebruik of gepraat e.d.. Maar wat hier gebeurd is, heeft daar gewoon niets meer mee te maken. Dit was gewoon bewust de boel verstieren in plaats van iemand met woorden vertellen dat wat hij zegt niet klopt en daarbij ook luisteren naar zijn of haar reactie zonder dat vrijwel direct weg te zetten als leugens.

Maar schijnbaar wil onder andere jij dat niet begrijpen. Wat onzettend open minded zeg.

@57 : Dat zijn volgens mij vrij standaard verzoeken. Maar aangezien het hier gaat om een verdacht iemand, is het natuurlijk ook verdacht.

@goldenshower #57: QED... maar ja, wat had ik anders kunnen verwachten van iemand die een plas-fetisjisme als nickname kiest... :-S

(PS: met QED bedoel ik dus: je opmerking bewijst mijn punt).

Je wordt dus genaaid waar je bij staat ..... ?

#60

Zo zeg jij bent origineel, of heb je dorst.

@62 : Mooi dat je er ook weer bent. Geen andere reactie op de reacties op #57 ? Of ben je liever van makkelijk scoren?

#63

Blijkbaar ben ik niet duidelijk voor je geweest.

Sommige personen zijn onfatsoenlijk om intelligentie te misbruiken om anderen proberen te overtreffen, wanneer mensen dat niet accepteren, wordt de verontwaardiging bij de reageerders neergelegd, zeer slap gedrag.

Blijkbaar ben je een persoon die dat wel accepteert, dat is dan mooi voor jou, jij gelooft nog in het algemeen fatsoen, echter wanneer iemand geen antwoord krijgt op zijn vraag en er wordt om de bal heen gedraaid of zelfs gezegd dat de bal vierkant is, dan is de enige oplossing ervoor, pek en veren.

Ik zeg wederom dat ik zou weglopen, blijkbaar willen men dat niet lezen, ach men leest er ook gemakkelijk overheen.

En ja, als iemand slimme opmerking geeft, dan vraag ik of die dorst heeft.

En uuuh, wie ben je eigenlijk om te "eisen" dat iemand op jouw mening reageert, het is jouw mening, meer niet, net zoals die van mij.

@64 : Ik eis helemaal niets, kennelijk heb jíj daar overheen gelezen (;-)). Ik was alleen benieuwd of je nog iets te zeggen had over de reacties die je had. Fijn dat je die nu hebt gegeven, dank daarvoor als ook voor je verduidelijking.

Hoe dan ook: Het ligt wel een beide. Maar het valt gewoon niet goed te praten wat hier is gebeurd. Zoals ik al vaker heb gezegd: Dat stemmen worden verheft: oke. Maar dit gaat mij een tikkie te ver voor een groepering waar de woorden "open minded" tot korte tijd terug nog geregeld uit de digitale mond kwamen.

Fatsoen heb ik bij deze mensen overigens al lang opgegeven. Toch kan ik me blijven verbazen over hun gedrag.

Er zijn klachten ingediend bij de Raad van Journalistiek.

Had ik ook gedaan als ik Simon Rozendaal was.