Dus ze vinden een paar bolletjes waar ze de herkomst zo een twee drie niet van kunnen achterhalen. En ga je als GW natuurlijk direct melden dat het waarschijnlijk buitenaards is, dat suggereert dat bericht namelijk nogal hard. Want bolletjes gevonden op aarde, in gesteente zijn vanzelfsprekend buitenaards kunstmatig gefabriceerde objecten...
Misschien moet je even wachten tot er wel iets wetenschappelijks over gepubliceerd wordt voordat je naar dat soort conclusies springt.
En plaatjes van de Deathstar, die Marsmaan (Phobos toch?) en zo'n knikker, wat overeenkomsten daartussen zou moeten suggereren, gaan er ook niet voor zorgen dat zo'n bericht serieuzer genomen gaat worden...

Klopt de evolutie theorie wel. Weer een bewijs dat de evolutietheorie niet klopt.
Maar dat zal men wel weer niet willen zien.

@ #2: "Weer een bewijs dat de evolutietheorie niet klopt."

Welk bewijs?

Waarschijnlijk een soort "klappersteen" (zie Google).

@2: waarom is dit 'een bewijs'? Een geologische verklaring is vele malen aannemelijker...

Op gw poste iemand het goede antwoord
http://ncse.com/rncse/28/1/mysterious-spheres-o...

Trouwens, de "balletjes" die ze op costa rica aantreffen zijn een stukje spannender :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Stone_spheres_of_C...

@ 1
zou je nu even naar de schuur kunnen gaan en met al jouw gamma gereedschap z'n bolletje kunnen maken? Zeer waarschijnlijk niet! en daar gaat het om, dat ze gemaakt zijn in een tijd waar we ,volgens de gevestigd wetenschap, niet eens hoorden te bestaan.
Iets afkraken met buitenaardse praatjes vind gewoon kinderachtig.

@6

"Gemaakt"??? Dat is nog helemaal niet bewezen, hoor. Google eens op 'klappersteen' en verbaas je. Ik heb er hier thuis een paar liggen; je zou zweren dat ze door iemand gemaakt zijn, maar we weten dat ze via een geologisch/chemisch proces gevormd worden.
En voorlopig lijkt me de conclusie dat ze in zo'n geologisch proces ontstaan zijn, de meest logische. "Scheermes van Ockham", weet je nog?

@6 Lezen is ook een kunst geloof ik hè. Het zijn bolletjes en ze weten niet hoe die ont-staan zijn. 'Ontstaan' is niet hetzelfde als 'gemaakt' toch? Dus je kunt me wel minnen omdat je het niet leuk vind wat ik schrijf maar jij concludeert dingen die helemaal niet te concluderen vallen. En verder wat #6 zegt.

En die laatste #6 moet natuurlijk #7 zijn. Verder wat #7 zegt dus. Met je Gamma gereedschap...

Magnetisme in gesmolten gesteente kan leiden tot perfecte ronde balletjes. Na stolling kun je ermee knikkeren bij wijze van.

@6

Wel eens een antieke kanonskogel gezien?
Toen bestond de Gamma nog niet.

@ 8 en 7


Nog meer bij "toeval" gevormd prehistorisch rariteiten.

http://humansarefree.com/2011/05/290-million-ye...

http://3.bp.blogspot.com/-bZ8tekAONJE/TdTRcUjMT...













290 Million Years Old Human Footprints! *New*

More evidence to add to my April 28th article, entitled:
The Human Specie is Hundreds of Millions of Years Old!


The 290 to 248 million years old New Mexico Footprints
According to forbidenhistory.info,
In 1987, paleontologist Jerry MacDonald discovered a wide variety of fossilized tracks from several different species of animals and birds, located in a Permian strata. Among the various fossilized tracks were the clear prints of a human foot.


However, the Permian strata has been dated from 290 to 248 million years ago- millions of years before animals, birds, dinosaurs, and yes, man, was supposed to exist. How then can these prints be explained?

Interestingly enough, since these tracks have been discovered, evolutionists have not tried to argue their authenticity or debunk them. Nor have they tried to argue that the footprint isn't human. ...

Zeg eens @12 waar wil je nu eigenlijk helemaal naar toe met dat verhaal dan? Probeer je nu een evolutie is onzin discussie op te starten in dit draadje? Want dan denk ik dat je tegen de verkeerde boom staat te blaffen (om er maar eens een mooi anglicisme op na te houden).

Waar ik me bij jou over verwonder is dat je kennelijk nogal bereid bent om dingen voor waar aan te nemen terwijl er helemaal niets is wat dat soort zaken ook maar een heel klein beetje aannemelijk zouden kunnen maken. Wat er in dat verhaaltje staat op GW is natuurlijk niets meer dan hele mooie fantasie en verder echt helemaal niets. Ze verwijzen nog naar talkorigins.org, een site die voor zover ik het zie al sinds 2006 niet meer actief is. Het on-topic verhaaltje aldaar stamt zelfs uit 1996 en ook daar wordt er niet verder gekomen dan dat het onbekende balletjes zijn. En in de afgelopen 15 jaar is verder niets nieuws te vertellen over die dingen? Ik denk dat je daar meer conclusies aan kunt ophangen dan aan een plaatje van de Deathstar, een maan met een krater en een pre-historische knikker.

Ik lees echt helemaal niets waarvan ik denk dat het aannemelijk is dat die balletjes anders ontstaan zijn dan op een natuurlijke manier. Maar kennelijk is voor jou het bestaan van mooie ronde balletjes met een paar groeven in het midden genoeg bewijs voor dat er 2.8 miljard jaar geleden mensen rondliepen die die balletjes gemaakt hebben, daarna in de rotsen verstopt hebben en toen ieder ander spoor van hun bestaan zeer zorgvuldig gewist hebben. En natuurlijk niet te vergeten dat dat dan ook meteen bewijs is van een een of andere creationistische ideologie.

Aparte logica, als je het mij vraagt.

@13

Erg min hoor om mijn te beledigen ( "dan denk ik dat je tegen de verkeerde boom staat te blaffen")als je ik je vastgeroeste mening niet deel.

Verder ,negeer maar de de andere link.

@14 dat was geen belediging hoor. En anders zou ik het vooral zo niet opvatten. Vrij vertaald vanuit het Engels 'Barking up the wrong tree' of misschien hier beter uitgelegd: http://www.phrases.org.uk/meanings/56150.html. Ik dacht dat ik het allemaal redelijk netjes had gehouden...

pff het is weer zover,

Grenswetenschappers, waarom gebruiken jullie links naar wikipedia, als je de info die er staat nog niet eens goed kunnen over nemen...hardheid van pyrofylliet is 1 tot 1,5 geen 3,en waar die ballen uit bestaan is ook gewoon bekend. Jullie maken hier gewoon een leugenachtig stuk uit iets wat heel goed te verklaren is....

Hier een tekst zonder fantasie: http://en.wikipedia.org/wiki/Klerksdorp_sphere

En dan nog 1 ding voor de 2e keer al. Hoe kunnen jullie nou in godsnaam een persoon afkraken die de komst van aliens voorspeld, terwijl jullie zelf een plaatje van de deathstar, een maan en deze balletjes op 1 niveau plaatsen. En dus eigenlijk zelf ook ruimtewezens met ruimteschepen geloven/promoten.

@13

``En in de afgelopen 15 jaar is verder niets nieuws te vertellen over die dingen?``

Er is dus niet 1 wetenschapper geweest die deze ronde ballen aan de hand van een falsifieerbare proef opstelling heeft kunnen nabootsen ?
Vreemd .............

http://www.youtube.com/watch?v=QKjgpTis0Vo

duh! het zijn pokeballs.

masterball go...

bliep... bliep... bliep..

you've captured Mew-two!!

De meest voor de hand liggende oplossing is dat de mens in de toekomst tijdrijzen ontwikkeld...en dit is door tijdreis toeristen achter gelaten.

Het is niet zo moeilijk allemaal!

Als het echt kogels uit die tijd zijn is Afrika er niet veel op vooruitgegaan in die 2,8 miljard jaar....
(wie zegt trouwens dat wij de *eerste "slimme" wezens zijn op deze planeet.)