Het is altijd de bedoeling geweest dat alle 4 de rijken met elkaar in harmonie leven.
dierenrijk, plantenrijk, mineralenrijk en het mensenrijk.
Het mensenrijk heeft van deze vier de hoogste trilling daarom rust er op haar een grote verantwoordelijkheid.

Wijze vrouw, goed verhaal!!!

@2 helemaal mis! Het is een achterlijke vrouw met een uit de duim gezogen verhaal; ze heeft werkelijk geen idee waarover ze praat.

Idd deze vrouw heeft gelijk waren er maar meer mensen 1 met de natuur

Grappig mijn zoontje van 8 roept ook steeds dat mexicaanse griep bestaat. Ik moet altijd een beetje lachen als hij dat zegt. Want ergens heeft hij gelijk. Zijn zussen beginnen hem dan gelijk aan te vallen. Wel zeggen ze dan want die en die heeft het zeggen de meiden dan. Dan zegt hij koppig en is dan ook heel boos. Mexicaanse griep bestaat niet. En hij gaat weer verder met spelen.

Kan iemand mij in godsnaam uitleggen wat dit artikel op de afdeling 'Wetenschap' doet?
#4
Wat zijn toch de voordelen van 'een zijn' met de natuur?
?
Even voor de goede orde;
al die dieren die één met de natuur zijn sterven stuk voor stuk en zonder uitzondering een gruwelijke dood door ziekte, parasieten, of worden in 20 minuten langzaam uit elkaar getrokken door een groep wilde honden of iets dergelijks.
Ze moeten hun hele leven over hun schouders kijken, en de kindersterfte is net zo hoog als in Afrika.
Al die mensen die af lopen te geven op de moderne medische wetenschap en zweren bij 'natuurgenezen' middels kruiden en dergelijke snappen kennelijk niet dat men alleen aan die kennis kon komen door gebruik te maken van trial en error, oftewel, je gaf de gevangen genomen vijand (of een 'vrijwilliger') wat te eten en keek hoelang die er over deed om te creperen (want er zijn wat giftige planten in de natuur). De moderne medische wetenschap heeft ten mininste het fatsoen om eerst alles eens goed te testen in een lab, voordat men risico's gaat lopen met levende wezens.

Deze vrouw geeft totaal geen geldige redenen, ze loopt wat in de ruimte te zwetsen over hoe erg en slecht haar medemensen wel niet zijn.
En hoe ze eigenlijk vooral moeten doen wat zij zegt.

"Grappig mijn zoontje van 8 roept ook steeds dat mexicaanse griep bestaat"

Slim jochie, maar met enige moeite moet dat te verhelpen zijn.

wat een zweef geleuter in dat stukje. sjongejonge..

Trouwens in de USA heet de griep nog gewoon 'Swine Flu'

#6

"al die dieren die één met de natuur zijn sterven stuk voor stuk en zonder uitzondering een gruwelijke dood door ziekte, parasieten"

Thats life! Je moet je afvragen of het wel verstandig is om je als mensheid zover van de natuur af te zetten, dat maakt de drempel met natuurlijk fenomenen (ziektes/dood) namelijk groter, waardoor mensen in angst raken.

@6 "...De moderne medische wetenschap heeft ten mininste het fatsoen om eerst alles eens goed te testen in een lab, voordat men risico's gaat lopen met levende wezens..."

Oh ja, die labs die af en toe nieuwe 'getestte' virussen loslaat in de maatschappij zodat de medische industrie weer een boost in omzet krijgt.

#6

"De moderne medische wetenschap heeft ten mininste het fatsoen om eerst alles eens goed te testen in een lab, voordat men risico's gaat lopen met levende wezens."

Ik denk dat de lab-ratten en dergelijk het niet met je eens zullen zijn...
Maar ach wat weet jij nou van de gruwelijkheden die zich daar af spelen...

@10

"Je moet je afvragen of het wel verstandig is om je als mensheid zover van de natuur af te zetten, dat maakt de drempel met natuurlijk fenomenen (ziektes/dood) namelijk groter, waardoor mensen in angst raken."

Dus, u komt wel graag in aanraking met natuurlijke fenomenen zoals ziektes en dood? (voor dat laatste wil ik u overigens wel waarschuwen; je doet dat namelijk maar een keer)

"De Almacht roept bekeer u. Dat gebeurd niet want de wereld gelooft niet. Er staat geschreven gij zult niet doodslaan geen! mens geen! dier."

Religieuze anti griep zweef bullshit. nuniet -- onzin

Ze heeft wel een punt. varkensgriep is economisch ongewenst dat is de reden dat men het steeds over Mexicaanse griep heeft. (Ondanks protesten van Mexico)

Maar ik blijf gewoon varkensvlees eten hoor. Lekker varkensspekjes met knoflook en lichte sojasaus. Hmmm.

Ziek wordt ik alleen van overheidsbemoeienis. Niet van varkens.

Het schijnt dat Nederlanders levensgevaarlijk worden bedrogen. http://www.newearthnews.eu/nl/index.php?option=... "Wij Nederlanders zouden graag in een nette maatschappij willen leven. Gezond en wel, met hoop naar de toekomst. Dat willen we toch allemaal? Hoe kunnen we dit bereiken als het blijkt dat de Nederlandse politiek en wetenschap niet te vertrouwen is?"

@2: Rolinda ?
"Wijze vrouw ? Goed verhaal? "

Ik had je toch hoger ingeschat. Als je het verhaal snel leest vindt je al 23 onwaarheden en leugens. Lees nog eens goed en kom dan met het gepaste commentaar:

"Dom mens, wat een gezwets "

@16
Dat van de overheid, dat zie ik dagelijks maar waaruit blijkt dat de wetenschap niet te vertrouwen is

Hoe kan het dat er verschillende verklaringen worden geven mbt vaccinaties? Er kan maar een wetenschap kloppend zijn? Toch? Lees het artikel dan, mij gaf het wel een duidelijk beeld.

@18

Hoe kan het dat er verschillende verklaringen worden geven mbt vaccinaties? Er kan maar een wetenschap kloppend zijn? Toch? Lees het artikel dan, mij gaf het wel een duidelijk beeld. Zorg ervoor dat vertrouwen niet blind vertrouwen wordt, dan kun je makkelijk worden misleid..

Het milieu en het dierenrijk zijn idd compleet veranderd.
De verantwoordelijkheid ligt geheel en al bij de mens..
Dus heeft de mens zich verantwoordelijk te gedragen ten opzichte van het dier.
De mens is door zijn daden oorzaak van de val waar het dierenrijk in is gelopen/gelokt!.
Het dierenrijk is er om mensen te helpen, maar vandaag de dag zijn ze gemaakt tot slaaf...
Veel dieren worden gedwongen te luisteren naar de mens, dus zal je ze goed moeten verzorgen!!.
Met het hoge wetenschappelijke bewustzijn heeft de mens voor zijn eigen welzijn niets meer te zoeken bij het dier, waarom zou je die beesten dan nog opfokken tot opgeblazen hormoon balonnen..
Dieren varen er wel bij als hun gedrag wordt beloond!
Zo werkt dat toch bij ieder levend schepsel?

@20: De " Wetenschap" ziet dat er een variant op het H1N1 virus is gekomen, Gelet op eerder ervaringen zou het wel eens een pittige pandemie op kunenn leveren.
Daarover wordt in de (wetenschappelijke) pers vrij gesproken en er wordt geadviseerd maatregelen te nemen voor het geval dat het onderdaad zo blijkt te zijn
Nu blijkt het allemaal wel mee te vallen en blijken (tot nu toe hè, het echte griepseizoen moet nog beginnen) de maatregelen niet allemaal nodig geweest te zijn.
Waarin is "De wetenschap" nu onbetrouwbaar gebleken ?. Wat hadden ze dan moeten zeggen? Helemaal niks?, Kun je voorstellen wat de reacties dan zouden zijn geweest als er dan toch een echte pandemie was uitgebroken.
Achteraf gelijk krijgen is altijd veel gemakkelijker

Zijn er mensen die dit artikel serieus nemen?? Echt?!

@22: zoals de Amerikanen dat zo mooi zeggen: hindsight is 20/20

@23 tuurlijk,net als de chips in de enting,de streepjescode op je arm,bilderberg plan voor het uitroeien van tig miljoen mensen zijn er ook nu weer mensen die dit serieus nemen,echt.... triest hè?

@23: nee natuurlijk niet , als je het verhaal snel leest vindt je al 23 onwaarheden en leugens.

@25 vergeet ook de spaarlampen met straling om ons te besturen niet. En de chemtrails.............

Het klopt wel dat de naam van de griep bewust is veranderd. Pas toen Mexico bezwaar maakte tegen de naam mexicaanse griep is de naam weer veranderd!

Dat varkensvlees erg slecht is voor je is al heel lang bekend!

Maar om nu een complot erachter te zien en dat dan weer te koppelen aan het geloof is waanzin van een zweefteef!

@28 maar het is toch wel te hopen dat je snapt dat het eten van varkensvlees helemaal niks met de griep te maken heeft??

@29 sommige mensen denken dat echt hoor ;)

H1N1 is trouwens een samenstelling van varkens-, vogel- en humane griep.

@30 ja,ik weet het.Ik was ook al een tijdje gestopt met reageren op dit soort draadjes en ik vond en vind het schokkend hoe weinig mensen weten.

@31 erg hè? ;)

@28 Dat varkensvlees erg slecht is voor je is al heel lang bekend!

Hoe kom je daarbij. Enig idee hoeveel het bv in Duitsland, Oostenrijk en Italie wordt gegeten? En gaan die mensen allemaal eerder dood ? Misschien zien de Duitsers er wat minder appetijtelijk uit, maar de italianen weer veel lekkerder (kwestie van smaak)

@28 varkensvlees is niet per definitie slecht voor een mens. Rood vlees is misschien wel slechter. Het gaat erom om met mate te eten, zoals bij alles!

@30 er was vroeger een kinderprogramma op TV: "koko en de vliegende knorrepot": half vogel en varken
http://www.kindertv.net/index.php/kinder-en-jeu...

@34: ja alles waar TE voor staat is niet goed, behalve TEVREDEN

@35 we hebben dan dus de oorzaak boven water ;)

@37: klopt het is allemaal de schuld van Koko

@38 WANTED Koko!

Inenten overbodig? Probeer het eens uit met polio of zo ...
Dwazen.

Logish dat mensen die heel sterk betrokken zijn bij alternative geneeswijzen zich helemaal of bijna niet laten vaccineren, er zijn cristelijke mensen (kijk vroeger naar Staphorst) die zich niet laten enten tegen Polio, Ik denk dat Mensen die lid zijn van Jehova het ook niet doen, is hun goed recht, maar ze moeten mensen die dat wel willen niet iedere keer de stuipen op het lijf gaan jagen.Veel mensen eten graag Varkensvlees, een lekkere carbonaad of varkenshaasje, moeten ze dan als Moslims zeggen een varken is onrein dit niet meer eten, hetzelfde voor Rundvlees daar krijg je de G Koeienziekte van,
en dan ook zeggen tegen de Moslims niet meer doen, ach als je een beetje bewust kiest en dat heb ik net ook weer gedaan, eet dan lekker, en laten we ons niet gek maken door verhalen die nergens op slaan, als je alles goed door bakt en je koopt goed vlees wat misschien wat duurder is, dan laat ik me niet bang maken, en bak ik m,n biologishe varkenshaasje met Peper Roomsaus, heeerlijk.

Het verschil tussen zweefvliegtuigen en zweefkezen?
Zweefvliegtuigen staan de meeste tijd gewoon op aarde.

Ach volgens mij valt het allemaal wel mee met die inentingen of ik moet de begrafenispagina's gemist hebben ?
Overigens in de vaccinatie zitten veel goede stoffen hoor
In de hoeveelheid hulpstoffen is sprake van homeopathische verdunningen van o.a. kwik

De geneesmiddelen

Homeopathische geneesmiddelen worden voor 80% gemaakt van een plant. De resterende 20% wordt gemaakt van dierlijke substanties, maar ook mineralen zoals zwavel, goud of kwik en ziektemateriaal (nosodes). In ruwe vorm zouden deze stoffen te giftig zijn. Hahnemann ging de stoffen verdunnen om te zien bij welke verdunning er nog voldoende geneeskrachtige werking van uitging, zonder vergiftigingsverschijnselen. Bij dit verdunnen ontdekte hij iets heel bijzonders: hoe meer hij de stoffen verdunde, hoe sterker de geneeskracht werd en hoe meer de giftigheid afnam!
Omdat homeopathische geneesmiddelen alleen hun werkzaamheid kunnen tonen wanneer ze op gezonde mensen getest worden maakt dit, dat homeopathische geneesmiddelen de meest mens-, dier- en milieuvriendelijke geneesmiddelen zijn.
Homeopathische geneesmiddelen zijn niet giftig, verslavend of onderdrukkend. Ook veroorzaken ze geen schadelijke bijwerkingen.
Wanneer u overgevoelig bent voor bepaalde stoffen (eiwit, lactose, enzovoorts) kunnen homeopathische geneesmiddelen op voorschrift van de homeopathisch arts in de Hahnemann-apotheek voor u worden gemaakt. Vrijwel alle homeopathische middelen zijn onschadelijk voor het ongeboren kind en vormen geen probleem bij de borstvoeding.


Dat is bewust gedaan vanwege de heilzame werking

net als de homeopaat de vaccinatie toejuicht

Hoe kan zo’n kleine dosis geneesmiddel toch effect hebben?

We weten dat één enkele inenting, bijvoorbeeld tegen polio, ons jaren tegen deze ziekte kan beschermen. Dit komt doordat er iets in ons lichaam wordt gestimuleerd. Wij noemen dat onze “afweer”.
Zó stimuleert het homeopathisch geneesmiddel ook onze eigen geneeskracht, onze levenskracht.

Homeopathische middelen worden bereid door een proces van herhaaldelijk verdunnen en schudden. Dit proces noemen we potentiëren. Hierdoor krijgt het middel zijn specifieke homeopathische werkzaamheid.
Het geneesmiddel dient als prikkel voor het organisme om het zelfgenezend vermogen van het lichaam in gang te zetten. De homeopathische behandeling is in de eerste plaats gericht op het stimuleren van het zelfgenezend vermogen van de patiënt.

Hoewel we nog steeds niet precies weten hoe homeopathische geneesmiddelen werken, is er onomstotelijk bewijs dat homeopathische medicijnen actief zijn en dat een homeopathische behandeling een genezend effect kan hebben.
Homeopathische geneesmiddelen blijken ook te werken bij baby’s en (huis)dieren bij wie het placebo-effect (dat je geneest omdat je gelooft dat je een goed middel hebt gehad) niet kan optreden.

Medicijnen van de huisarts of specialist kunnen gewoon doorgebruikt worden. Prednison en dergelijke hormoonachtige stoffen kunnen de werking van homeopathische geneesmiddelen tegenwerken. Ditzelfde geldt voor zalven waarin dergelijke stoffen zijn verwerkt.

Wat een stupide en belachelijk slecht geschreven artikel is dit, tsjonge jonge jonge... Ik weet niet wat de schrijfster ipv varkensvlees wel zoal slikt of eet, maar echt goed voor de processen in de bovenkamer lijkt het me niet te zijn...

Ik vermoed dat ze nooit ingeent is ...
dan wordt je vaak fundamentalistisch ..

@36 Grappig dat je dat zegt. Maar TE veel vaccins is veel goed voor je? Heb je ze al eens geteld hoeveel spuiten een kind krijgt?

@29 ik heb ook niet gezegd dat het eten van varkensvlees je de griep bezorgd ;)

@46 Hier heb je het hele riegeltje http://www.vaccinatiesvoorkinderen.nl/vaccinati... Niks mis mee om daar tegen ingeënt te worden ook voor wat betreft die zgn. onschuldige kinderziekten als bof, mazelen en rodehond.

@ 48 Link werkt niet goed, nog maar een keer proberen
http://www.vaccinatiesvoorkinderen.nl/vaccinati...

OMG, de zoveelste randdebiel die zonder enige onderbouwing een hersenspinsel neer kwakt op het world wide web......en uiteraard, de "Almachtige" die met haar meekijkt.

Dit soort geflipte idioten horen eigenlijk in quarantaine thuis.

Ergens bovenin dit draadje zei iemand ook nog: "Wijze vrouw, goed verhaal"??

..........

@46: ik heb ze allemaal gehad, met uitzondering van de laatste Taco prik, die krijg ik over 14 dagen : niks mis mee

@47, maar je schrijft toch: varkensvlees eten is slecht voor je

@46, @48 en vele andere vaccinatie-haters:
Ik ben uit de tijd dat als het zomer was mijn moeder zei: pas op niet zo in het water springen, dan koel je te snel af en dan kan je polio krijgen
Eén keer in de paar jaar was het weer zover, dan bleven er kinderen weg van school, sommigen kwamen na verloop van tijd terug, sommigen niet. Sommigen met een slepend been. Ik weet nog dat een vriendje, achte jaar oud, polio kreeg in in de ijzeren long terecht kwam. Hij is nog drie jaar beademend en toen ging hij dood aan een longontsteking.
Toen de polio vaccinatie beschikbaar was, stonden de ouders met hun kinderen te dringen om die te gaan halen,(kom mam, neem er zelf ook één) want het risico van levenslange invaliditeit of dood was groot genoeg om alle twijfels weg te nemen.

Alleen nog enkele die-hards in de bible belt en wat antroposofen weigeren hun kinderen in te laten enten tegen de DKTP_ziekten zodoende was de laatste epidemie in 1978

@53

Varkensvlees IS ook niet gezond (zelfde geldt trouwens voor rund)
Vis en gevogelte. Dát zijn ze.

@55 : jij vindt dat het niet gezond is, dat is iets heel anders dan"het is ongezond"

@55 vis is misschien wel gezond, ware het niet dat veel soorten tegenwoordig een behoorlijke hoeveelheid aan kwik bevatten.

@57

Dat kwik peuter ik er altijd uit.

@57: Dat verhaal van die kwik is uit de 60-er jaren van de vorige eeuw.
Dat werd ontzenuwd toen een archeoloog de kwikconcentratie ging meten in gemummificeerde vissen die bij de farao's in de pyramides waren bijgezet
Dar zat dus (4000 jaar geleden) net zoveel kwik in

@54 Ach ja wat dat betreft zijn de tijden dus niet veranderd. Men staat nog steeds in een lange rij alleen nu voor een ander prikje.

Angst is de allerslechtste raadgever.

De polio-epidemie in 1956 ontstond namelijk vlak nadat DKT-vaccinatie werd ingevoerd. Wat staat de gevaccineerden van de mex.griep te wachten?

Nou ik wil het niet weten.

Ik wilde ook niet weten wat mijn dochters stond te wachten van HPV.

@60 : heel verstandig dus van al deze mensen.
Het wachten is weer op een polio-uitbraak, veroorzaakt door onvoldoende vaccinaties. Leg dan als ouder maar eens uit aan je verlamde kind, ja ik vond het niet nodig te laten vaccineren. Of ik geloof niet in vaccinaties?

@61

Nou, ik heb mijn prik ruim een week geleden gehaald en het enige effect is......
nihil.

@60 Dus de angst voor polio was/is totaal ongegrond?

#13

"Dus, u komt wel graag in aanraking met natuurlijke fenomenen"

Ik vindt het onnodig dat mensen voor elk wissewasje naar de huisarts gaan of gevaccineerd moeten worden, dat kost enorm veel geld en is volstrekt onlogisch.

Onze schepper heeft het ons verboden omdat dat dier onrein (niet-halal) is. Dat dier is niet verdoemd maar is onrein. Alles wat Allah heeft geschapen dient een doel, dus ook varkens zijn nodig, alleen niet om ervan te eten.

@65 Op dit moment zijn mijn kinderen ingent tegen ziektes zoals: difterie, kinkhoest, tetanus, polio,Hib-ziekten (haemophilus influenzae type b), hepatitis B
Pneumokokken, bof, mazelen, rodehond, meningokokken C. Gelukkig dat jij voor mij niet bepaald wat ik een wissewasje moet vinden want het hele bovenstaande riegeltje zijn ernstige ziektes die ik mijn kinderen, en zelfs u, niet toewens.

@66 Maak je geen zorgen over varkens; allah heeft er voor gezorgd dat griep nog vele malen makkelijker via vogels muteert en verspreid.

@62 en 63 en 64 Het is maar wat jij wil geloven of gelooft.

Je kunt jezelf laten prikken omdat de angst die je is aangepraat te groot is.
Of je neemt sowiezo alles klakkeloos aan wat de overheid je adviseert.
Of je start je eigen onderzoek.

Als maar een kleine stem in je zegt dat je het niet moet doen luister daar dan naar. Je intuitie zit er meestal niet naast.

@69:
Waar jij het over hebt is angst (die bij jou zit)

de rest doet aan risico inschatting

@69 Stap jij in de auto zonder je gordel om te doen? Wat jij angst noemt, noem ik verantwoordelijk en verstandig gedrag.

@69

Die kleine stem zei dat ik deze keer juist wel een prik moest halen.
De seizoenvaccinatie heb ik al een paar jaar laten lopen, omdat ik al tig jaar
geen griep heb gehad.

#67

Ook als ik je vertel dat Kinkhoest nog niet zo lang geleden vervangen is? Terwijl in Amerika al een veel beter kinkhoest vaccin beschikbaar was, vond Nederland het nodig om het oude vaccin te blijven gebruiken omdat het nieuwe nog niet gemaakt kon worden, en men niet wou in kopen vanuit Amerika.

Ook als ik je vertel dat meningokokken C nooit geheerst heeft in Nederland, en dat er een klein aantal kinderen is overleden aan wat uiteindelijk meningokokken A bleek te zijn?

En als klap op de vuurpijl het Mexicaanse Griep vaccin, want dat wordt ook een blijvertje hoor! Eén maal in het rijks vaccinatie programma nooit meer eruit :(

@73

En wat probeer je nu duidelijk te maken?
Niemand dwingt jou om een vaccinatie te halen.

@73 Dat van de kinkhoest is al lang bekend; het oude vaccin was niet meer optimaal, maar nog beter als niets. Neemt niet weg dat ze het eerder hadden moeten vervangen. Betreffende meningokokken C; er zijn wel degelijk Nederlandse slachtoffers. Mex griep-prik een blijvertje? Indien nodig, wat mij betreft wel.

#75

"beter iets dan niets" ???? kom op zeg, het had gewoon geïmporteerd kunnen worden, nee nu moesten er mensen vaccinatie schade ondervinden.

meningokokken C? Neen, A.

Mexicaanse Griep blijvertje? Kom laten we ons dan ook maar vast gaan vaccineren tegen winderigheid.

Ik begrijp dat je graag achter vader overheid aan loopt, prima, maar bekritiseer niet de mensen die hun nek uitsteken om Nederland leefbaarder te maken.

@76 Ooit kinkhoest gehad Martijn?

Menningokokken C !!!

Leefbaarder, die is goed. Mensen stomme angst verhaaltjes verkopen over vaccinatie en ze daarmee in gevaar brengen. Ja, daar wordt iedereen beter van.

#77

Wat is dit nou weer voor een reactie??? Niets meer tegen in te brengen? Debunker? Plaat voor den kopf? Prima! einde discussie -> en IGNORE list, ik ben zo klaar met dit soort figuren hier op nujij, ga maar gezellig in bij het rijtje van KlaasV.

Daaaaag

Da's knap: binnen 44 seconden heeft Martijn1 een plusje.

#79 U impliceert?

Daaaaag martijn, en netjes hand voor je mond als je hoest hè

@80

Ik impliceer niks: het viel me alleen op dat al jouw reacties direct waren
geplust.

@78 lol!

@Willie, welkom bij de club! Martijn houd van gezond discussiëren of zo iets, daar hoord blijkbaar een zwarte lijst bij...

#82 Oké :) en plus voor jouw.

Mijn stiefzoon heeft meningokokken C gehad, maar ik heb mijn kinderen nooit laten inenten. Simpelweg omdat het erg zelden voorkomt en omdat de vaccinatie bij de meeste kinderen (die toevallig allemaal eerder aan de beurt waren dan de mijne) gedragsveranderingen optraden. Of die allemaal blijvend zijn, kan ik niet vertellen, maar ik vond het destijds niet de moeite waard om ze in te laten enten. De kosten wogen voor mij niet op tegen de baten, zeg maar. Hetzelfde geldt wat mij betreft voor de inenting tegen baarmoederhalskanker. Mijn dochter wilde de inenting niet en uiteindelijk ben ik bij de huisarts om raad gaan vragen. Die wist me te vertellen dat ze de beslissing niet wilde nemen voor me, maar dat ze wel vond dat er te weinig werd nagedacht over wie er nou daadwerkelijk baat had bij die vaccinatie. Voor mij was toen de beslissing duidelijk.

Overigens vind ik het verhaal achter de link ontzettend dom, maar dat terzijde

#85 Verstandig!

Het is jammer dat men tegenwoordig niet op de objectiviteit van de overheid kan vertrouwen en hier zelf mee in de weer moet.

@85 "Mijn stiefzoon heeft meningokokken C gehad". Hoe kan dat nou? Volgens Martijn heeft meningokokken C nooit geheerst heeft in Nederland.

#86 Deze uitzending zegt vooral nu genoeg.
http://collegerama.tudelft.nl/mediasite/Viewer/...

Volgens de IC arts had hij het toch echt. Hij hoefde dan ook niet ingeënt te worden. Godzijdank heeft hij het overleefd. Net, dat wel. En hij was op school de 4e in een jaar tijd. Dus tja.

@90 "Hij hoefde dan ook niet ingeënt te worden." U bedoelt dat hij had geen inenting vooraf heeft gehad?

Hij had het voordat er tegen ingeënt werd. Ongeveer 6 maanden later werd er voor het eerst ingeënt.

#92 Toen werd er inderdaad verondersteld dat het C was, maar later bleek het om A te gaan (In ieder geval voor de gevallen waarom het vaccin in het rvp terecht is gekomen, van je stiefzoon kan ik het natuurlijk niet beoordelen). meningokokken C zit overigens nog steeds in het rvp...

Maar goed, fijn in ieder geval dat het allemaal is goed gekomen met je stiefzoon!

Martijn heeft geen idee waar hij over praat;

"Tot 2001 waren er jaarlijks 500 meldingen en ongeveer 800 ziekenhuisopnamen. In het jaar 2001 namen beiden toe. Oorzaak hiervan was toename van het aantal meningokokken-C-gevallen. In 2002 werd daartoe een landelijke vaccinatiecampagne gehouden. Het aantal meningokokkengevallen daalde hierna weer. De campagne heeft duidelijk effect gehad. In 2001 was het aantal meningokokken-C-gevallen nog 275, in het vaccinatiejaar waren dat er 221 en in 2003 nog 42 gevallen. "

Ach ik moet er wel om lachen hoor. Wat een marketingactie er gevoerd is voor dat vaccin. En wat een effect. Menig fabrikant zou daar een graantje van meepikken.

Mijn kinderen waren ook geent tegen kinkhoest. Mijn beide dochters hebben wel kinkhoest gekregen. Nutteloos was die prik dus eigenlijk. Maar goed ik ging ook braaf de entingen halen.

Ik ben heel blij met de komst van het HPV vaccin. Toen werden mijn ogen pas geopend. Hoe de overheid de kinderen aan het pushen was. Toen het filmpje bekeken van zembla over hoe die campagne werd gevoerd. Ik wil altijd het verhaal van twee kanten horen om dan een oordeel te kunnen geven.

http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1973.0.html?...

Kijk dit filmpje even en dan lullen we weer verder. Mocht je dan nog overtuigd zijn dat de farmaceut vooral denkt ons beter te kunnen maken.

Als je straks mex. griep krijgt behoor je net tot die 30%. Want je bent voor 70% beschermt.

#95

Het is maar net waar de belangen liggen, kijk in dit wereldje heb je twee type specialisten: specialisten met affiniteit met de farmaceutische industrie, en specialisten zonder.
Ik mag mezelf gelukkig tot dat laatste rijtje voegen, de mensen vanuit het eerste rijtje doen er echter alles aan om ons in diskrediet te brengen en ongeloofwaardig te doen lijken... bedenk voor jezelf maar eens waarom dat zo is.

#96 Martijn 1 - U bent een specialist zonder affiniteit met de farmaceutische industrie, bon.

Welk is uw specialisme?

@97

Martijn1 heeft alle anti-vac sites gelezen, als je dan geen specialist bent, hoe moet je het dan worden???

Want alle mensen die jaren gestudeerd hebben, die kunnen geen kaarsje houden bij de kennis van Martijn1.


</sarcasm>

"Ik ben Frits, de anti-vaccinatie specialits"

@17,

Hoger ingeschat, ikke, alsjeblieft ik blijf liever normaal en heb gewoon mijn eigen mening, jij ook, toedeloe!!!!

@53,

Jeetje, had jou hier ook wel hoger ingeschat, zelfs lezen kun je ook al niet hihi ;-))))

@99,

Hihi, en ik ben Alie van de Wegenwacht!!!! :D

@100 Beste Rolinda een mening is een ding maar feiten zijn iets anders. Je moet toch erkennen dat uitspraken als;
- De Almacht roept bekeer u. Dat gebeurd niet want de wereld gelooft niet.
- kanker is gezaaid wachten op de oogst.
- Mexicaanse griep bestaat niet, het is leugen.
- Het zijn ook schepselen met een ziel paren beschermen, in het gedrag lijken dieren op mensen.

Ik vind het toch meer lijken op een extreem religieus iemand die goed de weg kwijt is. Maar goed dat is een mening.
Ik zou wel graag van iemand die haar goed vind cq niet knettergek uitleg krijgen over de laatste geciteerde zin en bijvoorbeeld de link van haar naar varkensvlees....

@103 de feiten draaien om gelijk te krijgen is ook een kunst. Want je kunt er hoe dan ook niet omheen dat die vaccins niet uitgebreid getest zijn.

Als je beweert dat het wel zo is dan heb je ze niet op een rijtje. Want zelfs dat durft de overheid wel te beweren. Ze zeggen het is niet bewezen dat het schadelijks is. Ze zeggen dus niet het is bewezen dat het veilig is. Want dat is heel wat anders.

@104: de lange termijn effecten van de vaccins zijn net zo goed bekend als de lange termijn effecten van de griep zelf.

Ik heb het gevoel,en zie dat terug in Opera's overige verklaringen op haar site, dat zij als geen ander kan luisteren, kan kijken,en kan lezen wat mensen die het voor het zeggen hebben alsmaar verdraaien om de gebeurtenissen in deze wereld nog enigszins geloofwaardig te laten lijken.
Vol van eurogeluk en wilde krekelklanken in hun keel hangen zij dan deze keer een stel biggetjes aan.
Dat je van dit soort geheime greppels poetische uitspattingen weet te maken, geeft blijk van een ondernemende geest en een uitzonderlijke kleurrijke intelligentie!

Er slingert dus nog licht langs randen van koren...
Licht, omdat ontwikkeling blijft toegestaan!..

@104 Dus omdat de vaccins volgens jou niet voldoende getest zijn moeten we uitspraken als genoemd in #103 voor waar aannemen?

Iets met op een rijtje zei je?

Als jij beste iederzijneigenwaarheid vind dat de vaccins niet voldoende getest zijn en je wil daar graag aandacht voor dan heb ik een tip voor je;
Hou je ver afzijdig van mensen die dergelijke ongefundeerde kul uitspraken doen dat kom je geloofwaardigheid namelijk niet ten goede.

@107 Nou ik denk toch dat er deels een waarheid achter schuil gaat. Het is nooit bewezen dat varkensvlees gezond is.

Kijk ik eet dan wel varkensvlees maar ik geloof niet dat het gezond is.
Wat ik heel vreemd vind is dat mijn zoontje en dochter varkensvlees met geen mogelijkheid weg krijgen. Dat deze zeer intuitieve kinderen dat zeggen, zegt mij meer dan wat jij mij voorschrijft.

Het enige waar ik in geloof is mezelf.
En wat een ander over mij denkt maakt mij geen fluit uit.
Wie ben ik om over jou te oordelen?
Wie ben jij om over mij te oordelen?

@108 Mijn kinderen hebben hetzelfde met groenten. Maar om ze daarmee als "zeer intuitieve kinderen" te beoordelen... Nee, dus...

@109 Ze kauwen erop maar kunnen het niet doorslikken. Groenten houden ze niet van maar ze krijgen wel weg. Het is dus niet een kwestie van niet lusten.

ook wel benieuwd welk specialisme Martijn1 beoefent

@110 Commentaar van mijn zoon: "ik eet geen blaadjes." Aan kauwen komt ie nog eens niet toe.

ik heb dat met paardenvlees

Ik heb het met de meeste postings hier, niet te verteren.

Als die Martijn1 echt specialist is, zeg ik ook mijn vertrouwen in de medische wetenschap op.

@114 Kwestie van goed kauwen, dat de postings gelijkmatig in je bloed komp

(vrij naar de Klisjeemannetjes)

@107 "Nou ik denk toch dat er deels een waarheid achter schuil gaat. Het is nooit bewezen dat varkensvlees gezond is. "

Ik zie even de relatie van varkenvlees met de eerder genoemde opmerkingen niet, maar goed. Het ligt er maar aan in welke mate je bewijs zoekt. Er zijn genoeg mensen die nooit iets anders van vlees gekregen hebben en kerngezond rondlopen. Dat veel kinderen niet van varkensvlees houden klopt trouwens, maar dat schijnt meer te maken te hebben met kookkunst dan intuitie. ;)

... Hoogte 1 bacteriologisch Nergens 1 (H1N1) oogt 9 virusneutralen ergens weer 9der onBewijzend ons tienstelsel matig ...