Tuurlijk niet. Men maakt al sinds eind jaren '70 de ene na de andere fantastische animatiefilm over "hoe mooi de ruimtevaart binnenkort wordt!". De praktijk is echter dat we straks teruggaan naar een peperdure wegwerpraket en dat die hele "vernieuwende" spaceshuttletechniek overboord wordt gekieperd: geen geld meer voor. Was ook een doodgeboren kindje, ook al door bezuinigingen vanaf dag één...
Nee, die lift klinkt mooi, maar Amerika is zo'n beetje failliet. Het enige wat daar nog goed en hard werkt, zijn de geldpersen. Bovendien kosten hun oorlogen kapitalen, en dat gaat ten koste van o.a. ruimtevaart.

Ik denk ook niet dat ik dat nog mee zal maken... Jammer.

@1 Wubbo Ockels zei... Laten we eerst de aarde gaan redden, voordat we ons in allerlei prestige projecten storten, zoals naar terug de maan en mars en ik moet hem hier wel gelijk in geven.

@1 Ik ben er van overtuigd dat als iedereen meteen zo negatief doet over de potentie die zo'n ruimtelift heeft, dat we het dan niet gaan redden gedurende mijn leven.

@3 De aarde hoeft niet gered te worden. Die redt zich prima. Die heeft de afgelopen 4,5 miljard jaar heus wel ergere dingen meegemaakt.
Als je nou zegt "Laten we proberen om de leefomstandigheden voor de mens op aarde niet zodanig te verzieken dat we er niet meer kunnen wonen." dan denk ik dat je een punt hebt.
Maar regeren is vooruitzien. Als het er uiteindelijk dan toch om gaat het menselijk ras niet te laten uitsterven, dan moet men ervoor zorgen dat we deze aardbol verlaten en ons verspreiden naar de rest van het heelal.
Zover zijn we nog lang niet natuurlijk, maar als de eerste viking geen boot had gemaakt, dan waren amerika en australie nu nog steeds niet ontdekt.

Ik denk dat we al 40 jaar verknoeid hebben na de euforische apollo missies.
Dat is pas jammer.

@3 "Als je nou zegt "Laten we proberen om de leefomstandigheden voor de mens op aarde niet zodanig te verzieken dat we er niet meer kunnen wonen." dan denk ik dat je een punt hebt." Dat bedoelde ik eigenlijk ook te zeggen, want de aarde red zich prima zonder ons. We moeten ons echt toeleggen om het leefbaar houden en maken voor de menselijke soort ipv te gaan denken in het maken van allerlei reddingsboten. Met de klimaatcrisis moeten we voor 2017 toch aanzienlijke maatregelen nemen anders lopen we idd het risico dat voor 2100 de aarde voor ons nauwelijks leefbaar meer is.

foutje bij #5 @3 moet @4 zijn. sorry.

Mooi idee, maar ik denk dat het nooit gerealiseerd gaat worden.

Als klein kind vond ik de toren van Babel al zo'n ongelofelijk naïef project...

Kunnen we geen ruimte-kanon bouwen?
Niet geschikt voor mensen (alleen Jules Verne zag er brood in, maar volgens mij teveel G-krachten), maar bouwmaterialen en voorraden moet je toch wel in een baan om de aarde kunnen schieten.
Goedkoper dan met een raket die z'n eigen brandstof mee moet zuilen.

@9

Laat me raden, je hebt geen wetenschappelijke achtergrond als basis meegekregen...?

Het woord ruimtelift is eigenlijk wel grappig.
Een goederenlift is voor goederen en een personenlift voor mensen.

Een belgische wetenschapper zei laatst nog in een presentatie:
ruimtevaart is eigenlijk een groot woord voor weinig; driehonderd Km van de aarde ben je slechts 1/40e van de aarddiameter van het oppervlak vandaan. Da's nog niet zo veel ruimte hè.

Dus een echte lift de ruimte in, dat duurt nog wel wat generaties als het ooit zover komt. :-))