De schaal waarop de Tilburgse hoogleraar sociale psychologie heeft gefraudeerd, is veel groter dan gedacht, stelde deze week een commissie.
Wat hij heeft gedaan, verkracht bovendien de essentie van wetenschap. Frauderen is erger dan plagiaat. Wie plagieert, presenteert de waarheid van een ander als de zijne - maar wie fraudeert, fabuleert.
Sorteer op:
-
Het artikel is wat kort door de bocht, maar strookt wel met mijn eigen mening.
-
Deze gast is gepakt doordat ie met zijn enge dwangdenkbeelden te veel doordraafde waardoor het op ging vallen. Het zou me niks verbazen als deze hoogleraar sociale psychopatie slechts het topje van de ijberg is qua foponderzoeken.
Gelukkig dat er in de toekomst na de grote depressie geen geld en interesse meer zal zijn voor dit soort onnozele studies. -
ik dacht
is er ook niet naar de opdrachtgevers gekeken? (als die er waren)
als je naar de onderwerpen en uitkomsten van sommige onderzoeken kijkt en zijn werkwijze, is het best denkbaar dat er gekochte uitkomsten bij zitten...... -
@arcus4 #3: Geldschieters staan meestal vermeld in de artikelen.
-
ik ken nog een paar van deze akelijke soort "questbevuilers" ....
-
@marilou88 #5: Waar heb je het over?
-
Dit soort zaken komen altijd uit, als andere wetenschappers je bevindingen niet kunnen reproduceren gaat er een lampje branden. Het probleem was dat andere wetenschappers naar zijn onderwerp nauwelijks onderzoek deden.
Simon Rozendaal gebruikt dit verhaal om nog maar eens de klimaat wetenschap de bashen, terwijl dat juist een onderzoeksgebied is waar heel veel wetenschappers allen onafhankelijke tot de zelfde conclusie zijn gekomen. -
@7
In deze pseudo-wetenschap wordt zelden nooit met reproduceerbaarheid gewerkt.
Men ziet dan ook allelei sociologen elkaar zelfs op basis begrippen tegenspreken. -
@8 MARCUS AURELIUS
Hier een klassieker uit de Sociale psychologie het overeenstemmings experiment van Asch:
"Het experiment is vele malen herhaald en het resultaat is bijna altijd hetzelfde."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Overeenstemmingsex...
Er wordt wel gereproduceerd, maar niet genoeg. Er is op dat vakgebied nog zo veel te ontdekken, dat wetenschappers liever hun eigen onontgonnen terrein hebben, omdat het dan makkelijker is om naam te maken. -
@9
Zulke kinderlijke proefjes zeggen helemaal niks over wat het vakgebied pretendeert.
Stijgers in Wetenschap
Waarom een liedje in ons hoofd blijft zitten
Het komt vaak voor dat we een liedje of een...
1 dag 12 uur geleden door Redactie Mootz
'Zwakke man bedacht monogamie'
AMSTERDAM – Een vaste relatie als...
1 dag 12 uur geleden door BosmanJ
Tonijn snelle verspreider radioactiviteit...
AMSTERDAM – Blauwvistonijn die in...
1 dag 12 uur geleden door f35
Aliens willen ons helemaal niet opeten..
Buitenaards leven heeft helemaal geen...
2 dagen geleden door shakey
Best gewaardeerd
Nieuw soort spuit maakt injectienaalden...
UTRECHT – Injectienaalden behoren...
4 dagen geleden door royakrul
Wij zorgen voor de stijging van CO2 in de...
How to talk to an ostrich: "IT'S US" -...
5 dagen geleden door shangori
IJzer voor auto-industrie vernielt...
Grote automerken zoals BMW, Ford en...
4 dagen geleden door zelfvoorzienend is het...
Vrije energie: Waar blijft die Yildiz...
Ik heb vandaag even de 2e studium generale...
6 dagen geleden door doesnormaal!
Leren opereren op een virtueel lijk
Digitale proefpersonen in een soort...
5 dagen geleden door akkers

