Wetenschap

Tabbladen: Trefwoorden; Mijn vrienden

RSS feed Help

Drie vulkanen op uitbarsten.

www.spitsnieuws.nl

In dit artikel zie je een mooi voorbeeld van hoe de media (en politiek) met wetenschap omgaat.
Eén geoloog roept dat er hoogtechnologische middelen moeten komen om uitbarstingen te voorspelen en deze man wordt bij naam genoemd.
'Wetenschappers' zeggen echter dat iedere vulkaan uniek is dus dat zal niet lukken, maar deze mensen blijven anoniem.
Het gaat om vertrouwen, niet om wetenschap.

Trefwoorden bij dit artikel:

wetenschap, media.

Wetenschap 3 reacties 66 clicks

X NUniet
- Spam
- Onzin
- Dubbel

18 mei 2010 10:52 door Makaak

Artikel tabbladen: Reacties (3); Stemmers...; Tell-a-friend

Sorteer op:

- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

0

1
18 mei 2010 11:04 door Enlil
Tja bij elke revolutionaire uitvinding staat er bijna altijd wel 1 iemand aan het begin daarvan die voor die tijd uit werd gemaakt voor krankjorum. Belang van wetenschap is buiten het doosje denken. Als we met zn allen ons erbij neerleggen dat alleen hetgeen wat we tot nu toe kennen en/of kunnen absoluut is dan staan we bij deze stil in onze ontwikkeling.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

0

2
18 mei 2010 11:55 door Makaak
#1

Van de miljarden krankjorum mensen in het verleden die er radicaal anders over dachten heeft maar een man of 6 het uiteindelijk bij het rechte eind gehad.

Dus niet iedereen die krankjorum is heeft bij voorbaat gelijk.

En ik zou mijn geld dus niet op deze vogel zetten.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

0

3
18 mei 2010 13:32 door cor_the_dude
Een man of 6 vind ik nog redelijk optimistisch.
En "de wetenschap" is al jaaaaaren op zoek naar methoden om vulkaanerupties te voorspellen, dus zeggen dat er "hoogtechnologische middelen moeten komen om uitbarstingen te voorspellen" is gewoon een open deur intrappen.